Број:653/25
11.03.2025.године
З А П И С Н И К
са 28.-е свечано/радне седнице Управног одбора АК Чачак, поводом Дана адвокатуре,
одржане 28.02.2025.године, у Чачку
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Милетић Марија, Драгана Јанковић, Живановић Миле, Милутиновић Милијана, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Самарџић Душан, Душан Дробњаковић, Матић Урош, Караичић Никола, Милош Вучићевић
Одсутни: Славковић Огњен, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана, Танкосић Ибрахим, Васиљевић Александар
Председници ОА:Иван Чвркић-Председник ОА Чачак, Милица Радивојевић-Председник ОА Ивањица, Душан Вујошевић-Председник ОА Горњи Милановац, Сенад Лујиновић-Председник ОА Пријепоље, Прибој и Нова Варош, Ермедин Ћућевић-заменик Председника ОА Сјеница
Чланови УО АК Србије:нико
Остали позвани гости:Мирослав Бојић, Дејан Мраковић, Милутиновић Јасмина (као бивши председници АК Чачак), Славица Василијевић-Председник Надзорног одбора, Драгојловић Десимир, Владица Николић, Нина Милошевић, Миљан Перовић, Слободан Николић (дисциплински органи), Јово Поповић-Председник Изборне комисије АК Чачак
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све госте, представнике органа АК Чачак, присутне чланове УО АК Чачак, честитајући свима Дан адвокатуре, уз примедбу да се ове године због свеукупних друштвених дешавања и обуставе рада адвоката која је у току, ове године Дан адвокатуре слави радно, без централне прославе и свечаног обележавања.
Председник АК Чачак је предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда, што су присутни прихватили, тако да за ову седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Дискусија о актуелном стању и дешавањима у адвокатури Србије, посебно у контексту спровођења Одлуке Скупштине АКС о протестној обустави рада од 02.02.2025. године
2.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 28.01.2025.године, у Чачку (у прилогу)
3.Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 21.01.2025.године до 18.02.2025.године (у прилогу)
4.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Ивана Јовановић, дипл.правник из Врњачке Бање, са седиштем у Краљеву
-Драгомир Петрашиновић, дипл.правник из Краљева са седиштем у Краљеву
(у прилогу су биографије кандидата и записник са разговора кандидата пред Комисијом АК Чачак за претходни поступак)
- Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских прирпавника/волонтера АК Чачак:
-Милица Обрадовић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Милана Ћурћића из Чачка
-Давид Ружић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Душана Матића из Краљева
6.Захтеви за исплату новчане помоћи за породиље:
-Емина Крлић, адв.из Новог Пазара
7.Захтеви за исплату накнаде на име боловања:
-Милорад Миловановић, адв.из Пожеге
8.Захтеви за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката:
-Мирослав Здравковић, адв.из Великог Шиљеговца
9.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије
10.Доношење одлуке о покретању поступка принудног извршења према адв.Душици Сарић, са Златибора, Чајетина
11.Обавештења Вишег суда Краљево и Основног суда Сјеница о поступању адвоката
12.Захтеви адвоката из Сјенице за исплату из Фонда солидарности због Одлуке Скупштине АК Србије о протесту адвоката у трјању од 30 дана
- Доношење Одлуке о организовању свечаности поводом адвокатске славе Св. Јустин филозоф 14.06.2025. године
14.Захтев Аца Савовића, адв.из Ниша, за упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Крушевцу-пресељење из АК Ниш, са 01.03.2025.године
15.Захтев Ивана Лакићевића, адв.из Београда, за упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Бајиној Башти-пресељење из АК Београд, са 26.02.2025.године
16.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак:
-Ђорђе Ћурчић, дипл.правник из Новог Пазара, на пракси код адв.Милоша Миљковића из Новог Пазара
17.Молба Слабољуба Ђурића, адв.из Александровца, за исплату новчане помоћи из Фонда солидарности за лечење супруге
18.Разно
Председник АК Чачак је добио сагласност свих присутних чланова УО АК Чачак, да се прво разматрају тачке од тачке.2-18.дневног реда, а затим на крају тачка 1 због очекивано већег броја лица која ће узети учешће у дискусији у тачки 1.дневног реда.
Ад.2
Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 28.01.2025.године, у Чачку.
Ад.3
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 21.01.2025.године до 18.02.2025.године.
Ад.4
Миодраг Алексић-Сада нам је на реду Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак, идемо редом уз Јеленину помоћ:
-Ивана Јовановић, дипл.правник из Врњачке Бање, са седиштем у Краљеву
-рођен/а 24.09.1979.године, Краљеву
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 15.09.2006.године
-правосудни испит положио/ла у Београду, 29.03.2012.године
-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 18.01.2017.године
-радила у служби за Катастар непокретности у Краљеву, затим у предузећу „Бели извор“ Врњачка Бања, па предузећу „Интерклима“ Врњачка Бања
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште-ул.Ливаде 25 Вранеши, Врњачка Бања
-седиште канцеларије у Краљеву у ул.Четврти краљевачки батаљон 15М, по основу достављеног Уговора о закупу пословног простора
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се оваа колегиница упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Иване Јовановић, дипл.правника из Врњачке Бање, за упис у Именик авдоката са седиштем у Краљеву
-Драгомир Петрашиновић, дипл.правник из Краљева са седиштем у Краљеву
-рођен/а 23.11.1965.године, у Краљеву
-завршио/ла Правни факултету Универзитета у Крагујевцу, 24.12.1992.године
-правосудни испит положио/ла у Београду, 31.10.2021.године
-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 25.10.2022.године
-радио као Управник Окружног затвора у Краљеву до 28.11.2024.године, када је остварио право на старосну пензију
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Краљеву, ул.Милана Топлице 7/3/11
-седиште канцеларије у Краљеву у ул.Четврти краљевачки батаљон 19Б, по основу достављеног Уговора о закупу пословног простора
Урош Матић-Ми нисмо одржали Одбор адвоката, али су се овако колеге изјашњавале по групама, јер је човек по природи посла који је обављао познат готово свима и нико није имао примедбе на његов упис у Именик адвоката.
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Драгомира Петрашиновића, дипл.правника из Краљева, за упис у Именик авдоката са седиштем у Краљеву
Ад.5
Миодраг Алексић-Имамо сада на реду доношење одлуке о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак
-Милица Обрадовић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Милана Ћурћића из Чачка
завршила Правни факултет у Београду, у децембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Милице Обрадовић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Милана Ћурчића из Чачка.
-Давид Ружић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Душана Матића из Краљева
завршио Правни факултет у Приштину, у септембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Давида Ружића, дипл.правника из Краљева за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Душана Матића из Краљева.
Ад.6
Једногласно је усвојен захтев за исплату новчане помоћи за породиље, у износу од 100.000,00 динара:
-Емина Крлић, адв.из Новог Пазара
Ад.7
Једногласно је усвојен захтев за исплату накнаде на име боловања, у износу од 40.000,00 динара:
-Милорад Миловановић, адв.из Пожеге
Ад.8
Једногласно је усвојен захтев за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката, у износу од 130.000,00:
-Мирослав Здравковић, адв.из Великог Шиљеговца
Ад.9
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије
1.
Председнику АК Чачак и секретару УО АК Чачак, на име одласка на Колегијум Председника и секретара регионалних комора, у Београд, дана 29.01.2025.године и то:
-Миодрагу Алексићу,адв.из Чачка, у износу од 20.100,00 динара (150 км x 2x 63,00 дин/км-30%+ путарина)
-Боривоју Лачњевцу, адв.из Крушевца, у износу од 27.200,00 динара (200 км x 2x 63,00 дин/км-30%+ путарина)
2.
Делегатима Скупштине АК Србије, за одлазак у Београд 02.02.2025.године на седницу Скупштине АК Србије
– Милијана Милутиновић, адв.из Бруса, у износу од 31.240,00 динара (240 км x 2x 63,00 дин/км-30%+ путарина)
– Споменка Мишчевић, адв.из Чачка у износу од 20.100 динара (150 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
– Миладиновић Мирјана, адв.из Краљева у износу од 23.880,00 динара (180 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Милош Радомировић, адв.из Новог Пазара, у износу од 37.540,00 динара (290 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Нермин Ајдиновић, адв.из Новог Пазара, у износу од 37.540,00 динара (290 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Катарина Јовановић, адв.из Чачка у износу од 20.100,00 динара (150 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Миломир Филиповић, адв.из Пожеге у износу од 23.880,00 динара (180 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Амел Балтић,адв.из Пријепоља у износу од 37.740,00 динара (290 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Саша Милинчић, адв.из Чачка у износу од 40.200 динара (150 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)- 18.01.2025.године и 02.02.2025.године
-Љубинко Николић адв.из Чачка у износу од 40.200 динара (150 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)- 18.01.2025.године и 02.02.2025.године
3.
Члановима Комисије за адвокатски испит, за далазак у Чачак, дана 27.02.2025.године, на заказани испит:
-Балтић Хајрудин, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)
-Миле Живановић, адв.из Горњег Милановца, у износу од 3.150,00 динара(25 км x 2x 63,00 дин/км)
-Слободан Деспотовић, адв.из Ужиц, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2x 63,00 дин/км) 4.
Члановима Комисије за претходни поступак, за далазак у Чачак, дана 27.02.2025.године, на заказани разговор са кандидатима:
-Боривоје Лачњевац, адв.из Крушевца, у износу од 12.600,00 динара(100км x 2 x 63,00 дин/км)
-Урош Матић, адв.из Краљева, у износу од 5.040,00 динара(40км x 2 x 63,00 дин/км)
5.
Председнику ОА Пријепоље, Прибој и Нова Варош, за долазак на седницу УО АК Чачак, 26.11.2024.године.
-Лујиновић Сенад, адв.из Пријепоља у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)
Ад.10
Доношење одлуке о покретању поступка принудног извршења према адв.Душици Сарић, са Златибора, Чајетина, одложено је на предлог члана УО АК Чачак, Душана Дробњаковића, за следећу седницу УО АК Чачак, из разлога да се у личном контакту са именованом колегиницом, покуша договор око извршења пресуде Дисциплинског суда, тј.наплате новчане казне и тришкова поступка.
Обзиром да није била присутна Председница ОА Ужице, Снежана Цветић, члан УО АК Чачак Душан Дробњаковић је преузео на себе обавезу да обави разговор са колегиницом Душицом Сарић.
Ад.11
Миодраг Алексић-Имамо обавештења Вишег суда Краљево и Основног суда Сјеница о поступању адвоката, ево Јелена ће прочитати
Јелена Бојић-Виши суд из Краљева нас је обавестио да је изрекао опомену адв.из Ужица, Радовану Новаковићу, који пред тим судом поступа као бранилац, због предузимањеа радњи које су очигледно усмерене на одуговлачење поступка, а такође му је изречена и опомена због непоштовања реда у судници .
Миодраг Алексић-Колега није кажњен, примили смо к знању ово обавештење и мишљења сам да ми сад ту не треба да арбитрирамо око тога, може колега и да се жали.
Никола Караичић-Ако му је изречена само опомена неће му радити писмени отправак, свакако смо примили к знању и то је то.
УО АК Чачак се сагласио са предлогом Председника да се обавештење Вишег суда у Краљеву, прими к знању, без предузимања неких других мера.
Јелена Бојић-Основни суд у Сјеници је донео решење о новчаном кажњавању адвоката Чоловић Сафета из Сјенице, у износу од 150.000,00динара, због увреде коју је изрекао на рачун суда и претњи изречених поступајућем судији у поднеску-жалби од 5.2.2025.године, а рекао је да су судије одлучујући о доказима:“исто су тако пресуђивале и содомске судије, ако је гост дужи од постеље да му се одсеку ноге, а ако је краћи да се развлачи све док не попуни постељу..“У решењу стоји да жалба не задржава извршење решења, није нам познато да ли се колега жалио.
Душан Дробњаковић-Ко ји судија је у питању?
Јелена Бојић-Саша Ђошић
Миодраг Алексић-Обзиром да не знамо да ли је ово правноснажно или не, ово сада што је Јелена прочитала мени не личи на неку инкриминацију…
Јелена Бојић-Они су навели да ово достављају ради покретања дисциплинског поступка…
Миодраг Алексић-Јесте сагласни да доставимо ово нашем тужиоцу, па нек он чини шта му је чинити?
Чланови УО АК Чачак су се сагласили да се допис Основног суд ау Сјеници третира као дисциплиснка пријава против адв.сафета Чоловића и као таква да се достави Дисциплинском тужиоцу АК Чачак.
Ад.12
Миодраг Алексић-Имамо сада тачку захтеви адвоката из Сјенице за исплату из Фонда солидарности због Одлуке Скупштине АК Србије о протесту адвоката у трјању од 30 дана.Овде је стигао допис од стране 5 адвоката из Тутина, који траже уствари Јелена прочитајте није дуго, да вам не препричавам.
Јелена Бојић-„Ми доле потписани адвокати из адвокатског одбора Сјеница, подносимо овај захтев са одложеним дејством уколико се изгласа у недељу 02.02.2025.године, од стране Скупштине АК Србије предлог за обуставу рада на 30 дана, тражимо да се размотри наш предлог да се адвокатима уплате доприноси за фебруар месец 2025.године и да се отпише или умањи чланарина и фонд солидарности за месец фебруар 2025.године.Своју иницијативу заснивамо на томе да смо до сада били у обустави рада 10 дана, што је друштвена солидарност према студентима али ова обустава која је у најави од 30 дана, уколико не буде помоћи Коморе, довела би у питање егзистенцију многих адвоката на овим просторима јер се ради о најсиромашнијој општини у Србији.“
Миодраг Алексић-Ова врста помоћи свакако не може бити алиментирана из Фонда солидарности, али свакако ми као УО треба да знамо да постоје колеге које ово стање обуставе рада погађа у већој мери него што ми можемо претпоставити.Нисмо у могућности да овакав захтев усвојимо, али наравно, стављам на гласање.Ко је за то да се овај захтев усвоји….
Никола Караичић-Ту уствари имамо два захтева, један да се исплати помоћ и други да се отпише чланарина за фебруар месец, то мислим да можемо да урадимо, не само њима, него и свим адвокатима са територије наше Коморе.
Ермедин Ћућевић-Ја се извињавам, пошто сам тек сад упознат са садржином тог захтева, али желим да кажем да такав захтев није пристигао нашем Одбору да бисмо ми на Одбору одлучивали о томе, нити је Председник упознат са тим, па о томе адвокати из нашег Одбора нису ни могли расправљати о томе, нити постићи консензус око тог питања.
Миодраг Алексић-пошто смо имали сада и опцију коју је изнео колега Караичић о ослобађању чланарине за време обуставе рада, ја морам да вам м кажем и тај посатак да је на дан 31.12.2024.године, дуговање нашег чланства по основу чланарине око 7,5 милиона динара.Наравно ад тај један месец није споран, али би предложио да ипак о овоме одложимо расправу док не видимо шта ће од свега овога бити, какве ћемо одлуке морати да убудуће доносимо, не селективно само за ОА Сјеницу, већ за све, па да то питање ипак оставимо за неку од наредних седница, за дискусију и одлучивање.
Милан Бургић-Ја сам против тога да и сада и било када одлучујемо о ослобађању чланарине, сви смо адвокати и сви смо у истом положају, поштујем колеге ис Сјенице, али сам чуо сад и овог колегу из Сјенице, и сматрам да не треба да уопште расправљамо о томе и дајемо тиме могућност и неким другим Одборима да се са овим и сличним захтевима обраћају.Ту нису уопште од значаја неки лукративни моменти, можда неки други, чуо сам колегу из Сјенице и мени је то сасвим довољно да ми тај захтев одбијемо и затворимо причу о томе.
Милијана Милутиновић-Ја предлажем да ипак одложимо причу о томе, јер сигурно је да има колега, првенствено младих , који су због ове обуставе оштећени, некима сваки динар значи, а поготову што не знамо докле ћемо бити у обустави, да ли ће се она продужити и након ових месец дана.
Миле Живановић-Сматрам да ово питање треба одложити, наравно само у делу који се односи на чланарину, из разлога како рече колегиница, што не знамо како ће се све ово завршити, да о том питању расправљамо на некој од наредних седница, ако буде било потребе.
Миодраг Алексић-Најцелисходније је да одлучивање о овом питању одложимо за неку наредну седницу.
Присутни чланови УО АК Чачак су једногласно подржали предлог Председника.
Ад.13
Миодраг Алексић-Доношење Одлуке о организовању свечаности поводом адвокатске славе Св. Јустин филозоф 14.06.2025. године -ставио сам на дневни ред, јер просто сви знате како је то у земљи Србији када је у питању заказивање весеља, по годину и више унапред се резервишу сале за то.Поготову је нама то проблем, због великог броја очекиваних гостију око 300-350, и није увек лако наћи одговарајући простор.Сада поготову, што слава пада у суботу, и још и није ни посно, када је реч о припремању хране, тако да су малте не сви већи простори резервисани за свадбе и друге манифестације.Имајући у виду да смо ми све припреме и предрезервацију коју смо имали за данашњи дан-Дан адвокатуре и прославу тим поводом, отказали у кратком року, у хотелу у Врњачкој Бањи, нико заиста није правио питање око тога, тако да је мој предлог, и због места а имају и расположиву салу на дан 14.јун,то је мој предлог да славу прославимо у Врњачкој Бањи.Надам се да ћемо ту бити у прилици и да дан пре, организујемо оно што смо планирали за ову сад прославу која је отказана, да одржимо трибину-требало је да нам у госте дође један судија европског Суда за људска права, из наше пријатељске Коморе из Пољске.Надам се да ћемо успети да то све уклопимо и у јуну.Ето мој предлог је , дакле, Врњачка Бања, али отварам дискусију о томе.Да, још нешто, контактирао сам и са више бендова, али једини слободан за тај термин је „Акустик бенд“ и они су нам преследили понуду за свирку тог дана која износи 2.500 е, наравно у динарској противвредности.Као што видите цене су као да су сви виртуози на виолини, али тако је, како је, сви су заузети и поред високих цена.Отварам дискусију.
Нико се не јавља за реч.
УО АК Чачак је донео ОДЛУКУ: да се прослава Адвокатске славе 14.06.2025.године обележи у Врњачкој Бањи, као и да се прихвати понуда „Акустик бенда“ за музички део програма обележавања славе.
Ад.14
Једногласно је усвојен захтев Аца Савовића, адв.из Ниша, за упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Крушевцу-пресељење из АК Ниш, са 01.03.2025.године.
Ад.15
Једногласно је усвојен захтев Ивана Лакићевића, адв.из Београда, за упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Бајиној Башти-пресељење из АК Београд, са 26.02.2025.године.
Ад.16
Миодраг Алексић-Имамо у допуни још један захтев за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак:
-Ђорђе Ћурчић, дипл.правник из Новог Пазара, на пракси код адв.Милоша Миљковића из Новог Пазара
завршио Државни Правни факултет у Новом Пазару, у јуну 2022.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Ђорђа Ћурчића, дипл.правника из Новог Пазара за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Милоша Миљковића из Новог Пазара.
Ад.17
Једногласно је усвојена молба Слабољуба Ђурића, адв.из Александровца, за исплату новчане помоћи из Фонда солидарности за лечење супруге, и донета ОДЛУКА.о исплати новчане помоћи у износу од 250.000,00 динара.
Ад.18
Није било.
Ад.1
Миодраг Алексић-Ево, прелазимо на, да тако кажем, главну тачку дневног реда данас, јер то је нешто што је сада актуелно, а реч је о нашој обустави рада.Као што вам је свима познато, ми смо у више наврата проглашавали обуставу рада, и након истека ових месец дана обуставе, адвокатура ће бити у обустави 41 дан.Разлози за обуставу су више пута јасно изношени, подржавали смо студентске захтеве, указивали на неке наше захтеве који се односе на начин доношења закона, питања процедуре, итд.Није спорно ни за кога мислим то што ћу рећи, да огромна већина нас, без икакве за дршке подржава истакнуте захтеве студената за владавимом права, успостављањем рада институција система, процесуирањем свих оних који су извршли разна непочинства, првенствено оних који су одговорни за страдање људи у Новом Саду, па надаље-ту је општи консензус адвокатуре.Оно где ми имамо отворено питање је дефинисање циљева, ефеката и резултата обуставе рада.Малопре сам, у оквиру неке од претходних тачака рекао да адвокати дугују на основу неплаћене чланарине 7,5 милиона динара, али и то је један од индикатора који о нечему говори, а то је свега 1.500,00 динара месечно, даље адвокати у оквиру целе Србије дугују огромне износе по основу неплаћених пореза и доприноса, мери се у милијардама…Ми инсистирамо на доследном функционисању институција система, немешању извршне у судску и законодавну власт, али морамо да знамо и да наши адвокати нису у сјајном финансијском положају, ми не можемо кроз своју оптику да посматрамо чланство.Наша Комора има нешто мање од 1.000 адвоката и сви они се не остварују професионално и економски на начин који би чинио безболним или бар прихватљивим некакву дужу обуставу рада.Таква питања долазе мени као Председнику, телефоном, на улици, питају у служби Коморе.С друге стране, ни од стране АК Србије, ни од стране наше Коморе није извршена темељита анализа, јер ми као озбиљни и одговорни људи који не могу да се воде емоцијама и личним импресијама, морамо да будемо одговорни према онима који су нас овде изабрали.Ми смо органи за све чланове и за оне које који носе чланске карте разних боја, и за оне који нису нигде, и за оне који су успешни и за оне који су мање успешни и морамо да водимо рачуна да једино оне одлуке који изражавају натполовични консензус имају шансу за поштовање и очување јединства адвоката.Јединство адвокатуре Србије је на ивици пуцања, највише из разлога што у АК Београд има скоро пола од укупног броја адвоката Србије, али они на жалост немају делегатски систем, већ су сви ти адвокати Скупштина, а кворум им је 300 људи, и то свакако не одржава вољу већине, с друге стране изборни поступак је започео у АК Србије, милсим и у АК Војводине, и то све је довело до тога да се , по мојој оцени, није довољно промишљено, довољно систематично приступило оргнизацији јединственог наступа адвокатуре Србије према главном проблему који постоји- функционисање институција.Ова дискусија данас треба да послужи нама као Управном одбору, као оперативном органу Коморе, да ефиксаниеј планира следеће потезе.Ја лично размишљам о томе да у најкраћем могућем року, ако се сагласите, већ за 9.март, закажемо Скупштину наше Коморе, да на тој Скупштини детаљно причамо о овоме што ћемо данас само да започнемо, јер имамо и нови предлог АК Војводине да се донесе нова одлука о обустави рада у трајању од следећих 15 дана.Ја полазећи од себе, питам обустава 30 дана, шта је 31.-ог дана, обустава од 15 дана, шта је 16.-ог дана, да видимо шта су то рационални критеријуми, и да оценимо да ли је наша обустава рада била самоубилачка, непотребно кажњавање нашег чланства, јер то од нас нико није тражио, или је имала неког ефекта.Видим да су у медијима присутнији бајкери, ови или они-адвокати су на маргинама медијске пажње, па чак и ових младих људи.Али да не бих ја узурпирао ово време, позивам Вас да свкао узме реч, што будемо трезвеније, неострашћеније причали о томе, мислим да ћемо боље пронаћи одговоре.Отварам дискусију.
Јасмина Милутиновић-Прво да нам пожелим свима срећан Дан адвокатуре.Осим што сам хтела са Вама данас да се дружим, хтела сам и да учествујем у дискусији по овој тачки дневног реда, не само као члан Коморе, већ и као бивши Председник АК Србије и због тога што имам информациј и из саме АК србије и из других Комора.У праву је колега Алексић, кад каже да се није много водило рачуна код одређивања обуставе рада и код заказивања ванредне скупштине АК Србије на предлог АК Шабац, онакав какав је био, а да предлог АК Србије, буде под 2.Ја морам да кажем прво нешто и у „одбрану“ АК Шабац и у „одбрану“ АК Србије.Ви морате да разумете да је посебна ситуација, прво у Новом Саду, а самим тим у у АК Војводине, посебно из разлога што се тамо десио пад настрешице и тамо је погинуло 15 људи, тамо се хапсе одборници, тамо су нон-стоп протести, људи су емотивни и у том стању могу да предлажу и нерационалне одлуке.Ја то могу да разумем, ја сам и пре за ту нерационалну одлуку, него да се адвокатура није огласила.Такође АК Шабац-они имају проблем Пројекта Јадар, ево сад се прукључују не електро-енергетску мрежу,Влада ради своје, заказали су седницу 4.марта, на којој ће прво да усвајају читав низ закона, између осталог и Измене закона о планирању и изградњи, за Експо и за све, па ће тек онда да констатују остваку Владе.Ја разумем да људи који живе у подручјима која су угрожева више него нека друга, су острашћенији, емоционалнији и другачије размишљају о овим стварима.Оно што није требало да се деси је то да кровна Комора не реагује на овакве ствари, него да препусти да регионалне коморе саме предлажу, ево Комора Шабац спрема и предлог за обуставу од 2 месеца, из разлога које сам навела, АК Војводине је већ предложила нови 15 дана, АК Пожаревац је одржала своју Скупштину и траже одржавање ванредне Скупштине АКС, иако су они против обуставе.Значи свака Комора има неки свој став, и подржавам предлог за одржавање Скупштине АК Чачак, јер УО ипак , када су у питању овакве одлуке, не може себи да узима терет да Ви одлучујете за 1.000 адвоката.Свакако требају да се о томе питају делегати у Скупштини, који ће да одразе расположење Скупштине.Свакако је финансијски тешко да се издржи обустава од месец дана, али издржали смо 4-5 месеци 2014.године, исто је тако било и тада младих адвоката, почетника, смета ми када се као први разлог против обуставе, наводи тај финансијски моменат.И ако се одреди обустава и ако се не одреди, морамо другачије да пристипимо ситуацији у друштву.Слажем се да су бајкери и трактористи популарнији од нас у друштву-зашто?Зато што се нисмо нигде ни појавили, нити смо имали конференцију за штампу, нити смо ишли у протестне шетње, нити смо имали неке трибине, причам све ово о кровној АК Србије, свега је то било 2014.годиен па је и јавност била упозната са тим што ми протестујемо, шта хоћемо, шта подржавамо.Не мора то уз обуставу, може и без обуставе, али нешто мора да се уради.У разговору са разним колегама, у контакту сам са много њих из разних КОмора, видим да нема расположења за обуставу како је било ових месец дана, при том се не зна ни када ће Председник АК Србије да закаже ванредну Скупштину АК Србије-он има рок од 30 дана за то, може да закаже и 30.-ти дан.Друго, морамо имати у виду да се ситуација у друштву мења из дана у дан, мине знамо шта ће се десити до те скупштине, и шта ће још утицати емотивно на расположење делегата да гласају.Први пут нису сви рационално гласали, јер знам колеге који су кренули на скупштину да гласају против обуставе, а гласали су за обуставу, јер су на самој скупштини, кроз мало шире сагледавање ствари, одлучили да гласају „за“.С обзиром да се и ја слажем с аразлозима које је председник Алексић малопре поменуо, изборна година итд., без обзира да ли се или не изгласа обустава, ја не очекујем ништа другачије понашање од овог у току ових месец дана.Сада је, пред крај обуставе, АК Војводине организовала протест испред суда…али мислим да на тој Скупштини АК Чачак, треба нешто одлучити о томе како би се ми видели, чули, не само кроз подршку и да не радимо, већ и нешто још.Хвала.
Миодраг Алексић-Хвала Јасо.Ја само да кажем нешто за 2014.годину, уочио сам, пошто сам и у том неком периоду био у органима Коморе, понашање адвоката који су били политички ангажовани тада, да ли као посланици или негде друго-ја сам тада понео утисак да су тада те колеге, ево поменућу колегу Неђа Јовановића из Ужица, који су били политички ангажовани и у тим органима радили и првенствено заступали интересе адвоктуре.Данас, имам потпуно супротан утисак, а то је да колеге-адвокати који се активно баве и политиком, покушавају да ту политику унесу у Комору, што је по мени апсолутно погубно за будућност наше организације.Чуо сам да се у Београду прикупљају потписи за предлог Измена закона о адвокатури, у смислу да неки број адвоката може да оснује Комору.То може изгледати безвезе и наивно, али не потцењујем ни такву врсту опасности, а то би заиста био крај за адвокатуру какву ми познајемо.
Миле Живановић-Што се тиче одлуке Скупштине АК Србије сматрам да је она мало исхитрена, непромишљена, и сма рок обусатве од 30 дана ми је сметао.Могао је тај рок да буде краћи, било би можда ефектније, и већи утисак би оставило на јавност, а и међу нама адвокатима, јер су многи адвокати оваквом одлуком да не раде 30 дана, ипак погођени.А и странке зову, како се не ради, што се не ради, прете „ићи ћемо сами“ а мислим да смо ми ту превасходно да заштитимо интересе наших странака.Тако да мислим да не смемео тако лако да се упуштамо у те велике обуставе, док други функционишу и раде.Само не ради део просвете и ми адвокати, али нас у јавности нема нигде.Постоји и проблем што би евентуално нова одлука о обустави рада, изазвала поделе међу нама, питање је колико би адвокати и поштовали ту одлуку и у тој ситуацији би наш Тужилац, колега Драгојловић, имао много посла, ако би се то радило како треба.Мада и сада има гласина да се ова одлука о обустави не поштује, ја сам чуо да је Председник АК Крагујевац, Звонко Марковић, позвао адвокате да могу да раде, да неће сносити последице.Ако је то тачно, то је већ велики проблем.Зато сматрам да је потребно пре доношења нове одлуке, добро све сагледати, ако се све заоштри, ми смо ту да реагујемо, али не треба унапред доносити одлуке о обусатви рада.Јер људи ионако кажу „лако је вама адвокатима, имате паре, ви сте обезбеђени, па можете да не радите“.Неки имају, неки не, неки тек преживљавају, у питању су читаве породице.Дакле мишљења сам да кад други крену, кад сви крену, нормално је да ми нећемо остати да радимо, али сматрам да је у овом тренутку потпуно бесмислено поново доносити одлуку о обустави рада.Јер људи не зарађују, и зато имамо проблем, као малопре захтев колега из Тутина, и друго, још већи проблем, све више ће бити кршења те забране.Треба све то сагледати и донети одлуку.
Миодраг Алексић-Само да кажем, према информацијама које имам ја, а и Стручна служба, за сада нема пријава кршења обуставе рада, што је за сваку похвалу.
Милијана Милутиновић-Сматрам да треба добро размислити о даљој обустави рада, из више разлога, прво наше мало друштво овде је подељено око тога неки подржавају студенте, неки не, али мислим да сви подржавају неку нашу борбу за успостављање рада институција, за боље услове рада…Али ми треба прво да поставимо питање након ове обуставе, када пчнемо да радимо 5.марта, да ли се нешто променило, да ли смо ми нашом обуставом допринели било чему, да нешто буде боље и докле ми мислимо да правимо обуставу рада на сопствену штету.У свом излагању не полазим од себе лично, јер човек увек када пође од себе греши, не постоје два човека која имају истоветно мишљење.Али се не слажем да није битан материјални-финансијски елеменат ове обуставе, можда овде присутним колегама није, али верујте ми доста се колега није опоравило ни од оног протеста 2014.године.Значи није тачно да сви имају новца, мора се гледати и то материјално, јер човек не може бити задовољан ни у другим сферама живота, када није задовољан својим послом.Друго знам колеге на подручју Крушевца којима је блокиран рачун зато што нису платили порезе, па ето институције раде…Треће адвокатура није прогласила ниједан свој захтев приликом проглашења ове обуставе.Да не помињем и ту чињеницу, да смо раније имали тоталне обуставе рада, а сада неке колеге и те како раде.Тако да не можемо само од себе да полазимо и да гледамо само себе.Скупштина наше Коморе је зато неопходна да да неке смернице за наше даље поступање, да не гледамо шта каже АК Војводина или АК Шабац.
Урош Матић-Прво морам нагласити да ово што ћу рећи, рећи ћу као члан УО АК Чачак, и у своје лично име, обзиром да ОА Краљево нема неки став, за разлику од колега у Крушевцу, који су како чујем одржали седницу и заузели неки став.Не знам да ли је тачно то и за колеге из Чачка.Ја хоћу да кажем да сам против обуставе рада онако како смо то урадили, ево већ 4 пута до сада, из разлога које не желим да понављам, обзиром да сам их износио и на ранијим седницама УО.Управо због свега онога што мислим да је довело, тј.ефеката који су били онакви какви јесу, управо због тога сам и прошли пут био против прекида рада, који на жалост не да није имао ефекта, него није имао ни одјека у јавности.Оно што је мени сад логично питање које се поставља, постоји ли нека одговорност људи који су овакву одлуку донели и требали да спроведу.Значи шта се очекивало од прекида рада? Шта је то што је требало да буде ефекат онога што минећемо да радимо месец дана.?Ја сам на претходним седницама изнео свој лични став да мислим да ми имамо превисоко мишљење о нашем положају и значају у друштву, и да то што ми очекујемо да ми ћемо да прекинемо са радом па ће то одјекнути у јавности-то се није десило и неће се десити, зато што ми немамо ту врсту утицаја у друштву у коме живимо.Кад рад прекину рудари, радници у челичанама, кад глумци прекину са радом,и други, ми треба да се прикључимо-ово до сада је једна визија адвокатуре из перспективе људи који немају реалну слику шта ми чинимо и који је наш допринос и значај у друштву. Друга ствар, а то је показао овај прекид рада, је чињеница да смо ми озбиљно подељени као професија, озбиљно смо подељени-иначе сматрам да је за овакву одлуку да би се прекинуо рад, морао да постоји много већи консензус чланства да би се прекинуо рад.То је постојало 2014.године али сада не постоји, а постојало је тада што смо тада директбо бранили нашу професију, неки наш интерес професионални, и зато је чланству све то било лакше да прихвати иако тада нисмо радили 4-5 месеци. Данас, прихватајући да прекидамо рад, због суштински политичких захтева, ми не можемо да очекујемо да чланство буде јединствено као 2014.године.И Скупштина која ће се како чујемо заказати-ја волим да то расправљамо и мимо УО, као данас у ширем кругу, и у још ширем на скупштини, али видећете и само и на Скупштини, да смо јако подељени., биће гласова „за“, биће „против“, али разлика у 4-5 гласова, како је то било на Скупштини, не значи да је то суштински став нашег чланства.Ја тако мислим и зато је за неку овакву врсту одлуке потребан много већи консензус.А са друге стране, дошли смо у ситуацију, да људи који су изгурали ово, који су да тако кажем били на страни прекида рада, имам утисак да се полако праве паралелни системи, односно институције адвокатске коморе полако живе ван реалних друштвених односа, односно односа између адвоката.Због тога ћемо доћи у ситуацију, ако се поново изгласа обустава рада, да се у Краљеву, Крагујевцу, Пожаревцу или било ком другом месту формирају пленуми или неки назови зборови или како год, који ће донети одлуку да хоће да раде и неће поштовати институције…А све због тога што смо подељени и не постоји начин да те подељене групе нађу заједнички језик.Мислим да би нова обустава рада довела до још дубље поделе адвоката, и до онога најгорега да чланство не поштује одлуке своје Коморе. А нарочито што уопште не видим сврху привремене обуставе рада, да смо одмах на почетку донели одлуку да прекидамо рад до испуњења свих захтева, какви год да су, дакле до испуњења…а овако каква је сврха привремене обуставе, шта смо ми 31.ог дана, или 16.-тог, јел подржавамо или не подржавамо захтеве тада,где смо тада, на којој страни, имамо ли неке захтеве и после тога??? А нарочито што су захтеви тако апстрактно одређени да ми више не знамо ни сами у ком тренутку ће они бити испуњени и ко ће то да нам кажеНемојте ме разумети погрешно, моје лично мишљење, не морам да га делим ни са ким овде, али моје лично мишљење да су нам ова последња 3 месеца донели енергију која нам је била преко потребна, али мислим да смо ми себи одредили негу улогу више зато што је то популарно и више да би се направиле неке позиције пред изборе на свим нивоима у АК, даби се поједини људи истакли, као неки првоборци, и да би као такви с правом очекивали награду која ће да им следи, након избора.Ја лично сам против обуставе, ето толико, хвала.
Мирослав Бојић-Поштоване колеге, да нам прво свима честитам Дан адвокатуре.Ја ћу бити врло кратак, ја сам сада члан АК Београд, али не говорим као припадник те Коморе, јер се лично више осећам као припадник АК Чачак.У свему потписујем оно што је колегиница Јасмина рекла, не зато што смо блиски и породично, већ зато што сматрам да је аргументовано истакла све оно што је, по мени, релевантно.Не доживљавам данашњи скуп као некакав скуп који треба да каже „за“ или „против“ евентуалног продужетка протеста обуставом рада.Али желим ово да Вам кажем, много сам дуго у адвокатури, можда најдуже од свих овде присутних , од 1983.године, видео сам различите власти за сво то време, али могу да са Вама поделим тај утисак да никада јачи уплив државе у судску власт није био , него данас.Данас такође имамо и ситуацију да ни тужилаштва не раде свој посао, осим када добију „зелено светло“, да гоне оно што представља државни криминал.Судије поступају по директивама власти и то је нешто чега смо ми адвокати, најбољи сведоци.Мало се зато осећам постиђено данас у ситуацији када студенти треба да буду ти који ће да носе барјак те наше борбе, борбе у којој би ми требали да будемо најгласнији.Ако говорим кроз своју призму, а није добро говорити кроз своју призму, то је и Председник на почетку рекао, ја бих сада потписао да не радим 6 месеци и да уђем у протест.Али не могу да говорим тако, јер сам хвала Богу, дошао у ситуацију да не морам да радим, али разумем младе адвокате који тек почињу, разумем и ово што је Урош говорио, али мислим да ми ипак морамо бити на бранику ове борбе, да покажемо да смо ту, и да се боримо за оно што студенти као свој основни захтев и постављају.Ми смо имали недавно ситуацију, надам се да је и неко од Вас и то гледао, да је Председник државе, гостујући у емисији „инсајдер“ код Бранкице Станковић, када је она рекла ко је све у протесту и поменула и адвокате, да је Председник рекао „не, они више нису у протесту“.И нико се на то није огласио, нико није из органа АК Србије реаговао и рекао да то једноставно није тачно.Дакле, моја замерка, мој апел је, да од стране нас адвоката дође некаква уцена, некакав вид притиска на органе АК Србије, да се у овој ситуацији огласе, да се каже да је адвокатура уз студенте а да ли ће да буде у протесту или неће, није битно, то може и на неком дневном нивоу, седмично, или како год, али да се званичници наше Коморе чују и да говоре о томе шта је сврха протеста.
Иван Чвркић-Ја сам Председник Одбора адвоката у Чачку, и ја Вам се нећу обратити лично, већ ћу се обратити као Председник адвоката које ја овде представљам.Претпостављам да и сами знате да није лако одржати седницу ОА, па смо ми зато основали вибер групу и негде око 19,30 сати синоћ, неко од колега је окачио предлог УО АК Војводине, који је већ свима познат.Ја ћу Вам сада само рећи да велика већина адвоката на тој групи, од укупно 152, негде око 70-так њих се изјаснило за предлог да подржавају предлог УО АК Војводине.Значи то је расположење адвоката Чачка, али и мој лични став.
Драгојловић Десимир-Прво бих прокоментарисао ово што Председник у једном моментенту рекао, да није било дисциплинских пријава у претходном периоду, а да је то доказ да су колеге поштовале ову одлуку, то је само делимично..
Миодраг Алексић-Нисма рекао тако…
Драгојловић Десимир-Ја се извињавам ако нисам добро цитирао, али то што је Председник државе рекао у „Инсајдеру“ да адвокати раде, је делимично у праву, јер многе колеге у Београду раде као да нема обуставе, ја то врло добро и поуздано знам.То су адвокати који су блиски владајућим структурама.Ја сам овде био у једној дилеми, коју сам изнео и на Одбору адвоката у Ужицу, где сам рекао на овај проблем, ову обуставу рад треба гледати из нека 2 угла.За мене нема дилеме, ако подржавамо протесте студента, где се не би сложио са неким констатацијама данас да они нису добро дефинисани, јесу-ако то подржавамо, онда то мора бити до испуњења тих захтева.То је једино што је по мени правно основано и то личи на подршку некоме ко се сетио да то уради пре нас.Ја могу да Вам кажем да су ово захтеви које су пре свега, морали да артикулишу адвокати.Три захтева студената, да не говорим о оном четвртом који се односи на високо школство, шта је логичније него да проблем деловања или понашања институција, судова, тужиллаштава-апострофирају пре свега они који то сваки дан виде, а то су адвокати.Али ми се нисмо сетили да то артикулишемо и да то буде наш захтев и наш глас, а не глас студената.И сад ћу да вам кажем и моје мишљење, ја имам и учеснике у протесту, и сам учествујем и поносан сам на то, ово су трећи протести-студентски у којима ја учествујем активно.Једва су изгледа дочекали сви, па делимично и власт, да се студенти дигну.Зашто?.Зато што и они који су требали да артикулишу промене, да стану на чело и да кажу шта све то овде не ваља, нису то урадили, накачили су се на студенте многи од њих, а власт је једва дочекала да с енеко појави да би могла да тренира своју моћ, своју власт, итд.Од овог протеста који смо имали, овако рогобатно донета одлука, знате колико смо бруке имали око тога-замислите највиши орган Коморе донесе одлуку, а одмах сутрадан тужбу подноси адвокат.О каквом ауторитету ми онда говоримо?Слажем се са овим коментарима да никаквог ефекта овај протест од 30 дана није оставио, ми чак нисмо успели да се наметнемо као трактористи, и бајкери, они су чак много више били медијски присутни и испраћени.И да Вам кажем још нешто, ја сам био на протесту адвоката у Београду, који се десио на Андрићевом венцу, не знам да ли је још неко од адвоката био, али могу да кажем да је мој једини утисак био да ме било срамота, од неког отимања од микрофона ко ће да говори, ко је ту дошао из којих разлога, па се онда појави један коме ту и није било место, који је све време био нешто незадовољан-и све у свему то није личило ни на шта.Фала Богу, добро је да то више нису организовали на тај начи.Желим и још нешто да Вам кажем, ја сам пре 7-8 месеци упутио једно писмо свим адвокатским коморама у Србији, са предлогом да адвокати, или Коморе, размотре управо оно о чему ми сада говоримо, о различитостима, о покушају држжаве да стави адвокатуру по своју „шапу“, а то се спрема, али будите сигурни, да оно што је он рекао да ће адвокате уписивати неко други а не адвокатска комора, да није флоскула, већ припрема.И мени као адвокату са 40 година стажа, то стварно не треба, али ја хоћу да учествујем у протестима, хоћу да кажем да нисам задовољан, а могао би да кажем „баш ме брига“.Али нити је ово било осмишљено, нити смо ми знали шта може да проистекне из овога и за месец дана ми се нисмо обратили , нити смо на неки начин показало да нам је стало да се ти протести заврше уз испуњење услова које су студенти тражили.И шта сад? Нико нема храбрости у овој земњи, изгледа, да стане тамо где студенти морају да стану.Нема ни нас, а пре свих, је требало да буде нас, као што већ рекох.Изгледа нам је свима много више стало да се дошаптавамо и препричавамо по кулоарима, тамо смо сви за то…Али очигледно, да ли нисмо довољно спремни, или нисмо довољно храбри, да то кажемо да ми иако смо еснафска организација имамо и политичке захтеве.
Душан Вујошевић-Ја као колега Чвркић, као Председник Одбора адвоката у Горњем Милановцу, морам да Вам пренесем став нашег Одбора адвоката, јер смо ми као председници Одбора непосредно бирани, и у јавном иступању морамо да водим рачуна какво је већинско мишљење оних који су нас бирали.Наравно да то мишљење није једногласно, наравно да постоји различитост и слободамишљења по сваком питању и да треба да постоји, али као што то функционише у сваком демократском систему, па и у адвокатури која је систем који ваљда почива на том начелу, дакле неопходно је да се мањина приволи вољи већине и у ситуацијама када им се то не допада.20% бирача је гласало за наопаку АФД партију у Немачкој, а није довољно, кад буде 49%, њих 51% ће да се уједини ради спречавања враћања неких одвратних историјских тенденција у Европу, али да не идемо толико далеко.Овај сам увод направио из разлога, када је почела цела ова ситуација, односно када су студентски протести тек били у замаху, крајем прошле године, ми председници ОА смо добили захтев да се изјаснимо тада на неку иницијативу колеге из Ужица, не сећам се имена, који је предлагао да АК Чачак упути иницијативу АК Србије за обуставу рада адвоката која не би била орочена, која би била практично на неодређено време-до испуњења захтева. Тада је све то било у повоју и можда нико није очекивао да ће све то оволико дуго да траје и да у овом моменту нећемо бити ни близу разрешењу и то је тада било примерено тим околностима.Ја морам да кажем да смо ми одржали хитну седницу и изјаснили смо се тада- 20 од 30 чланова се тада изјаснило у прилог таквом предлогу.Моје лично мишљење се не разликује много од тог мишљења Одбора, али оно што је суштина сада је да смо ми сада пред једним великим изазовом.И на оно што ћу ја овде рећи, неко ће можда „заколутати очима“ као што је то неко можда фигуративно урадио и на дискусију колеге Матића, или колегинице Јасмине, али оно што хоћу да кажем је да не можемо ми овде сви исто да мислимо и не треба исто да мислимо.Али као у сличним кризама, као што је била она када су увођени бележници у правосудни систем, па онда 2021.године када смо имали проблем са промењеним ставом ВКС око ткзв.“банкарских кредита“, када смо имали и конференцију адвоката тим поводом, у свем ује важно да тензије не подижемо више него што је потребно, него да заиста инсистирамо на јединству колико је то могуће, али и да схватимо и прихватимо, шта је воља већине, а шта је воља мањине коју треба саслушати и можда нешто уважити, кориговати, да бисмо тако сачували јединство професије што је изузетно важно.Слажем се са многим ставовима које је изнео колега Матић, али не могу да се сложим са његовом оценом да положај адвокатуре, у било ком друштву, па и нашем, није значајан.Тај заш значај произилази првенствено из тога да смо ми слободна и независна професија, још увек, видећемо какви ће бити трендови и шта ће се дешавати тим поводом.Али, у овом моменту , de facto, ми то јесмо.Самостално одлучујемо о свом статусу и о свим другим питањима која су од значаја за нас.Мислим да нам то даје право, али и обавезу да одлучујемо и о питањима која су од значаја за друштво.Јер немојте да се чудите после када нас грађани перципирају и прозивају „где сте ви када се одлучује о питањима која нису уско везана за ваше интересе?Кад нећете фискалне касе , ви подигнете устанак и министарство финансија одустане од фискалних каса.Кад нећете одређени закон да заживи, ви устајете, а када су у питању теме од ширег значаја, Вас нема?!“ Дакле, то је оно што није добро.Такође оно што није добро, а на шта нисмо реаговали, то је судска интервенција у односу на одлуке Скупштине АК Србије о обустави рада.Лично сматрам да та одлука има доста недостатака, за мене је била и превише радикална-знате оно да адвокати не примају пошту-, а ово што се тиче минимума процеса рада о њему се може дискутовати, поштовали смо онај минимум процеса рад из 2014.године.Сада је био ред да га не поштујемо, али ту се сада враћамо на питање зашто адвокатура није реаговала на узурпацију и апсолутне и стварне и месне надлежности од стране Вишег суда у Београду када је одлучивано о актима Коморе.Ми стално говоримо како су акти Коморе донети у поступку вршења јавних овлашћења и имају значај управних аката.Управни суд се такође оглашава ненадлежним по тужби адвоката, одбацује тужбу и каже ово није управни акт и није појединачни акт.Али то је акт који је изједначен са управним актом.И сад ја као адвокат Душан Вујошевић тужим пред Вишим судом у Београду, одакле црпим месну надлежност, добро ајде ту радим,ту ми је место где обављам рад и поништава одлуку Скупштине адвокатске коморе Србије, где мог имена тамо нема?А да не говорим о томе да је одлука на 9 старна написана први радни дан и експедована одмах након штоје донета одлука о обустави рада.Било би дивно да су судови тако ефикасни, било би милина радити овај посао.Дакле ту очигледно нешто није штимало.Даље, нисам поборник обуставе рада, на овај начин и у овом обиму како је сада, ми овако можемо још 5 година да не радимо и заиста ниједан циљ, ако је само до нас, неће бити остварен.И зато је та редукција од стране суда бесмислена, додатно смо и ми обесмислили обуставу тиме што нисмо јавно иступали.Мене је пре извесног врмена позвала млада новинарка из локалних новина и тражила од мене помоћ јер она пише чланак о Закону о добробити животиња.Волим животиње и имам лични емотивни однос на ту тему свакако али се нисам сматрао компететним саговорником на ту тему, али сам јој рекао када су адвокати у питању да они не раде 10-15 дана, и тако је дошло до тог једног чланка, драго мије да га је и Председник прочитао, где сам се потрудио да изнесем, опет не свој лични став, него оно што је став, не само мог Одбора, него вероватно већине адвоката у Србији, зашто је уопште дошло до обуставе рада.Нико нама није бранио да иступамо, али мислим да су највише затајили они који су ту одлуку донели на нивоу АК Србије, и који су ту одлуку требали да промовишу.Не можемо ми да искључимо ни емоције,ми јесмо адвокати, али смо и људи првенствено, а људима су својствене емоције.Овде међу нама има доста родитеља студената, такође студенти имају и неке друге родитеље који су можда скромнијих материјалних могућности, ти родитељи имају проблеме да плате закупнине за становање своје деце, неки су чак и отказали закуп станова јер не знају где ће све ово да изађе.Дакле, постоји много разлога pro et contra, ништа није ни црно ни бело, него су неке нијансе сивог, као код колеге Матића и мене данас, о томе свему може да се дискутује, али мислим да морамо имати свест да ми не можемо да размишљамо униформно и да, као што се вољом већине формира и државна власт, тако се вољом већине, морају формирати и наши даљи кораци.По мени, да се вратим на то, обустава рада може да да ефекте само у неком свом радикалном облику.Јер да је она остала таква, каква је била иницијално донета, са свим њеним недостацима и претеривањима за које сматрам да постоје, не би могла да се реализује изненадна ткзв.борба против корупције, која је претходно најављена, као што знате, не од стране надлежног тужилаштва, него од стране друге ненадлежне гране власти, то људи не сме, тако да, колега Матићу, не бавимо се ми политиком, ми штитимо темељна Уставна права, ми штитимо владавину право и начело поделе власти на извршну, судску и законодавну, где је наш потенцијал у свему томе, што се 3 од 4 студентска захтева, односе на правосуђе, смао је 4.захтев за финансирање високог образовања ван нашег домашаја.И немојте да причамо да ми не можемо да утичемо на правосуђе, можемо много шта, можемо да га блокирамо, то је сад популарни темељ.Ко нам не да-не да нам суд?Да ли је суд власан да нам то не да по мени није, али дозвољавам да о томе може да се дискутује.Али некако ми се чинио да је један добар јдео нас, изгледа једва дочекао ону одлуку Вишег суда у Београду, којом је делимично утврђена ништавост одлуке Скупштине АК Србије о обустави.Мени то заиста тако делује.Нисмо , дакле, дали неки свој став о томе.А имате исти такав случај из 2021.године, по идентичној тужби са предлогом привремене мере, имате одлуку такође Вишег суда у Београду, где се тај исти суд огласио апсолутно ненадлежним.Е сад све је то питање правне аргументације, можда ја нисам у праву, можда заиста они имају право да то ураде, мени се чини да је овако.Поднета је жалба испред АК Србије, још увек нисам чуо да је суд одлучио по жалби, али и када се одлучи, одлука суда је већ остварила свој циљ, отупела је оштрицу наше обуставе.Према томе ја се слажем да оваква обустава нема сврхе и смисла, дуго се већ у медијском простору ни не помиње наша обустава, а добар део кривице за то сносимо и ми сами.Нико неће нас да јури да ми објашњавамо зашто смо донели одлуку о обустави.Када је у питању финансијски положај адвоката, ја заиста разумем да ми ту у адвокатури нисмо подједнако дуго, разумем да сви не радимо једнако успешно, али ја овде морам да вам поменем и једну другу професију, која је од великог значаја за друштво, а није данас поменута, а то је просвета.Дакле, они су у радном односу, посредно су у потпуности потчињени министарству просвете, где немају ову привилегију слободе коју ми имамо.Њихов материјални положај апсолутно није упоредив са материјалним положајем адвоката и нека ми неко не замери, ако неко ко се дуже бави адвокатуром и ради, није лењ а а понешто и зна о томе, није ми пријемчиво да схватим да има ниже месечно примање од једног просветног радника, професора Гимназије, средње стручне школе, или учитеља.Ако су они преузели ту друштвену одговорност, ми се сад овде бринемо да ли ћемо преживети?!ОК, ако заиста има таквих колега, нека се јаве, као колеге из Сјенице, лично сам за то да оформимо један привремени, специјални фонд солидарности, да им ми, по принципу добровољности, помогнемо да преживе и да затворимо то питање финансирања, јер некако се оно овде намеће.На страну то што ја то сматрам помало неукусним, ако видимо какве су адвокатске тарифе , и самим тим и не треба да нас чуди што нас грађани гледају на начин како нас гледају.Свакако мислим да се оваквим обуставама, од 15, месец дана, у овим „лајт“ варијантама ништа неће постићи.Како ту сад бити паметан и како то решити, нисам ни ја сигуран, и зато се ми сада мучимо овде и кад би нас било више, та би мука само била још већа, јер би добили још неко мишљење.
Дејан Мраковић-Нисам схвати када сте рекли 20 од 30 адвоката с еизјаснило за обуставу, јесте сада гласали за овај предлог АК Војводине или је то било од раније?
Душан Вујошевић-То је било од раније…
Дејан Мраковић-А имате ли став Вашег Одбора у овом тренутку? Да ли сте и сада мишљења за обуставу на неодређено време?
Душан Вујошевић-Нисмо се поново изјашњавали, нема другог става.И завршићу са овим, Председник је то питање у својој речи додирнуо, и можа је још неко то поменуо, што се тиче нашег слободног и независног статуса, да ли је он доведен у питање?Вероватно да јесте и то није од јуче, тих покушаја је било, знамо сви и раније, али како сад треба реаговати на то.Ми смо то мало показали одлуком Скупштине АК Србије, већински се адвокатура определила да реагује овако како је реаговала и ми смо тамо негде утефтерени са још некима, као професија која је учинила то што је учинила.Да ли ми смтарамо да је начин да спасемо независност адвокатуре, тиме што ћемо „подвући реп у повући се“ или тако штто ћемо наставити у смеру у ком смо кренули да суштински дођемо до онога што је овом друштву неопходно? Ово уопште нису политички ставови, ја се политиком не бавим, а ако неко мисли да је перспектива наше деце у овој земљи добра, ја опет то поштујем, али не могу да разумем.Дакле, реваншизма би могло бити, и могуће да ће га бити, али управо тиме што уважавате ауторитет некога ко хоће да вам уништи темељни принцип -да бисте били адвокат-ви морате бити независни јер сутра морате да водите рачуна да ли да браните са 50 или 100%, знате бранили су и Драгић Јоксимовић и Јанко Баричевић, овде у Чачку, много тога смо читали, то су дивне ствари ми не можемо „да пљунемо под прозор“ тим колегама у каквим историјским околностима су они радили и колико су храбро, подносећи ли личне жртве, поступали.А ми се овде плашимо егзистенције?Тиме што изражавамо страх за наш статус, управо тиме угрожавамо независност адвокатуре..Да бисмо остали независни, морамо бити своји, морамо бити паметни и наћи добро решење.
Миодраг Алексић-Само би желео да мало појасним, мислим да овде нико није дискутовао у правцу да се адвокатура плаши да изнесе свој став.Ми смо из етичких разлога изабрали страну и подржали разлоге које подржава читав наш еснаф, почев од доношења наших саопштења 26.11.2024.године, наше одлуке о обустави рада од 3 дана 03.12.2024.године, итд.дакле, вредносни став адвокатуре није споран и ту се не треба плашити да ћемо ми нешто да се осрамотимо колики је наш допринос за олтар борбе за функционисање система онако како је то Уставом и законом прописано.Сви ми овде присутни уназад неколико година у својим јавним наступима смо то истицали, почев од Јасе као бивше председнице АК Србије, мојим, наступима колеге Матића, Лачњевца и других, дакле наш вредносни став није споран.Институције система нису електрични уређај који ћемо да одемо да купимо у неком маркету, укључимо у струју-и то функционише, то је процес који у овако девастираном стању треба да траје,многи од нас ће завршити каријеру а то неће функционисати онако како би сви ми желели и како је прописано.Дакле не требамо ми ламентирати над недовољним учинком адвокатуре, ниједан еснаф, нико из самосталних делатности није учинио ово што чини адвоктура овог тренутка.Просветни радници су врло сензибилни на претњу потпуно сумануту, по мени, да ће им се умањивати плата за ово време док су у протесту, они имају неке принадлежности за све ово време.Адвокати немају ништа, само имамо тренутну поделу на парничаре, којима су везане руке, не могу ништа, и иамо кривичаре, који управо радећи, омогућавају да се испуне неки од захтева студената, јер да нема тог рада не би било ни процесуирања које студенти траже, а и ми то тражимо.
Милетић Марија-Везано за саму обуставу, односно предлог АК Војводине, нећу се изјашњавати, обзиром да смо већ на путу доношења одлуке о сазивању наше ванредне скупштине, која ће о томе одлучивати, мислим да ово није место за оволику дискусију на ту тему, јер ће се о томе одлучиватина скупштини, и тада треба да узмемео учешће да бисмо делегатима изнели своје разлоге pro et contra.јавила сам се за дискусију само да замолим људе који буду узели учешћа у раду скупштине да јасно конципирају своју дискусију за тај дан.Мислим да ми као УО треба да покушамо да нађемо начин како да с еучешће адвокатуре у подржавању студентских захтева учини видљивијим.То су мере које ми као УО можемо да доносимо, јер управо је то оно што је колегиница Јасмина рекла, да се за све ово време колико смо у протесту, нико ни из АК Србије, ни од нас, није огласио ,јер управо је наша струка била нема, нигде нас није било.Појединачно да, излазили смо на протесте, лично ја идем на сваки, давали смо финансијску помоћ студентима- да, али се нисмо оглашавали као адвокатура, као грана која је позвана, и не само позвана, него која је требала, како је неко од колега и рекао, да буде прва у томе.О кршењу Уства од стране Председника државе најпозванији је Уставни суд да о томе се изјашњава, али свима нам је наравно јасна ситуација, али управо зато је и све , везано за непоштовање Устава и закона, за рад институција и требало да крене од адвокатуре као самосталне делатности.Нисмо то урадили, зато смо ту да подржимо студенте, и да као УО разматрамо о мерама, како да будемо видљивији.Видела сам да су Краљевчани имали протест пред њиховим судом, и то ми се допало, ми у Чачку нисмо урадили ништа!!!
Миодраг Алексић-Осим Краљева имали су и Крушевљани врло запажен протест, што се тиче видљивости, у складу са интересовањем медија за ову тему, иколега Крстић је био гост на ТВ Нова С, ја сам давао неки интервју, а ово сви Одбори у складу са својим нахођењем и идејама су слободни да изражавају и тај вид подршке.
Милан Бургић-Ја сам Председник ОА У Крушевцу и хтео бих да вас упознам да смо ми пре 2-3 дана , у уторак, имали састанак одбора, где су се колеге изјасниле да су против овакве обуставе где је дозвољено да се поступа у притворским предметима, а док је већина од њих била за тоталну обуставу уколико је то могуће.И ја лично сам мишљења, да оваква обустава од месец дана у којој је дозвољено поступање у притворским предметима, није дала никаквог ефекта.Пуцали смо из празне пушке,што би се рекло у народу.Што се тиче тоталне обуставе, већина је за то, чак и да се она и не орочи на неки период, али је ту сада питање како би се она спровела, јер ће опет неки суд да донесе одлуку са минимумом процеса рада.Сматрам да би требало да се ова обустава заврши и да се не иде у даљу, али да адвоакура треба да изнађе неки начин да помогне и да свој допринос студентским протестима, али да радимо.То је мој лични став и још неких колега.И само да кажем био је и велики број колега који су били уздржани, ја то не схватам, али видим да је често овде присутна и питам с екоме је упућена та порука.Такође, имамо и део адвоката, за које лично знам да су чланови одређене странке и од њих добијам врло јак притисак који је упућен лично мени, на групи, али што је још најгоре-ти не долазе на седнице Одбора, тако да је и у том делу адвокатура подељена јер постоје колеге које врше и опструкцију, врше притисак на чланство, и то као чланови странке.Бојим се и за кворум за заказивање те наше Скупштине, јер увек имамо проблем са кворумом.Друго, желео би да кажем и то да ако би се одредила нова обустава рада, да она мора бити јасно прецизирана, да јасно буду одређени циљеви и да буде одређена до испуњена тих циљева, без орочавања.Ово што смо до сада штарајковали, по 1, 3 дана, 7, месец дана, није имало смисла , ни дало ефекте., а поготову што је свака комора ту одлуку доносила сама за себе, а онда АК Србије донесе одлуку без консултације са било ким.Тако да то мени све личи на један велики циркус, али подржавам што неко мало пре рече, да ми треба да одредимо још неке смернице, било обуставе или не, нако начин још можемо подржати протесте.
Миодраг Алексић-Хвала Милане, ја морам да кажем да ми имамо и наше предстванике у Комори Србије, Михаило је оправдао свој изостанак, колега Ћаловић се није јавио, позван јесте .УО АК Србије је био заказан за 25.фебруар и ја сма мислио да ћу имати са чиме да Вас упознам данас, рачунајући и на одржавање те седнице, али она се није одржала јер нису имали кворум.Ја не очекујем да наша Скупштина неће имати кворум, али ако се и то деси то је само јасан показатељ какав свими имамо приступ нашим обавезама, нашој професији, неки одбори се никад нису ни састали, нити то покушавају, већ се изјашњавају путем друштвених мрежа.Једн је ствар жива реч, а друга дигитална комуникација…Чињеница је да имамо проблеме у организовању органа кровне Коморе, међутим, надам се да ћемо се сложити у томе да „ако нам је једна гума бушна, нећемо узети да пробушимо и другу“, него морамо гледати како ћемо да то закрпимо, како да очувамо јединство које је очигледно врло крхко и на стакленим ногама.Ако то не успемо, пропаст нам је сигурна.Наша комора у овом тренутку броји 312, адвоката до 40 година живота, исти број је и адвоката од 40-60 година живота, све остало до 1.000 су адвокати преко 60 година.Једна је димензија размишљања онога ко има неку пензију, ко има минули рад и ефекте тог рада, а друга димензија оних који су добили принову, који треба да плате текуће обавезе- а ми смо ти који су изабрани да уравнотежено размишљамо о свима.
Боривоје Лачњевац-Честитам Вам свима дан адвокатуре, у другим околностима бих рекао „срећан“ али није срећан.Исто тако мислим да ми не можемо да се ујединимо, да нећемо да се ујединимо сад, исто као што је било у „банкарским предметима“.Нама адвокатима је новац много велики мотиватор.2014.године нам је неко, свима нама, „гурнуо руку у џеп“, али 2021.године није „гурнуо руку у џеп“ свима нама јер је пола адвокатуре заступало банке, а пола грађане и колеге су тражиле да адвокатура заштити једну страну јер они не успевају у својим споровима, због промењеног става ВКС-а, и могу да Вам кажем да због мог јавног става против обуставе рада тада, нисам се баш пријатно осећао.У овом тренутку, јединство не може да с епостигне, то је немогуће, политика је живот, оно чиме се ми овде бавимо је политика, само је зовемо адвокатска, ал нас је сад дотакла и животно са друге стране, и мислим да је то велики проблем.Велики је проблем што део колега подржава власт, део колега подржава своју децу, или опозицију или своје мишљење и ту јединства нема.Можемо да налазимо колико хоћемо мана на обуставу која је била, наши делегати су је изгласали, и ја мислим да је она ипак имала ефекта.Не могу да разумем кад неко каже да нисмо постигли никакав ефекат, тај до кога је тај ефекат требао да стигне, доспео је.Не само нашим државницима и властодршцима, већ и људима у иностранству који могу да нам пруже несебичну подршку у смислу нас као адвокатуре.Ја нас доживљавам као део правосуђа, иако нас држава тако уопште не доживљава, али то је нека друга тема.Мислим да треба да расправљамо о томе на који начин још можемо помоћи српској комори, на који начин још можемо да представимо то зашто је адвокатура незадовољна, шта није добро у држави.Ја сам се у склаопу свог интелекта бавио тиме и организовао шта сам могао да организујем и да то нешто ваља, писао сам где сам мислим да треба да се пише.Уместо што налазимо мане и причамо шта све не ваља, сви то видимо, хајте да се ујединимо око тога шта бисмо требали да урадимо а да то ваља и да заједнички покушамо да убедимо те људе, ако су неки против обуставе, да можемо на други начин да то искажемо, или ако уђемо у обуставу, дајте да направимо неки пплана на који начин то треба да се наступа.Мене врло радује да је у предлогу АК Војводине, стоји налог да се УО АК Србије бави обуставом у смислу да организује 2 протеста, ја мислим да смо то требали и сада да имамо.Многи људи су незадовољни протестом 2014.годиен, из разних разлога, нећу да улазим у то, али је протест рађен врло професионално, протсетом су се бавили и други људи-не смао адвокати, ја и сада мислимда ми треба да имамо пи-ар службу као Комора, и да ми смао тако можемо да подигнемо наш рејтинг.Наш рејтинг је само у нашим мислима да смо ми врхунац интелекта и не знам чега, да смо ми елита…Али кад један мали човек уђе уканцеларију да га неко заступа, а тај му направи већу штету него корист, то онад не може да буде интелектуална елита.Зато ми треба дубоко да се запитамо зашто ми сами себе тако доживљавамо?Да скратим, мислим да је добар предлог Скупштина АК Чачак, да треба да се бавимо тиме на који начин и шта можемо и да ли уопште хоћемо да се бавимо тиме.Не бих волео да ме неко погрешно разуме, али ја не бих волео да будем у истој колони са појединим колегама, зато што колеге који имају предмете јавних предузећа, који сад гребу и рукама и ногама да се ради, који имају по 10-15 приправника, зову колеге по градовима да их мењају за 1.500,00 динара, они сад гризу прсте, јер сад много осећају.Ја бих волео да много дуже и више осете, јер су они злоупотребили наше младе колеге перући паре преко њихових рачуна, до 6 милиона, па испис, па у круг- а о томе нико неће да прича.Мислим да ми много више треба да се бави мо собом и да видимо да ли желимо такву адвокатуру, и ако се већина за то изјасни, ја сам слободан да иступим јер сам и даље убеђен да људи желе поштену и праведну адвокатуру, да живе од свог рада и зарађују, а не да зарађују тако што су чланови странке, што имају пријатеље који ће да им дају предмете, што се избори у адвокатури одвијају уз помоћ предмета ЕПС-а и Телекома, где колеге кажу толко гласова-200 предмета, 500 предмета.Мени је много жао што сам ово морао да кажем на овај начин, али што би рекла моја баба „морамо да се узмемо у памет“ уколко желимо нешто да урадимо.Да се потрудимо да Скупштину одржимо, да изнесемо предлоге, без осуде да ли је неко“против“ или „за“ обуставу, јер ми је много криво да личимо на ове у Скупштини и да неког осуђујемо за његово мишљење.Мени уопште не смета ни шта је рекао Урош, ни шта сам ја рекао, ни шта је неко други рекао.Људи, 2 правника-3 мишљења, ја сматарм да ми на тој Скупштини можемо да изнедримо најбољи могући закључак, чак бољи него што српска комора може да замисли, да у договору са осталим коморама направимо неко јединство, иначе уколико УО АК Србије настави да се овако понаша до њихових избора готови смо!!!
Нина Милошевић-Ја сам се јавила за реч, али ћу одустати јер су колеге све рекле уместо мене.Ја ћу само поновити оно што сам рекла и на мојој седници Одбора, када смо разговарали тада о предлогу АК Шабац, по основу кога је сада обустава у току, да је правно маљкав и да има недостатака, да би га требало уредити, што се показало као тачно.Ја ћу увек бити бити „за“ обуставу ,када моја Комора има став,јасан и недвосмислен, и мој одбор, мимо тога не.
Дејан Мраковић-Потрудићу се да будем прагматичан и практичан…Из ових дискусија јасно проистиче да се налазимо у једној заиста комплексној ситуацији, ситуацији једне велике друштвене кризе, кризе поретка и урушавања система.С тим у вези, морамо да се бавимо собом и морамо да се бавимо практичним стварима, као нека авангарда.Из овога произилази да Одбор адвоката има већински став колега за продужење обуставе, то је став који је изнео Председник ОА Чачак, додуше јесте преко вивер групе, мањкавост је што није то организовано кроз редовну процедуру састанка, али без обзира на све мислим да треба да затражимо мишљења свих Одбора, најкасније до понедељка , да би ту можда имали неки искристалисани став око овог питања, а да онда одржимо и Скупштину, ако је могуће тог 9.марат, да се онда донесе коначна и дефинитивна одлука наше Коморе о тако значајном питању.
Урош Матић-Слажем се са овим што је колега рекао, али опет бих да укажем на једну дилему о којој смо већ и раније причали на УО, а то је „шта ће то значини нашим делегатима у Скупштини АК Србије“? И где су данас чланови УО АК Србије, не могу да разумем да их нема данас, дакле шта ће тај став наше Скупштине да значи и за њих, кад они гласају, не кажем ни да су у праву ни да не, али кажем да гласају по свом уверењу и да њих апсолутно не интересује став нити УО , нити Скупштине.И где смо ми и како нам функционишу институције?!!!
Миодраг Алексић-Зато имамо ситуацију какву имамо, наше је да се потрудимо да ствари, колико можемо, помакнемо на боље.Само да кажем колега Чвркић је изнео да је на групи гласало 70-так адвоката од 182, колико их је у Чачку…
Иван Чвркић-Ја заиста имам велике проблеме да окупим све чланове, то је практично технички немогуће, то сви морате да знате, ако имамо 182 адвоката, ја морам начелно да нађем простор за 100 места, уз ограду да неће неко доћи и не могу на ливади заказивати Одбор адвоката.Ова вибер група није ствар мога хира , она је део нужности, али на жалост шта рећи када ни чланови УО не учествују у њеном раду, а камоли други адвокати.Ја сам пренео, и ту сам био јасан, само расположење Одбора адвоката Чачак, не пледирајући за било шта, али ако предлажете да се закажу Одбори адвоката, онда нам дајте неки рок, бар од 8 дана за такво поступање.Значи незаказивање Одбора није ствар нечије лењости и незаинтересованости, него просто се неке ствари не могу обавити за 3 дана.
Миодраг Алексић-Ја сам за то да се Одбори састају, и кад год ме позовете ја долазим…Имају и други Одбори који се редовно састају, Пријепоље, Крушевац и сл., али то није тема данас.Ако се нико више не јавља за реч, стављам на гласање за чланове УО АК Чачак, да ли сте за то да 09.03.2025.године, да не узурпирамо баш међународни Дан жена, дакле ко је за то да 09.03.2025.године, закажемо и надам се одржимо Скупштину на ову задату тему, како би они људи које је та иста Скупштина изабрала у органе АК Србије и АК Чачак, послали поруку наше Скупштине? Не знам где, али потрудићу се да нађем место.Делегате морамо обавестити електронски и телефонски, због кратког рока.Ко је „за“?Сви.
УО АК Чачак је једногласно донео ОДЛУКУ: о заказивању Скупштине АК Чачак, за 09.03.2025.године.О месту у времену одржавања Скупштине делегати Скупштине ће бити обавештени накнадно, електронским и телефонским путем.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић