Broj:2573/25
03.09.2025.godine
Z A P I S N I K
sa 33.-će sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane 26. 08. 2025.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Slavković Ognjen, Dragana Janković, Miletić Marija, Miloš Vučićević, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana Karaičić Nikola, Matić Uroš, Milutinović Milijana, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan,Tankosić Ibrahim,Vasiljević Aleksandar,Dušan Drobnjaković,
Odsutni: Živanović Mile
Predsednici OA:niko
Članovi UO AK Srbije:niko
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak i predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda koja ih je danas sačekala na stolu, što su prisutni jednoglasno prihvatili, pa za sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 24.06.2025.godine, u Čačku (u prilogu)
2.Usvajanje Izveštaja o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 13.06.2025.godine do 18.08.2025.godine (u prilogu)
3.Zahtevi adv.pripravnika za promenu principala:
-Nikola Veljković, adv.pripravnik iz Vrnjačke banje, za promenu principala ( bila pripravnik -volonter kod adv.Miodraga Pavlovića iz Trstenika, a prelazi kod adv.Biserke Taralić iz Trstenika)
-Sara Subotić, adv.pripravnik iz Kruševca, za promenu principala ( bila pripravnik -volonter kod adv.Miodraga Pavlovića iz Trstenika, a prelazi kod adv.Biserke Taralić iz Trstenika)
4.Zahtev za isplatu naknade na ime pomoći za vreme bolovanja
– Golubović Komlena , adv.iz Priboja,
– Perišić Radojla, adv.iz Požege
- Molba za isplatu pomoći iz Fonda sloidarnosti
– Jadranka Plavljanić, adv. iz Čačka,
– Ivan Petrovića, adv. iz Kraljeva
- Zahtev adv. Jelene Šunjevarić iz Užica, za donošenje odluke o privremenom prestanku prava bavljenja advokaturom, porodiljsko odsustvo i nega deteta
7.Zahtevi za isplatu jednokratne pomoći za porodilje:
– Jelena Šunjevarić , adv.iz Užica
- Zahtev za nastavak privremenog prestanka bavljenja advokaturom adv. Stefana Stefanovića iz Varvarina, za donošenje odluke o privremenom prestanku bavljenja advokaturom radi učešća u Programu stručnog usavršavanja za mlade pravnike koji organizuje Evropski sud za ljudska prava u Strazburu
- Zahtev za nastavak obavljanja advokatske delatnosti adv. Marine Stepanović iz Kruševca
- Zahtev za nastavak obavljanja advokatske delatnosti adv. Zorana Pantovića iz Kraljeva
11.Zahtev za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak
- Donošenje odluke o otpisu dugovanja iza smrti advokata
- Donošenje odluke o izboru ponude za opremanje poslovnog prostora AK Čačak
14.Zahtev Dragane Stojanović, adv.iz Kruševca, za privremeni prestanak rada, počev od 01.09.2025.godine do 01.12.2025.godine
15.Zahtev Dragana Markovića, adv.iz Bajine Bašte, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 20.08.2025.godine
16.Zahtev Komlena Golubovića, adv.iz Priboja, za isplatu naknade na ime bolovanja
17.Zahtev Vulete Stevanovića, adv.iz Kruševca za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata
18.Zahtev Rada Terzića, adv.iz Kraljeva za isplatu naknade na ime bolovanja i molba za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti
19.Donošenje odluke o određivanju preuzimatenja poslova advokatske kancelarije Sonje Marošan, adv.iz Kraljeva
20.Informacija OJT Kraljevo o pravnosnažnoj presudi Prekršajnog suda u Kraljevu kojom je adv.Vukotić Bojan iz Ušća, Kraljevo, oglašen krivim za ućinjeni prekršaj
21.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 24.06.2025.godine, u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 13.06.2025.godine do 18.08.2025.godine.
Ad.3
Jednoglasno su usvojeni zahtevi adv.pripravnika za promenu principala:
-Nikola Veljković, adv.pripravnik iz Vrnjačke Banje, za promenu principala ( bio pripravnik -volonter kod adv.Miodraga Pavlovića iz Trstenika, a prelazi kod adv.Biserke Taralić iz Trstenika)
-Sara Subotić, adv.pripravnik iz Kruševca, za promenu principala ( bila pripravnik -volonter kod adv.Miodraga Pavlovića iz Trstenika, a prelazi kod adv.Biserke Taralić iz Trstenika), počev od 29.06.2025.godine
Ad.4
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade na ime pomoći za vreme bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara:
– Golubović Komlena , adv.iz Priboja,
– Perišić Radojla, adv.iz Požege
Ad.5
Jednoglasno su usvojene molbe za isplatu pomoći iz Fonda solidarnosti
– Jadranka Plavljanić, adv. iz Čačka, u iznosu od 250.000,00 dinara
– Ivan Petrovića, adv. iz Kraljeva, u iznosu od 50.000,00 dinara
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev adv. Jelene Šunjevarić iz Užica, za donošenje odluke o privremenom prestanku prava bavljenja advokaturom, porodiljsko odsustvo i nega deteta.
Ad.7
Jednoglasno je usvojen zahtev za isplatu jednokratne pomoći za porodilje, u iznosu od 100.000,00 dinara:
– Jelena Šunjevarić , adv.iz Užica
Ad.8
Jednoglasno je usvojen zahtev za nastavak privremenog prestanka bavljenja advokaturom adv. Stefana Stefanovića iz Varvarina, učešća u Programu stručnog usavršavanja za mlade pravnike koji organizuje Evropski sud za ljudska prava u Strazburu, počev od 01.09.2025.godine do 01.09.2028.godine
Ad.9
Jednoglasno je usvojen zahtev za nastavak obavljanja advokatske delatnosti adv. Marine Stepanović iz Kruševca, počev od 01.08.2025.godine.
Ad.10
Jednoglasno je usvojen zahtev za nastavak obavljanja advokatske delatnosti adv. Zorana Pantovića iz Kraljeva, počev od 21.07.2025.godine.
Ad.11
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak
1.
Aleksandru Vasiljeviću, adv.iz Raške,
-za odlazak na Skupštinu AK Požarevac, u iznosu od 28.980,00 dinara (Raška -Požarevac 230km x 2 x 63,00 din/km.)
-za odlazak u Radoviš, AK Makedonija u iznosu od 10.458,00 dinara (Raška-Kraljevo 83 km x 2 x 63,00 din/km.)
2.
Delegatima Skupštine AK Čačak, za dolazak u Čačak dana 21.06.2025.godine na sednicu Skupštine AK Čačak:
-Goran Kaličanin, adv.iz Kruševca, u iznosu od 12.600,00 dinara (100km x 2 x 63,00 din/km)
-Bojana Živković, adv.iz Kruševca, u iznosu od 12.600,00 dinara (100km x 2 x 63,00 din/km)
-Slavica Vasilijević iz Gornjeg Milanovca, u iznosu od 3.150,00 dinara (25 km x 2 x 63,00 din/km)
3.
Članovima Komisije za advokatski ispit, za dalazak u Čačak, dana 24.06.2025.godine, na zakazani ispit:
-Baltić Hajrudin, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
4.
Disciplinskom tužiocu AK Čačak, Desimiru Dragojloviću iz Užica za dolazak u Čačak dana 04.08.2025.godine, radi rada na disciplinskim predmetima, u iznosu od 7.560,00 dinara (60km x 2 x 63,00 din/km)
Ad.12
Miodrag Aleksić-Propustili smo da na prošloj sednici donesemo odluku o otpisu dugovanja za članarinu i Fond solidarnosti, kao što to uvek činimo iza smrti advokata, ukoliko ostane duga.U pitanju su kolege koje su preminule u periodu kraj maja/početak juna i to kolega Nikolić Milovan iz Užica, Ljubodrag Božovića iz Arilja i Milorad Milovanovića iz Požege, pa nadam se da ste saglasni da to sada uradimo.
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU o otpisu dugovanja iza smrti advokata i to:
-iza smrti adv.Milovana Nikolića iz Užica, iznosa od:35.000,00 dinara za članarinu i iznosa od 7.100,00 dinara za Fond solidarnosti
-iza smrti adv.Ljubodraga Božovića iz Arilja, iznosa od:2.000,00 dinara za članarinu i iznosa od 500,00 dinara za Fond solidarnosti
-iza smrti Milorada Milovanovića iz Požege, iznosa od:3.500,00 dinara za članarinu
Ad.13
Miodrag Aleksić-Imamo sada na redu donošenje odluke o izboru ponude za opremanje poslovnog prostora AK Čačak, uz poziv za sednicu dobili ste ponude koje su nam pristigli, danas ste dobili i pregled koji je naš Nadzorni organ, gospođa Snežana Marjanović, dala.Imamo četiri ponude.Radovi, građevinski, su za koji dan gotovi, ostali su podopolagački radovi i neke sitnice još i kupatilo da se još u jednom delu dovrši.Neki od vas su sa mnom malopre bili na licu mesta, a možemo opet svi zajedno, ako želite da odemo da pogledate.Zatražene su ponude od referentnih proizvođača nameštaja tj.firmi koje se bave izradom nameštaja, stigla je ponuda od Ktitora, Lameksa iz Novog Sada, jedne firme odnodno konzorcijuma „Workspace solutions“i „Tis Jelovica“ , jedne firme, Furneks iz Čačka. Za ove tri firme sam čuo, ali kada je reč o ovoj firmi „Workspace solutions“i „Tis Jelovica“ ,za njih sam prvi put čuo, pa sam hteo o njima malo da se raspitam i video sam da su oni osnovani pre 2-3 godine, ali im je promet na računu 0, nemaju referentnu listu, tako da bi ovo bio njihov prvi posao.Razlog što sam se raspitivao za njih je što su oni ipak dali najjeftiniju ponudu, za oko 700 hiljada od prvog sledećeg.Ali da vam ja ne objašnjavam, dobili ste ponude, videli ste, ponuda Ktitora je najveća, pa onda ide Lameks, a zatim Furneks iz Čačka, koji je nama Čačanima najpoznatiji ali je ta firma poznata i van granica Čačka, pa i zemlje-njihove reference su nesporne, ali cenovna komponenta je najpovoljnija kod Furneksa, verovatno zato što radi ovde u Čačku.Oni su ponuđači i za radove koji oni izvode, ali i z aono što pribavljaju , po datoj specifikaciji, od drugih, kada je u pitanju komadni nameštaj, tipa za fotelje od kompanije „Modrulj“…Dobiliste, verovatno pogledali i otvaram diskusiju..
Dragana Janković-Jesmoli još nekom uputili zahtev za ponudu?
Miodrag Aleksić-Jesmo, na adrese, čini mi se još dve firme, koje nam nisu ni odgovorile ništa na zahtev a jedna firma je Jeleni u telefonskom razgovoru rekla, da tek od novembra mogu da pristupe izradi jer imaju neke već ugovorene poslove, pa su pitali za kada nama treba, u smislu da ne daju ponudu ako nam je kasno da tek od novembra krenu sa radovima…
Milan Burgić-Imamo li mi slike kako će ovo da izgleda ili samo te tehničke crteže, drugo što me zanima da li ćemo mi moći da održavamo Skupštinu tu?
Miodrag Aleksić-Naravno da nećemo moći, jer prema projektu, imamo učionicu sa 40 mesta , kao što je to i ranije bio slučaj, a skupština sada ima duplo veći broj članova..
Milan Burgić-Dobro da komentarišem dalje ili da stanem? Dali smo ko zna koliko hiljada evra za građevinske radove i daćemo još za opremanje, a opet ćemo morati da iznajmljujemo prostore za skupštinu, šta smo onda dobili, u odnosu na prethodno stanje imamo isto?
Nikola Karaičić-Ali novo, biće nam lepše kada dođemo na sledeći sastanak..
Marija Miletić-E o tome ste trebali ranije da mislite….
Milan Burgić-Ma samo onako kažem, ja bih prihvatio ponudu Furneksa da sada ne razglabamo dalje, da gubimo vreme i širimo priču…
Snežana Cvetić-I ja mislim, firma je iz Čačka i to je najbolje…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Dajte da se čujemo, zbog zapisnika…
Aleksandar Vasiljević-Po meni su sve ovo iste ponude što se tiče sadržaja radi se o furniranom nameštaju, sve je već određeno projektom, samo je pitanje po kojoj ceni i zato treba izabrati najjeftiniju ponudu, 700 hiljada razlike nije „za bacanje“, ništa neće biti bolje ako uplatimo više…
Miodrag Aleksić-Kolega Vasiljeviću, ovde imamo sada jedan problem, što ta firma postoji već 3 godine ali nijedan posao do sada nije imala, nema nikakvog prometa na računu…
Ibrahim Tankosić-Pa pričali smo o tome, jesi slušao …
Miodrag Aleksić-Zato sam i tražio da naš Nadzorni organ obavi razgovor sa njima, pa se u tom razgovoru ispostavilo da oni taj nameštaj rade od iverice, tako da ne ispunjavaju taj zahtev ni u pogledu materijala.Ja njih ne znam ni ko su , ni šta su, zanam da 700 hiljada nije malo, ali ne znači ni da je ono što je najjeftinije i najprihvatljivije
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-I oko onoga što se pribavlja od drugih proizvođača, na primer kod fotelja, stolica, kod njih stoji „Modrulj“ ili sličan proizvod, što opet ne odgovara ponudi jer „Modrulj“ je „Modrulj“ i ništa drugo…Dakle ja smatram, na osnovu svih ovih ponuda i na osnovu razgovora sa našim Nadzornim organom, da ima smisla da prihvatimo ponudu „Furneksa“, naravno uz garanciju za primljeni avans i kvalitetno izvršenje posla, jer je on za oko 2 miliona jeftiniji od ostala dva ponuđača.
Žamor u sali.
Dragana Janković-Moje pitanje je samo po kom kriterijumu ste birali firme od kojih ste tražili ponudu budući da firmi u rangu „Furneksa“ u Čačku ima više, a tražili smo od nekih koje nemaju nikkavu referencu, tj.nisu ništa radili do sad…
Miodrag Aleksić-„Ktitor“ i „Lameks“ su opšte poznati, ovu drugu firmu iz Čačka, preporučila nam je knjigovođa sa sprata gde se naš poslovi prostor nalazi…
Dragana Janković-Knjigovođa nam je dao preporuku za firmu?! Baš interesantno.Znate li zašto Vam nije dala preporuke i za nke druge firme?
Miodrag Aleksić-gospođa Snežana nam je dala obaveštenje i za „Furneks“ i za ove druge firme, koje nam se nisu javile ili uopšte ili nisu mogle da pristupe izradi nameštaja u skorije vreme…
Dragana Janković-Od koliko njih smo tražili ponudu?
Miodrag Aleksić-Od 6-7..
Marija Miletić-Ja mislim da mi kad smo prostor napravili da moramo i da ga opremimo, a ovde je evidentno napravljeno tako, a i gospođa Marjanović daje prednost „Furneksu“, što treba samo da potvrdimo, tako da mnogo ne dužimo, ja sam za to da prihavatimo tu ponudu, jer se prostor opremiti mora..
Milan Burgić-Hoćemo li da glasamo ili da dostavimo zahtev za ponudu i drugim referentnim firmamao ,kako kaže Dragana?
Dragana Janković-Ma samo gubimo vreme…
Milan Burgić-Da, ali sve ovde mi deluje kao „navođenje vodenice“ na „Furneks“
Marija Miletić-Ali „Furneks“ je odlična firma, oni su opremali i hotele u drugim zemljama, napr.u Holandiji sam bila u hotelu koji su oni opremali…
Dragana Janković-To isto što mogu oni da urade mogu i druge firme u Čačku, koje su povoljnije, ja to znam, a naravno oni nisi loši.
Marija Miletić-Opremiti moramo, odlučiti moramo…
Miodrag Aleksić-Koleginice tražite reč…
Marija Miletić-Kada se i ostali budu javljali za reč i ja ću se javiti…
Miodrag Aleksić-Pa dobro šta ćemo da prekinemo sednicu ili da svi pričamo istovremeno..
Marija Miletić-Kad druge dovedete u disciplinu i ja ću
Miodrag Aleksić-Dobro dajte doprinos..
Marija Miletić-Svako nek pođe od sebe..
Ibrahim Tankosić-Ja bih želeo da mi malo relaksiramo ovu priču, hteo sam i malopre da se javim za reč, pa sam odustao, ali da ipak kažem.Prvo, mi smo dosta izgubili vremena dok smo doneli odluku da ovo radimo, skoro godinu dana smo prolongirali dok nismo krenuli u građevinske radove.Sada su nam stigle ponude o kojima treba da odlučimo…Ja, kao zreo čovek od 72 godine, sigurno neću glasati za najjeftiniju ponudu, jer i ja sam nekad bio investitor i gradio sam i taržio nameštaji birao sam proizvođače, pa znam da nije najbolje rešenje ono što je najjeftinije.Dakle, mislim da bi bili na pravom putu, trebali bi da se opredelimo za nekog od ova tri preostala ponuđača, u skladu sa analizom našeg Nadzornog organa jer je valjda ona neko ko se u to sve razume,razgovarala je sa njima, pa nam daje sugestiju, kao što je verovtno i Predsednik upućen u sve to.Ako se sećate, ja sma rabije i predlagao, da se ako se nema poverenja u njih, onda neko drugi prihvati tog posla i preuzme na sebe odgovornost, neka evo Dragana predloži ponuđače i ja ću opet glasati, onoga koga će mi ona predložiti.Dakle, ja nemam nijednog trenutka nekog konkretnog razloga da ne prihvatim mišljenje i predlog Predsednika sada, ako smo mu to već prepustili, i da sada ova diskusija ne vodi ničemu.Ja sam pre ovog sasatanka bio tamo u našim prostorijama koje se renoviraju, i mislim da mi još nismo ni svesni šta smo tamo napravili.Pravo da Vam kažem, ja sam ponosan što je za mog advokatskog života i ovog mog mandata u UO, tako nešto napravljeno.
Miodrag Aleksić-Ja predlažem „Furneks“ ne zbog toga što mi se on više sviđa od drugih, nego što sam od projektanta koja je u tom poslu, dobio uveravanja a i lično imam saznanja o tome, da će oni taj posao obaviti u istom rangu kao preostala dva ponuđača, a uz manje troškove što je i razumljivo jer oni su iz Čačka.Mi možemo da tražimo ponude i od 50 njih i mislim da to neće biti ništa bitno različito nego kada smo tražili ponude od njih 7.Ako se niko više ne javlja za reč, da glasamo.Ja predlažem da usvojim ponudu „Furneksa“ kao najpovoljniju i po referencama zadovoljavajuću ponudu:Ko je za to? 11 Koje protiv?4.
Konstatujem da je UO AK Čačak, većinom glasova, doneo ODLUKU:o izboru ponude firme „Furneks“ iz Čačka za izradu nameštaja za opremanje poslovnog prostora AK Čačak.
Ad.14
Jednoglasno je usvojen zahtev Dragane Stojanović, adv.iz Kruševca, za privremeni prestanak rada, počev od 01.09.2025.godine do 01.12.2025.godine.
Ad.15
Jednoglasno je usvojen zahtev Dragana Markovića, adv.iz Bajine Bašte, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 20.08.2025.godine.
Ad.16
Jednoglasno je usvojen zahtev Komlena Golubovića, adv.iz Priboja, za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.17
Jednoglasno je usvojen zahtev Vulete Stevanovića, adv.iz Kruševca za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 130.000,00 dinara.
Ad.18
Jednoglasno je usvojen zahtev Rada Terzića, adv.iz Kraljeva za isplatu naknade na ime bolovanja i molba za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti, u iznosu od 250.000,00 dinara.
Ad.19
Predsednik AK Čačak je upoznao prisutne da je od strane UO AKS potvrđena odluka UO AK Čačak o ispunjenosti uslova za brisanje Sonje Marošan iz Imenika advokata iz Kraljeva, a zbog dve mere brisanja izrečene u disciplinskim postupcima koji su se protiv nje vodili pred Disciplinskim sudom AK Čačak, te da je sada, u nadležnosti Predsednika da donese rešenje o brisanju imenovane iz Imenika advokata, za čiju izradu je neophodno odrediti i preuzimatelja poslova advokatske kancelarije.
Na predlog članova UO AK Čačak iz Kraljeva, jednoglasno je doneta i ODLUKA:da se za preuzimatelja poslova kancelarije imenovane odredi Nikola Veljković, adv.iz Kraljeva.
Ad.20
UO AK Čačak je primio k znanju Informacija OJT Kraljevo o pravnosnažnoj presudi Prekršajnog suda u Kraljevu kojom je adv.Vukotić Bojan iz Ušća, Kraljevo, oglašen krivim za učinjeni prekršaj.
Ad.21
Miodrag Aleksić-Pod ovom tačkom dnevnog reda mogu da vam kažem da imam informaciju da je naše rešenje o odbijanju zahteva za upis u Imenik advokata kolege Miroslava Alempijevića, bivšeg sudije iz Čačka, ponovo ukinuto, ali nam do danas još nisu dostavili spise predmeta.S tim u vezi, čuo sam da kolege Zvonko Marković, odnosno AK Kragujevac, upisuju sve redom i iz Raške, i iz Kraljeva…Mi smo odluke donosili na osnovu našeg uverenjea i našeg etičkog pogleda na tu stvar, na to pitanje, i sa druge strane i na osnovu nečeg što je bio nezvanični konsenzus donet na sastanku Predsednika svih Komora koji je održan prošle godine kod nas u Čačku.Ja sam spreman da razmotrimo to pitanje, šta ćemo i kako ćemo dalje, kad to pitanje ponovo bude došlo na red, jer apsolutno ništa lično nemam ni protiv jednog kandidata tj. upisa, apsolutno ništa, tako da ćemo imati vremena da do tada razmislimo ponovo o svemu tome, obzirom i na ovakav stav AK Srbije.Onako sam Vam uzgred ovo pomenuo , ima li još neko nešto da pita, kaže?
Uroš Matić-Šta ćemo sa Skupštinom i izborom naših predstavnika za AK Srbije?
Snežana Cvetić-To sam i ja htela da pitam?Ima li šta novo?
Miodrag Aleksić-Nema ništa novo, praktično oni sad treba da donesu odluku, da se ili produžavaju rokovi za davanje predloga ili da svoju raniju odluku stave van snage…Beogradu ne pada na pamet da ništa radi tim povodom, koliko ja vidim, nisam čuo da zakazuju skupštinu, ili imaju neku taktiku-čekaju da se sva „provincija“ izuje, pa da vide kako je i šta je…
Snežana Cvetić-Jel neka komora održala Skupštinu?
Miodrag Aleksić-Neke jesu, Šabac jeste i Niš jeste, za njih pouzdano znam..
Borivoje Lačnjevac-Mislim da mi ne treba da žurimo..
Miodrag Aleksić-Moramo se time baviti, ovaj UO gore, kao što znate radi u specifičnim uslovima, ali bi trebali da donesu neku formalnu odluku da se ti rokovi predoužavaju iz nekih objektivnih razloga kako bi mogli da završimo započeto…
Snežana Cvetić-Ja imam još jedno pitanje, što se tiče uslova koji treba da ispunjavaju kandidati recimo za Predsednika ili Upravni odbor, ko to ceni, Izborna komisija ilimi.Smatarm da ljudi koji su tamo navedeni kao kandidati za Upravni odbor, po mom tumačenju naših odredaba, ne ispunjavaju uslove.Konkretno, piše u Statutu, kao jedan od uslova da je ranije obavljao neku funkciju u organima KOmore, za nekih par kandidata je nesporno da nisu obavljali, ali se tumači da su ranije bili delegati Skupštine, dok nismo imali delegatski sistem, i da je to funkcija.Po meni to nije funkcija, jer smo svi bili delegati pre, i mislim da o tome treba da zauzmemo izričit stav…
Miodrag Aleksić-Potpuno razumno, ja se nisma upuštao u to…
Žamor u sali.
Milan Burgić-I na mene su se ljutili kada sam rekao moj stav da se proglašava izborna lista 10 dana pred skupštinu, a nama su izbori bili u nedelju a izborna lista proglašena u ponedeljak, što znači da nismo ispunili ni taj uslov…a na drugoj strani smo striktno poštovali Statut i odbacili listu kandidata koju je Milijana podnela iz Brusa, zato što je prošao rok za predlaganje…Jel to u redu, jel mi treba da poštujemo Statut u celosti uvek ili ponekadk?!
Snežana Cvetić-To nema veze sa ovim što ja pričam..
Miodrag Aleksić-Naravno da ćemo da poštujemo Statut..
Borivoje Lčanjevac-Moje je mišljenje da mi trebamo da sačekamo da UO AK Srbije donese svoje odluke, da promeni rokove, da ih produži ili šta će da urade, možda kao prošli put da ponište sve, pa da raspišu nove izbore.To je jedna stvar, a takođe mislim i da ne treba da žurimo u okviru i tih novih rokova ako eventualno budu raspisani, a reći ću i zašto.Možda i ne treba da kažem, ali svi to znaju, a ćute…Za ove izbore koji su bili, kolege iz beogradske komore su zvali 80% naših delegata i vršili uticaj za koga treba da se glasa.Možete da pitate delegate iz Vaših sredina da li je to tačno ili nije, što znači da Beograd igra neku svoju igru.Ja smatram da smo mi zasebne Komore, da smo kao Komora autonomni, da mi treba da izglasamo kolege koje želimo, a ne treba neko spolja da vrši uticaj na našu komoru kako će naši delegati da glasaju.Zbog toga mislim da ne treba da žurimo sa sazivanjem Skupštine, to je moje lično, izdvojeno mišljenje, i Sneža je ovo mnogo dobro zapazila, možda bi trebali mnogo veću pažnju da obratimo na to.
Dušan Drobnjaković-Ako republička Komora samo produži rokove, onda ćemo imati situaciju šta da radimo sa nekim aktima koje smo mi doneli, uključujući i listu kandidata koju smo usvojili, a vezano za Snežanino razmišljanje sada.Ako se opredeljujemo u toj situaciji da ponovo ocenjujemo listu kandidata tj.izbornu listu, onda treba imati u vidu i statutarne odredbe koje utvrđuju da 1 predlagač može predložiti samo 1 kandidata.Mi smo imali situaciju da je 1 predlagač , Odbor Ivanjica,predložio 6-7 kandidata, i to nije jedini slučaj, i Užice je predložilo 2 kandidata za člana Upravnog odbora…Što znači ako otvaramo to pitanje, onda moramo otvarati sve do kraja…
Miodrag Aleksić-Potpuno razumno razmišljanje svakako…Želim da kažem da ono što pripada AK Čačak, odnosno broj mesta koji nam pripada to nam ne može oduzeti niko, odnosno Skupština AK Srbije se ne može konstituisati dok sve Komore u sastavu ne budu izvršile svoje izbore.Ne bi bilo prvi put da AK Srbije ima problema u vezi sa tim, tako da ćemo videti šta će biti…nadam se da ćemo do sledeće sednice imati jasniju situaciju u vezi sa tim.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić