ЗАПИСНИК са 33.-ће седнице Управног одбора АК Чачак, одржане 26. 08. 2025.године, у Чачку

Архива 3. септембар 2025.

Број:2573/25

03.09.2025.године

З А П И С Н И К

са 33.-ће седнице Управног одбора АК Чачак, одржане 26. 08. 2025.године, у Чачку

Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Славковић Огњен, Драгана Јанковић, Милетић Марија, Милош Вучићевић, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана Караичић Никола, Матић Урош, Милутиновић Милијана, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Самарџић Душан,Танкосић Ибрахим,Васиљевић Александар,Душан Дробњаковић,

Одсутни: Живановић Миле

Председници ОА:нико

Чланови УО АК Србије:нико

Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак и предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда која их је данас сачекала на столу, што су присутни једногласно прихватили, па за седницу имамо следећи:

Д Н Е В Н И Р Е Д

1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 24.06.2025.године, у Чачку (у прилогу)

2.Усвајање Извештаја о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 13.06.2025.године до 18.08.2025.године (у прилогу)

3.Захтеви адв.приправника за промену принципала:

-Никола Вељковић, адв.приправник из Врњачке бање, за промену принципала ( била приправник -волонтер код адв.Миодрага Павловића из Трстеника, а прелази код адв.Бисерке Таралић из Трстеника)

-Сара Суботић, адв.приправник из Крушевца, за промену принципала ( била приправник -волонтер код адв.Миодрага Павловића из Трстеника, а прелази код адв.Бисерке Таралић из Трстеника)

4.Захтев за исплату накнаде на име помоћи за време боловања

– Голубовић Комлена , адв.из Прибоја,

– Перишић Радојла, адв.из Пожеге

Молба за исплату помоћи из Фонда слоидарности

– Јадранка Плављанић, адв. из Чачка,

– Иван Петровића, адв. из Краљева

Захтев адв. Јелене Шуњеварић из Ужица, за доношење одлуке о привременом престанку права бављења адвокатуром, породиљско одсуство и нега детета

7.Захтеви за исплату једнократне помоћи за породиље:

– Јелена Шуњеварић , адв.из Ужица

Захтев за наставак привременог престанка бављења адвокатуром адв. Стефана Стефановића из Варварина, за доношење одлуке о привременом престанку бављења адвокатуром ради учешћа у Програму стручног усавршавања за младе правнике који организује Европски суд за људска права у Стразбуру
Захтев за наставак обављања адвокатске делатности адв. Марине Степановић из Крушевца
Захтев за наставак обављања адвокатске делатности адв. Зорана Пантовића из Краљева

11.Захтев за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак

Доношење одлуке о отпису дуговања иза смрти адвоката
Доношење одлуке о избору понуде за опремање пословног простора АК Чачак

14.Захтев Драгане Стојановић, адв.из Крушевца, за привремени престанак рада, почев од 01.09.2025.године до 01.12.2025.године

15.Захтев Драгана Марковића, адв.из Бајине Баште, за наставак адвокатске делатности, почев од 20.08.2025.године

16.Захтев Комлена Голубовића, адв.из Прибоја, за исплату накнаде на име боловања

17.Захтев Вулете Стевановића, адв.из Крушевца за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката

18.Захтев Рада Терзића, адв.из Краљева за исплату накнаде на име боловања и молба за новчану помоћ из Фонда солидарности

19.Доношење одлуке о одређивању преузиматења послова адвокатске канцеларије Соње Марошан, адв.из Краљева

20.Информација ОЈТ Краљево о правноснажној пресуди Прекршајног суда у Краљеву којом је адв.Вукотић Бојан из Ушћа, Краљево, оглашен кривим за ућињени прекршај

21.Разно

Aд.1

Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 24.06.2025.године, у Чачку.

Ад.2

Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 13.06.2025.године до 18.08.2025.године.

Ад.3

Једногласно су усвојени захтеви адв.приправника за промену принципала:

-Никола Вељковић, адв.приправник из Врњачке Бање, за промену принципала ( био приправник -волонтер код адв.Миодрага Павловића из Трстеника, а прелази код адв.Бисерке Таралић из Трстеника)

Ад.4

Једногласно су усвојени захтеви за исплату накнаде на име помоћи за време боловања, у износу од 40.000,00 динара:

– Голубовић Комлена , адв.из Прибоја,

– Перишић Радојла, адв.из Пожеге

Ад.5

Једногласно су усвојене молбе за исплату помоћи из Фонда солидарности

– Јадранка Плављанић, адв. из Чачка, у износу од 250.000,00 динара

– Иван Петровића, адв. из Краљева, у износу од 50.000,00 динара

Ад.6

Једногласно је усвојен захтев адв. Јелене Шуњеварић из Ужица, за доношење одлуке о привременом престанку права бављења адвокатуром, породиљско одсуство и нега детета.

Ад.7

Једногласно је усвојен захтев за исплату једнократне помоћи за породиље, у износу од 100.000,00 динара:

– Јелена Шуњеварић , адв.из Ужица

Ад.8

Једногласно је усвојен захтев за наставак привременог престанка бављења адвокатуром адв. Стефана Стефановића из Варварина, учешћа у Програму стручног усавршавања за младе правнике који организује Европски суд за људска права у Стразбуру, почев од 01.09.2025.године до 01.09.2028.године

Ад.9

Једногласно је усвојен захтев за наставак обављања адвокатске делатности адв. Марине Степановић из Крушевца, почев од 01.08.2025.године.

Ад.10

Једногласно је усвојен захтев за наставак обављања адвокатске делатности адв. Зорана Пантовића из Краљева, почев од 21.07.2025.године.

Ад.11

Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак

Александру Васиљевићу, адв.из Рашке,

-за одлазак на Скупштину АК Пожаревац, у износу од 28.980,00 динара (Рашка -Пожаревац 230км x 2 x 63,00 дин/км.)

-за одлазак у Радовиш, АК Македонија у износу од 10.458,00 динара (Рашка-Краљево 83 км x 2 x 63,00 дин/км.)

Делегатима Скупштине АК Чачак, за долазак у Чачак дана 21.06.2025.године на седницу Скупштине АК Чачак:

-Горан Каличанин, адв.из Крушевца, у износу од 12.600,00 динара (100км x 2 x 63,00 дин/км)

-Бојана Живковић, адв.из Крушевца, у износу од 12.600,00 динара (100км x 2 x 63,00 дин/км)

-Славица Василијевић из Горњег Милановца, у износу од 3.150,00 динара (25 км x 2 x 63,00 дин/км)

Члановима Комисије за адвокатски испит, за далазак у Чачак, дана 24.06.2025.године, на заказани испит:

-Балтић Хајрудин, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)

Дисциплинском тужиоцу АК Чачак, Десимиру Драгојловићу из Ужица за долазак у Чачак дана 04.08.2025.године, ради рада на дисциплинским предметима, у износу од 7.560,00 динара (60км x 2 x 63,00 дин/км)

Ад.12

Миодраг Алексић-Пропустили смо да на прошлој седници донесемо одлуку о отпису дуговања за чланарину и Фонд солидарности, као што то увек чинимо иза смрти адвоката, уколико остане дуга.У питању су колеге које су преминуле у периоду крај маја/почетак јуна и то колега Николић Милован из Ужица, Љубодраг Божовића из Ариља и Милорад Миловановића из Пожеге, па надам се да сте сагласни да то сада урадимо.

УО АК Чачак је једногласно донео ОДЛУКУ о отпису дуговања иза смрти адвоката и то:

-иза смрти адв.Милована Николића из Ужица, износа од:35.000,00 динара за чланарину и износа од 7.100,00 динара за Фонд солидарности

-иза смрти адв.Љубодрага Божовића из Ариља, износа од:2.000,00 динара за чланарину и износа од 500,00 динара за Фонд солидарности

-иза смрти Милорада Миловановића из Пожеге, износа од:3.500,00 динара за чланарину

Ад.13

Миодраг Алексић-Имамо сада на реду доношење одлуке о избору понуде за опремање пословног простора АК Чачак, уз позив за седницу добили сте понуде које су нам пристигли, данас сте добили и преглед који је наш Надзорни орган, госпођа Снежана Марјановић, дала.Имамо четири понуде.Радови, грађевински, су за који дан готови, остали су подополагачки радови и неке ситнице још и купатило да се још у једном делу доврши.Неки од вас су са мном малопре били на лицу места, а можемо опет сви заједно, ако желите да одемо да погледате.Затражене су понуде од референтних произвођача намештаја тј.фирми које се баве израдом намештаја, стигла је понуда од Ктитора, Ламекса из Новог Сада, једне фирме однодно конзорцијума „Workspace solutions“i „Тис Jеловица“ , једне фирме, Фурнекс из Чачка. За ове три фирме сам чуо, али када је реч о овој фирми „Workspace solutions“i „Тис Jеловица“ ,за њих сам први пут чуо, па сам хтео о њима мало да се распитам и видео сам да су они основани пре 2-3 године, али им је промет на рачуну 0, немају референтну листу, тако да би ово био њихов први посао.Разлог што сам се распитивао за њих је што су они ипак дали најјефтинију понуду, за око 700 хиљада од првог следећег.Али да вам ја не објашњавам, добили сте понуде, видели сте, понуда Ктитора је највећа, па онда иде Ламекс, а затим Фурнекс из Чачка, који је нама Чачанима најпознатији али је та фирма позната и ван граница Чачка, па и земље-њихове референце су неспорне, али ценовна компонента је најповољнија код Фурнекса, вероватно зато што ради овде у Чачку.Они су понуђачи и за радове који они изводе, али и з аоно што прибављају , по датој спецификацији, од других, када је у питању комадни намештај, типа за фотеље од компаније „Модруљ“…Добилисте, вероватно погледали и отварам дискусију..

Драгана Јанковић-Јесмоли још неком упутили захтев за понуду?

Миодраг Алексић-Јесмо, на адресе, чини ми се још две фирме, које нам нису ни одговориле ништа на захтев а једна фирма је Јелени у телефонском разговору рекла, да тек од новембра могу да приступе изради јер имају неке већ уговорене послове, па су питали за када нама треба, у смислу да не дају понуду ако нам је касно да тек од новембра крену са радовима…

Милан Бургић-Имамо ли ми слике како ће ово да изгледа или само те техничке цртеже, друго што ме занима да ли ћемо ми моћи да одржавамо Скупштину ту?

Миодраг Алексић-Наравно да нећемо моћи, јер према пројекту, имамо учионицу са 40 места , као што је то и раније био случај, а скупштина сада има дупло већи број чланова..

Милан Бургић-Добро да коментаришем даље или да станем? Дали смо ко зна колико хиљада евра за грађевинске радове и даћемо још за опремање, а опет ћемо морати да изнајмљујемо просторе за скупштину, шта смо онда добили, у односу на претходно стање имамо исто?

Никола Караичић-Али ново, биће нам лепше када дођемо на следећи састанак..

Марија Милетић-Е о томе сте требали раније да мислите….

Милан Бургић-Ма само онако кажем, ја бих прихватио понуду Фурнекса да сада не разглабамо даље, да губимо време и ширимо причу…

Снежана Цветић-И ја мислим, фирма је из Чачка и то је најбоље…

Жамор у сали.

Миодраг Алексић-Дајте да се чујемо, због записника…

Александар Васиљевић-По мени су све ово исте понуде што се тиче садржаја ради се о фурнираном намештају, све је већ одређено пројектом, само је питање по којој цени и зато треба изабрати најјефтинију понуду, 700 хиљада разлике није „за бацање“, ништа неће бити боље ако уплатимо више…

Миодраг Алексић-Колега Васиљевићу, овде имамо сада један проблем, што та фирма постоји већ 3 године али ниједан посао до сада није имала, нема никаквог промета на рачуну…

Ибрахим Танкосић-Па причали смо о томе, јеси слушао …

Миодраг Алексић-Зато сам и тражио да наш Надзорни орган обави разговор са њима, па се у том разговору испоставило да они тај намештај раде од иверице, тако да не испуњавају тај захтев ни у погледу материјала.Ја њих не знам ни ко су , ни шта су, занам да 700 хиљада није мало, али не значи ни да је оно што је најјефтиније и најприхватљивије

Жамор у сали.

Миодраг Алексић-И око онога што се прибавља од других произвођача, на пример код фотеља, столица, код њих стоји „Модруљ“ или сличан производ, што опет не одговара понуди јер „Модруљ“ је „Модруљ“ и ништа друго…Дакле ја сматрам, на основу свих ових понуда и на основу разговора са нашим Надзорним органом, да има смисла да прихватимо понуду „Фурнекса“, наравно уз гаранцију за примљени аванс и квалитетно извршење посла, јер је он за око 2 милиона јефтинији од остала два понуђача.

Жамор у сали.

Драгана Јанковић-Моје питање је само по ком критеријуму сте бирали фирме од којих сте тражили понуду будући да фирми у рангу „Фурнекса“ у Чачку има више, а тражили смо од неких које немају никкаву референцу, тј.нису ништа радили до сад…

Миодраг Алексић-„Ктитор“ и „Ламекс“ су опште познати, ову другу фирму из Чачка, препоручила нам је књиговођа са спрата где се наш послови простор налази…

Драгана Јанковић-Књиговођа нам је дао препоруку за фирму?! Баш интересантно.Знате ли зашто Вам није дала препоруке и за нке друге фирме?

Миодраг Алексић-госпођа Снежана нам је дала обавештење и за „Фурнекс“ и за ове друге фирме, које нам се нису јавиле или уопште или нису могле да приступе изради намештаја у скорије време…

Драгана Јанковић-Од колико њих смо тражили понуду?

Миодраг Алексић-Од 6-7..

Марија Милетић-Ја мислим да ми кад смо простор направили да морамо и да га опремимо, а овде је евидентно направљено тако, а и госпођа Марјановић даје предност „Фурнексу“, што треба само да потврдимо, тако да много не дужимо, ја сам за то да прихаватимо ту понуду, јер се простор опремити мора..

Милан Бургић-Хоћемо ли да гласамо или да доставимо захтев за понуду и другим референтним фирмамао ,како каже Драгана?

Драгана Јанковић-Ма само губимо време…

Милан Бургић-Да, али све овде ми делује као „навођење воденице“ на „Фурнекс“

Марија Милетић-Али „Фурнекс“ је одлична фирма, они су опремали и хотеле у другим земљама, напр.у Холандији сам била у хотелу који су они опремали…

Драгана Јанковић-То исто што могу они да ураде могу и друге фирме у Чачку, које су повољније, ја то знам, а наравно они ниси лоши.

Марија Милетић-Опремити морамо, одлучити морамо…

Миодраг Алексић-Колегинице тражите реч…

Марија Милетић-Када се и остали буду јављали за реч и ја ћу се јавити…

Миодраг Алексић-Па добро шта ћемо да прекинемо седницу или да сви причамо истовремено..

Марија Милетић-Кад друге доведете у дисциплину и ја ћу

Миодраг Алексић-Добро дајте допринос..

Марија Милетић-Свако нек пође од себе..

Ибрахим Танкосић-Ја бих желео да ми мало релаксирамо ову причу, хтео сам и малопре да се јавим за реч, па сам одустао, али да ипак кажем.Прво, ми смо доста изгубили времена док смо донели одлуку да ово радимо, скоро годину дана смо пролонгирали док нисмо кренули у грађевинске радове.Сада су нам стигле понуде о којима треба да одлучимо…Ја, као зрео човек од 72 године, сигурно нећу гласати за најјефтинију понуду, јер и ја сам некад био инвеститор и градио сам и таржио намештаји бирао сам произвођаче, па знам да није најбоље решење оно што је најјефтиније.Дакле, мислим да би били на правом путу, требали би да се определимо за неког од ова три преостала понуђача, у складу са анализом нашег Надзорног органа јер је ваљда она неко ко се у то све разуме,разговарала је са њима, па нам даје сугестију, као што је веровтно и Председник упућен у све то.Ако се сећате, ја сма рабије и предлагао, да се ако се нема поверења у њих, онда неко други прихвати тог посла и преузме на себе одговорност, нека ево Драгана предложи понуђаче и ја ћу опет гласати, онога кога ће ми она предложити.Дакле, ја немам ниједног тренутка неког конкретног разлога да не прихватим мишљење и предлог Председника сада, ако смо му то већ препустили, и да сада ова дискусија не води ничему.Ја сам пре овог сасатанка био тамо у нашим просторијама које се реновирају, и мислим да ми још нисмо ни свесни шта смо тамо направили.Право да Вам кажем, ја сам поносан што је за мог адвокатског живота и овог мог мандата у УО, тако нешто направљено.

Миодраг Алексић-Ја предлажем „Фурнекс“ не због тога што ми се он више свиђа од других, него што сам од пројектанта која је у том послу, добио уверавања а и лично имам сазнања о томе, да ће они тај посао обавити у истом рангу као преостала два понуђача, а уз мање трошкове што је и разумљиво јер они су из Чачка.Ми можемо да тражимо понуде и од 50 њих и мислим да то неће бити ништа битно различито него када смо тражили понуде од њих 7.Ако се нико више не јавља за реч, да гласамо.Ја предлажем да усвојим понуду „Фурнекса“ као најповољнију и по референцама задовољавајућу понуду:Ко је за то? 11 Које против?4.

Констатујем да је УО АК Чачак, већином гласова, донео ОДЛУКУ:о избору понуде фирме „Фурнекс“ из Чачка за израду намештаја за опремање пословног простора АК Чачак.

Ад.14

Једногласно је усвојен захтев Драгане Стојановић, адв.из Крушевца, за привремени престанак рада, почев од 01.09.2025.године до 01.12.2025.године.

Ад.15

Једногласно је усвојен захтев Драгана Марковића, адв.из Бајине Баште, за наставак адвокатске делатности, почев од 20.08.2025.године.

Ад.16

Једногласно је усвојен захтев Комлена Голубовића, адв.из Прибоја, за исплату накнаде на име боловања, у износу од 40.000,00 динара.

Ад.17

Једногласно је усвојен захтев Вулете Стевановића, адв.из Крушевца за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката, у износу од 130.000,00 динара.

Ад.18

Једногласно је усвојен захтев Рада Терзића, адв.из Краљева за исплату накнаде на име боловања и молба за новчану помоћ из Фонда солидарности, у износу од 250.000,00 динара.

Ад.19

Председник АК Чачак је упознао присутне да је од стране УО АКС потврђена одлука УО АК Чачак о испуњености услова за брисање Соње Марошан из Именика адвоката из Краљева, а због две мере брисања изречене у дисциплинским поступцима који су се против ње водили пред Дисциплинским судом АК Чачак, те да је сада, у надлежности Председника да донесе решење о брисању именоване из Именика адвоката, за чију израду је неопходно одредити и преузиматеља послова адвокатске канцеларије.

На предлог чланова УО АК Чачак из Краљева, једногласно је донета и ОДЛУКА:да се за преузиматеља послова канцеларије именоване одреди Никола Вељковић, адв.из Краљева.

Ад.20

УО АК Чачак је примио к знању Информација ОЈТ Краљево о правноснажној пресуди Прекршајног суда у Краљеву којом је адв.Вукотић Бојан из Ушћа, Краљево, оглашен кривим за учињени прекршај.

Ад.21

Миодраг Алексић-Под овом тачком дневног реда могу да вам кажем да имам информацију да је наше решење о одбијању захтева за упис у Именик адвоката колеге Мирослава Алемпијевића, бившег судије из Чачка, поново укинуто, али нам до данас још нису доставили списе предмета.С тим у вези, чуо сам да колеге Звонко Марковић, односно АК Крагујевац, уписују све редом и из Рашке, и из Краљева…Ми смо одлуке доносили на основу нашег уверењеа и нашег етичког погледа на ту ствар, на то питање, и са друге стране и на основу нечег што је био незванични консензус донет на састанку Председника свих Комора који је одржан прошле године код нас у Чачку.Ја сам спреман да размотримо то питање, шта ћемо и како ћемо даље, кад то питање поново буде дошло на ред, јер апсолутно ништа лично немам ни против једног кандидата тј. уписа, апсолутно ништа, тако да ћемо имати времена да до тада размислимо поново о свему томе, обзиром и на овакав став АК Србије.Онако сам Вам узгред ово поменуо , има ли још неко нешто да пита, каже?

Урош Матић-Шта ћемо са Скупштином и избором наших представника за АК Србије?

Снежана Цветић-То сам и ја хтела да питам?Има ли шта ново?

Миодраг Алексић-Нема ништа ново, практично они сад треба да донесу одлуку, да се или продужавају рокови за давање предлога или да своју ранију одлуку ставе ван снаге…Београду не пада на памет да ништа ради тим поводом, колико ја видим, нисам чуо да заказују скупштину, или имају неку тактику-чекају да се сва „провинција“ изује, па да виде како је и шта је…

Снежана Цветић-Јел нека комора одржала Скупштину?

Миодраг Алексић-Неке јесу, Шабац јесте и Ниш јесте, за њих поуздано знам..

Боривоје Лачњевац-Мислим да ми не треба да журимо..

Миодраг Алексић-Морамо се тиме бавити, овај УО горе, као што знате ради у специфичним условима, али би требали да донесу неку формалну одлуку да се ти рокови предоужавају из неких објективних разлога како би могли да завршимо започето…

Снежана Цветић-Ја имам још једно питање, што се тиче услова који треба да испуњавају кандидати рецимо за Председника или Управни одбор, ко то цени, Изборна комисија илими.Сматарм да људи који су тамо наведени као кандидати за Управни одбор, по мом тумачењу наших одредаба, не испуњавају услове.Конкретно, пише у Статуту, као један од услова да је раније обављао неку функцију у органима КОморе, за неких пар кандидата је неспорно да нису обављали, али се тумачи да су раније били делегати Скупштине, док нисмо имали делегатски систем, и да је то функција.По мени то није функција, јер смо сви били делегати пре, и мислим да о томе треба да заузмемо изричит став…

Миодраг Алексић-Потпуно разумно, ја се нисма упуштао у то…

Жамор у сали.

Милан Бургић-И на мене су се љутили када сам рекао мој став да се проглашава изборна листа 10 дана пред скупштину, а нама су избори били у недељу а изборна листа проглашена у понедељак, што значи да нисмо испунили ни тај услов…а на другој страни смо стриктно поштовали Статут и одбацили листу кандидата коју је Милијана поднела из Бруса, зато што је прошао рок за предлагање…Јел то у реду, јел ми треба да поштујемо Статут у целости увек или понекадк?!

Снежана Цветић-То нема везе са овим што ја причам..

Миодраг Алексић-Наравно да ћемо да поштујемо Статут..

Боривоје Лчањевац-Моје је мишљење да ми требамо да сачекамо да УО АК Србије донесе своје одлуке, да промени рокове, да их продужи или шта ће да ураде, можда као прошли пут да пониште све, па да распишу нове изборе.То је једна ствар, а такође мислим и да не треба да журимо у оквиру и тих нових рокова ако евентуално буду расписани, а рећи ћу и зашто.Можда и не треба да кажем, али сви то знају, а ћуте…За ове изборе који су били, колеге из београдске коморе су звали 80% наших делегата и вршили утицај за кога треба да се гласа.Можете да питате делегате из Ваших средина да ли је то тачно или није, што значи да Београд игра неку своју игру.Ја сматрам да смо ми засебне Коморе, да смо као Комора аутономни, да ми треба да изгласамо колеге које желимо, а не треба неко споља да врши утицај на нашу комору како ће наши делегати да гласају.Због тога мислим да не треба да журимо са сазивањем Скупштине, то је моје лично, издвојено мишљење, и Снежа је ово много добро запазила, можда би требали много већу пажњу да обратимо на то.

Душан Дробњаковић-Ако републичка Комора само продужи рокове, онда ћемо имати ситуацију шта да радимо са неким актима које смо ми донели, укључујући и листу кандидата коју смо усвојили, а везано за Снежанино размишљање сада.Ако се опредељујемо у тој ситуацији да поново оцењујемо листу кандидата тј.изборну листу, онда треба имати у виду и статутарне одредбе које утврђују да 1 предлагач може предложити само 1 кандидата.Ми смо имали ситуацију да је 1 предлагач , Одбор Ивањица,предложио 6-7 кандидата, и то није једини случај, и Ужице је предложило 2 кандидата за члана Управног одбора…Што значи ако отварамо то питање, онда морамо отварати све до краја…

Миодраг Алексић-Потпуно разумно размишљање свакако…Желим да кажем да оно што припада АК Чачак, односно број места који нам припада то нам не може одузети нико, односно Скупштина АК Србије се не може конституисати док све Коморе у саставу не буду извршиле своје изборе.Не би било први пут да АК Србије има проблема у вези са тим, тако да ћемо видети шта ће бити…надам се да ћемо до следеће седнице имати јаснију ситуацију у вези са тим.

СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић

СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац

ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић