Broj:3679/25
10.12.2025.godine
Z A P I S N I K
Sa 36.-e sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane 27.11.2025.godine, u Čačku,
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Slavković Ognjen, Dragana Janković, Miletić Marija, Miloš Vučićević, Despotović Slobodan, Matić Uroš, Milutinović Milijana, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan,Tankosić Ibrahim,Vasiljević Aleksandar,Dušan Drobnjaković,
Odsutni: Živanović Mile, Cvetić Snežana, Karaičić Nikola,
Predsednici OA:niko
Članovi UO AK Srbije:niko
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak i predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda koja ih je danas sačekala na stolu.
Drobnjaković Dušan-Predlažem da se tačka dnevnog reda iz današnje dopune, vezana za žalbu Irine Ružić, dipl.pravnika iz Prijepolja,na rešenje o njenom brisanju iz Imenika pripravnika, skine sa dnevnog reda današnje sednice, da se dostavi svim članovima UO materijal vezan za to kako bi se sa svime upoznali za sledeću sednicu.Ja sam tokom puta ka Čačku imao telefonski razgovor sa kolegom Goranom Rajićem, kod koga je ona bila pripravnik, u vezi sa tim, ali ga nisam najbolje razumeo, veza se prekidala, reč je koliko sam razumeo o nekim objektivnim zdravstvenim razlozima, pa iz tih razloga…
Miodrag Aleksić-Nije problem Dule, kad dođemo do te tačke dnevnog reda da se i ostali upoznaju, pa ćemo onda…
Drobnjaković Dušan-Ne bih želeo da dođemo u situaciju da odlučujemo pa da se preglasavamo..
Miodrag Aleksić-Nećemo…
Vasiljević Aleksandar-Ja bih predložio da se tačka 5.dnevnog reda skine sa dnevnog reda, jer mi statutarno nemamo utvrđeno preispitivanje neke odluke, to je po meni termin za predomišljanje
Miodrag Aleksić-Kolega, ja imam svoje razloge zašto mislim da je UO vlastan da preispita svoju odluku, pa ćemo kada dođemo do te tačke mislim da ćemo se vrlo lako, brzo i jednostavno oko toga dogovoriti
Aleksandar Vasiljević-Ja imam pravo da smatram tako nešto..
Miodrag Aleksić-Naravno, svako ima pravo na svoje mišljenje, možemo li sad glasati oko usvajanja dnevnog reda, a kada dođemo do tih tačaka o kojima su s e kolege izjasnile, onda ćemo o tome diskutovati.Ko je za to da radimo po predloženom dnevnom redu?Svi.Konstatujem da mso jednoglanso doneli odluku da radimo po predloženom dnevnom redu:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 30.10.2025.godine, u Čačku ( naknadno će biti dostavljen mejlom)
2.Usvajanje Izveštaja o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 22.10.2025.godine do 19.11.2025.godine (u prilogu)
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Selver Rešović, dipl.pravnik iz Tutina, sa sedištem u Tutinu
-Dušan Pandurević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-Nikolija Beočanin, dipl.pravnik iz Raške, sa sedištem u Raški
(U prilogu biografije kandidata i zapisnik sa razgovora sa Komisijom za prethodni postupak)
4.Zahtev Biljane Nikolić, adv.iz Kragujevca, za preseljenje/upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Kraljevu
5.Preispitivanje odluke UO AK Čačak od 26.09.2025.godine o odbijanju zahteva Miroslava Alempijevića, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik advokata AK Čačak
6.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak
-Luka Trojančević, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Jelene Trojančević iz Gornjeg Milanovca
-Vuk Petković, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Miroslava Petrovića iz Čačka
-Anđela Pejić, dipl.pravnik iz Bajine Bašte kod adv.Mihajla Markovića iz Bajine Bašte
7.Zahtev Olivere Šljivić, adv.iz Kraljeva za preseljenje sedišta kancelarije iz Kraljeva u Vrnjačku Banju
8.Molbe za isplatu jednokratne pomoći porodiljama:
-Almira Bubanja, adv.iz Prijepolja
-Stefana Rvović, adv.iz Prijepolja
9.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak
10.Donošenje odluke o kupovini novogodišnjih pokolon vaučera za decu advokata
11.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak
-Lena Milenković, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Zorice Marković iz Čačka
-Vukan Stokić, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Milivoja Simića iz Kruševca
12.Zahtev Radisava Nikolića, adv.iz Užica, za isplatu naknade na ime pomoći za vreme bolovanja i molba za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti
13.Zahtev Mine Miljković, adv.iz Kruševca za isplatu naknade na ime pomoći za vreme bolovanja
14.Zahtev Aleksandre Lučić Nikolić, adv.iz Užica za preseljenje sedišta advokatske kancelarije u Čajetinu, Zlatibor
15.Žalba Nikole Lazarova na rešenje UO AK Čačak o odbijanju zahteva za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak
16.Žalba Irine Ružić iz Prijepolja na rešenje Predsednika AK Čačak doneto po službenoj dužnosti, o brisanju iz Imenika advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak
17.Informacija tužbi podnetoj Upravnom sudu Beograd od strane Dobrivoja Kostića iz Vrnjačke Banje protiv AK Čačak (disciplinske komisije AK Čačak)
18.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 30.10.2025.godine, u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 22.10.2025.godine do 19.11.2025.godine.
Ad.3
Miodrag Aleksić-Imamo na redu odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak
-Selver Rešović, dipl.pravnik iz Tutina, sa sedištem u Tutinu
-rođen/a 28.09.1993.godine u Tutinu
-završio/la Državni pravni fakultet u Novom Pazaru 02.03.2019.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Envera Redžepoviću u Tutinu, počev od 10.11.2021.godine i još uvek
-pravosudni položio/la u Beogradu 30.04.2025.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 24.09.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-sedište kancelarije u Tutinu, Ibarska 35
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, kao naš pripravnik ? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani? nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Selvera Rešovića, dipl.pravnik iz Tutina, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Tutinu
-Dušan Pandurević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-rođen/a 27.07.1998.godine u Čačku
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 27.09.2021.godine
-bio advokatski pripravnik u AK Beograd, kod adv.Emina Deševića iz Beograda , zatim radio u Ministarstvu pravde-direkcija za upravljanje oduzetom imovinom, od juna 2024.pripradnik BIA-sektor logistike-pravnik
-pravosudni položio/la u Beogradu 31.05.2025.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Srbije, 19.09.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-sedište kancelarije u Čačku, ul.Bate Jankovića 21/1, po dostavljenom ugovoru o zakupu poslovnog prostora sa Marijom Alempijević iz Čačka
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani? nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Dušana Pandurevića, dipl.pravnik iz Čačka, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Čačku
-Nikolija Beočanin, dipl.pravnik iz Raške, sa sedištem u Raški
-rođen/a 19.12.1997.godine u Prištini
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Prištini-Kosovska Mitrovica 23.10.2020.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Marka Vučkovića iz Raške, počev od 08.06.2021.godine do 22.11.2024.godine
-pravosudni položio/la u Beogradu 31.10.2024.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 24.09.2025.godine
-mišljenje OA-pozitivno
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Raški, Ibarska 12/5 po dostavljenom ugovoru o ustupanju dela stambenog prostora, površine 20m2 sa Draganom Beočaninom iz Raške
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše po povlašćenim uslovima, kao naš pripravnik ? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani? nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Nikolije Beočanin, dipl.pravnik iz Raške, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Raški.
Ad.4
Miodrag Aleksić-Imamo zahtev Biljane Nikolić, adv.iz Kragujevca, za preseljenje/upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Kraljevu.Da vas podsetim,Biljana Nikolić je svojevremeno bila Predsednica Višeg suda u Kraljevu, sudija u apelaciji,po završetku rada u pravosuđu, ona je podnosila zahtev za upis nama, povlačila i na kraju se upisala u AK Kragujevac.Mi nemamo statutarne mogućnosti da kada je u pitanju preseljenje, ispitujemo dostojnost kandidata za upis, ali ja otvaram diskusiju po ovoj tački dnevnog reda.Jel ima ko šta da kaže…
Slobodan Despotović-Ja sam se setio anegdote mog principala, koji me pitao :“šta je to zakon, šta je pravo?“, ja počinjem definiciju, a on kaže:“E nije, zakon je bandera-ne možeš da je preskočiš, ali možeš da je zaobiđeš…“
Miodrag Aleksić-Da, mi imamo faktičku situaciju, koleginica je htela kod nas da se upiše, znate i sami kako je to bilo, mi smo bili dosledni i principijelni u tom stavu-uvažili smo rezultate glasanja i sa sednice Odbora advokata Kraljevo, međutim, evo došli smo u situaciju, da moramo da prihvatimo ovakav zahtev za preseljenje.Možemo mi da donesemo odluku i da nećemo da prihvatimo zahtev, ali to ne bi imalo uporišta ni u jednom propisu…
Dušan Drobnjaković-Žao mi je nisam bio na sednici UO, kada se razgovaralo o koleginici, ali sam razumeo da su postojala različita razmišljanja u vezi nje i da je bilo odloženo odlučivanje za narednu sednicu, kako bi se to ponovo razmatralo.Sve što se dešavalo posle toga svodi se na to da danas imam osećaj izigranosti, iako nisam učestvovao u svemu tome.Ja lično biću uzdržan, a pozivam i sve vas da budete uzdržani, da se njen zahtev ne izglasa, pa samim tim da joj otežavamo, makar malo, tu igru koju je zaigrala.
Miodrag Aleksić-Znate kako, ja uvažavam i razumem ovo što Dušan govori, međutim mi ovde nismo da sprovodimo inate, ova ovlašćena koja su nam data moramo sprovoditi, jer znate, te odluke koje donosimo treba obrazložiti na nivou koji nalaže poverenje koje je članstvo nama dalo, treba da budemo oslobođeni svojim subjektivnih osećanja i da radimo po slovu zakona i statuta.Ja suprotno od Dušana, iako uvažavam sve njegove razloge koje je rekao, ne mogu da vas pozivam da budete uzdržani, jer ja ne mogu posle da pišem nekakve odluke, neka obrazloženja koja nisu dostojna onog poverenja koje smo dobili od našeg članstva…
Dušan Drobnjaković-Nema potrebe za obrazloženjima, kada nema odluke, to se sve rešava u tri rečenice…
Aleksandar Vasiljević-Mi ovde imamo zauzet stav u pogledu kandidata prilikom upisa u Imenik advokata, ali ovde se radi o zahtevu advokata , pa to ne može da ima isti tretman zahtev za upis i preseljenje sedišta.Ova koleginica je završila sa upisom i mi ovde nemamo nikakvu mogućnost da njoj osporavamo da premesti mesto sedišta, može da ga presmesti gde god hoće, mi ne možemo da joj osporimo status advokata…čak i ovaj sledeći koji nam je na dnevnom redu, ja bi mu preporučio da se upiše negde, pa onda neka se preseli kod nas.Ja sam za to da se njen zahtev usvoji, ne samo njen, već svačiji u ovom statusu.
Ognjen Slavković-Ja mislim da je rasprava oko ove koleginice, kada je ona kod nas podnosila zahtev za upis, bila iz razloga što je Odbor advokata Kraljevo ukazao na njen nekorektan odnos prema advokatima dok je bila sudija i kao Predsednik .To je bio razlog što smo mi cenili njenu nedostojnost da se upiše.Ovo sada je po meni izigravanje, mi ćemo doći u situaciju da nam je besmisleno da o bilo čemu raspravljamo, kada svako može da uradi bilo šta i da zaobiđe neku proceduru.Dakle, u tom smislu, ja koleginicu ne poznajem lično da bi nešto o njoj procenjivao, ali hoću da uvažim mišljenje kolega iz Kraljeva koji su tako rekli, da je ona bila nekorektna prema advokatima..
Miodrag Aleksić-Mi se o njoj nismo stigli izjašnjavati, Uroš je tu, pa može da potvrdi ovo što iznosim ili da koriguje ako nisam u pravu, zato što smo mi odložili odlučivanje o njenom zahtevu i tražili smo mišljenje od Visokog saveta sudstva da li je na njen rad i ponašanje bilo kakvih pritužbi, a ona je u međuvremenu, povukla svoju molbu-dakle, istine radi, naš UO nikada nije zauzeo stav o njenoj nedostojnosti…, a i na Odboru advokata Kraljevo nije bilo kvorum, ili ne , bila su podeljena mišljenja.
Uroš Matić-Nije doneta nikakva odluka ni na sednici Odbora Kraljevo jer je nakon diskusije, bilo 7:7 u glasovima „za“ i „ protiv“, a ostali su bili uzdržani.Nevažno..ali nisam siguran da ovde i treba da donosimo bilo kakvu odluku, jer u zakonu stoji da se uopšte ne preispituju uslovi, samo se ispituju uslovi u pogledu toga da li kancelarija ispunjava te uslove, ništa drugo..Njena dostojnost je cenjena negde drugo.Ja sam u potpunosti saglasan sa Dulom, i ja se osećam ružno i izigrano, prevareno, ali to je tako kako jeste.
Vasiljević Aleksandar-Mi moramo doneti odluku, mi smo nadležni i kod promene sedišta…
Uroš Matić-Ali ako ne cenimo uslove za upis, kakva odluka naša može da bude??To je to.Osećamo se „zaobiđeno“ ali ne možemo protiv zakona…
Ognjen Slavković-Samo da povežem, kolega Vasiljević kaže za kolegu Miroslava Alempijevića, daje mu preporuku da ode da se upiše u drugu Komoru, pa da onda traži zahetv za preseljenje i pređe kod nas-pa zašto bi mi onda ispadali glupi, zar onda nije logično da ga upišemo ovde i da dobije naša Komora punu upisninu, umesto da on taj novac uplati AK KRagujevac? Zašto pravimo tri puta isti posao??
Žamor u sali.
Milan Burgić-Ja mislim da se mi mnogo rasplinjavamo o ovome.Ovde bi samo trebali da odobrimo preseljenje koleginici i to je to, nije bilo prijava protiv nje u međuvremenu od kada je postala advokat, preseljenje je preseljenje i to je to, samo gubimo vreme..
Miodrag Aleksić-Svi mi dobro razumemo o čemu se ovde radi.Mi imamo jednu pojavu da u regionalnim komorama koje su u sastavu AK Srbije ne postoji ujednačena praksa, čak i oni koji su zauzeli stav o tom pitanju na zajedničkom kolegijumu koji smo imali ovde u Čačku, su počeli da rade i upisuju bivše nosioce pravosudnih funkcija, jer su shvatili, upravo to što Ognjen kaže, odu u Kragujevac, u Zaječar, ili neku drugu KOmoru, upišu se tamo, tamo ostave novac, a posle dođu kod nas i time obesmišljavamo sve.Možda ima smisla da o svemu tome razmislimo, da svoje stavove po tom pitanju i mi preispitamo…
Ibrahim Tankosić-To sam predsedniče i ja hteo da kažem.Dakle, ja u potpunosti delim Dušanov stav.Mi smo ovde predriblovani od ove dotične osobe, njen zahtev za presenjenje je opet jedan njen dribling, imala je dobre izveštaje odavde i ona je svojevremeno zaključila da njen zahtev za upis verovatno neće biti usvojen pa je pre našeg odlučivanja stigla da povuče svoj zahtev i ode u Kragujevac i tamo se upiše.Ja se i u poslu i u životu rukovodim nekakvim principom pravičnosti i pravde.Mi smo ovde čini mi se zauzeli nepodeljen stav, da tužioce, sudije koji odu u penziju ne primimo ovde upravo iz razloga o kojima smo se saglasili, e onda smo prvo u Prijepolju imali tačku dnevnog reda, gde smo ponovo potvrdili da imamo stav i nećemo ga preispitivati u svakom slučaju.Ja nisam ni hteo da se javljam za diskusiju po ovoj tački dnevnog reda, nego sam želeo da budem uzdržan.Neću ostati uzdržan, ukoliko bismo mi ovaj zahtev tretirali samo kao zahtev za preseljenje, a svi znamo šta je tu, a ako je tako, ako ćemo ga prihvatiti, ja onda predlažem da odmah na sledećoj sednici stavimo kao tačku dnevnog reda preispitivanje onog našeg stava, da ne ispadamo izigrani-mi advokati, Upravni odbor, izigrani, pa da nam se smeju…To je moje razmišljanje, znači ako bismo prihvatili ovo preseljenje, znači da mi imamo moralnu obavezu da to stavimo kao tačku dnevnog reda na sledećoj sednici.
Miodrag Aleksić-Sve ove diskusije koje su bile, praktično znače i preispitivanje našeg stava…
Dragana Janković-Ja bih podržala predlog kolege Tankosića, da se taj stav preispita, i samo mala ispravka, u pravcu da taj stav nije bio „nepodeljen“, bilo je nas koji smo bili protiv tog stava, koliko je bilo „za“, koliko „protiv“ to piše u zapisniku , ali nije bio nepodeljen…
Milijana Milutinović-Ne znam što bismo se mi sada osećali ovako ili onako, možda smo i tada pogrešili i verovatno da jesmo, jer evo ovo je mogućnost koju svako može da iskoristi.Ja sam za to da ako koleginica, kada je već upisana, želi da rdai u Kraljevu, neka radi…
Dušan Drobnjaković-Što se tiče Statuta, Upravni odbor odlučuje o zahtevima za upis aili odlučuje i o zahtevima za promenu sedišta.Znači, nesporna je naša nadležnost i nesporno je da treba da postoji odluka UO.Predložio sam da se uzdržimo od glasanja, upravo kako bi pokazali, da i ova „bandera“ kako Slobo reče, ume i pomalo da razmišlja, pa da makar malo, oteža taj put…
Miodrag Aleksić-Svi se razumemo, ja po prirodi stvari legalista i mislim da svi moramo da budemo legalisti.Stavljam na glasanje ovaj zahtev Biljane Nikolić za preseljenje u AK Čačak, ko je za?10 Protiv?nema.Uzdržani?4.Konstatujem da smo većinom glasova doneli ODLUKU da se usvoji zahtev Biljane Nikolić, adv.iz Kragujevca za preseljenje u AK Čačak.
Ad.5
Miodrag Aleksić-Upravo ovo što sam pretpostavio da zakonito treba da se desi za zahtevom Biljane Nikolić me rukovodilo da stavim kao posebnu tačku dnevnog reda i preispitivanje odluke UO AK Čačak od 26.09.2025.godine o odbijanju zahteva Miroslava Alempijevića, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik advokata AK Čačak.Znate kako, mi svi imamo svoja uverenja, i to ništa nije sporno, ali mislim da smo dužni da izbegnemo mogućnost da nam se Komora nađe u nakakvom postupku za diskriminaciju ili ne znam već šta i pitam se da li u ovakoj situaciji, kada kandidate koje mi odbijamo ili znaju da ćemo ih mi odbiti, odu u drugu Komoru, tamo se upišu, plate upisninu, dođu ovde i tako završe posao- i mi dođemo sad u situaciju kao kod kolege Alempijevića, ima li sve to smisla? Ja nemam nikakve lične motive, niti za prethodnu odluku, niti za nekakvu buduću, niti za bilo kakvo protežiranje interesa nekog od kolega koji u budućem vremenu budu aplicirali za upis, ali mislim da trebamo da u ovakvim okolnostima razmislimo i o tome ima li smisla da budemo dosledni u nekim zauzetim stavovima, dok ostale Komore u sastavu AKS, te stavove ne poštuju. Otvaram diskusiju.
Marija Miletić-Mene samo interesuje da li je kolega Alempijević protiv ovog našeg rešenja izjavio žalbu?
Mioidrag Aleksić-Iskreno da kažem, ja rešenje nisam stigao da uradim, bili smo u fazi preseljavanja, pa ja nisam stigao da uradim rešenje shodno odluci UO sa sednice iz Prijepolja
Marija Miletić-Onda sad mene interesuje, po kom osnovu mai sada ponovo odlučujemo o nečemu o čemu je već odlučeno?
Miodrag Aleksić-Imamo pravo da preispitamo našu odluku..
Marija Miletić-Ja ne znam zaista, gledala sam u ZUP-u, ja ne vidim nigde mogućnost da kada je jednom o nečem odlučivano, da se ponovo ostvara rasprava i o tome odlučuje.Tako da ja to ne razumem.To je jedna stvar…To što su se promenile okolnosti, to što pojedine Komore ne poštuju neki stav… Vi-naš UO, ste taj stav zauzeli dok sam ja bila u Australiji, i odmah po dolasku mi je neko skrenuo pažnju na to, a ja sam rekla da mene taj stav, stav bilo naše Komore, bilo neke druge ne interesuje, samo ono što je po zakonu.Malopre ste kada smo govorili o ovoj koleginici Biljani Nikolić rekli da ste legalista i da radite po zakonu, taj stav je u startu bio suprotan zakonu, čak šta više-taj stav je suprotan Ustavu, prema tome ja mislim da mi nemamo nikakve zakonske uslove za preispitivanje ove odluke, o kojoj je već odlučeno , a bez prethodno izjavljene žalbe od strane Miroslava Alempijevića na naše rešenje.
Milan Burgić-Mi smo doneli odluku, prihvatili smo odlučivanje po dnevnom redu danas, odluka formalno još nije doneta u pogledu pisanog otpravka rešenja, ja i kolega Ognjen smo jedini u Prijepolju bili za to da se kolega Alempijević upiše u Imenik advokata, nije nam bilo lako da tada jedini budemo za to, pored svih vas i publike ,sad Vi treba da preispitate svoje odluke i da se pridružite nama, tako je, tako je…Ono što hoću da kažem je da mi uporište za ovakve odluke nemamo nigde, ni u zakonu, ni u Statutu, ni u Ustavu, a nemamo ni sardanju, tj.podršku drugih Komora u tome. Za tog kolegu Miroslava Alempijevića nikada nisam čuo, nikada nisam čuo ništa ružno o njemu, a sa druge strane takva naša odluka je već 2 puta ukidana od strane UO AKS i sad treći put radimo isto?Šta radimo, može da nam se dogodi da Komora plati velike troškove, za sve te tri žalbe. Mi kao prvostepeni organ imamo pravo da preispitamo odluku u postupku njenog donošenja, jer odluka još nije urađena…
Marija Miletić-Po kom članu?
Žamor u sali
Milan Burgić-Mi imamo javna ovlašćenja, prvi sam u Prijepolju rekao da sam ja za sudije i tužioce, BIE, CIE i ostale penzionere, prvi protiv da se upisuju, to je iz mojih ličnih razloga, ali kao član UO i Predsednik OA Kruševac, gde imamo najplastičniji primer zloupotrebe toga da kolega koji je bio bivši sudija, sad taj uticaj koristi, to se kod nas dešava svakodnevno, ali taj kolega radi, i mi tu ne možemo ništa.Mi imamo javna ovlašćenja, a ovakvim našim stavom, dovodimo u pitanje da li smo uopšte kompetentni da vršimo ta javna ovlašćenja… Sećate se šta je na sednici UO u Novom Pazaru, govorila bivša predsednica Komore, da može da se desi da se ide za tim da nam oduzmu javna ovlašćenja?Znači moramo da poštujemo zakon, Statut i ostala akta, ja sam za to da se ova odluka preispita, da se ponovo stavi na glasanje i da se zahtev kolege Miroslava Alempijevića za upis u Imenik advokata, usvoji.
Dragana Janković-Što se tiče tog pitanja da li se treba držati tog stava, kao što sam već malopre rekla, taj stav je od početka bio pogrešan, pa ako su članovi UO shvatili da je taj stav pogrešan, onda ga svakako treba promeniti i postupati onako kako je ispravno, tj.po zakonu.Okolnosti se nisu promenile, prosto stav je bio pogrešan, i sad nema razloga da se držimo toga, ako smo shvatili da je pogrešno.I u tom kontekstu odlučiti i o ovome-tj.preispitati odluku o odbijanju zahteva Miroslava Alempijevića.
Žamor u sali.
Uroš Matić-Što misliš da je bio pogrešan
Dragana Janković-Za mene je stav od početka bio pogrešan i nezakonit.Iz današnje diskusije govornika smo shvatili da će bivše sudije i tužioci, otići da se upišu u Kragujevac i onda se preseliti kod nas, to nisu nikakve nove okolnosti, to se samo prosto nije uzelo u obzir, prilikom zauzimanja tog stava.To je sve bilo poznato i tada, ali dobro zaobilaznim putem smo došli do zaključka, do koga smo mogli doći i bez toga, ali kad smo već došli, mislim da je glupo i dalje se držati tog stava.
Dušan Drobnjaković-Mi smo tek počeli da raspravljamo da bismo mogli zaključivati da imamo izražen ovakav ili onakav stav UO.Podsetio bih Vas, da je tačka dnevnog reda formulisana kao preispitivanje odluke o odbijanju zahteva Misroslava Alempijevića.Istina, u uvodnom izlaganju predsednika ostalo je nejasno, da li ta tačka ostaje tako kako je formulisana ili je to i prilika da se razgovara o promeni stava koji je UO imao do sada.Ako smo formulisali tačku dnevnog reda, i taj denvni red usvojili, onda treba da razgovaramo o njoj onako kako je u dnevnom redu.Ako ima inicijative da se razgovara o stavu koji smo zauzeli, onda zakažimo, da na narednoj sednici ili nekoj drugoj raspravljmo o tome i zauzimamo drugi stav-znači, to bih vas molio da vodimo računa o tome. Kada je reč o pitanju preispitivanja, podsećam vas , uz svo poštovanje, razloga zbog koji se smatra da imamo pravo da preispitujemo.I Statut i propisi koji regulišu naše postupanje, ne daju mogućnost preispitivanja u ovom slučaju rešenja kojim je odlučeno o zahtevu za upis.
Miodrag Aleksić-Izvinjavam se, samo napomena-rešenje nije još doneto…
Dušan Drobnjaković-Doneta je odluka,da budem precizan, ali nemamo prostora da preispitujemo odluku kojim je odbijen zahtev za upis.statut je jasan, ZUP takođe, imajmo u vidu da smo mi kolegijalni organ i da je sam postupak preispitivanja, čak i rešenja kada se donesu, nešto drugačiji, nego kada je u pitanju situacija kada rešenje donosi inokosni organ.Zato bih predložio da odbijemo zahtev za preispitivanje nečega što ne možemo da uradimo..
Miodarg Aleksić-Zahteva nema…
Dragana Janaković-Mislim da smo previše formalni.Mi smo do sada, mislim u roku od 40 dana, tu odluku u pisanoj formi već trebali da donesemo, dostavimo, itd.Uskratili smo mu pravo na žalbu praktično…
Miodrag Aleksić-Ima pravo na žalbu zbog ćutanja…
Dragana Janković-Samo da dovršim, rekla sam to u smislu toga što smo previše formalni, ako smo trebali da to donesemo u nekom roku, 40 dana od dana kada je odluka ukinuta, po ZUP-u je čini mi se rok, ako se već nismo držali toga pravila, zašto bi onda morali da se držimo toga da nemamo formalni zahtev za preispitivanje odluke.Pravila procedure se stalno krše prilikom donošenja nekih odluka, a ako to nije ni na čiju štetu, ako niko protiv toga ne izjavi žalbu, ne napada to, onda ne vidim zašto bi morali da budemo toliko formalni kada već do sada to nismo bili?
Marija Miletić-Zato što sve vreme pričamo da hoćemo da budemo legalisti.
Miodrag Aleksić-Nisam znao da će stavljanje na dnevni red ove tačke izazvati oliku polemiku i diskusiju, ja sma se jednostavno ponašao kao predsednik veća koji ponovo otvara raspravu o nečem….Nisam bio na toj sednici u Prijepolju, iz opravdanih razloga, ali da prekratimo ovo, svi smo izneli neko svoje viđenje, možemo i sada da skinemo ovo sa dnevnog reda , da ne odlučujemo, ja, ponavljam, nemam apsolutno nikave motive…
Tankosić Ibrahim-Ja ovako posmatram stvari, mi smo zahtev ove naše koleginice za preseljenje usvojili iako smo svi mi ovde svesni da je to bilo driblanje..E sada mi treba da odlučujemo o preispitivanju ove odluke-ja imam i predlog, ja sma svoj stav već zauzeo, čim smo mi usvojili zahtev Biljane Nikolić za preseljenje, ja sam svoj stav zauzeo koji nije više onaj stav koji smo zauzeli.Ja predlažem da mi ovo preispitivanje ove odluke odložimo, a da pre toga da na dnevni red naše sednice stavimo preispitivanje tog našeg ranije zauzetog stava, pa ukoliko taj stav promenimo ili ne promenimo, u tom pravcu odlučimo i o ovome
Miodrag Aleksić-Slažem se, ali zadnjih pola sata, možda i 45 minuta preispitujemo taj stav, i odmah da Vam kažem, ja moram napisati rešenje, Stručna služba nije bila tu, nismo imali vreme inače bi to rešenje već bilo urađeno, opet u pet rečenica, pa neka UO AKS radi šta misli da bi trebalo.Ali kada se to već nije dogodilo, i u situaciji kada si sada i sam rekao da si posle ove prošle tačke, promenio svoj stav, onda sam mislio da možemo da vidimo da li smo svoj stav promenili ili ne..
Marija Miletić-Što se tiče tog stava o upisu bivših nosilaca pravosudnih funkcija, to se slažem sa kolegama, da to treba da bude posebna tačka denvnog reda na nekoj od narednih sednica, a moj stav znate, ja sam od početka glasala za kolegu Alempijevića da bude upisan.Međutim što se tiče ove današnje tačke dnevnog reda-preispitivanje jendom donete odluke, i dalje ostajem pri tome da nemamo zakonskih uslova za to.Zato predlažem da se formalnoppravno uradi rešenje o odbijanju zahteva za upis, jer odluka je doneta, a rešenje je samo pisani otpravak odluke koja je doneta.Kada on protiv tog rešenja bude izjavio žalbu, mi na osnovu čl.163 ZUP-a, imamo pravo da izmenimo našu odluku.
Žamor u sali.
Aleksandar Vasiljević-Ja sam bio jedan od prvih koji su bili protiv tog stava da se ovi ljudi ne upisuju u advokaturu, zato što je to nezakonito.Svi smo bili svesni da je to nezakonito, a sada smo došli u situaciju da smo sami sebi „skočili u stomak“, i sada je većina onih koji su glasali za to, sada promenila mišljenje.Zaglavili smo kod Miroslava Alempijevića, mi sad u okviru ove tačke dnevnog reda ne možemo da raspravljamo o promeni stava, nego samo o ovome što je na dnevnom redu.Činjenica je da je njegov zahtev za upis odbijen od starne ovog UO i ta odluka je morala njemu da bude dostavljena, ta odluka i sada mora da mu se dostavi, nema tu roka, znate i sami sud postupa po zakonu, zaključi raspravu i umesto da ti dostavi presudu u roku od 15 dana, ti je dobiješ posle dve godine.Ako mu nismo dostavli odluku, da mu se onda dostavi, da on uloži pravni lek, mi ovde nemamo šta da preispitujemo-ovde je jedini lek-pravni lek.Dakle ovde se radi o konkretnim stvarima koje ne možemo da menjamo, a što se tiče tog našeg stava, o tome možemo da pričamo na nekoj drugoj sendici, to možemo da menjamo…
Milijana Milutinović-Jel to hoćeš da kažeš da sad treba da čekamo i njegovu žalbu, pa čovek dve godine čeka da se mi odlučimo…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Milijana jesi završila?
Milijana Milutinović-Ovde čovek ne može ni da kaže šta hoće…Ja sam samo htela da proverim šta Vasiljević priča.Mi nismo organ koji će da raspravlja njegovu žalbu…mi smo organ koji smo osporili njegov zahtev da bude advokat i sada želimo da tu odluku preispitamo i eventualno promenimo, što ne možemo to da uradimo?Zašto čovek da čeka godinu, dve?
Ognjen Slavković-Samo jednu rečenicu..Mislim da treba da budemo malo i praktični.Ja ne bi bio toliko formalan, ja bih preispitao ovu odluku, jer ako prihvatimo stav koji Marija predlaže, mi pravimo nepotreban trošak, ako ćemo posle žalbe to preispitivati.Što bi pravili nepotreban trošak za KOmoru? To je pod 1.Pod 2.-ja mislim da ovaj UO nikada nije zauzeo neki stav-stav je zauzet kada je majorizovan i kada ga svi poštuju, ali ako mi svaki put glasamo o nečemu, to znači da svako ima svoj stav i razmišlja o nekoj problematici.Stav je dakle ono o čemu se više ne raspravlja, a mi stalno pričamo i raspravljamo o istoj temi-tako da ja predlažem da budemo praktični…
Uroš Matić-Moj stav po ovom pitanju je ono što su Dule, Marija i Vasiljević rekli, ja se apsolutno slažem sa tim.Dakle kada su u pitanju odredbe opštih akata koje primenjujemo, ne možemo nekad da budemo malo praktični, a nekad pragmatični.Razumem ideju zbog čega je ovako definisana tačka stavljena na dnevni red, ali mi nemamo osnov da u ovom trenutku odlučujemo na ovaj način o promeni odluke koja je već doneta.To ne postoji po našem Statutu, pa iz tog razloga predlažem da o ovoj tačku ne donosimo nikakvu odluku danas.Neka se uradi pismeni otpravak odluke, neka se dostavi, nek on izjavi žalbu i u tom trenutku to možemo da vratimo na dnevni red i r razmišljamo o tome.Ako je u pitanju preispitivanje stava, i to može da bude posebna tema, ali da ne davim više večeras, ja mislim da nismo doneli niti nezakonitu niti nepravilno odluku..Uočili smo jednu tendenciju koja postoji,koja je izuzetno negativna, reagovali na nju, tačno je da su nas okolnosti ostavile bez efekta, ali mislim da nikako taj stav nije nezakonit jer smo mi sve vreme bili na tragu dostojnosti tih ljudi i tako smo i branili tu odluku.Mi smo možda njihovu dostojnost uopštavali iz razloga što smo smatrali da sesudije i tužioci koji su se upisivali ponašali na nedostojan način nakon toga, ali mi smo sve vreme na tragu dostojnosti, i po meni je nedostojno da nakon sudijskog staža tražiš da budeš advokat i zastupaš pred istim sudom gde si do juče sudio.To je moje mišljenje.Dakle, ne vidim šta je u tome nezakonito i nepravilno…
Milan Burgić-Samo da kažem još nešto, malopre ste rekli da nas je ova koleginica Biljana Nikolić izigrala, ovaj kolega nije hteo da nas izigra, bio je ovde kod nas svo vreme, ostaje sve vreme pri tome…
Miodrag Aleksić-Mislim da možemo da zaključimo ovu diskusiju, čuli smo razloge i pro i contra, da li može, da li ne može, ja da nisma bio uveren da moćemo da preispitujemo svoje odluke, ja to nebi stavio na dnevni red ja to ne bi ni stavljao na dnevni red…Ali evo sad stavljam na glasanje, ko je za to da se ostavi na snazi odluka UO doneta na prethodnoj sednici u Prijepolju?Ko je za?
Marija Miletić-Ne može tako, to nije tačka dnevnog reda..
Milan Burgić-Što ne može, glasamo…
Aleksandar Vasiljević-Burgiću budi malo ozbiljniji bre, pravnici smo..
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Ljudi ja mogu i da grešim zato što sam to stavio na dnevni red, možda smo pogrešili i što smo usvojili takav dnevni red, možda ćemo pogrešiti i kada donesemo neku odluku u okviru ovet tačke dnevnog reda.To nije sporno, niko nije nepogrešiv, ali …
Dušan Drobnjaković-Dozvolite mi, izvinjavam se, ako je predlog da se glasa da odluka ostane na snazi, to znači da smo mi preispitivali tu odluku, a mi svo vreme razgovaramo o tome ima li se pravo ili se nema pravo prispitivati, i gde imamo izričite stavove da se nema pravo u ovom trenutku preispitivati to.
Miodrag Aleksić-Uvažavam…Ko smatra da mi nemamo pravo da preispitamo odluku o ovom pitanju?
Marija Miletić-U ovom trenutku…
Miodrag Aleksić-Ko smatra da to nemamo pravo?6 Ko smatra da imamo pravo?7.Ko je uzdržan?1. Obzirom da nas ima 14, nema većine, konstatujem da nismo doneli odluku da ovaj UO ima pravo da preispituje svoju ranije donetu odluku.
Ad.6 i Ad.11
Miodrag Aleksić-Imamo odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, Jelen apročitajte :
-Luka Trojančević, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Jelene Trojančević iz Gornjeg Milanovca
-završio Pravni fakultet Union u Beogradu, u septembru 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?10.Protiv?nema Uzdržani?4.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Luke Trojančević, dipl.pravnika iz Gornjeg Milanovca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv. Jelene Trojančević iz Gornjeg Milanovca
-Vuk Petković, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Miroslava Petrovića iz Čačka
-završio Pravni fakultet Union u Beogradu u septembru 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?10.Protiv?nema Uzdržani?4.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Vuka Petkovića, dipl.pravnika iz Čaččka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv. Miroslava Petrovića iz Čačka
–Anđela Pejić, dipl.pravnik iz Bajine Bašte kod adv.Mihajla Markovića iz Bajine Bašte
-završila Pravni fakultet u Beogradu, u septembru 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Anđele Pejić, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv Mihajla Markovića iz Bajine Bašte
-Lena Milenković, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Zorice Marković iz Čačka
-završila Pravni fakultet Union-Nikola Tesla, u decembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?10.Protiv?nema Uzdržani?4.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Lene Milenković, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Zorice Marković iz Čačka.
-Vukan Stokić, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Milivoja Simića iz Kruševca
-završio Pravni fakultet Union-Nikola Tesla, u oktobru 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?10.Protiv?nema Uzdržani?4.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Vukana Stokića, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Milivoja Simića iz Kruševca.
Ad.7
Jednoglasno je usvoje zahtev Olivere Šljivić, adv.iz Kraljeva za preseljenje sedišta kancelarije iz Kraljeva u Vrnjačku Banju, uz uplatu naknade iznosa od 100e u dinarskoj protivvrednosti.
Ad.8
Jednoglasno su usvojene molbe za isplatu jednokratne pomoći porodiljama, u iznosu od po 100.000,00 dinara:
-Almira Bubanja, adv.iz Prijepolja
-Stefana Rvović, adv.iz Prijepolja
Ad.9
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak :
1.
Disciplinskom tužiocu AK Čačak, za dolazak u Čačak, dana 21.11.2025.godine, radi rada na disciplinskim predmetima
-Desimir Dragojlović, adv.iz Užica, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2 x 63,00 din/km)
2.
Članu UO AK Čačak , za odlazak u Republiku SRpsku, dana 21./22.11.2025.godine, na proslavu Dana advokature:
-Burgić Milan, adv.iz Kruševca, u iznosu od 43.300,00 dinara (323km x 2 x 63,00 din/km= 40.700,00 dinara + 2.600, 00 dinara troškovi putarine.)
3.
Članovima Komisije za advokatski ispit, za dalazak u Čačak, dana 27.11.2025.godine, na zakazani ispit:
-Baltić Hajrudin, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
4.
Delegatima Skupštine AK Čačak i drugim nosiocima funkcija, za dolazak na sednicu Skupštine 15.11.2025.godine u Vrnjačku Banju:
-Vladan Vujić, adv.iz Kruševca u iznosu od 5.920,00 dinara ( 47km x 2 x 63,00 din/km)
-Goran Kaličanin, adv.iz Kruševca u iznosu od 5.920,00 dinara ( 47km x 2 x 63,00 din/km)
-Ivana Cokovska, adv.iz Kruševca u iznosu od 5.920,00 dinara ( 47km x 2 x 63,00 din/km)
-Nataša Mijaljević, adv.iz Novog Pazara , u iznosu od 15.625,00 dinara (124 km x 2 x 63,00 din/km)
-Emir Kalić adv.iz Novog Pazara , u iznosu od 15.625,00 dinara (124 km x 2 x 63,00 din/km)
-Vladan Pantović adv.iz Novog Pazara , u iznosu od 15.625,00 dinara (124 km x 2 x 63,00 din/km)
-Jovica Mijaljević adv.iz Novog Pazara , u iznosu od 15.625,00 dinara (124 km x 2 x 63,00 din/km)
-Maida Toković adv.iz Novog Pazara , u iznosu od 15.625,00 dinara (124 km x 2 x 63,00 din/km)
-Slavoljub Đurić, adv.iz Aleksandrovac, u iznosu od 5.670,00 dinara(45 km x 2 x 63,00 din/km)
-Damljanović Milomir, adv.iz Aleksandrovca, u iznosu od 5.670,00 dinara(45 km x 2 x 63,00 din/km)
-Milijana Milutinović, adv.iz Brusa, u iznosu od 6.300,00 dinara (50 km x 2 x 63,00 din/km)
-Mile Živanović, adv.iz Gornjeg Milanovca ,u iznosu od 9.450,00 dinara(75 km x 2 x 63,00 din/km)
5.
Delegatima Skupštine AK Čačak, za dolazak na sednicu Skupštine 21.06.2025.godine u Čačak
-Slavoljub Đurić, adv.iz Aleksandrovac, u iznosu od 12.600,00 dinara(100 km x 2 x 63,00 din/km)
-Damljanović Milomir, adv.iz Aleksandrovca, u iznosu od 12.600,00 dinara(100 km x 2 x 63,00 din/km)
6.
Mileni Lazović, radniku Stručne Službe AK Čačak , za odlazak u Vrnjačku Banju, na sednicu Skupštine AK Čačak, dana 15.11.2025.godine, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2 x 63,00 din/km)
7.
Članu UO AK Čačak, za odlazak u Makedoniju:
-Milijana Milutinović, adv.iz Brusa ( relacija Brus-Kraljevo) u iznosu 8.820,00 dinara (70 km x 2 x 63,00 din/km)
8.
Članu UO AK Čačak, za odlazak u Požarevac:
-Milijana Milutinović, adv.iz Brusa, u iznosu 25.200,00 dinara (200 km x 2 x 63,00 din/km)
Odobrena sredstva uplatiće se podnosiocima zahteva na dostavljeni račun.
Ad.10
Jednoglasno je doneta odluka o nabavci novogodišnjih vaučera firme „ Dexy co“ Beograd, za decu advokata uzrasta do 10 godina, uz vrednost vaučera u iznosu od 8.000,00 dinara + bonus 2.170,00 dinara koji daje firma „ Dexy co“.
Ad.11
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
Ad.12
Jednoglasno je usvojen zahtev Radisava Nikolića, adv.iz Užica, za isplatu naknade na ime pomoći za vreme bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara
Miodrag Aleksić-Kada je u pitanju molba za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti
šta kažu kolege iz Užica?
Jelena Bojić-Kolega se operisao u privatnoj bolnici u Sarajevu, oba kuka su mu ugrađena
Slobodan Despotović-Kolega Radisav Nikolić je jedan od doajena naše Komore, upisan je čak i pre mene u Komoru 1988.godine, jedan izuzetan kolega, malte ne smo ga nagovorili da podnese ovaj zahtev, preskroman je, pa bih ja apelovao na kolege, naravno ako smo u finansijskoj mogućnosti, da mu isplatimlo najviši iznos koji se isplaćuje, jer on duži vremenski period ne može raditi, ta operacija ga je koštala nekoliko hiljada evra..
Miodrag Aleksić-Ja predlažem, obzirom na ovako težu situaciju, ipak eje reč os tarijem kolegei sa oba ugrađena veštačka imlanta, da damo najviši iznos koji dajemo, 250.000,00.Ko je za?Svi.Konstatujem da smo jednoglasno doneli ODLUKU:o usvajanju molbe Radisava Nikolića, adv.iz Užica i isplati novčane pomoći iz Fonda solidarnosti, u iznosu od 250.000,00 dinara.
Ad.13
Jednoglasno je usvojen zahtev Mine Miljković, adv.iz Kruševca za isplatu naknade na ime pomoći za vreme bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.14.
Jednoglasno je usvojen zahtev Aleksandre Lučić Nikolić, adv.iz Užica za preseljenje sedišta advokatske kancelarije u Čajetinu, Zlatibor, uz uplatu naknade iznosa od 100e u dinarskoj protivvrednosti.
Ad.15
Miodrag Aleksić-Ovde imamo žalbu kolege kome smo prošli put odbili zahtev za upis u Imenik advokatskih prirpavnika, kolega je u žalbi zamolio da preispitamo svoju odluku, jer ispunjava sve uslova za upis a uz žalbu je dostavio i dokaz o promeni prebivališta, koji je bio sporan za upis.Dakle otpao je razlog zbog kojeg smo mu odbili upis, preseljenje je izvršio pre naše sednice na kojoj smo mu odbili zahtev.Dakle koje za to da preinačimo našu odluku i usvojimo zahtev kolege za upis u Imenik pripravnika?10. Ko je protiv?niko.Ko je uzdržan 4.
UO AK Čačak je većinom glasova usvojio zahtev Nikole Lazarova, dipl.pravnika iz Novog Pazara za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Aleksandra Marinkovića iz Novog Pazara.
Ad.16
Odlučivanje o žalbi Irine Ružić iz Prijepolja na rešenje Predsednika AK Čačak doneto po službenoj dužnosti, o brisanju iz Imenika advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak, odloženo za sledeću sednicu uz obavezu Stručne službe da članovima UO dostavi kopiju celokupnih spisa predmeta.
Ad.17
Miodrag Aleksić-Samo da vas informišem o tužbi koja je podneta Upravnom sudu Beograd od strane Dobrivoja Kostića iz Vrnjačke Banje protiv AK Čačak-disciplinske komisije AK Čačak, kako je naslovljeno.Reč je o očigledno nezadovoljnom podnosiocu diciplinske prijave, čija je prijava protiv adv.Slavice Sakos iz Kraljeva odbačena od starne našeg zamenika Disciplinskog tužioca, i takva naša odluka je i potvrđena u drugom stepenu od strane Disciplinskog tužioca AKS koji je odbio prigovor podnosioca na naše rešenje, kao neosnovan.U tom pravcu ću i napisati odgovor na tužbu, ali čisto da imate tu informaciju.
Ad.18
Miodrag Alekić-U okviru ove tačke dnevnog reda, želim da vas obavestim oko nekoliko stvari.Mene je juče, u toku vožnje, na putu za Beograd, u 6,15 ujutru, zvao službenik Uprave za borbu protiv oragnizoivanog kriminala, kao predsednika Komore, zbog ukazane potrebe da se izvrši pretres kancelarije advokata Ane Madžarević, koja je upisana u Imenik advokata naše Komore, sa sedištm u Ivanjici.Međutim, u toku razgovora sam saznao da pretres treba da se vrši u Beogradu, ja sam rekao da mi nemamo nikakve nadležnosti u Beogradu, ako ima potrebe za tim u Ivanjici-mi ćemo obezbediti nekog kolegu da prisustvuje.Mislim da treba da budete upoznati sa tim, a očigledno je reč o ranije uočenoj pojavi otvaranja fiktivnih kancelarija, protiv koje se mi borimo, gde se kolege upisuju kod nas, a njihovo središte života i rada je u Beogradu.Koleginica je u međuvremenu i uhapšena, kao i kolega, čini mi se, Bogosav Samardžić, kako sam to video u medijima, mi zvaničnu informaciju o tome nemamo.Trebalo bi nekog ko je pritvoren, da suspendujemo, ali obzirom da nemamo zvaničnu informaciju o tome, kao komora čiju je član uhapšen, mislim da do daljnjega ne trebamo ništa u tom pravcu raditi, jel se slažete?
Marija Miletić-Imamo li mi nekih mogućnosti, nezavisno od svega ovoga, da pokrenemo neki postupak, da se utvrdi gde joj je sedište kancelarije, da angažujemo, na primer nekog kolegu iz Ivanjice da to utvrdi, a da onda eventualno pokrenemo neki postupak za ispunjenost uslova za brisanje zbog fiktivne kancelarije?
Miodrag Aleksić-Naravno da možemo, ali u ovom momentu sve je to preuranjeno, pretpostavljam da će ona u tom postupku imati branioca, koji će reći da se ona samo zatekla u kancelariji kolege sa kojim je sarađivala i sl.U ovom trenutku je sve to malo preuranjeno..
Marija Miletić-Naravno, samo sam ovo više rekla kao neku temu za razmišljanje
Slobodan Despotović-Ja bih ipak predložio da mi zvanično zatražimo izveštaj .o tome…
Miodrag Aleksić-Ne znam od koga, nemam tu informaciju ni gde ni šta, mi smo sačinili službenu belešku da smo pokušali da ostvarimo kontakt sa njom, nismo uspeli, bila je isključena…Proverićemo… Želim još nešto da Vam kažem, u vezi Dana advokature za 2026.godinu, jer znate i sami da je ovo ludo vreme u kome moramo po 6 meseci i više, unapred, rezervisati neki prostor, proveravao sam sala hotela „Morava“ nam je zauzeta u sve dane vikenda, a prvi slobodan termin u Čačku, u hotelu „Rojal“ bi bio 21.februar, to je subota.Možda bi održali i neku skromniju akademiju tim povodom u recimo Muzičkoj školi, ili KUD „Žele“ ili tako nekoj manjoj sali…Naravno, to su za sada samo predrezervacije, osim ako se nešto do februara u našoj zemlji ne desi nešto što bi obesmislilo našu proslavu, tada ćemo otkazivati, šta ćemo.
Borivoje Lačnjevac-Ja samo kratko, unapred se izvinjavam svima,mislim da ton i način na koji smo razgovarali večeras u vezi ove dve sporne tačke dnevnog reda, ne priliči nama advokatima i nama kao kolektivnom organu koji donosi odluke.Mislim da nije u redu, bez obzira ko je kakvog ubeđenja bio, da jedni drugima spočitavamo ko je kako i kada glasao i da spočitavamo jedni drugima, da li je i ko bio u pravu ili nije.Kada smo se bavili ovim stavom za koji se ja zalažem, od kada sam u UO, a to je jedno 8 godina, to je nekako izgurano i to smo usvojili, ali ja sam i tada predlagao da to bude preporuka, ne stav, jer ne možemo nikoga da obavežemo, jer smo mi kolektivni organ, svako ima svoj glas i svako treba da glasa po svojoj savesti i ne trebamo jedni drugima da spočitavamo što postoji različitost mišljenja.Za mene je to najlepša stvar u advokaturi i najlepša stvar u kolektivnim organima, da možemo da čujemo razna mišljenja, da niko ne moće da nas natera da glasamo onako kako mi nećemo i to je jedna fenomenalna stvar.Još jednom se izvinjavam što sam ovo rekao, ali mislim da ne bismo trebali na taj način da pristupamo problemu, iako je to trenutno najveći problem sa kojim se suočavamo ne samo mi, već i UO ostalih osnovnih Komora.Svakome treba da bude slobodan glas, svako treba da iznese svoje mišljenje, mi smo ostvareni ljudi i nisam siguran da mi možemo jedni druge da ubedimo ko je u pravu ili nije.Mi možemo kao kolektivni organ da glasamo „za“ i „protiv“ i da većinom glasova donesemo odluku, i da u boljoj harmoniji raspravljamo o ovakvim spornim pitanjima.
Miodrag Aleksić-Slažem se naravno, da ne bi trebali da imamo nikakve sujetne komponente u svom izlaganju, ali takvi smo ljudi, kakvi smo, trudićemo se. Još samo nešto, čuo sam u sudskim hodnicima nekakve priče da treba da se podrži Tužilaštvo za organizovani kriminal.Da ne bi ispalo da se mi kao Komora pravimo gluvi, ja smatram da bi bilo deplasirano da Komora brani nekoga ko treba da brani nas, jer tužilaštvo je to koje treba da brani čitavo društvo i državu i ima sve instrumente, pa čak i kad policija ne sarađuje, ima mogućnost da otvara određene istrage, i da mi kao Komora treba da podržavamo tužilaštvo zato što im neko, pa bilo da to dolazi od predsednika države ili drugih političara, mislim da to nije posledica naše neaktivnosti, već da nema nikakvog smisla da se mi uključujemo u tu priču.
Slobodan Despotović-Da, ali tužilaštvo u toj situaciji insistira na zakonitosti i ustavnosti u svemu tome, pa mislim da bi to na neki način i trebali da podržimo.
Dragana Janković-Tako je, mi ne podržavamo tužilaštvo, mi smo za zaštitu ustavnosti i zakonitosti…
Miodrag Aleksić-Kada budem video da je tužilaštvo to isto koje je izdalo saopštenje, otvorilo KT predmet za tamo Marka Markovića, Petra Petrovića ili nekog drugog i otvorilo tužilačku istragu protiv tih, onda mogu da prihvatim da su te stvari na mestu, ali ovako oni koji imaju sve procesne mogućnosti da javnost obaveste šta je uradio ovaj ili onaj, onda ću ja verovati da treba da im pružimo podršku.Oni treba da rade u skladu sa zakonom.
Dragana Janković-Mi ne dajemo podršku tužilaštvu, nego radu u skladu sa zakonom i ustavom, kao što je rekao kolega.
Milan Burgić-Mi treba da imamo svoj stav o tome…
Tankosić Ibrahim-Pa za to valjda ne treba ničija podrška…
Miodrag Aleksić-Stavite predloge, pa ćemo raspravljati na nekoj od narednih sednica.Pozivam sve kolege na večeru u restoran „Soriso“.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić