Broj:13/26
08.01.2026.godine
Z A P I S N I K
sa 37.-e sednice Upravnog odbora AK Čačak,održane 24.12.2025.godine u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Miletić Marija, Slavković Ognjen, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Milutinović Milijana, Milan Burgić, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, Živanović Mile, Dušan Drobnjaković, Miloš Vučićević, Karaičić Nikola
Odsutni: Dragana Janković Borivoje Lačnjevac, Vasiljević Aleksandar, Matić Uroš
Predsednici OA:niko
Članovi UO AK Srbije:niko
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak i predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda koja ih je danas sačekala na stolu, što su prisutni jednoglasno prihvatili, pa za sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 27.11.2025.godine, u Čačku ( u prilogu)
2.Usvajanje Izveštaja o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 20.11.2025.godine do 15.12.2025.godine (u prilogu)
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Vladimir Milosavljević dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-Milan Radović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-Vladimir Vujović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-Ognjen Ćurčić, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
(U prilogu biografije kandidata i zapisnik sa razgovora sa Komisijom za prethodni postupak)
4.Donošenje odluke o postupanju po žalbi Miroslava Alempijevića, u smislu odredbi čl.165 ili 166 ZUP-a (u prilogu)
5.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak
-Mihajlo Vojinović, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Stanislava Dukića iz Kraljeva
6.Molbe za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti<:
-Mina Miljković, adv.iz Kruševca
-Vladimir Popović, adv.iz Kruševca
7.Molbe za donaciju za nabavku novogodišnjih paketića:
-Crveni krst, Čačak
-Društvo za pomoć mentalno nedovoljno razvijenim osobama, Čačak
- Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak
9.Odlučivanje o isplati nagrade zaposlenim radnicima AK Čačak (tkzv.trianesta plata)
10.Izveštaj Stručne službe o naplati dugovanja po osnovu članarine i donošenje odluke o brisanju iz Imenika advokata za advokate koji nisu izmirili svoje obaveze
11.Odlučivanje o žalbi Irine Ružić iz Prijepolja, na rešenje Predsednika AK Čačak br.3370/25 od 18.11.2025.godine o brisanju pripravnika iz Imenika advokatskih pripravnika po službenoj dužnosti ( u prilogu)
12.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Milan Vukašinović, dipl.pravnik iz Priboja sa sedištem u Priboju
13.Zahtev adv.Stojana Srećkovića za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Raški-preseljenje iz AK Kragujevac
- Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Nina Sretenović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Miroslava Petrovića iz Čačka
-Luka Ćorović, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Tamare Aleksić iz Kruševca
15.Zahtev Nataše Vukšić, adv.iz Kruševca za privremeni prestanak rada, počev od 16.12.2025.godine pa do 22.01.2027.godine
16.Zahtevi za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata:
-Radisav Vesović, adv.iz Gornjeg MIlanovca
-Radiša Petrić, adv.iz Užica
17.Zahtev Dušana Vujoševića, adv.iz Gornjeg Milanovca za isplatu naknade na ime bolovanja
18.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 27.11.2025.godine, u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 20.11.2025.godine do 15.12.2025.godine.
Ad.3 i Ad.12
Miodrag Aleksić-Imamo na redu odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak, ovih kolega što su već bili na dnevnom redu i ovog kolege iz Priboja,iz dopune:
-Vladimir Milosavljević dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 03.12.1978.godine u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta za privredu i pravosuđe u Novom Sadu, 24.06.2013.godine
-nezaposlen, radio samo na privremenim i povremenim poslovima, po završetku fakulteta bio pripravnik kod adv.Staniše Nikolića iz Kraljeva
-pravosudni položio/la u Beogradu 30.04.2025.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 30.10.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-Prebivalište:Kraljevo, Mariborska 7
-sedište kancelarije u Kraljevu, Miloša Velikog bb-T.C.nad garažama, lok.22
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu? 9.Protiv?Nema.Uzdržani? 4.Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Vladimira Milosavljevića, dipl.pravnik iz Kraljeva, Za upis u Imenik advokata sa sedištem u Kraljevu
-Milan Radović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-rođen/a 28.06.1996.godine u Čačku
-završio/la Poslovni i pravni fakultet Univerziteta „MB“ u Beogradu, 19.10.2021.godine
-bio advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Katarine Jovanović iz Čačka, počev od 03.02.2022.godine do 31.10.2025.godine
-pravosudni položio/la u Beogradu 30.04.2025.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 30.10.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-Prebivalište: Čačak, Ljubić bb
-sedište kancelarije u Čačku, ul.Bate Janković 56, ulaz 1, stan 2, po dostavljenom ugovoru o zakupu sa Eleonorom Knežević iz Čačka
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, kao naš pripravnik ? 9.Protiv?Nema.Uzdržani? 4.Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Milana Radovića, dipl.pravnik iz Čačka, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Čačku
-Vladimir Vujović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-rođen/a 21.03.1980.godine u Čačku
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 23.09.2020.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Jelice Bošković iz Čačka, počev od 03.11.2020.godine do 03.11.2024.godine
-pravosudni položio/la u Beogradu 22.12.2023.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 25.06.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-Prebivalište:Čačak, Učiteljska 12
-sedište kancelarije u Čačku, ul.Bate Janković 21, u kancelariji bivšeg principala
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, kao naš pripravnik ? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani? nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Vladimira Vujovića, dipl.pravnik iz Čačka, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Čačku
-Ognjen Ćurčić, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-rođen/a 21.12.1996.godine u Čačku
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta za privredu i pravosuđe u Novom Sadu 01.07.2022.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Milana Ćurčića iz Čačka, počev od 08.11.2022.godine i još uvek
-pravosudni položio/la u Beogradu 30.06.2025.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak,30.10.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-Prebivalište:Čačak, Mutapova 10/36
-sedište kancelarije u Čačku, ul.Cara Dušana 13, u kancelariji principala
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, kao naš pripravnik ?9.Protiv?Nema.Uzdržani?4.Konstatuje se da je UO AK Čačak,većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Ognjena Ćurčića, dipl.pravnik iz Čačka, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Čačku
-Milan Vukašinović, dipl.pravnik iz Priboja sa sedištem u Priboju
-rođen/a 18.07.1984.godine u Priboju
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu, 27.02.2013.godine
-pravosudni položio/la u Beogradu 30.09.2025.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 27.11.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-radio na pravnim poslovima u fabrici „FAP“ Priboj
-prebivalište:Priboj, Limska 32
-sedište kancelarije u Kraljevu, Limska 32
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani? nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Milana Vukašinovića, dipl.pravnik iz Priboja, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Priboju
Ad.4
Miodrag Aleksić-Imamo sada na redu donošenje odluke o postupanju po žalbi Miroslava Alempijevića, u smislu odredbi čl.165 ili 166 ZUP-a.Obzirom da je na prošloj sednici vođena opširna diskusija mislim da sada nema potrebe da se ponavljamo, svako ima svoje pozicije i stavove po tom pitanju, ali se prošli put polemisalo da li imamo osnova da mi bilo šta odlučujemo, jer na dnevnom redu nije bila njegova žalba, već preispitivanje naše odluke.Ja sam se opredelio da, sad pošto smo uradili rešenje i žalba je dostavljena, da u skladu sa odredbama ZUP-a postupimo, pa da eventualno odmah glasamo, da se ne ponavljamo sa diskusijam,ali naravno neću uskratiti pravo bilo kome za diskusiju, ukoliko neko želi još nešto da kaže.
Dušan Drobnjaković-Na prošloj sednici, koliko sam ja shvatio, a sada sam se iz zapisnika i dodatno podsetio, mi smo se pre svega bavili pravnom mogućnošću da raspravljamo o mogućnosti preispitavnja odluke.Tokom rasprave pored kolega koji su smatrali da treba već tada da se preispita odluka, jedan broj kolega je predložio da se zakaže posebna sednica Upravnog odbora na kojoj bi se kao prethodnao pitanje razmatrao stav koji je naš Upravni odbro već zauzeo u pogledu upisa u Imenik avdokata bivših sudija, tužilaca i ostalih da ih ne neabrajam.Dakle to je neko prethodno pitanje, pa se ja opet zalažem za to, da ako ima takvih inicijativa, a već ih je bilo na prošloj sednici, da prvo razmatramo pitanje preispitivanja stava koji smo zauzeli i da nakon toga na sledećoj sednici, na ovoj sigurno ne, možemo razmatrati i ovu tačku dnevnog reda onako kako je formulisana, jer bez prethodnog razmatranja stava koji smo zauzeli, a ako ga poštujemo, a trebalo bi, danas bi jedino mogli da odbijemo mogućnost preispitivanja odluke vezano za kolegu Alempijevića.Uostalom podsećam vas, mi smo imali različita viđenja kada je u pitanju bilo upis u Imenik advokata lica koji su završili privatni fakultet, pa smo raspravljali o tome i većinski se došlo do stava da se upisuje svaki kandidat čiji fakultet ima važeću akreditaciju.Nakon toga nije bilo nijednog glasa protiv kada su u pitanju lica koja su završila privatni fakultet, jer su oni koji su prvobitno bili protiv takvog upisa poštovali stav Upravnog odbora i uzdržavali se od glasanja.Stoga vas molim, ako hoćemo zadržati takav odnos, predlažem da se o ovom pitanju danas ne odlučuje , već da se kao pretodno pitanje prvo razmatra stav koji je naš Upravni odbor zauzeo povodom ovog pitanja upisa bivših nosilaca pravosudnih funkcija.
Marija Miletić-Uz svo uvažavanje kolege Drobnjakovića, ja ne delim njegovo mišljenje.Na prošloj sednici se uopšte nismo bavili pitanjem da li treba da promenimo ovaj stav ili ne, već smo se prošli put bavili mogućnošću da uopšte preispitujemo odluku koja je doneta na sednici u Prijepolju.Ovo kažem zato što je Predsednik rekao da smo se na prošloj sednici bavili pitanjem stava, jer nismo, već smo se bavili pitanjem da li možemo da se bavimo preispitivanjem odluke za koju nije bio urađen pismeni otpravak u vidu rešenja.Što se tiče današnjeg predloga kolege Drobnjakovića, istom se protivim iz razloga što stav Upravnog odbora, koji je zauzet prošle godine, nije obavezujući-nebitno šta ko od nas misli o tome, dok na drugoj strani pravo i obaveza ovog Upravnog odbora da postupa po ovoj tački dnevnog reda-proizilazi iz imerativnih odredbi ZUP-a.Tako da ja predlažem da mi danas odlučujemo o ovoj tački.Hvala lepo.
Mile Živanović-Kako reče Marija, mi smo ovaj stav zauzeli prošle godine, malo je vremena proteklo da bismo ponovo zauzimali stav o istoj stvari-ako smo jednom zauzeli stav, nema razloga da ga sad ponovo preispitujemo.Zbog čega?Nema razloga da ga menjamo, ništa se konkretno nije dogodilo, niti su se okolnosti promenile da bi menjali taj stav.Smatram da taj stav i dalje treba da ostane, i da po tom pittanju treba da budemo jedinstveni i da ostanemo pri tome da nećemo da primamo bivše nosioce pravosudnih funkcija.Mnogo je razloga bilo o kojima smo tada pričali i koji su uticali na našu takvu odluku, ti razlozi se nisu promenili ni sada, pa nema razloga da menjamo stav, a trebalo bi da poštujemo stav koji smo zauzeli bez obzira koji je kandiat u pitanju.
Miodrag Aleksić-Jedini razlog zbog čega smo ovo pitanje postavili, da razmatramo ponovo ovo među nama, je pojava da mi odbijamo upis penzionera iz pravosuđa, a oni se potom upišu u drugu Komoru koja to dozvoljava i onda se posle izvesnog vremena kod nas preseljavaju, evo i danas ste videli u dopuni imamo zahtev kolege Stojana Srećkovića koji je bio sudija u Raški, penzionisao se i upisao u AK Kragujevac, a sada traži preseljenje kod nas.Prošli put je to bila koleginica Biljana Nikolić, tako da se praktično taj naš stav zaobilazi na nekinačin, za koji ne možemo reći da je nezakonit, on je zakonit ali je dribling napravljen sa ciljem da se zaobiđe naš stav.Ovaj kolega Srećković je ostavio 4000 eura AK Kragujevac, sada je platio 1000 eura da pređe kod nas, i to je bio jedini razlog zbog čega sam ja uopšte stavio ovo na dnevni red i na prošloj sedncii.Ja nemam nikakav drugi razlog za tako nešto, niti bilo kakve druge motive da baš insistiram na ovom predmetu kolege Alempijevića, nego me sve ovo što se dešava navelo na to.
Ibrahim Tankosić-Ja mislim da svako od nas, članova Upravnog odbora, oseća potrebu da se ovo pitanje razreši.Prosto zato što mi dovodimo ovaj organ AK Čačak u jednu nezahvalnu situaciju, e ovo zbog čega.Mi svi i pratimo i to, znamo za koleginicu iz Kraljeva koja je podnela zahtev za upis kod nas, pa kad je čula za naš stav ona je povukla dokumenta i upisala se u AK Kragujevac, pa se onda preselila kod nas.Ja se potpuno slažem sa Dušanovom diskusijom, mislim da mi prvo treba da prispitamo, imamo li mi taj stav ili ne, ja mislim da smo većinom taj stav izglasali, drugo, dodatni razlog da mi pomerimo ovo odlučivanje je i to što smatram da treba da pomerimo i odlučivanje po zahtevu Stojana Srećkovića, jer on je bio Presdsendik suda u Raški, odradio je pun staž i kada je otišao u penziju on je podneo zahtev i upisao se u Kragujevcu, upravo jer je čuo za naš stav da mi ne upisujemo penzionere-bivše nosioce pravosudnih funkcija, taj čovek je bio i kod mene u kancelariji, ja sam ga primio, ja tog čoveka uvažavam, ali sam mu rekao za naš stav i on je otišao u Kragujevac, a sada je podneo zahtev za preseljenje.Zato ja smatram da kada smo zauzeli stav što se tiče upisa u Imenik advokata ovih penzionera-bivšđih sudija, pa smo našli objašnjenje u činjenici da su to ljudi koji su čekali zadnji dan staža u pravosuđu da potroše, da se i pripreme za odlazak u advokaturu, naravno valjda me razumete šta se pod tim podrazumeva, i onda hteli da se upišu-mi smo smatrali da je to teren dostojnosti i tako smo taj naš stav i obrazložili.E sada Srećković, traži preseljenje…na prošlom sastanku, kada smo preselili koleginicu Biljanu Nikolić, mi to obrazlažemo pa to nije zahtev za upis, već preseljenje-ja imam isti stav po oba pitanja.Mi i onda kada smo zauzimali stav da ne upisujemo penzionere iz pravosuđe, znali smo da to nije baš po zakonu, ali smo ga zauzeli jer smo hteli da napravimo jedan pomeak, rez.Zato mislim da bi toga trebali da se pridržavamo i kada je preseljenje u pitanju, jer svi oni rade tamo odakle su, bez obzira gde su upisani.Mi smo ljudi advokati, moramo da vodimo računa o zakonitosti.Dakle ja sam za to da ne odlučujemo danas ni o ovm zahtevu, a ni o zahtevu Stojana Srećkovića.U protivnom ukoliko ovaj Upravni odbor danas glasa o ovome, ja ću- ako stav Upravnog odbora bude da se preinači rešenje kojim je odbijen zahtev Alempijevića, ja ću naravno ubuduće prestati da poštujem ovaj naš stav.Hvala. Milan Burgić-Ja sam i Prijepolju i u Čačku prošli put imao isti stav povodom kolege Alempijevića, i smatram da bi danas trebali da ppreinačimo tu odluku i da se taj kolega primi u našu Komoru iz prostog razloga što nema nijednog dokaza o njegovoj nedostojnosti da se bavi advokaurom.Ja mislim da su na to ukazale i odluke UO AKS kada je naše rešenje već dva puta ukidano.Mi smo kao komora dužni da vršimo javna ovlašćenja.Mi za taj stav koji smo doneli nemamo nigde potporu u nekim propisima,nemamo podršku ni u drugim komorama i taj stav možemo da promenimo za 2 minuta.Zbog čega bi sami sebi „pucali u noge“ i radili nešto što nam nije u interesu.Stav kada je donošen bio je jedan drugačiji period-o tome su se svi saglasili na zajedničkom kolegijumu predsednika i sekretara svih komora, mi smo to poštovali, ali očigledno druge komore nisu.Zato smatram da je potrebno da mi, zbog jedinstva advokature, taj stav promenimo, i da nam se ne dešava opet da kolega ode u Kragujevac, tamo se upiše.na neki način ja ovom kolegi i odajem priznanje, zato što je uporan da se upiše kod nas-ne verujem da ne zna da može da se upiše u KragujevcuMi nemamo nijedan dokaz njegove nedostojnosti, ni u našem rešenjeu ga nema-ko god da ga je pisao, ni ja bolje ne bi umeo, jer prosto nema razloga za njegovu nedostojnost.Advokatura je slobodna profesija i oduvek smo primali te ljude, i zato predlažem da se ne ide dalje, već da ovog čoveka upišemo…A za druge, svaki put da vidimo ima li konkretnih razloga za nedostojnost, da se to kaže..Marija, kao jedan mlađi član Upravnog odbora,uz to i iz Čačka je, je za to da se koleg Alempijević upiše -ako smo mi mlađi na kojima advokatura ostaje, onda treba i da slušate naš glas.
Mile Živanović-Mislim da je kolega Tankosić u pravu-obzirom da smo ranije zauzimali stav o tome, trebalo bi da odlučujemo hoćemo li da ga promenimo iline.Zbog čega bi ovaj kolega koji se seli bio u povoljnijem položaju od kolege Alempijevića iz Čačka, nismo toliko glupi, ni slepi da ne vidimo šta se događa.Dakle treba obe ove tačke dnevnog reda skinuti sa današnje sednice. Treba da preispitamo prvo naš stav, ali mislim da je problem u drugim komorama koje ne poštuju ono što je dogovoreno na toj zajedničkoj sednici i u AK Srbije, mi smo probali da nešto uradimo, ali očigledno to ne prolazi…
Miodrag Aleksić-Nismo mi usamljeni, takva praksa i doslednost je i u AK Niš, pri čemu od njih vajdi AK niš, kao što AK Kragujevac vajdi od nas..
Ibrahim Tankosić-Nešto sam zaboravio malopre da kažem, sticajem okolnosti, jedan sudija iz Novog Pazara me kontaktirao još pre pola godine, mogu i da kažem ime ako treba, jer želi da ide u advokaturu, i kada sam ga ja obavestio o vom našem stavu, on je već podneo zahtev za razrešenje možda i godinu dana pre nego što će ispuniti uslove za penziju, upravo iz razloga što želi u advokaturu i ja pred takvim ljudima se ne mogu osećati lagodno ako im iznosim nešto a mi to ne poštujemo.
Milijana Milutinović-Ja samo da pitam jel nas nešto obavezuje to što nam se ove odluke od strane AK Srbije ukidaju?Koliko smatrate da čovek treba da čeka , čeka već godinu dana, e prošli put nema žalba, sad nismo raspravljali o stavu…mislim da treba da na ovoj današnjoj sednici do o ovome odlučimo jer valjda to što nam ukidaju rešenje dva puta treba da nam kaže da izgleda da baš nismo na pravom putu..
Miodrag Aleksić-Ja sa pozicije predsedavajućeg ove sednice, mogu zasigurno da kažem da postoje razlozi i za i protiv jednog i drugog stava i sada moramo se opredeliti ili ćemo ovo skinuti sa dnevnog reda ili ćemo na sledećoj sednici odlučivati prvo o stavu…evo kolega Drobnjaković još nešto želi da kaže
Dušan Drobnjaković-Tačno je što koleginica Marija kaže da nas stavovi ne obavezuju, ali oni su izraz većine članova Upravnog odbora i izraz poštovanja nas i većine koja je taj stav zauzela.Saglasan sam i sa Milanovom konstatacijom da su mladi budućnost advokature, zaista jesu…pitanje je koliko bi kolega Alempijević doprineo toj mladosti… ali stavovi starijih advokat, uključujući i mene koji sam i prestar za to, su upravo i doneti u interesu tih mladih advokata i budućnosti advokature. Jer ako bivše sudije dolaze do upisa na način kako se to radi, apsolutno imamo pre svega nelojalnu konkurenciju u odnosu na te mlade advokate, na te početnike, meni oduzeti neće ništa.Saglasan sam sa predlogom Ibrahima, da se i tačka ovog kolege Srećkovića skine sa sednice i da se ni o njoj danas ne raspravlja.Imperativne odredbe ZUP-a koje se pominju daju samo mogućnost preispitivanja ništa više, znači ne postoji obaveza preinačenja odluke, eto toliko.
Miodrag Aleksić-Nema potrebe da se više ponavljamo, svako ima svoja ubeđenja i neće ubediti onoga ko misli drugačije da je to njegovo mišljenje pogrešno..Mislim da smo zreli da ne dužimo dalje raspravu, već da odlučimo o ove dve tačke, pošto je očigledno rasprava objedinjena i za kolegu Srećlkovića i njegovo preseljenje. Možemo i odloćžiti, ništa se neće izgubiti, jer i da pošaljemo sada spise AKS ništa ne dobijamo jer idu praznici i niko se time neće tamo baviti.
Marija Miletić-tačno je da odredbe ZUP-a ne predviđaju našu obavezu, ali upravo iz tog razloga treba da odlučimo bilo šta, ili da nećemo da postupamo po čl. 165. ili postupati.Ja nisam za to da se o ovome danas ne odlučuju.Stav nikoga ne obavezuje, on nema uporište ni u Ustavu, ni u zakonu, a kao što reče kolega Mile, ni druge Komore ga ne poštuju…
Nikola Karaičić-Malopre je neko rekao jednu veoma opasnu stvar-da kolege koje se upišu u drugu Komoru, rade u svom mestu gde su bili sudije..
Ibrahim Tankosić-Ja sam to rekao.
Nikola Kraičić-Nema veze koje rekao, to svakako nama stavra obavezu da tu situaciju istražimo, jer je to teže kršenje Kodeksa profesionalne etike advokata, zbog kojeg možemo i da odbijemo zahtev za preseljenje, možemo da podnesemo i disciplinske prijave Komorama čiji su članovi..
Miodrag Aleksić-Nemojte da širimo …svako ko je upisa u Imenik advokata može svoju delatnost da obavlja bilo u kom gradu, nego je Ibrahim hteo da kaže da je ustvari njihovo sedište rada na teritoriji odakle gde dolaze a ne gde se upisao…Dajte da odlučimo o ovome što je na dnevnom redu…možda da odložimo odlučivanje za januar i po jednoj i po drugoj tačci za januar.
Milan Burgić-Ma šta mi to radimo…
Milijana Milutinović-Pa prošli put smo preselili onu koleginicu…
Žamor u sali.
Miletić Marija-Ja sam se dosad izjašnjavala samo za klegu Alempijevića, a što se tiče ovog Srećkovića mislim da nema razloga da se on odlaže iz prostog razloga što smo prošli put upislai onu koleginicu iz Kraljeva, pa treba da budemo principijelni, ne vidim u čemu je to drugačije u odnosu na ovog Srećkovića.
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Hajde da glasamo.Ko je za to da se odlučivanje po ove dve tačke-Alempijević i Srećković odloži?6 za-nema većine.Dobro, znači odlučujemo danas.
Ko je za to da se u smislu odredbi čl.165 ZUP-a izmeni naša ranije doneta odluka doneta na sednici u Prijepolju, kojom smo mu dobili zahtev za upis, i protiv koje je on sa punomoćnicima uložio žalbu, preinači i Miroslavu Alempijeviću odobri upis u Imenik advokata AK Čačak? 7 za-konstatujem da je UO AK Čačak doneo ODLUKU:da se preinači ranije doneta odluka o odbijanju zahteva Miroslava Alempijevića iz Čačka za upis u Imenik advokata, te da se imenovanom odobri upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Čačku
Žamor u sali.
Konstatuje se da je pre glasanja Nikola Karaičić izašao iz sale, te da je prisutno 12 članova UO.
Dušan Drobnjaković-Možemo li bar da glasamo ko je protiv?
Miodrag Aleksić-Ko je protiv?5 Uzdržani?nema
Ad.5 i Ad.14
Miodrag Aleksić-Imamo odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak i sa dnevnog reda i dopune, Jelena čitajte
–Mihajlo Vojinović, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Stanislava Dukića iz Kraljeva
-završio Pravni fakultet za privredu i pravosuđe u Novom Sadu, u septembru 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.U međuvremenu kolega je dostavio i dokaz o preseljenju, tj.prebivalištu u Kraljevu.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?9.Protiv?1 Uzdržani?3.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Mihajla Vojinovića, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Stanislava Dukića iz Kraljeva.
-Nina Sretenović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Miroslava Petrovića iz Čačka
-završila Pravni fakultet za privredu i pravosuđe u Novom Sadu, u decembru 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?9.Protiv?1 Uzdržani?3.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Nine Sretenović, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Miroslava Petrovića iz Čačka.
-Luka Ćorović, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Tamare Aleksić iz Kruševca
-završila Pravni fakultet „MB“u Beograduu, u junu 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.Ako se sećate reč je o kolegi koji nije imao prebivalište u Kruševcu pa mu je na nekoj od prošlih sednica odbijen zahtev zaupis, sada je dostvaio dokaz o prebivalištu u Kruševcu.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?9.Protiv?1 Uzdržani?3.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Luke Ćorovića, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Tamare Aleksić iz Kruševca.
Ad.6
Miodrag Aleksić-Imamo dve molbe za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti, pa obzirom na prirodu bolesti, predlažem da kolegi MIni Miljkoviću, kome smo jednom već davali pomoć, sada isplatimo 100.000,00 dinara, a kolegi Vladimiru Popoviću, jednom od doajena advokature u Kruševcu i našoj Komori, 250.000,00 dinara kao što to uvek i dajemo kolegama koji boluju od karcinoma.
Predlog Predsednika jednoglanso prihvaćen, pa je UO AK Čačak doneo ODLUKU: o odobravanju isplate novačane pomoći iz Fonda solidarnosti i to:
-Mini Miljkoviću, adv.iz Kruševca, u iznosu od 100.000,00 dinara
-Vladimiru Popoviću, adv.iz Kruševca u iznosu od 250.000,00 dinara
Ad.7
Jednoglasno su usvojene molbe za donaciju za nabavku novogodišnjih paketića, pa je UO AK Čačak Čačak doneo ODLUKU: o odobravanju isplate novačane pomoći-donacije za nabavku novogodišnjih paketića iz Fonda solidarnosti i to:
-Crveni krst, Čačak, u iznosu od 50.000,00 dinara
-Društvo za pomoć mentalno nedovoljno razvijenim osobama, Čačak u iznosu od 50.000,00 dinara
Ad.8
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i to:
1.Disciplinskom tužiocu AK Čačak i sudijama Disciplinskog suda AK Čačak, za dolazak u Čačak, dana 15.12.2025.godine, radi rada na disciplinskim predmetima:
-Desimir Dragojlović, adv.iz Užica, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2 x 63,00 din/km)
-Milica Radivojević, adv.iz Ivanjice, u iznosu od 6.300,00 dinara (50 km x 2 x 63,00 din/km)
-Boris Vasojević, adv.iz Prijepolja u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
2.Disciplinskom tužiocu AK Čačak, Čačak i sudijama Disciplinskog suda AK Čačak, za dolazak u Čačak, dana 22.12.2025.godine, radi rada na disciplinskim predmetima:
-Desimir Dragojlović, adv.iz Užica, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2 x 63,00 din/km)
-Milica Radivojević, adv.iz Ivanjice, u iznosu od 6.300,00 dinara (50 km x 2 x 63,00 din/km
-Nina Milošević , adv.iz Kruševca, u iznosu od 12.600,00 dinara(100km x 2 x 63,00 din/km)
-Miljan Perović Kruševac adv.iz Kruševca, u iznosu od 12.600,00 dinara(100km x 2 x 63,00 din/km)
3.Disciplinskom tužiocu AK Čačak, za dolazak u Čačak, dana 24.12.2025.godine, radi rada na disciplinskim predmetima:
-Desimir Dragojlović, adv.iz Užica, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2 x 63,00 din/km)
4.Članovima Komisije za advokatski ispit, za dalazak u Čačak, dana 24.12.2025.godine, na zakazani ispit:
-Baltić Hajrudin, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
5.Članovima Upravnog odbora AK Čačka za odlazak u Crnu Goru, u Budvu, na proslavu dana advokature Crne Gore , od 05.-07.12.2025.godine,
-Miodrag Aleksić, adv.iz Čačka, u iznosu od 50.400,00 dinara (400 km x 2 x 63,00 din/km)
-Ognjen Slavković, adv. iz Čačka, u iznosu od 50.400,00 dinara (400 km x 2 x 63,00 din/km)
Odobrena sredstva uplatiće se podnosiocima zahteva na dostavljeni račun.
Ad.9
Miodrag Aleksić-Imamo sada donošenje odluke o isplati tkz.trinaeste plate našim zaposlenim radnicama. Svake godine smo donosili ovu odluku,tako da nema razloga da to neučinimo i sada, ako je ikad postojalo više razloga za isplatu ove nagrade, onda je to ova godine jer su Jelena i Milena, podneli najveći teret našeg preseljenja u dva navrata i celokupnog renoviranja, tako da predlažem da i ove godine donesemo tu odluku.Ko je za?Svi
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU: o isplati nagrade zaposlenim radnicima AK Čačak (tkzv.trianesta plata).
Ad.10
Miodrag Aleksić-Evo kda je reč o Izveštaju Stručne službe o naplati dugovanja po osnovu članarine, dajem reč Jeleni
Jelena Bojić-Da Vas podsetim, kada smo pre dva meseca krenuli u naplatu dugovanja po osnovu članarine slanjem prvo opomena advokatima koji duguju više od 6 mesečnih članarina, tj.više od 12.000,00 dinara, bilo je 185 advokata koji su dugovali preko tog iznosa, a dug je bio oko 4.438.000,00 dinara.Posle opomene platilo je više od polovine, a nakon upozorenja da su ispunjeni uslovi za brisanje skoro svi su izmirili svoje obaveze ili spustili dug ispod dozvoljenog dugovanja, tako da je sada ostalo samo još 7 advokata koji svoje obaveze nisu izmirili i njihovo dugovanje je oko 220.000,00 dinara.
Miodrag Aleksić-Pročitajte ko su ti dužnici, pa da eventualno kolege iz UO i Predsednici odbora pokušaju da razgovaraju sa njima, jer dalje po Statutu prema njima ide donošenje odluke o brisanju iz Imenika advokata.
Pročitan spisak.
Miodrag Aleksić-Jeste li za to da donesemo odluku o brisanju ovih kolega, kako nam Statut nalaže, a svakako ako u međuvremenu plate, to ćemo uvažiti, jer sa izradom rešenja o brisanju će se sačekati do posle praznika? Ko je za?Svi.Konststujem da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: o daljem sprovođenju postupka prema advokatima kojiimaju dugovanja veća od 6 mesečnih članarina-donošenjem rešenja o njihovom brisanju iz Imenika advokata AK Čačak.
Ad.11
Miodrag Aleksić-Imamo sada odlučivanje o žalbi Irine Ružić iz Prijepolja, na rešenje Predsednika AK Čačak br.3370/25 od 18.11.2025.godine o brisanju pripravnika iz Imenika advokatskih pripravnika po službenoj dužnosti.Ako se sećate, skinuli smo ovu tačku denvnog reda sa prošle sednice UO, na predlog kolege Dušana Drobnjakovića, kako bi se svi upoznali sa spsisima predmeta.Stručna služba je sada uz poziv za ovu sednicu poslala kopije svih spisa, reč je o tome da ova koleginica u žalbi traži produžetak pripravničkog staža za još godinu dana, iz zdravstvenih razloga.Po meni takva mogućnost ne postoji obzirom da je već istekao zakonski rok od 4 godine koliko neko lice može biti prirpavnik, ali evo otvaram diskusiju da li se neko javlja za reč?Niko, onda da glasamo.Ko je za to da se usvoji žalba Irine Ružić iz Prijepolja i imenovanoj omogući produžetak pripravničkog staža za još godinu dana?12.Protiv?Niko.Uzdržan?1.Konstatujem de je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU:o odbijanju žalbe Irine Ružić iz Prijepolja, kao neosnovane.
Ad.12
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
Ad.13
Miodrag Aleksić-Imamo zahtev kolege Stojana Srećkovića, adv. Iz Kragujevca za preseljenje iz AK Kragujevac, u našu Komoru, sa sedištem u Raški.Malopre smo dosta spominjali ovog kolegu, on ispunjava sev zakonske uslove, paltio je naknadu, i ako ste saglasni da odmah pređemo na glasanje.Ko je za to da se usvoji zahtev ovog kolege za preseljenje-upis u Imenik advolkata AK Čačak?7. Ko je protiv?6. Konstatujem da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU:kojim je usvojen zahtev adv.Stojana Srećkovića za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Raški-preseljenje iz AK Kragujevac.
Ad.14
Odlučeno pod tačkom Ad.5.
Ad.15
Jednoglasno je usvojen zahtev Nataše Vukšić, adv.iz Kruševca za privremeni prestanak rada, počev od 16.12.2025.godine pa do 22.01.2027.godine, zbog odlaska na odsustvo radi održavanja trudnoće, porodiljsko i odsustvo radi nege deteta.
Ad.16
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata:
-Radisav Vesović, adv.iz Gornjeg Milanovca, u iznosu od 80.000,00 dinara
-Radiša Petrić, adv.iz Užica, u iznosu od 100.000,00 dinara
Ad.17
Jednoglasno je usvojen zahtev Dušana Vujoševića, adv.iz Gornjeg Milanovca za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.18
Miodrag Aleksić-Ako niko nema ništa za pod „razno“, ja samo da podsetim na izbornu godinu koja nam sleduje u 2026.godine, imaćemo Dan advokature koji ćemo na prigodan način obeležiti u februaru 2026.godine, ali o svemu ćemo se dogovarati.Toliko za večeras, pozivam Vas sve na večeru u hotel „Beograd“.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić