Број:266/26
04.02.2026.године
З А П И С Н И К
са 38.-е седнице Управног одбора АК Чачак,одржане 29.01.2026.године, у Чачку,
(сачињен по белешкама Секретара АК Чачак, јер због неисправности диктафона седница није снимљена)
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Драгана Јанковић, Милетић Марија, Славковић Огњен, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана, Милутиновић Милијана, Милан Бургић, Самарџић Душан, Танкосић Ибрахим, Живановић Миле, Душан Дробњаковић, Матић Урош, Караичић Никола
Одсутни: Боривоје Лачњевац, Васиљевић Александар, Милош Вучићевић
Председници ОА:нико
Чланови УО АК Србије:Михаило Крстић
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак, као и присутног члана УО АК Србије и предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда која их је данас сачекала на столу, што су присутни једногласно прихватили, па за седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 24.12.2025.године, у Чачку ( у прилогу)
2.Усвајање Извештаја о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 16.12.2025.године до 20.01.2026.године (у прилогу)
3.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Данијел Ђуричић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
-Амра Зекић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару
(у прилогу биографије кандидата и записник са седнице Комисије за претходни поступак од 24.12.2024.године)
4.Поновно одлучивање о захтеву Угљеше Петковића, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника-волонтера АК Чачак, након поништавања решења УО АК Чачак бр.3224/25 од 31.10.2025.године којим је одбијен захтев именованог за упис (у прилогу решење УО АК Србије о поништају решења)
5.Одлучивање о захтевима за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката АК Чачак:
-Гвоздена Филиповић, адв.из Ужица
-Владимир Дамљановић, адв.из Ужица
6.Доношење одлуке о почетку изборног поступка за избор органа и носилаца функција у АК Чачак, за мандатни период 2026.-2030.година
7.Информација о току припрема за обележвање Дана адвокатуре
8.Приговор Весне Радошевић и Матеје Радића из Врњачке Бање ( у прилогу)
9.Захтев Игора Козлова, дипл.правника из Новог Пазара, за упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Чачку
10.Захтев Ксеније Мајсторовић, адв.из Чачка, за исплату наканде на име помоћи породиљама
11.Захтев Милибора Несторовића, адв.из Рашке,за исплату накнаде на име боловања
12.Разно
Ад.1
Миодраг Алексић је упознао присутне да су у материјалу примили записник са прошле седнице УО АК Чачак, одржане 24.12.2025.године, у Чачку, те упитао да ли неко има примедбе на исти.
Душан Дробњаковић је изнео примедбе на записник, на страни 9.записника, у тачки Ад.5 и 14 и рекао да када се одлучивало о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника, да је он, након што је донета одлука о упису у Именик адвоката бившег носиоца правосудне функције, чиме је практично потврђено да став овог Управног одбора који је до тада важио и био усвојен -да УО одбија такве захтеве за упис-више не важи, дакле,он је гласао против уписа у Именик за приправнике који су завршили приватни факултет, а то није унето, па је молио да се записник у том делу исправи.
Миодраг Алексић је позвао присутне да се изјасне да ли су за то да се записник усвоји уз корекцију на основу примедби колеге Душана.Сви присутни су се сагласили, па је Председник констатовао да је УО АК Чачак донео ОДЛУКУ:о усвајању записника са седнице УО АК Чачак, одржане 24.12.2025.године у Чачку, уз корекцију записника, по примедбама члана УО Душана Дробњаковића, у тачкама Ад.5 и 14, где се код одлука о усвајању захтева за упис приправника коригује број гласова „против“ тако да се уместо „нема„ уноси 1 глас „против“, а код броја гласова „уздржани“ број се коригује тако да се уместо 4 гласа у записник уноси 3 гласа .
Ад.2
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 16.12.2025.године до 20.01.2026.године.
Ад.3
Миодраг Алексић је упознао присутне да је на реду одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак и дао реч Јелени Бојић да прочита генералије кандидата:
-Данијел Ђуричић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
-рођен/а 19.03.1976.године у Краљеву
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 12.04.2002.године
-правосудни положио/ла у Београду 30.09.2015.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 30.10.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-радио у Пореској управи, Фабрици вагона Краљево, секретар Гимназије у Краљеву од 2004.године и даље
-пребивалиште:Краљево, Београдска 61а/8
-седиште канцеларије у Краљеву, Хајдук Вељкова 2, по достављеном уговору о закупу
Миодраг Алексић је позвао присутне да се изјасне ко је за то да се кандидат Данијел Ђуричић упише и указао им да кандидат плаћа пуну уписнину.Сви присутни су се изјаснили за пријем.Гласова против није било, као ни уздржаних.За овим је Председник констатовао да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Данијела Ђуричића, дипл.правник из Краљева, за упис у Именик адвоката са седиштем у Краљеву
-Амра Зекић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару
-рођен/а 20.01.2000.године у Новом Пазару
-завршио/ла Правни факултет Државног Универзитета у Новом Пазару, дана 11.07.2022. године
-правосудни положио/ла у Београду, дана 30.06.2025 .године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, дана 27.11.2025 .године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-радио/ла -адвокатски приправник код адв.Емира Калића у Новом Пазару од 02.11.2022.године и још увек
-пребивалиште: Нови Пазар, ул.Народног фронта 148
-седиште канцеларије у Новом Пазару, ул.АВНОЈ-а бб ( Стара лучна зграда) по достављеном уговору о закупу
Миодраг Алексић је позвао присутне да се изјасне ко је за то да се кандидат Амра Зекић упише и указао им да кандидат плаћа повлашћени износ уписнине, као адвокатски приправник.Сви присутни су се изјаснили за пријем.Гласова против није било, као ни уздржаних.За овим је Председник констатовао да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Амре Зекић, дипл.правник из Новог Пазара, за упис у Именик адвоката са седиштем у Новом Пазару.
Ад.4
Миодраг Алексић је позвао присутне на поновно одлучивање о захтеву Угљеше Петковића, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника-волонтера АК Чачак, након поништавања решења УО АК Чачак којим је одбијен захтев именованог за упис.Навео је да су у материјалу добили решење УО АК Србије о поништају решења, и отварио дискусију, те позвао Михаила Крстића, као члана УО АК Србије да УО ближе упути УО у разлоге за поништавање решења.
Михаило Крстић је истакао да сматра да је главни разлог за поништај решења то што како се и наводи у образложењу, првостепени орган није навео чињенице и које су то околности које би онемогућавале стално и стварно обављање адвокатске делатности,тј.праксе, нити је образложио на који начин би удаљеност пребивалишта кандидата од седишта канцеларије принципала, утицала на то…
Миодраг Алексић је појаснио да је подносилац лице које је имало пребивалиште у Београду, и да је само пар дана након промене пребивалишта у Вапу, село код Чачка, поднео захтев за упис, што је у УО који је гласао против уписа, пробудило сумњу да је реч о фиктивном упису, поготову што је кандидат завршио неки „МБ“ приватни факултет, што АК Београд не уписује…
Жамор у сали.
Михаило Крстић је ракао да УО тим пре има више разлога за образлагање одлуке…
Миодраг Алексић је упитао да ли се неко јавља за реч.Пошто се нико није јавио за реч, приступило се гласању.Нико се није јавио гласом „за“ то да се усвоји захтев Угљеше Петковића за упис у Именик адвокатских приправника, на пракси код адв.Мирјане Пекић из Пожеге.Гласова „против“ је било 10, а гласова “уздржани“ 4.За овим је Председник је констатовао да УО АК Чачак није усвојио захтев Угљеше Петковића за упис у Именик приправника.
Ад.5
УО АК Чачак једногласно је донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката АК Чачак:
-Гвоздена Филиповић, адв.из Ужица
-Владимир Дамљановић, адв.из Ужица
У износу од по 130.000,00 динара, обзиром на стаж у адвокатури, већи од 30 година.
Никола Караичић је предложио да се на некој од наредних седница разматра питање измене раније донете одлуке у погледу исплата отпремнине адвокатима који се трајно бришу из Именика адвоката, и то тако што би се, поред исплате новчаног износа, евентуално донела одлука о куповини пригодног поклона колегама са преко 30 година стажа у адвокатури
Председник и присутни су се сагласили са предлогом колеге Караичића, с тим да он за неку од наредних седница прирпеми предлог одлуке.
Ад.6
Миодраг Алексић је упознао присутне да је ово изборна година у АК Чачак, те да УО треба да за почетак донесе одлуку о почетку изборног поступка за избор органа и носилаца функција у АК Чачак, за мандатни период 2026.-2030.година.Позвао је Јелену да кратко изнесе чињенице везане за изборни поступак.
Јелена Бојић је подсетила присутне да се изборни поступак се одвија у две фазе, да се прво бирају делегати скупштине а онда у другој фази избора сви остали органи.По одредбама Статута одлука о почетку изборног поступка доноси се 120 дана пре истека мандата претходним органима, у овом случају делегатима, у шта се датумски све уклапа, јер је претходна Скупштина, када су исти изабрани била 28.маја 2022.године.Подсетила је чланове УО да када одлуку на данашњој седници донесу, иста се поставља на сајт и доставља Председницима ОА, са позивом да дају предлоге својих Одбора за састав Изборне и Верификационе комисије и предлоге за састав Бирачких одбора.На следећој седници, која би требало да буде до 28.фебруара, треба да се донесе одлука о расписивању избора за делегате Скупштине, значи 90 дана пре истека мандата садашњим делегатима.
Након саглашавања чланова УО са изнетим, Миодраг Алексић је констатовао да је УО АК Чачак донео ОДЛУКУ: о почетку изборном поступка за избор органа и носилаца функција у АК Чачак, за мандатни период 2026.-2030.година, те да ће Одбори адвоката у саставу АК Чачак добити ову одлуку са детаљним објашњењима шта даље треба да раде и предлажу.
Ад.7
Миодраг Алексић обавестио присутне чланове да су у току припреме за обележавање Дана адвокатуре, да ће централна прослава бити у суботу 21.фебруара, и да ће свечана академија бити у Музичкој школи у Чачку, а затим свечани ручак у сали хотела „Ројал“ у Чачку.За академију, за коју је договор да буде у етно стилу, музички програм, конферансијеа и музику уз ручак, као и ранијих година ангажована је кућа „WMC“ која ће све то организовати.План је да се на прославу позову гости из Пољске, Македоније, Црне Горе и Републике Српске, те да се они позову за четвртак поподне, да би у петак одржали заједнички састанак у Комори у преподневним сатима, а затим да се гости проведу кроз пар манастира у Овчарско-кабларској клисури, те да увече буде вечера добродошлице у хотелу „Београд“ где ће сви гости бити смештени.Председник је обавестио да ће на академију позвати и представнике АК Србије и регионалних Комора.
Марија Милетић је изјавила да се нада да ове године неће бити представника локалне самоуправе, који су до сада били на прославама Коморе, а за које су се многе колеге питале ко их је и зашто звао.
Миле Живановић се сагласио са коментаром колегинице Милетић и такође сматра да на нашу прославу не треба да се позивају представници власти , ни судова, јер ни њих адвокате нико нигде не зове.
Слободан Деспотовић је изнео примедбу да му није јасно зашто се дан адвокатуре Србије који је 28.фебруара слави раније и зашто се на нашу прославу зову представници АК Србије и других Комора када би ваљда и они требали да тај дан славе и обележавају у својим Коморама.
Миодраг Алексић је изјавио да није ни имао намеру да зове представнике власти, да је за свог мандата само два позива на прославе добио из суда, од којих се на једној прослави појавио, али да ће , као председник, за себе ипак задржати право да позове неке госте. Упознао је присутне и са понудама хотела „Ројал“ за свечани ручак, од којих је једна 6.000,00 динара по особи а друга 6.600, 00 динара, па су се присутни сагласили да председник изабере одговарајући мени.Председник је поделио дилему да ли је ово прилика за уручивање неких признања колегама, али се боји ако би ту причу пренели на Одборе да онда не би дошло до великог броја предлога и девалвирања самих признања која су и раније дељена у великом броју.
Урош Матић је предложио да се награде доделе и неким лицима која су се у друштвеним дешавањима у последњих годину дана истакли, али му је скренута пажња да Статут АК Чачак не даје такву могућност.
Ад.8
Миодраг Алексић је констатовао да је Приговор Весне Радошевић и Матеје Радића из Врњачке Бање послат у материјалу за ову седницу свим члановима УО, те да је разлог улагања приговора то што приликом брисања колеге Весовић Радисава из Горњег Милановца из Именика адвоката АК Чачак, са 16.12.2025.године, истом није узета легитимација, те да то код подносилаца приговора буди сумњу да се колега иако је брисан, може појављивати на суђењима. Председник је истакао да нигде не постоји изричит законски пропис да се легитимација мора узети, те да је оно што је битно, иста није оверена за 2026.годину, и као таква је неупотребљива.
Слободан Деспотовић указује да велики број колега чува старе легитимације, као успомену на стаж у адвокатури.
Миодраг Алексић пита присутне да ли се неко јавља за реч.Како се нико није јавио за реч, констатује се да је приговор примљен к знању и да се о ставу УО АК Чачак обавесте подносиоци приговора.
Ад.9
Миодраг Алексић је упознао присутне да је на реду одлучивање о захтеву Игора Козлова, дипл.правника из Новог Пазара, за упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Новом Пазару, те да је колега на данашњем разговору са Комисијом за претходни поступак замолио, обзиром да је већ усвојен његов захтев за разрешење судијске функције, да о његовом захтеву одлучује на данашњој седници:
– Игор Козлова, дипл.правника из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару
-рођен/а 14.09.1961 .године у Новом Пазару
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Приштини , дана 12.02.1991 године
-правосудни испит:положио/ла у Београду, дана 31.10.1994 .године
-адвокатски испит-не полаже
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-радио/ла :судија Општинског суд ау Новом Пазару до 2000.године, од 2000.-2009.године адвокат у Новом Пазару, од 2010.судија Основног суда у Новом Пазару- до 16.01.2026.године када му је , на лични захтев престала судисјка функција.
-пребивалиште:Нови Пазар, ул.28.новембра 55/29
-седиште канцеларије у Новом Пазару, ул.28.новембра 55/29
Миодраг Алексић је позвао присутне да се изјасне ко је за то да се кандидат Игор Козлов упише и указао им да кандидат плаћа пуну уписнину.“За“ упис се изјаснило 10 чланова УО.Гласова против није било, а гласова „ уздржани“ је било 4..За овим је Председник констатовао да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Игора Козлова, дипл.правник из Новог Пазара за упис у Именик адвоката са седиштем у Новом Пазару.
Ад.10
Једногласно је усвојен захтев Ксеније Мајсторовић, адв.из Чачка, за исплату накнаде на име помоћи породиљама, у износу од 100.000,00 динара.
Ад.11
Једногласно усвојени захтеви Милибора Несторовића, адв.из Рашке,за исплату накнаде на име боловања, за октобар и децембар 2025.годиене, у износу од по 40.000,00 динара.
Ад.12
За реч у тачки „разно“ јавила се Снежана Цветић и рекла да сматра да је потребно да чланове Управног одбора АКЧ обавести о чињеницама везаним за једну од одлука Скупштине АК Чачак одржане 15.11.2025.године.Подсетила је присутне да је на Скупшини, између осталих предлога, донета и одлука да се за функцију Дисциплинског тужиоца Адвокатске коморе Србије предлажи адвокат Десимир Драгојловић из Ужица, иначе колега који у овом мандату обавља функцију Дисциплинског тужиоца у АК Чачак.Решењем Председника изборне комисије Адвокатске коморе Србије од 23.01.2026. године,одбачена је кандидтура адв. Десимира Драгојловића а у образложењу се позива на одлуку УО АКС од 11.маја 2025. године о расписивању избора за избор носилаца функција и чланова органа АКС, затим на Одлуку УО АКС од 14 новембра 2025 којом је потврђена листа кандидата утврђена Одлуком Изборне комисије АКЧ од 24.10.2025. године, налазећи да је предложена кандидатура неблаговремена , с обзиром на то да је поднета 19.11.2025. године. Скупштина АКЧ одржана је 15.11.2025.године , а истог дана је одржана и Скупштина Адвокатске коморе Београда.Председник изборне комије АК Чачак је адвокат Јово Поповић, који је у исто време и председник изборне комисије Адвокатске коморе Србије и који пописује предметно решење.Стога Снежана Цветић у име ОА Ужице поставља питање да ли се знало за одлуку УО АКС од 14.11.2025.године, ко је на садржину те одлуке требало да укаже делегатима наше Скупштине, затим шта је садржина одлуке Изборне комисије АКС од 24.10.2025. године , те ко је доставио предлоге када се зна да у то време није одржана скупштина Адвокатске коморе Београда, Адвокатске коморе Чачак, Адвокатске коморе Крагујевац.Уколико се знало за садржину предметних одлука, произилази да смо спровођењем избора на овој скупштини довели у заблуду све наше делегате и свих 1.000 адвоката чланова Адвокатске коморе Чачак . Да ли смо и ми као чланови Управног одбора превидели неке чињенице и околности? Обавештавам вас да је колега адвокат Десимир Драгојловић на ову одлуку изјавио приговор и тражио да буде позван на седницу Управног одбора АК Србије.
У току свог излагања више пута је прекидана.
Миодраг Алексић упознаје присутне да је већ на Скупштини АК Чачак 15.11.2025.године, Јово Поповић у свом обраћању делегатима рекао да је претходни дан 14.11.2025.године одржана седница УО АКС и да је од неког из Стручне службе АКС, у телефонском разговору тог јутра, добио информацију да су рокови за предлагање кандидата продужени али да не зна да ли за све органе и носиоце функција или само за поједине.Тако је Скупштина АК Чачак давала предлоге за све органе , иако се већ тада знало да су рокови истекли јер наша Скупштина која је одржана 11.06.2025.године, није тада дала предлоге због недостатка кворума.Председник је упознао присутне да је УО АКС том одлуком од 14.11.2025.године продужио рокове за кандидовање за само оне функције и органе за које није пристигао довољан број кандидатура, а да за функцију Дисциплинског тужиоца тај рок није продужен, јер је било довољно кандидатура, па је из тог разлога предлог Скупштине АК Чачак, за Десоимира Драгојловића, одбачен.
Милан Бургић и Милијана Милутиновић истичу да се не виде у чему је ту проблем, ако је протекао рок морала је бити одбијена кандидатура и поддсећују да се слично десило и са кандидатурама Одбора адвоката Брус које су пристигле за Скупштину АК Чачак у јуну 2025., које су такође одбачене.
Михаило Крстић је истакао да му је веома жао што се то догодило, да колега Драгојловић не заслужује такво понашање, обзиром на године и стаж и велики углед у адвокатури, да му није најјасније како је до свега тога дошло и ко је разматрао питање шта је „довољан“ број кандидатура, те да свакако свако сноси део одговорности.
Миодраг Алексић каже да се не треба беспотребно исцрпљивати у тражењу нечије кривице и одговорности, те подсећа да је колегиница Снежа рекла да је колега Десимир написао приговор, те да се сачека да надлежни органи одлуче по том приговору.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић