ЗАПИСНИК 29.-е седнице Управног одбора АК Чачак, одржане 25.03.2025. године, у Чачку

Број:888/25

01.04.2025.године

З  А  П  И  С  Н  И  К

  Са 29.-е седнице Управног одбора АК  Чачак,  одржане 25.03.2025.године, у Чачку

 

Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Славковић Огњен, Драгана Јанковић, Милетић Марија, Милош Вучићевић, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана,  Караичић Никола, Матић Урош, Живановић Миле,  Милутиновић Милијана, Лачњевац Боривоје,  Бургић Милан, Самарџић Душан, Танкосић Ибрахим, Душан Дробњаковић, Васиљевић Александар

Одсутни:нико

Председници ОА:нико

Чланови УО АК Србије:Михаило Крстић

 

Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић,  поздравио је  све присутне чланове УО АК  Чачак,као и присутног  члана УО АК Србије, и  предложио  да се уз  дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда која их је данас сачекала  на столу, што су присутни једногласно прихватили, па за седницу имамо следећи:

 

За коју предлажем следећи:

 

Д  Н  Е  В  Н  И       Р  Е  Д

 

            1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 28.02.2025.године, у  Чачку (у прилогу)

2.Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 19.02.2025.године до 17.03.2025.године (у прилогу)

3.Усвајање Финансијског извештаја АК Чачак за 2024.годину (у прилогу)

4. Доношење одлуке о избору извођача радова за реновирање пословног простора АК Чачак ( приспеле две понуде  ћемо проследити на мејл, као и  мишљење надзора)

5.Разматрање актуелног стања у друштву и адвокатури  и евентуално доношење одлука у вези са тим

6.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:

-Адмир Омеровић, дипл.правник из Новог пазара, са седиштем у Новом Пазару

-Драган Павловић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву

-Јанко Нешковић, дипл.правник из Ивањице, са седиштем  у Ивањици

-Илија Копрена, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку

-Љиљана Александрић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву

-поновно одлучивање о захтеву Мирослава Алемпијевића, дипл.правника из Чачка, након доношења решења УО АК Србије  о поништају  решења УО АК Чачак (у прилогу)

7. Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:

-Алмир Халиловић, дипл.правник из Тутина, на пракси код адв.Рашита Пепића из Тутина

8.Захтев Јоване Пауновић, адв.приправника из Крушевца за промену статуса и промену принципала, почев од 05.03.2025.године (била у статусу приправника-волонтера код адв.Ирене  Петровић, а прелази у статус редовног приправника код адв.Дејана Обреновића из Крушевца)

9.Захтев ћерке пок.адв.Снежане Лечић из Чачка за исплату посмртнине

10.Захтев Изета Пучића, адв.из Сјенице, за исплату накнаде на име боловања

11.Захтев Љиљане Нишавић, адв.из Крушевца, за исплату накнаде за породиље

12.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије

13.Доношење одлуке о покретању поступка принудног извршења према адв.Душици Сарић, са Златибора, Чајетина

14.Понуда за продужетак раније закљученог уговора о закупу пословног простора у Крушевцу за потребе  Одбора адвоката Крушевац

15.Доношење одлуке о прикупљању понуда осигуравајућих кућа за осигурање адвоката од професионалне одговорности

16.Понуде  за давање сагласности за  професионалног управника зграде где се налази пословни простор АК Чачак

-Тамара Ђоловић, професионални управник

-Владимир Јовановић, професионални управник

17.Одређивање термина за одржавање редовне  Скупштине АК Чачак (а могуће и изборне за органе АК Србије)

18.Разматрање понуде  хотела „Рубин“ за пружање угоститељских услуга у склопу обележавања Видовданских сусрета адвоката и понуде “Акустик бенда“ за музички програм  (заједно са АК Србије)

19.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:

-Ана Деспотовић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу

20.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:

-Александар Вучковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Бранка Унјића из Крушевца

21.Извештај са седнице Одбора адвоката Крушевац

22.Иницијатива члана УО АК Чачак, адв.Боривоја Лачњевца

23.Дописи  у вези актуелних дешавања везаних за студентски протест 15.03.2025.године и предлози:

-адв.Владимира Радовановића из Пожеге

-адв.Ивана  Татића из АК Војводине

24.Молба за донацију Студентског парламента Правног факултета У Београду за штапање мајица са логотипом  римске богиње правде Јустиције

25.Предлог адв.Миливоја Симића из Крушевца

26.Разно

 

………………………………………………………………………………………………………..

 

Обзиром да је на седницу приступила адв.Душица Сарић (у вези тач.13 дневног реда), као и архитекта, Снежана Марјановић (у вези тач.4 дневног реда Председник је предложио да се прво  разматрају  тачка 13. и 4.дневног реда, што су присутни прихватили.

 

Ад.13

 

Миодраг Алексић- Тачка 13. је доношење одлуке о покретању поступка принудног извршења према адв.Душици Сарић, са Златибора, Чајетина.Претходно на седници, је била ова тачка, али је  на коректан предлог колеге Душана Дробњаковића да се са колегиницом разговара  и евентуално да се  ово питање, да тако кажем, ванпроцесно реши.У  међувремену је и приспео поднесак колегинице који је врло кратак, па ћу Вам прочитати :“Као адвокат сам дужна да обавестим Комору да сам болесна.На боловању сам због крађе пуномоћја и стреса  који преживљавам  услед незаконитости  у раду Дисциплинског суда АК Чачак.Желим да се на дневни ред данашњег УО стави на разматрање крађа пуномоћја мог браниоца адвоката Ивана Максимовића и доношење пресуде након застарелости као и доношење решења са погрешним датумом, па одлука о исправци датума без новог решења са тачним датумом.Поздрав, адвокат Душица Сарић“.Ми овде имамо ситуацију да је по одлуци Дисциплинског суда донета правноснажна одлука.Против те правноснажне одлуке, односно донета је коначна одлука, није се покретао управни спор, односно…

Душица Сарић-Није тачно, извините, покренут је

Миодраг Алексић-Извињавам се, ми те податке немамо и сада  ја дајем реч колегиници Душици Сарић, изволите у оквиру овог Вашег поднеска реците шта имате Управном одбору

Душица Сарић-Пре свега  да поздравим, чак и колеге  које су се негативно о мени изјашњавали иако ме никада нису видели, заиста не би да именујем да не би остале колеге доводила у непријатну ситуацију, дали  себи за право  када је било питање за моју суспензију, да се изјасне како сам ја срамота за адвокатуру, како је њих срамота што смо колеге и слично.Мене њихово мишљење апсолутно не дотиче, не постоји ниједан колега од 13 хиљада адвоката, са којим нисам у коректним односима.Данас сам донела документацију, наиме, што се тиче ове тачке , украдено је  пуномоћје мог браниоца, Максимовић Ивана о чему имате ту захтев  а ја вам могу и посебно одштапмати, па вам дати, физички је, па морам објаснити, ово  је жалба, ово је пуномоћје мог браниоца, физички је лепо  ишчупано пуномоћје,простије се мало изражавам, и поново је жалба захефтана.О томе постоје докази у списима предмета.Мени је мој бранилац лепо рекао „Душице ако сумњаш нешто у мене“, а ја не сумњам „молим те изврши увид у списе предмета“.Што сам ја и учинила и заиста ми је у стручној служби омогућено, ми најкоректнију сарадњу имамо.Даље шта се дешава, позивамо се на то и приговарамо да , мени је заиста непријатно што се морам изразити тако, да је извршена крађа.Ако ја доживим за мојих 36 година да мене колега,не знам ко је,  мене апсолутно не занима ко је то урадио, али ко је  раскачио пуномоћје и исцепао, или шта већ,   и  поново захефтао жалбу, да би жалба била одбачена, тј.да би било покушано да се наплати, извините сад мало грешим са падежима,  27.000 је вредност по Тарифи те жалбе, и да би у АК Чачак, којој тренутно припадам од промене мог седишта, ја када сам  била у Пријепољу, није да сада ја ту нешто ласкам што је ту колега Дробњаковић, који је изузетан адвокат у сваком смилу те речи, и он и његов син, није сада да хвалим што сам из тог краја, али понела сам од њих када сам била у Пријепољу, када сам учествовала активно у раду адвоката у  Пријепољу, да никада није било никаквих примедби, о чему поседујем доказе.А што се тиче овог, ово изузетно утиче на мој посао, који морам се похвалити али успешно обављам, од 100% мојих капацитетеа, сигурно је 30% тих капацитета  умањено.Ја сам пре неки дан имала озбиљна рочишта на Златибору, за грађевинске фирме за које радим, рецимо  „Галенс инвест“ , мој рођак је власник, ја та рочишта морам да одлажем.Због чега?Зато што је некоме пало на памет да украде моје пуномоћје, да донесе пресуду након застарелости, општи рок застарелости је, невоља ме је , што би рекли, натерала, па сам проучавала правила дисциплинског поступка, је 2 године од када је мени достављена  дисциплинска пријава.Тај датум је био 27.07.2022.године, о чему постоке докази.Застарелост је наступла 27.07.2024.године, а пресуда је донета у септембру месецу 2024.године.У пресуди није правилно унет датум, приговорили смо на то, донета је одлука, одрђена, мени то делује као неко писмо,онако сеоско, ко међа некад  када су се  комшије договарале, кад није било нотара, извињавам се ја ово морам да објасним, осећам моралну обавезу, донета је, дакле ван тих рокова, донет је акт којим се исправља тај датум, али није донета нова пресуда, само акт, само у пресуди или решењу том и том наведено је 1.1. а требало је 5.1…“ потпуно небитно и ирелевантно у свему овоме.Дакле, та дисциплинска пријава која је поднета против мене, у њој се позивају:“како сам ја срамота за адвокатуру, како сам ја дошла у патикама…“, ја сам и данас у патикама..

Миодраг Алексић-Колегинице, извините на тренутак, надам се да ћемо се сложити, ово није тело које ће да суди о поступању…

Душица Сарић-Овде су колеге  које су се о мени изразили да сам срамота, ја просто само да им објасним да сам  пристојна и нормнална…

Миодраг Алексић-Опростите, ја то нисам чуо

Душица Сарић-Има у записнику, од колеге Танкосића из Новог Пазара, први пут га данас видим..

Миодраг Алексић, Колегинице.. дакле, тачка дневног реда је  доношење одлуке за покретање потупка за принудну наплату по овоме ….

Душица Сартић-А ја још увек нисам покренуа кривични поступак против дисциплинских судија или ко је већ, ја морам тако да се изразим, украо  пуномоћје…

Миодраг Алексић-Али  немојте да тако разговарамо, дао сам Вам реч,  и молим Вас, сконцентришете се  на оно што желите да кажете.Ја сам Вам и у усменом разговору ракао да поднесете  кривичну пријаву против свакога против кога мислите да треба да поднесете

Душица Сарић- Јел треба да поднесем против колегинице Цветић која ме 3 године једном позвала на састанак Одбора адвоката?

Миодраг Алексић-Немојте овако, нема разлога, нико Вам неће ускратити право  да кажете…

Душица Сарић-Па зашто ми је украдено пуномоћје?

Миодраг Алексић-То Ви кажете..

Слободан Деспотовић-Управни одбор није надлежан за то…

Миодраг Алексић-То Ви поднесите пријаве коме сматрате да треба, ми овде не можемо да разговарамо на такав начин.Ми не сумњамо у своју стручну службу , ако је нешто и расхефтано то је за потребе копирања, јер се то доставља на разне адресе…Имате ли Ви нама да кажете нешто везано за само одлучивање о покретању поступка за принудну наплату?

Душица Сарић-Имам, зашто нису  у записник уносили све оно што сам ја изговарала…

Миодраг Алексић-Ама не судимо ми о поступању дисциплинских органа, ми ту нисмо надлежни за то.

Душица Сарић-Јесте Ви надлежни да питате колегиницу Цветић како је успела да од 2022.до 2025.године…

Миодраг Алекси-То није тачка дневног реда…

Душица Сарић-Ја сам данас са боловања дошла

Миодраг Алексић-Није требало да долазите са боловања, треба да се лечите…

Душица Сарић-Да дозволим да се кућа мог покојног оца прода зато што је неком пало на памет да украде пуномоћје… ни под разно, ја сам јединица у кући.чак сам и новинаре данас обећала, али сам била толико пристојна да их нисам довела.

Миодраг Алексић-Никакав проблем ми немамо, наш рад је транспарентан и ми немамо никакав проблем са тим.Нико неће да ради против Вас, али морамо с екретати у границама наших надлежности.Дакле, шта имате Ви још да нам кажете у вези принудног извршења ове одлуке.

Душица Сарић-Поступак је апсолутно застарео, прва ствар.Друга, украдено је пуномоћје, трећа ствар је дискриминација мене од стране колегинице Цветић и још  неких колега, дакле три године-једном ме позивају  на седницу Одбора а објашњење је смешно -нису имали моју мјел адресу…

Жамор у сали.

Миодраг Алексић-Дајте морамо ограничити време.Колегинице ми данас, пошто прошли пут о томе нисмо одлучивали  захваљујући  добрим намерама и иинтервенцији колеге Дробњаковића…ево и колега се јавио за реч, изволите.

Душан Дробњаковић-Као члан УО ја сам колегиницу, како је и она потврдила, позвао и предочио јој потребу да изврши своју обавезу, како не би дошло до принудног извршења и значајног повећања обавеза по том основу.Данас сам се сетио  да је то на дневном реду поново, и осетио сам потребу да још једном колегиницу позовем не  бих ли утицао на њу да своју обавезу испуни.У разговору сам чуо  ове разлоге, које је и Вама изнела овде.Ракао сам јој, а сада и понављам, све су то питања која се не разматрају на седници УО, могу бити предмет евентуално неког другог поступка, те да, уколико сматра да треба, те поступке покреће, води, кривичне пријаве подноси,  тужбе у управном спору или шта већ, значи нема места да данас о тим стварима расправљамо овде.С обзиром да сам сво време био добронамеран када је колегиница у питању,сматрам својом моралном обавезом   да,  исто тако, овде будем јасан да овде нема места  да се на Управном одбору разговара о томе.Да је колегиница поставила своје излагање  на начун да  од Управног одбора,  тражи одлагање, уз молбу да се то нешто пролонгира, ја  бих то подржао, али овако мислим да Управни одбор, нема места  да расправља о овој проблематици.

Миодраг Алексић-Колегинице, дакле, то је то.

Душица Сарић-Покренут је управни спор, молима бих без уздисања и домунђавања…

Миодраг Алексић-Немојте, молим Вас , овде се ја старм о дисциплини и реду, немојте то себи давати за право…Изволте реците, адвокат сте, знате шта значи  рећи нешто, доставити документ…

Душица Сарић-Управни спор  се води, тужилац је Душица Сарић, њен бранилац Иван Максимовић, тужене стране су АК Чачак-Дисциплински суд, и АК Србије, пошто опет  кажем, пуномоћје је украдено, морам тако да кажем, ја се извињавам, то није у мом речнику,иако сам представљена као једна непристојна особа, ја  то за себе не сматрам.Само се борим за своја права и нећу дозволити да се ово деси.Ово може сваком од колега да се деси.

Миодраг Алексић-Тако је, хвала лепо.Чули смо Вас, ми ћемо  у наставку седнице одлучивати шта и како ћемо поступати за овај случај.

Деспотовић Слободан-Ми смо се упознали са пробелмом и ништа више око тога не можемо…

Душица Сарић-Јел можете да ми напишете да не могу даље да присуствујем да би могла да пренесем мом браниоцу  да више нисам била, пошто ће ме питати, дечко је из Куршумлије, није могао данас да дође?Само ми напишите…

Миодраг Алексић-Немамо ми шта њему да пишемо..

Душица Сарић-Да од овог момента ја не могу више да присуствујем..

Миодраг Алексић-Колегинице, у записнику ће бити  да смо Вам дали могућност да кажете шта сте имали да кажете, видите  да овде имамо ограничене услове рада и да једни другима седимо, малте не „на глави“, да се гурамо,  заиста нема разлога да ово схватате као било какво ускрћивање права…

Душица Сарић-Јел могу ја да добијем службену белешку да од овог момента више не могу да присуствујем?

Слободан Деспотовић-Записник се објављује па ће ту бити констатовано..

Душица Сарић-Од прошле седнице нема на сајту

Миодраг Алексић-Биће,  када га данас усвојимо

Слободан Деспотовић-Ја се извињавам што се мешам,на дневном реду је доношење одлуке о покретању поступка принудног извршења, то је наша надлежност и можемо о томе да причамо, да ли одложимо поступак док се не оконча поступак по тужби у управном спору, то је једна од алтернатива…

Миодраг Алексић-Услов је само да добијемо ту тужбу.Дајте, молим Вас имамо много тачака на дневном реду, хвала колегинице,  будите љубазни па нам доставите копију те тужбе.

Душица Сраић-Хоћете сада да Вам је дам?

Миодраг Алексић-нема шта мени да дајете, доставите , како се то иначе ради..

Драгана Јанковић-Свакако то не одлаже извршење…

Душица Сарић-Очиглдно смо различите факултете учили…Хвала…Довиђења, захваљујем колегама које су ме заштитиле када је било говора о мојој суспензији.Надам се да више нећу имати овакве посете.

Жамор у сали.

Миодраг Алексић-Да окончамо ову тачку дневног реда, ја предлажем да доношење одлуке о овј тачки  одложимо још једном, нека донесе она ту тужбу, ништа нам не  значи јер знамо да управни спор не значи одлагање било чега, али због одрђених специфичности, мислим да то не би било згорега.

Никола Караић-Ако достави тужбу у којој је поднет захтев за суспензију правноснажне односно коначне одлуке, до одлуке суда можемо да одложимо одлучивање о принудној наплати, дакле  докле суд не одлучи о том њеном  предлогу за одлагање, ништа више.

Миодраг Алексић-Ал то ћемо  на тој следећој седници.Да ли се слажете   дакле да то још једном одложимо, никад није касно за нашу одлуку?Ко је за 16.Против?1.Констатујем да смо већином гласова донели ОДЛУКУ:о одлагању одлучивања о покретању поступка принудног извршења по дисциплинској пресуди окр.Душице Сарић, за следећу седницу УО АК Чачак.

 

Ад.4

 

Миодраг Алексић- Сада имамо  на реду  дношење одлуке о избору извођача радова за  реновирање пословног простора АК Чачак, имамо  две понуде, које су, по мом налогу када су нам стигле прослеђени госпођи Марјановић, као нашем надзорном органу, да она да свој суд, па смо Вам то све заједно проследили.Примећено је да постоје одређене нејасноће при неким позицијама код једног понуђача, наиме за неку врсту светиљки је наведнеа цена кошштања око 2.400,00 dinara а реална цена је 32.400,00 dinara, тражили смо додатно појашњење, он  се изјаснио да остаје при понуди и да нема грешке, али  обзиром да је госпођа Марјановић већ ту, ја ћу њој дати реч да ово појасни.

Драгана Јанковић-Ја нисам добила понуду „Фактум ест“ фирме..

Јелена Бојић-Ја сам послала обе понуде у једном допису, заиста не знам, једино ако није могла да се отвори..

Жамор у сали…

Миодраг Алексић-Молим вас  да се слушамо, овај записник треба да се изради…

Милан Бургић-Ви сте тамо нама рекли и појаснили сте, али ја Вас конкретно питам штов Ви као стручно лице  мислите која је понуда боља?

Снежана Марјановић-Оно што је мене збунило, је што они , на захтев Коморе, нису хтели да коригују ту позицију, код које је уочено неслагање, када се јасно може видети на сајту произвођача тих светиљки да је је цена знатно више, и да се на 4 светиљке које су предложене јавља разлика од 100.000,00 динара, деловало ми је као да им то није битно, што по мени делује заиста неозбиљно, ако им се укаже на то, за њихово добро , то ми је мало неозбиљно, то још нисам видела, обично се захвале и  коригују понуде.Надам се да сте добили и ову анализу коју сам ја написала, где  сам навела да је укупна цена коштања, без ПДВ-а, већа у понуди фирме „Ратко Митровић“ за 6,7% , оносно око 825.000,00 динара.Дакле и са том грешком, коју смо ми приметили, „Факктум ест“ је и даље повољнији.Заборавила сам да ддодам, још на једној позицији примећена је разлика, где су они на још једној позицији  која се односи на ткзв.слабу струју имали 50% јефтиније радове, мислим да можда нису детаљно проучили пројекат јер је  слаба струја доста била захтевна у смислу рачунарске мреже, телефон, интернет, тако да је та разлика у понуди од око 300.000,00 динара заиста велика па се мало бринем око те позиције.Али дефинитивно, за коначну одлуку, ја , односно Ви као клијент односно инвеститор, би требали да сагледамо  и друге моменте, какви су услови плаћања, какве су гаранције на изведене радове, какви су рокови за корекције уколико буде примедби на изведене радове, а то нисам добила као информацију.“Ратко Митровић“ је дао неке термине, за уплате, за рок извођења радова, али немамо баш детаљно ове финансијске услове што се тиче вас,  гаранције на радове што се тиче мене као надзора и немамо референце оба понуђача.Ја фирму „Ратко Митровић“ знам, али фирму „Фактум ест“ не познајем, нисма сарађивала са њима, видела сам на интеренету да се баве углавном каменорезачким радовима,  да је то радња за обраду камена, са „Ратком Митровићем“ сам сарађивала на пар пројеката, то је велика грађевинска фирма која се бави од уређења партерног, грађевинским радовима, и оно што је мени као референца за рад битно, они имају грађевинске инжењере са којима се у току извођења радова може сарађивати, а не знам шта је то, односно ко је то у „Фактум есту“.

Милан Бургић-Хвала…

Душан Дробњаковић-Значи ли то да је Вама, за  изјашњење Управном одбору који је понуђач повољнији, која понуда је повољнија неопходно прибавити  и те податке које сте навели …

Снежана Марјановић-Ми овде видимо која је понуда повољнија финансијски..

Душан Дробњаковић-Ја говорим за Ваше стручно мишљење и преддлог УО..

Снежана Марјановић-Волела бих да имам информацију о фирми „Фактум ест“ доложене у смислу с ким би се сарађивало  приликом извођења радова, јер то је јако битно у комуникацији, ако је тамо неки  занатлија којине може да прати техничке цртеже, а ово није једноставан пројекат, имамо електро инсталације јаке и слабе струје, имамо воду и канализацију, имамо машинске инсталације, имамо грађевинске радове, ентеријерске радове..Уколико би тамо одговорно лице и сарадник на пројекту био неко ко не чита  техничку документацију, ко се овако лежерно односи према позицији која се однси на 3 комада светиљки али  је разлика по једној око 30.000,00 динара, мене то мало плаши, имам задршку према томе.

Миодраг Алексић-Јел има још неко питања за госпођу Марјановић?

Миле Живановић-Које је Ваше мишљење сад, ко је сигурнији, ко је поузданији?

Ибрахим Танкосић-Ја сам то већ закључио из њене приче Миле, а госпођа то неће да каже…

Снежана Марјановић-Па не могу без овоха што сам навела…

Миле Живановић-Можете ли то да проверите?

Снежана Марјановић-Па ја сам на интеренету тражила,  требало би да званично доставе референт листу, као што сам то ја учинила.

Боривоје Лачњевац-Да ли су и у ком обиму смањени радови у односу на први пројекат?

Снежана Марјановић-Оно што смо  ми урадили је да смо се обезбедили када је реч о заједничком простору, и то је она корекција коју смо радили од онога када смо се задњи пут срели.Тада је, ако се сећате, било и дискусија везаних за уштеду у пројекту што се тиче облагања ове браварије и  све позиције су ушле у обе понуде и тај укупан износ радова је око 12 милиона, који све обухвата,  е  сада је само отворено питање и дилема, да ли  простор који ће се ређе користити, а то би био овај где сада седимо, да  се то изостави из понуде, у смислу да се ти радови овде не спроводе, јер  би уштеда за овај простор овде била око 1 милион динара, ако се дакле то облагање не би вршило у овом простору.

Драгана Јанковић-Шта значи облагање фасадне браварије?

Снежана Марјановић-То је оно што смо летос причали, то је облагање са унутрашње стране ,дуплирање  ових постојећих стаклених фасадних прозора профилима..

Драгана Јанковић-То је постављање тих подесно клизних врата испред ових прозора?

Снежана Марјановић-То је алуминијумска конструкција која би прекрила ове профиле, обезбедила би термо прекид…

Драгана Јанковић-Практично на 20цм од ових прозора постављамо друге?

Снежана Марјановић-Не на 20цм, то иде на ширину профила -7цм, значи ако би се изоставила ова просторија, уштеда би била око 1 милион, уствари морали би се применити неки други замнески елементи-фолије које би покриле ову зелену боју, па би зо коштало, али не свакако  милион динара…

Миодраг Алексић-Претпостављам да све то можемо код самог уговарања одређивати јер су појединачне цене дате’?

Снежана Марјановић-Да, да.Иначе фирма „Ратко Митровић“ је на браварским радовима повољнија од фирме „Фактум ест“ за око 750.000,00 динара..

Драгана Јанковић-Ту треба посебну пажњу обратити на квалитет те браварије обзиром на величину профила који ће се радити, то ће се врло обрзо покварити.

Снежана Марјановић-Па они треба да дају те гаранције и рокове као сваки добављач.

Драгана Јанковић-Не само да дају гаранције, него  и зна се шта је добро  а шта није.Они не могу да дају гаранције за 20 година, а то кошта пуно да би с епокварило за 3-4 године…

Снежана Марјановић-Ја не могу дати гаранцију на извођење али  могу да ндгледам како и који профил ће се користити…

Слободан Деспотовић-Па то  произвођач треба да да гаранцију

Снежана Марјановић-Али с обзиром да су закони то свели са 5 на 2 године, то је ….

Више се ради о реномеу фирме, него о примени закона

Драгана Јанковић-Па они ће нам дати гаранцију за рок у коме се сигурно неће покварити…

Боривоје Лачњевац-Значи  радови из првог пројекта у количини нису умањени у односуна овај пројекат сада?

Снежана Марјановић-Избацили смо нека врата,  како би обезбедили коришћење овог заједничког простора сукорисницима на етажи, али  дефинитивно радимо и гипс и плафон и расвету у том заједничком  простору.

Боривоје Лачњевац-Значи првобитна понуда је смањена за та врата, све остало је ту..

Снежана Марјановић- Да и вероватно,не знам да ли су урачунали и нешто везано за инфлацијске цене јер знам да је челик отишао, неке још позиције су отишле..

Миодраг Алексић-Да ли има још неко неко питање?.Ако нема да „ослободимо“ госпођу Марјановић, а ми ћемо  у наставку седнице одлучивати о овоме’

Нико се не јавља са питањима за архитекту.

Миодраг Алексић-Ево сад отварам  дискусију, ко с ејавља?

Милан Бургић-Ја предлажем да прихватимо ту понуду предузећа „Ратко Митровић“ да се то даље не би развлачило, јер ми нисмо мрднули даље од почетка више од 15 месеци, смао губимо време

Ибрахим Танкосић-На copy  paste  ово што је рекао Милан,  мене је архитекта определила да овако гласам.

Драгана Јанковић-Ја сам се већ и раније изјашњавала око тога и у том смислу нећу променити мишљење.Ја сам категорично против тога да се ставља прозор испред прозора, по мојим естетским критеријумима то није лепо,лепша ми је ова зелена боја него прозор испред прозора, и нека друга решења  која је Снежана предвидела, као што је котао пре топлотне пумпе, мислим да је превазиђено и на дужи рок неекономично, то је оно што знам.Мислим, ми никада нисмо овде добили презентацију тог пројекта да тачно занмо шта ће урадити, немамо 3Д приказ да знамо како ће то изгледати, ја практично не знао о чему би се изјашњавала ни на основу чега би се изјашњавала, то нешто што сам похватала у ходу, мислим да то нешто треба да се поправи, то је једна ствар.Мислим  такође да извођење радова на заједничком простору, без сагласности , ја  не знам, као правник са тим не могу да се сагласим и на крају, ми немамо одобрење за извођење  радова, не знам како ћемо да изводимо радове без одобрења?Ја мислим да не можемо, да не смемо  да изводимо радове без одобрења, оно што архитекте, , па и она, кажу то се тако ради, да то се тако ради  у приватним кућама, ово је ипак јавни простор, ми смо Адвокатска комора, ја мислим да то не може одобрења.Ето, то је што се мене тиче.

Миодраг Алексић-Дужан  сам да кажем да је госпођа Марјановић извршила консултације, однела је  овај наш идејни пројекат, ово што ми имамо,  у наш  Урбанизам и речено јој је да пошто  се ради интервеција унутар постојећих габарита нашег простора, да то иде само  кроз пријаву радова, значи није потребно одобрење, односно грађевинска дозвола за то.Ми смо, везано за овај наш заједнички простор и коруишћење овог санитарног чвора, који видите сви како изгледа, добили смо сагласност, односно изјаве власника посебних делова спрата, једино колегиница Савић, није стигла  да донесе, да су  они потпуно сагласни са тим.Ја као адвокат, сматрам да онај део који је у функцији нашег простора, не може бити споран, ни правно , ни економски, ни када је тај финансијски моменат у питању.Драгана има неко друго виђење.Мислим да смо ми сада дошли до неке тачке када ћемо рећи, људи хоћемо ли то сада да радимо  или ћемо да  то скинемо са дневног реда , да то не радимо.Пројекат као  такав, да ли је и какав естетски, ми смо га усвојили, да сада враћамо дискусију око пројекта мислим да је непотребно.Оно што је  рекла и гопсођа Марјановић, ја сам размишаљао да би можда могли да уштедимо тај милион динара, да ову просторију, која ће се убудуће користити најређе,   да можда није потребна та толика енергетска ефикасност да то можемо решити и на неки јефтинији начин, а да не правимо те дупле прозора, али то можемо видети код уговарања са извођачем.Ето, значи треба да видимо да ли смо зрели да донесемо ту одлуку, да у то уђемо …

Слободан Деспотовић-Ја бих се у принципу сложио са колегиницом Драганом, а и слушајући сад твоју дискусију „ми ћемо то  у ходу видети“, мислим да би ми већ сад требали  да знамо-нешто хоћемо, нешто нећемо.Ја немам утисак да мизанмо шта хоћемо-мој утисак, можда ја грешим…

Миодраг Алексић-Па ми хоћемо оно што је у пројекту…

Драгана Јанковић-Али ми не знамо шта је у пројекту..

Миодраг Алексић-Како не знамо? Био је пројекат свима на располагању?

Слободан Деспотовић-Не знамо, сад смо рекли да не знамо хоћемо ли или не те дупле прозоре

Миодраг Алексић-Ја сам се само сагласио са госпођом Марјановић, да можда не би  морали да те прозоре стављамо у цео простор, поготову не онде где ће се просторије ређе користити.

Слободан Деспотовић-Али ми ту одлуку немамо, по мени би било логичније да кажемо то хоћемо, и за то нам дају понуду.

Миодраг Алексић-По мени би било најбоље и најнормалније да буде по пројекту, да свуда буде енергетска ефикасност максимална, лети за хлађење, зими за грејање и да урадимо  како је то предвиђено пројетом, јер то се ради за дужи период, и то је то.

Слободан Деспотовић-Твоје мишљење прихватам, ја се не слажем, и ајде  гласаћемо..

Драгана Јанковић-Ја претпостављам да овде  нико не зна шта ћемо ми радити суштински, ако смо се већ определили да нећемо радити 3Д јер је то прескупо, ја  не мислим да је то прескупо да би се видело како ће нешто изгледати, али добро, чак и у тој варијанти, мислим да је архитекта требала да дође да нам каже „овај зид ћемо срушити, овде ћемо ово померити,  овде ставити….“Значи сваки архитекта треба свој пројекат , како они кажу „да презентује“, да брани, тј.нама лаицима да каже како ће то изгледати…Боро има жену која му то објасни, Милијани ћерка , ја сад да тражим архитекту да ми објашњава шта тамо пише, мислим да је то сулудо.Треба да  дође да нам каже обичним језиком, пластично, где ће и шта бити…Ја само кажем да бих ја тако,  уопште не инсистирам, потпуно ми је свеједно, али хоћу да кажем шта је моје мишљење, што је до мене, зато што нећу сутра да носим неку одговорност коју нисам спремна да носим.Дакле, ја тако мислим…

Миодраг Алексић-Јесам ја нешто преспавао или ја нешто не разумем, све је то било, ја сам инсистирао код  госпође Мрајановић, Ви сте дошли са својим супругом, овде сте заједно са њим учествовали, на лицу места, колико сам информисан ,о свим тим позицијама

Драгана Јанковић-Не о свим, само око тих подесно клизних врата је било речи јер сам добила информације  како би то изгледало, и око тог заједничког простора, ништа више..

Миле Живановић-Ја имам утисак да ми не можемо да мрднемо са мртве тачке овде, ми се нон стоп вртимо у круг и враћамо на почетак, зар жена није била малопре овде, што си  ћутала, Драгана, што је ниси питала све што те интересује…

Жамор у сали.

Миле Живановић-Нисам завршио..годину дана се вртимо око овога, никако да решимо, стално причамо исту причу, не знам више на шта то личи, враћамо се на почетак, нисмо ово, не знамо оно, ко је хтео да зна-могао је да зна, имао је прилике да  види, да се упозна , да пита и све остало.Не можемо никако да поченемо те радове, хоћемо ли уопште и да их радимо?Боље да седимо овде једни другима на глави, можда је тако лепше.Мени је битно да се направи већи простор овде, да имају људи где да седну комотно, „сад ми измишљамо топлу воду“…

Жамор у сали.

Миодраг Алексић-Нема потребе да се узбуркавају страсти, дајте да се чујемо због записника..

Огњен Славковић-Ја сам лично располућен, с једне стране Драгана је у праву, тачно је да је госпођа Марјановић била са нама на састанку у , чини ми се , новембру, донела је пројекат који лично ја, не умем да читам и нисмо видели тај 3Д приказ који би мени као лаику значио, да видим како ће то да изгледа, колики ће да буде сто, колика просторија и сл., што ја могу да ценим као лаик.Добили смо пројекат, који ја не знам да читам.Али са друге стране, госпођа Марјановић, мени лично  је некако улила поверење, верујем њеној естетици, верујем у њен укус, ја њој верујем и идем том логиком  да пустимо неком стручном лицу да то одради тај посао, јер ми се много не разумемо.Али и Миле није у праву, јер баш не можемо то тек тако да претандрљамо јер одлучујемо о неким парама Коморским, нису то паре које дајемо из свог џепа, па ћемо лако,  о томе причам, ако већ одлучујемо, ајде да то исфинализирамо до краја.Тачно  је да нам је нуђен 3Д пројекат, био нам је скуп, определили смо се да верујемо њој и то је то.Што се тиче понуда, финансијски су врло сличен, ја за ову фирму „Фактум ест“ не знам ни која је то фирма.Немам ништа  против да одлучимо да идемо одмах у радове, само желим да кажем да нема места за срџбу, јер  треба да нам буде лепше и боље, и треба нам комфор, а све остало…

Боривоје Лачњевац-Ја могу да кажем да сам сагласан са свим дискусијама и да  све разумем са тачке гледишта с акоје они гледају.Међутим,  ми смо овде гласали за пројекат и усвојили смо пројекат,  у пројекту постоји старо стање, постоји ново стање, стоје све инсталације, стоје  све димензије, све је прецизно описано.Д алиможемо да прочитамо или не можемо да прочитамо, треба нам #д, али ми смо овде изгласали да нам не треба 3Д и то је завршена прича.Ако хоћемо  сад поново да гласамо о томе, то је нека друга ствар.Прибавили смо и друге понуде, пошто су претходне биле сумњиве и ми смо се сад свели  на то да треба да гласамо да ли ћемо да прихватимо једну понуду или ћемо да прихватимо другу понуду, или ћемо да кажемо ми нећемо то да радимо или да кажемо које још евентуално радње треба да урадимо.Мој лични предлог је   да ми треба да гласамо да ли ћемо да реновирамо или нећемо и да треба да изаберемо извођача.Мени би лако било да је то у Крушевцу и да мени неко каже то је тај и тај извођач.Ја бих  му одмах рекао ко треба да ради, овде  не познајем људе, да бих знао која је од ове две фирме боља, не познајем ни ову архитекту, али што он каже, „она ми улива поверење“, мени није уливала поверење, али када сам видео шта је она у пројекту извела, какве радове и шта је нацртала, па,људи, то спектакуларно изгледа.Она,  у свему ономе, за мој укус, ту нигде није омашила, то је све модерно, савремено, лепо за око, ми смо таква институција да то треба да изгледа репрезентативно, можда јесте мало скупље, али треба да се одредимо хоћемо ли ово само да окречимо кад избијемо зид д аимамо већу собу, или ћемо да уредимо  репрезентативни просторе, јер овде, ово од како је купљено, ништа није уложено.Значи мој конкретан прелдог је да се изјаснимо  да ли ћемо да изводимо радове и ако се изјаснимо да ћемо да их изводимо да гласамо за извођача, а да  оставимо Председнику Коморе да он договори услове, гаранције и све оно што треба, јер микао колективни орган  не можемо да се бавимо угоовром  и да ли ће гаранција да буде 2 или 4 године,  о начину плаћања да ли ће да буде по окончању радова илине знам већ како, мислим да је то бесмислено.Можда овај мој предлог изгледа несувисло, али ја сматрам да када се ради о грађењу, то треба да буде оперативо.Да би било оперативно , не може нас 17 да се бави тиме, него  један.

Миодраг Алексић-Боро, свакако уговор о извођењу радова, је нећу потписати да Ви овде  то не изгласате, детаље тог уговора, то се подразумева.Само сам хтео да  напоменем још нешто, ми смо тај пројекат платили, ми смо потрошили новац за  пројекат који смо усвојили..

Александар Васиљевић-Ја нисам стигао да се упознам са понудом из разлога што је то јуче стигло на мејл, и сада сам на телефону видео о којим се износима ради, детаље не знам, алиподржаћу сваку већину која овде буде гласал зато, али хоћу да кажем, да се овим дискусијама вечерас враћамо у рикверц, разматармо о пројекту који смо већ усвојили, јер смо ми те фазе прошли и дошлисмо до избора извођача, а то о чему вечерас дискутујемо су поступци који су претходили  свему овоме и не знам зашто  око тога расправљамо.Нема назад, треба  што  пре о томе да одлучимо и ово лето да искористимо да то све завршимо.

Снежана Цветић-Зар ми нисмо направили неку Комисију која је требала да се бави овом темом, чини ми се у новембру и да ли је ово што Драгана говори , став те Комисије или њен лични став?

Миодраг Алексић-Ми смо дошли до тога да тражимо већи број понуда и управо  у склопу рада те Комисије Драгана, као председник, је дошла овде и разговарала је се оним кога смо изабрали да буде наш надзор и после тога је уследило шта…

Јелена Бојић-Стигле су понуде из „Фактум еста „ и „Фокс градње“

Драгана Јанаковић-Та „Фокс градња“ ће у суштини изводити радове  и за „Ратко Митровић“, као њихови подизвођачи…Ја у суштини мислим да је то требало да се ради много посвећеније, да је требало обратити пажњу на детаље, не мислим да то треба што пре завршити, Снежана не воли да јој се било шта сугерише, ја сам се распитала она то иначе тако ради, она жели да задржи своју идеју, која је можда и најбоља, ја не кажем да није, али просто не уважава ништа што јој се говори,тешко је у тим  условима радити.Након тог једног разговота прошлог лета, ја више нисма имала контакт са њом.Она се прошли пут појавили, и  данас поново, претпостављам да је била у некаквом  контакту, разговору са Вама, нити је она икада мени ишта доставила даље, али то није ни битно, очигледно је да је од почетка било да се наметне Снежана, сад је очигледно да ће да се наметне „Ратко Митровић“ и ок, спроведите  то како сте замислили и добићемо на крају то што  је Снежана замислила.Ја сма хтела, што се мене и моје савести тиче, да кажем да ја нисам са тим сагласна, такви предлози се мени не свиђају, друго немамо  одобрење за извођење радова, ја мислим да треба да га имамо, нисам ишла у Урбанизам, ја сам адвокат, имам испред себе закон…немам ништа против да се ради без тога, само што се мене тиче..

Миодраг Алексић-За шта треба одобрење за градњу?

Драгана Јанковић-За све што ћемо овде радити,за све, не одобрење за градњу, већ за извођење радова.То није грађевинска дозвола, то је одобрење за извођење радова, за реконструкцију, за санацију, за  померање зидова, промену инсталација, за све треба одобрење за извођење радова.То што кажете Вида ће се пријавити радови, ево баш да видим где ће се то пријавити радови, за које претходно није издато одобрење? Ко ће да пријави те радове и где ће да их пријави?

Миодраг Алексић-Ја сам тражио од ње, да на основу  свог пројекта, да нам каже, за то што се опланира овде радити, да ли нам је за то потребно одобрење за извиђење тих радова:Добио сам одговор о днашег надзора да се то решава кроз пријаву радова јер се крећемо  унутар габарита свог простора.

Драгана Јанковић-Имамо чл.145 Закона о планирању и изградњи и правилник у коме пише  све за извођење те врсте радова, ја мислим да то није тако сложено и да за то не треба никога да питамо, већ можемо да прочитамо у закону.

Миодраг Алексић-Ја сам тражио да достави пројекат тамо, доставићемо пројекат тамо и нека Урбанизам каже шта треба… али оно што хоћу да кажем, Ви сте мало пре рекли да се  од почетка овде наметала Снежана, да буде  „Ратко Митровић“..

Драгана Јанковић-Тако је..

Миодраг Алексић-То је вероватно упућено мени, а Ви сте сви овде имали пројекат на столу и то је било предмет одлучивања …

Драгана Јанковић-Али кад ми кажемо да урадимо 3Д и Ви кажете на седници „да ли нам сада треба тај трошак“, Ваше питање садржи констатацију да нам тај трошак не треба, а пошто већина овде неће Вама да се супротстави, онда већина овде каже не треба нам тај трошак, а реално нам треба да бисмо знали шта радимо.Већина сада овде ово препушта Вама или Снежани, „верујемо Снежани“  а не знамо заправо шта ћемо да радимо.

Миодраг Алексић-Ја Вам кажем да је мени све јасно из овога што пише овде на папиру, није ми потребно неко натпросечно знање да би то видео, и свако од вас које хтео могао је да види шта ће да се ради и које ће просторије овде да буду и које ће позиције да с епромене..

Драгана Јанковић-Вама је јасно зато што сте са њом разговарали..

Миодраг Алексић-Не, него што сам ово добио и читао

Драгана Јанковић-Чекајте, хоћете да ми кажете да је Снежана сама направила пројекат без да сте  јој Ви дали неке инпуте, неке инструкције  како да ради…наравно да онда разумете.

Миодраг Алексић-Нема разлога да овако разговарамо, али прихватам да и то радимо.Ја сам рекао да нам од овог простора који имамо треба једна просторија за  рад УО од 17 чланова плус понекад неко од Предсендика ОА дође,  учионица,  и једна просторија за стручну службу која ради 365 дана у години, да то нешто буде, нити  екстремно луксузно, нити сиромашно, већ сгалсно углдеу наше организације.Како ће шта окренути, где ће шта бити, нисам се мешао ништа више него ви овде, када сам добио тај план погледао сам, једно, груго, треће и тражио сам само корекције у смислу да с ене узима ништа од заједничког простора.Ако мислите да је то нека моја виност што сам ја разговарао са њом неку реченицу више од Вас осталих, не мислим да сте у праву…

Драгана Јанковић-Не мислим да сте криви, већ да сте више имали увида…

Миодраг Алексић-А Ви ако хоћете да се наметнете као неко ко има право вета у овом УО, и то није проблем…

Милан Бургић-Па није тако рекла…

Жамор у сали.

Драган Јанковић-Пустите, одговорићу ја…

Миодраг Алексић- А Ви сте доводили супруга овамо, који је како сам стекао утисак, заинтересован за одређене позиције, немам ништа потив, Милијана је рекла да је њена ћерка архитекта, такође и Боро да му је супруга  архитекта, ја нисам имао ништа против да и они пројектују…

Драгана Јанковић-Чекајте, нисам разумела тај део где је мој супруг заинтересован за неке позиције?

Миодраг Алексић-Па чим је дошао овде значи да има нека знања…

Драгана Јанковић-Мој муж је власник хладњаче, и има искуства у грађењу својих објеката, али  свакако није заинтересован ни на који начин, осим да нам помогне да то буде репрезентативно, да буде лепо,  не да буде јефтино, јер ја ниједног тренутка нисам поставила питање цене, јер и ја мислим  да то треба да буде модерно, квалитено и репрезентативно…

Жамор у сали.

Слободан Депостовић-Када смо кренули са овом причом свима нам се учинило да је цена превисока, и онда смо кренули са неким активностима да видимо треба ли то баш толико, Комисија исл.и опет смо на истим ценама, а то је малте не дупло више него што  је коштао пословни простор!

Жамор  у сали.

Боривоје Лачњевац-Извињвам се што се јављам други пут, кратко ћу.Ја сам већ једном већ говорио о цени, упоређивао цене,  а овде је реч о тоталној рекоснтрукцији нашег простора, укључујући ту и део заједничких просторија, где је цена 850 евра по м2, што је  за пословни простор и оно што ми треба да добијемо, ја мислим прихватљива цена.Е сад на нама је да то прихватимо или не, ако мислимо да је то скупо, онда не треба ништа ни да радимо, него да одустанемо, јер по мени ми не можемо да добијемо тоталну реконструкцију за мањи износ, ако знате  колике су цене данас.Квадрат старог стана у Крушевцу је 1.200-1.300 евра, а квадрат новог 1.800 евра наравно плус ПДВ.При том ово су цене за стамбени простор.

Драгана Јанковић-На Вашу  примедбу да ја мислим да имам неко право вета овде, наравно да не, али мислим да имам право на своје мишљење и  имам право да га кажем, а да се нико због тога не љути.То је моје мишљење, можда је погрешно, али није лично, није ни на кога усмерено,  имам право да кажем своје мишљење и нећу да се осећам лоше сваки пут кад мислим различито од већине, или да прећутим-да не кажем.А мислим да коначно треба да гласамо о овим понудама јер је то тачка дневног реда.

Миодраг Алексић-Дакле имамо две понуде.Ко  је за то да се прихвати понуда  произвођача „фактум ест“?Ако није нико , нема потребе да даље питам. Ко  је за то да се прихвати понуда  произвођача „Ратко Митровић“?10 Ко је против?1 Уздржани?4.

Жамиор у сали-нису сви гласали.

Миодраг Алексић-Добро констатујем да  је  већином гласова за извођача радова изабран понуђач “Ратко Митровић“.Када будемо имали уговор,  у сарадњи са надзором ћемо прећи све одредбе и то ће бити изнето на УО.

 

Ад.1

 

            Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 28.02.2025.године, у  Чачку.

Ад.2

 

Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 19.02.2025.године до 17.03.2025.године.

 

Ад.3

 

Миодраг Алексић-Имамо усвајање Финансијског извештаја АК Чачак за 2024.годину, свакако ће овај извештај бити предмет размтрања Скупштине, али и ми треба да га размотримо.као што сте видели, ове године остварили смо губитак, односно у овој години  су нам  били виши  расходи од прихода, у износу од око 860 хиљада динара.Имали смо краћу анализу у Стручној служби  како и зашто је до тога дошло, а главни разлози су мањи број уписнина, повећани су трошкови певоза, путни трошкови чланова органа  за 3 пута, са 1 милина су изашли на 3,5 милиона. Ту је моја једна опсервација да би трошкови превоза за рад у органима АК Србије, требало и да се наплаћују у АК Србији, јер ми смо ову обавезу преузели  у нека неугодна времена за АКС, када АК Београд и  АК Крагујевац нису плаћали своје обавезе АКС, али сада мислим да то треба да се врати у те  токове јер АКС има средстава и сви ми, регионалне комоер, плаћамо АКС тај члански допринос. И трећа позиција која је утицала на повећање расхода, је и повећан износ за пакетиће и наравно,  већи су трошкови наших прослава због раста цена.За ову годину имамо опције да трошкове смањујемо, итамо где с ето може, или да  разматрамо питање повећања чланарине у будућем периоду, јер она није мењана задњих 11 година.Али то није сада тема, то су само неке моје идеје за  наше размишљање за убудуће.Зашто смо се одлучили за подизање  наканаде за путне трошкове чланова органа, ја сматрам да је то коректно  за све колеге које троше своје слободнео време за рад у органима коморе, користе своја возила и да је нормално да то буде у складу са АТ.

Урош Матић-Сада то није тема, на овој седници, али како Председник рече, на неким од наших будућих седница треба да се озбиљно позабавимо неким  од ових ставки, пре свега,  не могу да прихватим чињеницу  ма колико ја волео дружење и кафану, да ми дупло више пара потрошимо на прославе него на исплату из Фонда солидарнсоти.Ружно би било да овај састав УО, остане упамћен по томе.Волео бих да нам то буде нека следећа тема.Друга ствар, интересантно је да  скоро пола годишњег задужења за чланарину, нисмо наплатили, да је задужење за Фонд 3,5 милиона а дуг за фонд 2,6 милиона.

Миодраг Алексић-У претходним годинама покојна Мара и ја  смо на отприлике на неком месечном нивоу имали проток информација о тим ставкама, али десило се да се Мара разболела, већи део  времена није радила.Јелена  није то радила, просто није ни стигла, али ништа с ету не би битније променило у однсоу проихода и расхода, већ  можда би само око тог питања те наплате чланарине-  можда би било мало   више наплате да смо радили  евентуално суспензије, ал и чак ни један квартал  задужења није достављен свим адвокатима, а многи су навикли да те обавезе измирују кад добију оно обавештење од нас.Али свакако се слажем да има тема за разговор.Када је реч о  прославама, став и претходног и овог УО, је да је то новац чланства, и ако они желе прославе и дружења , а желе да их имају, да то чланству  треба и вратити, као и део средстава који смо акумулирали па тако исплаћујемо и  накнаде за новорођенче, боловање, посмртнине и сл.плаћали смо у свим годинама након короне осигурање за све адвокате.Али свакако  иамамо тема за разматрање у неком будућем периоду.

Урош Матић-Да, у том правцу сам и ја дискутовао, мислим да озбиљно треба да размилсимо и о начину на који те забаве  организујемо, које ја врло радо посећујем и волим, али и око механизама наплате, јер ми је поразно да смо наплатили тако мало у Фонд солидарности, што је опет показатељ наше несолидарности према колегама..

Боривоје Лачањевац-У претходним годинама смо као УО сваке године доносили одлуке да Стручна служба пошаље опомене колегама које нису измириле обавезе и  90% људи измири  своје обавезе, тако да ћемо тако  претпостављам и ове године урадити.

Јелена Бојић-Проблем је у томе што колеге којима шаљемо опомене, измире део дуга, јер увек им остане оних  6 месечних чланарина да дугују, јер они знају да  тек преко тога шаљемо опомене, тако да се  већ  приликом слања следећег задужења тај  износ дуга опет повећа на преко 13.000,00 динара.

Боривоје Лачњевац-Да, али ипак се значајна средства наплате.Са друге стране Фонд солидарности није обавезан, али постоји варијанта да ми кажемо напр.чланарина ће д абуде 2.500,00 динара, а да донесемо одлуку да се од тих 2.500,00 динара , 500,00 динара издавја за Фонд.Тако бисмо повећали средства у Фонду..

Урош Матић-Ма  само ме боли као човека што смо толико несолидарни једни према другима.

Миодраг Алексић-Ко је за то да усвојимо Фининсијски извештај? Сви.Констатујем да је једногласно донета ОДЛУКА:о усвајању Финансијког извештаја за 2024.годину.

 

Ад.5, 22,23 и 25

 

Миодраг Алескић-Сада нам је на реду тачка Разматрање актуелног стања у друштву и адвокатури  и евентуално доношење одлука у вези са тим.Ја предлажем да у оквиру ове тачке  дневног реда објединимо и дискусије по тачкама које су вам у допуни дневног реда а односе се на  иницијативе члана нашег УО, адв.Боривоја Лачњевца, затим дописе и   предлоге адв.Владимира Радовановића из Пожеге и адв.Ивана  Татића из АК Војводине и предлог адв.Миливоја Симића из Крушевца, јер се практично све и односе на актуелно стање, да ли сте сагласни?

Присутни су се сагласнили.

Миодраг Алексић-Овде је присутан и колега Михаило Крстић, наш члан у УО АКС, он ће нам сигурно ближе предочити  каква је ситуација у функционисању УО АКС.Сувишно је да  говоримо о томе што сви видимо, да у држави не функционишу ни Устав  ни закон, имамо проблеме у друштву и ризик да ово што имамо данас прерасте у нешто много, много озбиљније, зато што се избегава суочавање са истином.Но, оно што се тиче адвокатуре, знате да је заказана Скупштина АКС, на реду су предлози, АК Војводине, АК Пожаревац, групе адвоката из Аранђеловца.Ми смо већ небројено пута до сада подржали захтеве студената, потребу за владавином права и функционисањем свих институција, на нашој Скупштини у Врњачкој Бањи, 9.марта, смо и закључили да  би само  неке одлуке које  би се спроводиле на нивоу целе коморе , у смислу евентуалне обуставе рада, имале ефекта.Ево отварам дискусију…

Милан Бургић-Ја сам и на нашој Скупштини  рекао, а рећићу и сада.Тензије су подигнуте, дешавају се неке ствари које нису примерене овом времену, 21.век је , видели смо шта се десило 15.марта, шта се дешава после тога.Реторика је постала оштра,  ми као адвокатура морамо да имамо свој став и да будемо укључени  у дешавања, то је врло важно,имамо Скупштину 29.марта која ће одлучивати о предложеној обустави рада, имамо и одлуку наше скупштине да ћемо подржати одлуку АКС.Што се тиче предлога колеге Лачњевца, предлог је коректан и требамо га подржати, као и ове остале.Имамо и иступ Председника Републике који се десио пре неколико дана, па су се сада и судије и тужиоци побунили, који представља , по мени, директан притисак на правосуђе, а АКС се о томе није изјаснила, а требало је.Ми нисмо имали Одбор на коме би разматрали ове предлоге, ја лично бих све то пребацио на Скупштину АКС да се она о томе изјасни, пошто смо ми већ рекли да ћемо подржати сваку одлуку Скуопштине АКС.Да подсетим, ми смо имали обуставе рада у трајању од по неколико дана, по сопственим одлукама регионалних  Комора, па онда по одлуци АКС, па онда обуставу од месец дана коју је изгласала Скупштина АКС, а у којима се радило по притворским предметима, што по мени ствара ситуацију да обустава нема ефекта..Зато подржавам и овај предлог колеге Боре, јер ми  иако идемо поново у обуставу, морамо да имамо и неке друге акције, неке друге активности, којима би указивали на наше присуство и протест, јер ако се ради у притворским предметима, онда обустава и нема неки ефекат..Ја сам мало анализирао то, у том случају највише трпе обични грађани, државу и власт, та наша таква обустава, не дотиче ништа…

Урош Матић-Мој став је од почетка био исти, ја нисма  био  за обуставе на начин како смо их до сада дефуинислаи и спроводили из свих разлога које сам и раније наводио, нећу се понављати.Али после Скупштине у Врњачкој Бањи, једна ствар је евидентна, а то је да људи очигледно желе да буду у енергији овог таласа који постоји, да желе да ставе до знања да су незадовољни стањем у друштву, проблемима у правосуђу, применом права, кршењем  слобода чега смо сведоци готово свакодневно.Ми после наше Скупштине имамо сазнање да наше колегинице и колеге, наше чланство, има незадовољство и жели да оно буде исказано.Наш проблем, је само у начину како , на који начин,  то незадовољство треба да буде показано и ефектима тих наших акција.Имам утисак да смо по прилично били инертни, ми као УО, препустили смо ствари АКС, која је наша кровна организација и од које смо очекивали неке смернице, апоказало се, доста брзо, да то неће ићи тако лако, тако усаглашено и брзо и   стога мислим да је већ одавно требало да мало више иницијативу преузмемо на себе.Ту смо негде остали недоречени, али некако смо стално очекујући одлуке АКС, ми нисмоо имали неки свој предлог, нисмо изашли са својом иницијативом, а са друге старне оставили смо чланство, да је једино кроз овакав вид протеста који смо имали, могло да се идентификује са неком борбом, односно са идејом са којом се људи очигледно саглашавају.Другим речима, ми ништа друго нисмо оставили као могућност, осим обуставе рада на  начин који су дефинисале неке друге Коморе и потврђивано на Скупштини АКС.Због тога сматрам, ја сам сад прочитао овај Борин предлог, да људима можда треба понудити и ово, ајде не мора  обустава да буде једини вид, не морамо жртвовати чланство  обуставом рада, нарочито због тога што ефекат те обуставе није онакав какав смо ми очекивали.Ево сдаа радимо већ двадесет дана, а нијендом се нисмо окупили ни испред суда, нити смо имали неко  протестно окупљање, нисмо се ни оглашавали, итд, итд.Ја сам за то да   мио као КОмора , као УО, узмемо активније учешће у овом изражавању незадовољства чланства, да се можда чешће појављујемо у  медијима, да одредимо дане када ћемо се сви заједно појављивати испред судова у свим градовима наше Коморе, понудити могућностима студентима за бесплатно заступање, и сл. како би се људи идентификовали да ипак на неки начин изражавају то своје незадовољство.

Душан Дробњаковић-Чињеница је да Скупштина АКС заказана за 29.март, и да вероватно постоје нека статутарна ограничења везана за доставу материјала, па је питање да ли ћемо ишта успети да благовремено  да урадимо, изузев ако то УО АКС не оцени потребним да прихвати као израз неких венредних околности.Ако се то не би урадило, онда практично нема никаквих статутарним могућности да се било шта што би ми данас износили овде и закључивали, буде предмет разматрања на овој Скупштини 29.ог.Ми смо на нашој Скупштини у Врњачкој Вањи дошли до неког основа, који би , како је то Урош лепо рекао, могао бити и основа да се даље активности АКС у том правцу даље развијају.Тога није било.Све што се садржи у Бориној иницијативи,  све актиности, се практично своде на рад УО АК Србије.Садржина предлога одлуке, уз сво поштовање уложеног труда и добре воље и намере, своди се на спровођење, на испуњење захтева из одлуке ванредне Скупштине АКС од 02.02.2025.године.Одлука Скупштине АКС у делу који се требао ускладити своди се на подношење захтева за подношење оставке, доношење одлуке о разрешењуминистра правде, министра унутрашњих послова, председниак Уставног суда, тужиоца и тако даље и ништа више.Диспозитив одлуке нема ниједног другог захтева и сад ако тражимо  до испуњења  захтева из те одлуке, ја мислим да се то питање врло лако решава, је ли поднет захтев за разрешење или није.Ништа више немамо овде и онда долазимо до оног суштинског питања- потребе да ми  прецизно и јасно увек дефинишемо разлоге и циљеве.Ја бих предложио да Боро, као иницијатор, свој предлог мало допуни, па да се разтматра накнадно, и да то буде наш предлог за разматрање Скупштини АКС, али истовремено уз захтев, да се размтра и рад УО АКС, јер очигледно ту неке ствари не иду, по цену постављања питања одговорности, без обзира што избори следе у најскорије време.Остали предлози носе судбину онога што ће Скупштина одлучити 29.-ог.

Миле Живановић-Ја у потпуности подржавам овај Борин предлог, малопре сам га прочитао, и мислим да се он однси на суштину проблема.Проблем није код нас, није у нашем УО, у нашој Скупштини, проблем је УО АКС, који  не спроводи чак ни одлуке своје скупштине од 02.02.2025.године.Што они то не раде, мени није јасно, то се на Михаила не односи, тако да неки други интереси су очигледно у питању, њихова инертност према овом веома актуелном друштвеном питању, шта се све дешава а ми не функционишемо као јединствена комора.Сматрам да  екфекат није исти, као што би био да постоји јединство у оквиру целе коморе.Тога јединства очигледно нема.Све одлуке  које ми можемо да радимо, радићемо на нашу штету, од тог ефекта неће да буде.Проблем је очигледно горе, што Бора и потенцира у својој иницијативи.Ми смо и на нашој Скупштини тражили да они презакажу термин Скупштине и нико се на то није ни осврнуо?!

Михаило Крстић-С обзиром да је неспорно да је УО АКС тотално дисфункционалан, тј.да не ради, јер  постоје ту неки анимозитети који тај рад спречавају, али постоји и оно што је важно, ви овде имате јако добрих и смислених предлога и мислим да није касно за ванредну Скупштину  да они стигну, да  ми као АК Чачак испрофилишемо на основу свих ових предлога наш предлог, јер је управо и  јуче проширен дневни ред за ванредну Скупштину тако што су млади адвокати Београда доставили  свој предлог и он је уврштен у дневни ред.Тако да, обзиром да  је УО АКС, такав-какав је, ово треба да буде  речено и на скупштини.Председник АКС мора овај наш предлог да ставни на дневни ред, па да  се тамо чује и наш глас.Слажем се са колегама које су то помињале, имали смо 30 дана протеста и свака комора је имала могућност и тада да уради неке ствари, нису урађене, били смо сви  мање-више лагодни и нисмо били претерано заинтересовани да будемо испред суда,  и пред очима јавности, али  много је било протеста и у Нишу , и у Крагујевцу, и свугде редом,  па су се адвокати чули и тамо.Са свим предлозима се слажем и са Бориним, и са Владовим и са колегом Татићем, све да се усагалси и да се чује АК Чачак на скупштини АКС, пошто већ немамо  УО АКС који функционише.

Миодраг Алексић-Не знам да ли би било умесно да ми сублимирамо сада све предлоге у један, Боро је написао свој предлог и ставио је исти на нашу седницу, да га као такав усвојимо и упутимо Председнику АКС да уврсти то у дневбни ред Скупштине АКС, остали предлози, колеге Владимира Радовановића, колеге Таића, колико је мени у знању упућени су и АКС.

Драгана Јанковић-Колега рече да они „горе“ не функционишу, тако да ако је то отишло тамо…

Жамор у сали.

Миодраг Алексић-Предлажем да усвојимо предлог колеге Лачњевца?Ко је „за“16.“Против“-нема, „Уздржан“.1.Констатујем Да је УО АК Чачак већином гласовао донео ОДЛУКУ:да се предлог  колеге Боривоја Лачњевца упути АКС  са захтевом да се исти  усвоји као тачка дневног реда на Скупштини 29.ог марта.

Боривоје Лачњевац-Извињвам се, ми овде имамо конкретан предлог колеге Миливоја Симића, да ми , као УО, прогласимо тродневну обуставу рада, почев од 26.03.2025.до 28.03.2025.године.Мислим да бисмо требали да гласамо о томе.ја мислим да та обустава од стране наше Коморе, не би ничему допринела, али треба да гласамо.

Миодраг Алексић-Да, да, све смо ставили у ову тачку, о твом предлогу смо с е изјаснили, што се тиче предлога колеге радовановића и колеге Татића, обзиром да су упућени  и на адресу АКС, оставићемо њима да их уврсте на свој дневни ред.Ако их не уврсте, моћи ће да буду искоришћени за побољшавање предлога о којима с ебуде гласало.Мислим да нема потребе да и то упућујемо поред твоје иницијативе…И на крају, овај предлог колеге Миливоја Симића, који се односи на 3 дана обуставе.Имајући у виду одлуку наше Скупштине  од 9.марта, где смо закључили да само обустава која би важила за целу Србију има ефекта, милсим да је сада бесмислено да се одлучујемо, као УО, о овој обустави.Уколико се у неком наредном периоду буде десило  да буде позива за генерални штрајк у Србији, да то буду сви делови друштва,  онда наравно нећемо ни ми ићи против народа , али сада да идемо против одлуке   наше Скупштине, мислим да нема смисла.

Александар Васиљевић-Не улазећи уопште у садржину, мислим да је неозбиљно да уопште  улазимо у разматрање неког акта који је куцан 25.марта, дакле данас, заведен данас и нама дат данас да о њему одлучујемо.Ја сам у суштини против  тога да ми све овде стављамо у допуну дневног реда, осим ако је реч о некој хитној ствари.И треба максимално избегавати слање материјала преко мејла…

Драгана Јанковић-Хоћу да кажем, мислим да  колега нијени желео да одлучујемо о обустави рада, већ разумем да је тражио да осудимо флагрантно кршење Устава Србијеи закона од старне Председника Србије и  да се осуди непримерен притисак на правосуђе и да се да подршка ОА Аранђеловац.

Снежана Цветић-Пише и тродневна обустава..

Драгана Јанковић-Добро, добро, али све ово претходно смо прескочили

Урош Матић-Ја се извињавам, али у последње време толико су учестали сви ти  догађаји да их  не можемо пратити нашим саопштењима, ја сам зато малопре и рекао ако хоћемо да се прикључујемо неком таласу и овој енергији која је кренула, морамо много да будемо активнији,учесталије да се можда астајемо, мис мо имали ситуацију да је нападнута  нека колегиница…

Миодраг Алексић-Која колегиница, па не можемо се ми  јављати за све и свашта, да ли је истина, полуистина,или неистина, не знамо, а та је колегиница  члан АК Београда  да ли се она јавила својој домицилној Комори да је нападнута, да је повређена…

Жамор су сали.

Миодраг Алексић-Не бих рекао да су наше акције бесмислене,  а за неке које су изостале пре бих поставио питање и да ли су биле потребне, јер ми смо се  у политичком смислу сврстали уз одређене вредности а да на дневном нивоу  комора реагује је беспотребно, а да реагуејмо за сваки појединачни случај преко вибер група, друштвених мрежа и сл.је бесмислено.Дакле да апсолвирамо, предлог колеге Симића,  сматрам да је у овом тренутку наше неко одлучивање беспотребно, када је Скупштина АК Србије за пар дана, каква одлука буде донета то ћемо сви поштовати.Што се тиче осталих  његових констатација, ако сматрате да УО  треба да донесе саопштење, или шта, или да и овде сачекамо Скупштину АКС.

Никола Караичић-Дајте да гласамо, колега је предложио, и шта ко мисли, тако нек и гласа.Не слажем се са колегом Матићем да ми  треба негде да се прикључујемо, нисмо ми овце па да се прикључујемо.По мом мишљењу ми морамо да водимо, то нам по нашој професији припада, ми морамо да укажемо, да отворимо очи, и да кажемо то,то и то не ваља.То је нешто суштински, ово је ставио човек предлог и дајте да одлучујемо, и тако га је и насловио, не улазећи за разлоге због чега и да не ширимо причу даље, да ли има смисла или нема.

Миодраг Алексић-Добро, ко је „за“.1 „Против“?- 10.“уздржани“-4.Добро Констатујем да предлог колеге Миливоја Симића није усвојен.

 

Ад.6

 

Миодраг Алексић-Сада нам је на  реду Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак, идемо редом:

 

-Адмир Омеровић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару

-рођен/а 25.06.1988. године у Новом Пазару

-завршио/ла Интернационални правни факултет   у Новом Пазару29.11.2012. године

-правосудни испит положио/ла у Београду, 30.09.2024. године

-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак 24.12.2024.године

 

-радио/ла код Јавног извршитеља, у средњој школи  као секретар

 

-мишљење ОА-није стигло

-извод из КЕ-није осуђиван/а

 

-пребивалиште-Нови Пазар, Ђурђеви ступови 156

 

-седиште канцеларије на адреси: Нови Пазар, ул.АВНОЈ-а бб, лок.15, 2.спрат, по достављеном Уговору о закупу

 

Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину? 13.Против?Нема.Уздржани?4.Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова  донео ОДЛУКУ:о  усвајању захтева Адмира Омеровића, дипл.правника из Новог Пазара, за упис у Именик авдоката са седиштем у Новом Пазару

 

-Драган Павловић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву

-рођен/а 25.06.1988. године у Новом Пазару

-завршио/ла Интернационални правни факултет   у Новом Пазару29.11.2012. године

-правосудни испит положио/ла у Београду, 30.09.2024. године

-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак 24.12.2024.године

 

-радио/ла код Јавног извршитеља, у средњој школи  као секретар

 

-мишљење ОА-није стигло

-извод из КЕ-није осуђиван/а

 

-пребивалиште-Нови Пазар, Ђурђеви ступови 156

 

-седиште канцеларије на адреси: Нови Пазар, ул.АВНОЈ-а бб, лок.15, 2.спрат, по достављеном Уговору о закупу

Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно  донео ОДЛУКУ:о  усвајању захтева Драгана Павловића, дипл.правника из Краљева, за упис у Именик авдоката са седиштем у Краљеву

 

 

-Јанко Нешковић, дипл.правник из Ивањице, са седиштем  у Ивањици

-рођен/а 05.03.1995. године у Ужицу

-завршио/ла Правни факултет у Београду  02.09.2021 године

-правосудни испит положио/ла у Београду, 30.09.2024. године

-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак 28.01.2025.године

 

-био адвокатски приправник код адв. Зорице Нешковић из Ивањице од 03.11.2021.године до 07.11.2023.године

 

-мишљење ОА-нема сметњи за упис

-извод из КЕ-није осуђиван/а

 

-пребивалиште-Ивањица, Друге пролетреске бригаде 54

 

-седиште канцеларије на адреси: Ивањица, Јаворска 13, код адв.Зорице Нешковвић

Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колега упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно  донео ОДЛУКУ:о  усвајању захтева Јанка Нешковића, дипл.правника из Ивањице, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ивањици

 

 

-Илија Копрена, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку

-рођен/а 31.05.1989. године у Чачку

-завршио/ла Правни факултет Унион-Никола Тесла у Београду 23.03.2021.године

-правосудни испит положио/ла у Београду, 31.05.2024. године

-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак 28.01.2025.године

 

– био адвокатски приправник код адв.Ивана Ћаловића из Чачка од 08.06.2021.године до 05.02.2024.године

 

-мишљење ОА-Председник ОА Чачак-нема сметњи за упис

-извод из КЕ-није осуђиван/а

 

-пребивалиште-Чачак, ул.Страјина Лапчевића 6

 

-седиште канцеларије на адреси:Чачак, Бате Јанковић 37, по достављеном Уговору о закуп са Витомиром  Ћаловићем из Чачка

Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се оваа колега упише? 12.Против?Нема.Уздржани?4.Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова  донео ОДЛУКУ:о  усвајању захтева Илије Копрене, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку

 

 

-Љиљана Александрић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву

-рођен/а 04.03.1958. године у Краљеву

-завршио/ла Правни факултет у Крагујевцу, 28.01.2016. године

-правосудни испит положио/ла у Београду, 31.10.2024. године

-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак 28.01.2025.године

 

-радила у Заводу за заштиту споменика културе Краљево, ПД “Радијатор-Инжењеринг“ Краљево

 

-мишљење ОА-није стигло

-извод из КЕ-није осуђиван/а

 

-пребивалиште-Краљево, ул. Омладинска 55/12

 

-седиште канцеларије на адреси:Краљево, Цара Лазара 62, лок.32

 

Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно  донео ОДЛУКУ:о  усвајању захтева Љиљане Александрић, дипл.правника из Краљева, за упис у Именик авдоката са седиштем у Краљеву.

                                                            ….

 

Миодраг Алексић-Имамо поновно одлучивање о захтеву Мирослава Алемпијевића, дипл.правника из Чачка, након доношења решења УО АК Србије  о поништају  решења УО АК Чачак.Добили сте сви, сматрају да није довољно образложено.Ко се јавља за реч?

Миле Живановић-Ми смо о овоме дискутовали више пута и сложили  смо се да будемо против уписа свих бивших носилаца правосудних и тужилачких функција, мислим да сада не треба да мењамо наш став.То што је нашу одлуку укинуо  УО АКС не значи да ми треба да мењамо своју одлуку.Предлажем да донесемо исту одлуку, а онда нека ради свак свој посао.

Миодраг Алексић-Јел се још неко јавља за реч?Не? Добро, онда да гласамо.Ко је за то да се усвоји захтев Мирослава Алемпијевића, дипл.правника из Чачка?6Констстујем да предлог није добио потребну већину гласова и да нисмо усвојили захтев овог кандидата.

Драгана Јанковић-Стварно није у реду, малопре смо уписали колегиницу која је пензионер,а  сада Микија не, стварно…

Миодраг Алексић-Хоћемо поново да се враћамо на то, гласали смо…

Жамор у сали.

Ад.7

 

Миодраг Алексић-Имамо сада на реду доношење одлуке о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера  АК Чачак

 

-Алмир Халиловић, дипл.правник из Тутина, на пракси код адв.Рашита Пепића из Тутина

Завршио Интернационални факултет у Новом Пазару,  у децембру 2024.године, (акредитација факултета из 2021.године), испуњава све услове у погледу документације,  и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.

Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.

Констатује се да је  УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев  Алмира Халиловића, дипл.правника из Тутина за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Рашита Пепића из Тутина..

 

Ад.8

 

Једногласно је усвојен захтев Јоване Пауновић, адв.приправника из Крушевца за промену статуса и промену принципала, почев од 05.03.2025.године (била у статусу приправника-волонтера код адв.Ирене  Петровић, а прелази у статус редовног приправника код адв.Дејана Обреновића из Крушевца.

 

Ад.9

 

Једногласно је усвојен захтев ћерке пок.адв.Снежане Лечић из Чачка за исплату посмртнине, у износу од 100.000,00 динара.

Обзиром да је иза смрти пок.адв.Снежане Лечић осзтао дуг за чланарину и  Фонд солидарности УО АК Чачак је једноглансо донео  ОДЛУКУ: о отпису дуга именоване од 10.500,00 динара за чланарину и 2.000,00 динара за Фонд солидарности.

 

Ад.10

 

Једногласно је усвојен захтев Изета Пучића, адв.из Сјенице, за исплату накнаде на име боловања, у износу од 40.000,00 динара.

 

Ад.11

 

Јендогласно је усвојен захтев Љиљане Нишавић, адв.из Крушевца, за исплату накнаде за породиље, у износу од 100.000,00 динара.

 

Ад.12

 

Једногласно  су усвојени захтеви за исплату путних трошкова:

1.Делегатима Скупштине АК Србије, за одлазак у Београд 02.02.2025.године на седницу Скупштине АК Србије

-Чедо Никачевић, адв.из Горњег Милановца у износу од 18.210,00 динара (135 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)

2.Делегатима Скупштине АК Чачак и члановима органа АК Чачак, за одлазак у Врњачку Бању, дана 09.03.2025. године на седницу Скупштине АК Србије

– Емир Калић, адв.из Новог Пазара, у износу од 15.750,00 динара(125 км x 2x 63,00 дин/км-30%)

-Јовица Мијаљевић, адв.из Новог Пазараа, у износу од15.750,00 динара(125 км x 2x 63,00 дин/км-30%)

-Владан Пантовић, адв.из Новог Пазара, у  износу од 15.750,00 динара(125 км x 2x 63,00 дин/км-30%)

-Миле Живановић, адв.из Горњег Милановца, у износу од 9.324,00 динара( 74 км x 2x 63,00 дин/км-30%)

-Славица Василијевић, адв.из Горњег Милановца, у укупном износу од  12.474,00 динара (за Врњачку Бању 9.324,00 динара( 74 км x 2x 63,00 дин/км-30%)  + долазак у Чачак на седницу  УО АК Чачак 28.02.2025.године(25 км x 2x 63,00 дин/км)  3.150,00 динара)

3.Дисциплинском тужиоцу АК Чачак Десимиру Драгојловићу из Ужица, за долазак у Чачак дана 21.03.2025.године, због рада на дисциплинским предметима у износу од

7. 560,00 динара (60км x 2 x 63,00 дин/км)

4.Члановима Комисије за адвокатски испит, за далазак у Чачак, дана 25.03.2025.године, на заказани испит:

-Балтић Хајрудин, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара  (150км x 2 x 63,00 дин/км)

Ад.14

 

Миодраг Алексић-Обзиром да је  уговор о закупу простора за потребе ОА Крушевац, био закључен на годину дана, тај рок је истекао, па смо добили  понуда  закуподавца за продужетак раније закљученог уговора о закупу пословног простора у Крушевцу за потребе  Одбора адвоката Крушевац, под истим условима.Да ли сте за то?

УО АК Чачак је једногласно донео ОДЛУКУ:о продужетку закупа пословног простора за потребе ОА Крушевац.

 

Ад.15

 

Миодраг Алексић-Имамо сада-Доношење одлуке о прикупљању понуда осигуравајућих кућа за осигурање адвоката од професионалне одговорности -знате да сваке године у овом периоду прикупљамо те понуде, обзиром да нам осигурање важи до половине маја.Од пристиглих понуда, изабраћемо на следећој седници осигуравача за следећих годину дана

Драгана Јанаковић-Могу ја једну реченицу?Ја тренутно имам један спор пред судом у Ужицу, са Ђенерели осигурањем, поводом баш тог осигурања од професионалне одговорности адвоката и они, заправо, њихов адвокат у поступку,  доставља некакве опште услове осигурања адвоката, из  којих произилази да смо ми осигурани, само, могу и да Вам прочитам како то гласи, али то се у суштини своди на случај више силе.Ја не знам како то да изведемо,  али када нам  доставе понуду да их упознамо са тим, са том праксом, јер ја сада пред тим судом треба да се доказујем да ли су важили ти услови на које се позивају или важе  ови услови које су доставили нама уз понуду.Мислим да ми тиме не треба да се бавимо и  да то са њима треба да разјаснимо, да они са својим адвокатима који их заступају такође разјасне такве ствари.Они се позивају на некакве услове за осигурање професионалне одговорности адвоката који предвиђа да предмет осигурања под овим условима је грађанскоправна одговорност осигураника за чисто финансијске штете нанете трећим лицима у складу са чл.3 ових услова који су настали као последица изненадног, неочекиваног и од воље осигураника независног штетног догађаја.

Марија Милетић-И прошле године смо причали на седнции о томе када смо добили понуде..Од када ти је то?

Драгана Јанковић-Ово је из 2019.године.

Марија Милетић-Прошле године нам нису били такви услови…

Драгана Јанковић-Ово се односи на штету насталу у 2023.години.. они су нама уз понуду доставили друге услове, али сада када смо у спору…Они нама доставе једне услове када ми одлучујемо о понудама, али кад  дођемо у спор, доставе нам друге услове и позивају се на друге услове, разумете, то је  просто непоштено, најблаже речено..

Миодраг Алексић-Слажем се али једини инструмент је онда да доставимо ту нашу понуду…

Драгана Јанковић-Наравно, не тражим  савет како да се ја у спору поставим…него просто ми не треба да се бавимо тиме кад дођемо у ситуацију да остварујемо наканду штете…

Миле ЖивановићТо је онда њихова злоупотреба…

Драгана Јанковић-Па баш зато што је њихова злоупотреба…

Миодртаг Алексић-Добро  позабавићемо се тиме када нам стигну понуде..

Жамор у сали.

Миодраг Алексић-Имаћемо и анализу колико је било осигураних случајева који су наступили и колико су штете ликвидирали,  ми морамо негде бити осигурани по закону..

Драгана Јанковић-Ја мислим да то не треба да буде једини параметар, него да све сагледамо свеобухватно и да им скренемо пажњу и на њихову непоштену праксу, да не сводимо све само на то математички колико је било захтева, јер то не говори ништа-они који нису усвојени можда нису ни били основани.Сваким питањем треба да се бавимо целовито, а не само да се не исцрпљујемо.Значи мој конкретан предлог  је да им укажемо на праксу адвоката који их заступају у споровима да достављају различите услове од оних које су нама првобитно доставили.

Душан Дробњаковић-Свакако  би требали и да им укажемо на то и да кажемо да ће то утицати на наше будуће опредељење..

 

Ад.16

 

Миодраг Алексић- Имамо понуде  за давање сагласности за  професионалног управника зграде где се налази пословни простор АК Чачак и то понуде Тамаре Ђоловић, и Владимира Јовановића , професионалних  управника из Чачка, јер је већина  власника посебних делова ове зграде изразила интерес, и ја сматрам да је то корисно, да  се формира Удружење пословне зграде.Ево отварам дискусију,  ја сматрам да  је разумно да имамо неког ко ће да обједињује интересе свих  и да брине о тим заједничким деловима, одржавању зграде,  мислим да треба да се  придружимо том већинском мишљењу,   е сад ко од њих ево, изволте..

Јелена Бојић-Милена је била на састанку, ова Тамара Ђоловић је држала састанак и тада је рекла да она већ има потписане сагалсности 2/3 власника..

Драгана Јанковић-Испричај нам,ја знам, али нек чују и остали..

Милена Лазовић-Тамара Ђоловић је држала састанак било је присутно неколико власника или закупаца, она је рекла да је већ добила  потребну већину сагласности власника да би постала председник тог Удружења које ће се формирати, тако да пракстично потпислаи ми или не, она има тај потребан услов.Она је за  наш Управни одбор дала ту понуду коју смо Вам доставили, ту је понуда за чишћење заједничких делова зграде, има и могућност оснивања инвестиционог фонда…

Драгана Јанковић-Она је била и код мене, она је  и мени пренела да је добила потребну већину за текуће одржавање зграде, не знам које су цене у питању..

Јелена Бојић-То је 33,00 динара по м2, за инвестиционо одржавање је 2.000,00 динара

Драгана Јанковић-Да  било је говора и око лифта, јер су „Галаксија“ и хостел „Центрум“ највише заинтересовани  за то, да ће они сносити половину трошкова за  то, а ми остали половину..Наравно прва ствар о којој треба да одлучимо је да ли ћемо бити чланови тог удружења.Претпостављам да је  она и добила већину, мало се више потрудила..

Миодраг Алексић-Претпостављам да је то исто као и код стамбене заједнице, ако је већина за то да се формира то удружење, онда  ми морамо плаћати, без обзира да ли смо за или не..Оно што ми је мало нејасно да дајемо сагласност тој Тамари Ђоловић да буде председник удружења, а она нема свој пословни простор овде?

Драгана Јанковић-Да то је уобичајено, Закон о становању и одржавању стамбених зграда предвиђа формирање стамбене заједнице за стамбене и стамбено-пословне зграде, а за пословне зграде предвиђа  формирање удружења.Дакле, најмање 3 члана могу бити основачи, остали се могу придружити, ако се не придружимо ништа нас не обавезује, наравно да ми можемо да плаћамо и ако нисмо чланови удружења, али да бисте имали утицај на одлучивање то би било добро..

Миодраг Алексић-Наравно, него ми је мало нелогично  то, логичније би ми било да председник буде неко од власника пословног простора..

Драгана Јанковић-Да, али нико тога неће да се прихвати.Највише тих удружења пословних зграда има у Новом Саду и Београду, и свуда су председници они који обављају послове професионалног управника

Миодраг Алексић-Добро, јесмо ли сви за то да прихватимо ову понуду Тамаре Ђоловић која је добила већину?

Урош Матић-И да се изјаснимо о томе да ли ћемо се придружити том удружењу

Слободан Деспотовић-ако га има уопште

Милена Лазовић-Она је добила сагласност да формира удружење

Миодраг Алексић-Констатујем   дакле  да је УО АК Чачак  донео ОДЛУКУ : о  учлањењу у то удружење и да  прихватамо понуду  професионалног управника Тамаре Ђоловић.

Ад.17

 

Миодраг Алексић- Сада имамо на реду одређивање термина за одржавање редовне  Скупштине АК Чачак, а  данас је већ и извесно да ће то бити и  изборна скупштина  за органе АК Србије, јер смо у међувремену добили одлуку АКС.Није једноставно пронаћи слободне термине за то, обзиром да би то требала бити субота, које су у овом периоду заузете свадбама и другим дешавањима.Нашли смо слободан термин у Хотелу „Београд“, за 24.мај, који имају  ту погодну салу и за  радни део и после за ручак.када смо ми тај термин одредили, стигла је и одлука АКС везана за изборе, који од нас траже неке краће рокове за доставу предлога кандидата, до 16.маја.Ми смо се онда обратили Председнику АКС, који нам је  у кратком мејлу  рекао да би требали да  доставимо предлоге до написаних рокова, али да разуме да смо ми већ заказали нашу Скупштину.Дакле, ми ћемо позвати Председнике Одбора адвоката, да нам доставе предлоге кандидата, треба да изаберемо 2 члана  за УО АКС и 20 делегата за Скупштину АКС, и то бира наша Скупштина 24.маја, од свих кандиадата који буду пристигли.такође Одбори могу дати и предлоге за кандидате за остале функције и чланове органа који ће се бирати на Скупштини АКС, након што се та скупштина формира.

УО АК Чачак је једноглансо донео ОДЛУКУ: о одржавању редовне и изборне Скупштине АК Чачак, у суботу 24.05.2025.године у Чачку.Председник АК Чачак и стучна служба ће послати дописе Председницима Одбора адвоката у вези предлагања кандидата.

 

Ад.18

 

Миодраг Алексић-Имамо одлучивање о понуди  хотела „Рубин“ за пружање угоститељских услуга у склопу обележавања Видовданских сусрета адвоката и понуде “Акустик бенда“ за музички програм, заједно са АК Србије.Јелена прочитајте те  понуде сет менија, једна је 45е, друга је 53е.

Боривоје Лачњевац-Има и понуда „Голфа“ 5.500,00 динара и 4.700,00 динара.

Након читања понуда, жамор у сали.

Миодраг Алексић-Имајући у виду шта се дешава, а и у склопу онога што је Урош малопре причао, ја сад размишљам да ли прославу уопште треба правити на такав начин

Милан Бургић-Како то мислите?

Миодраг Алексић-Па не знам само гласно размишљам, ја сам увек за то да се новац чланства врати чланству на неки начин…ако ћемо правити, на начин како смо то до сада радили, морамо сад одлучивати о томе, Милан и Боро су се ангажовали за прибављање тих понуда.

Милан Бургић-Ми  због дешавања у друштву нисмо  свечано обележавали Дан адвокатуре..ту смо уштедели

Миодраг Алексић-Ово је традиционална манифестација у Крушевцу , коју сматарм не треба да прекидамо,  али свакако сам спреман да разоварамо и ако хоћете о неком другом формату прославе у односу на досадашњи начин.

Милан Бургић-ја предлажем да то урадимо како смо и до сада радили, како рекох већ смо уштедели што нисмо правили Дан адвокатуре, и предлажем  да прихватимо ову понуду од 45е од „Рубина“.

Жамор у сали.

УО АК  Чачак је једногласно прихватио понуду  хотела „Рубина“ од 45е.

 

Ад.19

 

Миодраг Алексић-Имамо један захтев колегинице која је данас била на разговору са Комисијом и она би по правилу требало да буде на дневном реду  следеће наше седнице, али како нас је колегиница замолила да због тога што је конкурисала за добијање средстава, и тај рок јој  истиче, да је ставимо на дневни ред данашње седнице,  ја сам изашао у сусрет, обзиром да код ње нема никаквих сметњи:

 

-Ана Деспотовић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу

-рођен/а 27.01.2000. године у Ужицу

-завршио/ла Правни факултет   у Београду, дана 27.08.2022. године

-правосудни испит положио/ла у Београду, дана 26.12.2024. године

-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак , дана 28.01.2025.године

 

-адвокатски приправник код адв.Деспотовић Слободана из Ужица, почев од 26.10.2022.године и још увек

 

-мишљење ОА-није стигло

-извод из КЕ-није осуђиван/а

 

-пребивалиште-Ужице, Косанчићева 1А

 

-седиште канцеларије на адреси: Ужице, Трг Николе Пашића по уговору о коришћењу пословног простора са принципалом (и оцем) адв.Слободаном Деспотовићем из Ужица

Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише, наравно по повлашћеним условима као адвокатски приправник? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно  донео ОДЛУКУ:о  усвајању захтева Ане Деспотовић, дипл.правника из Ужица, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ужицу .

Ад.20

 

Миодраг Алексић-Имамо  још овај један захтев  за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:

-Александар Вучковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Бранка Уњића из Крушевца

Завршио Правни факултет „Мегатренд“ у Београду,  у фебруару 2019.године, испуњава све услове у погледу документације,  и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.

Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?10.Против?нема Уздржани?4.

Констатује се да је  УО АК Чачак већином гласова  донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев  Александра Вучковића, дипл.правника из Крушевца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Бранка Уњића из Крушевца.

 

Ад.21

 

Миодраг Алексић-Ова тачка дневног реда-Извештај са седнице Одбора адвоката Крушевац, стављена је због  постављеног питања нама као УО, од стране колеге  Миливоја Симића, да ли смо то имали на дневном реду.Ево Председник ОА Крушевац је ту, дајем му реч

Милан Бургић-Колега Миливој Симић је доставио једну иницијативу нама на Одбору, и сад еј поставио питање да ли сам ја то дао Вама на УО.што се мене тиче, нисам ни сматрао да је  потребно да нешто што је расправљано на нашем Одбору, пошаљем  на УО, зато што се то ради о неком поступању пред Основним и Вишим судом у Крушевцу,  да се тражи исплата трошкова по службеној дужности у рокуи од 15 дана, што ја могу да тражим и у року од 3 дана, али џаба када нема пара.До сада нико није остао ускраћен од адвоката из Крушевца, да му нису исплаћени трошкови за заступање по службеној дужности, па нисма ни сматрао да треба да идем код Председниак Основног или Вишег суда или у Тужилаштво, зато што знамо да они чим добију средства, они то нама редовно исплаћују.Даље, што се тиче прибављања  апостила, ранији Председник суда у Крушевцу, био донео одлуку да се прибавља тог печата и прибављање уверења да се не води кривични поступак, тражи оверено овлашћење.Садашњи председник суда је вратио све назаконска решење, и шта ја о томе треба овде вама да причам.Затим, што се тиче његовог захтева за оглашавање и снабдевања пресуда и решења клаузилама правоснажности  и извршности од стране поступајућег судије одмах по наступању  услова правоснажности и извршности и њихова констатација обавезним увидом и уносом на „портал судова-ток предмета“-они имају тамо, тако су ми рекли, кад стигне предмет, кад се то деси, администратора који износи одређене предмете одређеног дана, ако колега тражи неког другог дана, донесе се предмет и то се среди…али ја сам све ово, као председник тамо радио и питао, није било на нашем састанку говора о томе да се  вама овде обраћам.Он је питао да ли сам ја то доставио вама,  а на Одбору уопште није  речено да достављам вама…

Миодраг Алексић-Добро Милане… можемо ли се сложити да смо се упознали са проблемима Одбора адвоката у Крушевцу и да се ова врста проблема решава у оквиру Одбора и у оквиру институција у сваком Одбору.

УО  се сагласио са констатацијом Председника.

 

Ад.22

 

Разматрано у оквиру тачке Ад.5.

 

Ад.23

 

Разматрано у оквиру тачке Ад.5.

 

 

Ад.24

 

Миодраг Алексић-Имамо молбу за донацију Студентског парламента Правног факултета у Београду за штапање мајица са логотипом  римске богиње правде Јустиције, ево Јелена  ће прочитати.

Борривоје Лачњевац-То су они стуиденти 2.0

Марија Милетић-Да, они јесу студенти Правног факултета али то је она групација која је блиска овом режиму. На сваком факултету сада постоји Пленум, који  се разликује од овог студентског парламента који чине они блиски режиму, зато политичари увек у јавним иступањима и критикују Пленум као нелегитимно тело, јер, забога, постоји студенстки парламент, ја гласам против ћација, „ко не скаче, тај је ћаци!“.

Михаило Крстић-Упућена је ова молба и УО АКС, али нисмо одлучивали, није било кворума…

Жамор у сали.

Марија Милетић-Ајде да гласамо..Ја сам против….

Душан Дробњаковић-Ја сам за…

Миодраг Алексић-Констатујем да молба није усвојена.

 

Ад.25

 

Разматрано у оквиру тачке Ад.5.

 

Ад.26

 

Није било.