Број:3342/24
05.11.2024.године
З А П И С Н И К
Са 23.-ће седнице УО АК Чачак, одржане 24.10.2024.године у Чачку
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак,Славковић Огњен, Драгана Јанковић, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана, Караичић Никола, Васиљевић Александар, Живановић Миле, Милутиновић Милијана, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Самарџић Душан, Душан Дробњаковић, Матић Урош
Одсутни: Танкосић Ибрахим, Милетић Марија, Милош Вучићевић
Председници ОА:нико
Чланови УО АК Србије:нико
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак и предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда која их је данас сачекала на столу, што су присутни једногласно прихватили.
Драгана Јанковић предложила је у допуну дневног реда и одлучивање о 2 захтева за упис у Именик адвоката АК Чачак, са којим кандидатима, Величковић Жељком и Тасић Давидом, је Комисија за претходни поступак данас обавила разговор, иако то није пракса а из разлога истека рока за упис уз добијање субвенција, што су присутни већином гласова прихватили , тако да за ову седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 20.09.2024.године, у Новом Пазару (у прилогу)
2.Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 13.09.2024.године до 15.10.2024.године (у прилогу)
3.Уједначавање критеријума приликом одлучивања о упису у Именик адвоката АК Чачак
4.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Предраг Павловић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Урош Станојевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Мирослав Алемпијевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-Никола Кнежевић, дипл.правник из Врњачке Бање, са седиштем у Врњачкој Бањи и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Бане Вучићевић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Милош Вељашевић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Вук Лаковић, дипл.правник из Прибоја, са седиштем у Прибоју
-Душан Милутиновић, дипл.правник из Крушевца, са седиштем у Крушевцу
-Маја Милошевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку и молба за ослобађање дела трошкова упис
(у прилогу су биографије кандидата и записник са разговора кандидата пред Комисијом АК Чачак за претходни поступак)
- Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских прирпавника/волонтера АК Чачак:
-Емра Маврић, дипл.правник из Новог Пазара, на пракси код адв.Емира Калића из Новог Пазара
6.Захтеви за исплату новчане помоћи за породиље:
-Милица Ковачевић, адв.из Пожеге
7.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије
8.Извештај Комисије АК Чачак за реконструкцију пословног простора АК Чачак
9.Захтев Немање Цинцовића, адв.из Крагујевца, за упис/пресељење из АК Крагујевац на теритотију АК Чачак, са седиштем у Прибоју
10.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских прирпавника/волонтера АК Чачак:
-Јована Кувекаловић, дипл.правник из Ивањице, на пракси код адв.Мишка Димитријевића из Ивањице
-Немања Ерац, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Марије Жаревац из Краљева
-Милан Стојковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Војина Стојковића из Крушевца
-Мина Вучетић, дипл.правник из Горњег Милановца, на пракси код адв.Драгана Вучетића из Горњег Милановца
11.Захтев Јелене Савић, адв.приправника за промену принципала (била код адв.Емилије Жунић, а од 09.10.2024.године прелази код адв.Милоша Михаиловића )
12.Захтев Комлена Голубовића, адв.из Прибоја, за исплату наканде на име боловања
13.Захтев Радомира Стаменковића, адв.из Врњачке Бање, за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката
14.Захтев породице пок.адв.Нурије Рожајца из Сјенице, за исплату посмртнине
15.Молба адв.Слађане Врећић из Крушевца, за новчану помоћ из Фонда солидарности
16.Позив АК Србије за доставу образложених предлога за доделу признања адвокатима из регионалних Комора до 30.11.2024.године
17.Доношење одлуке о покретању поступка принудног извршења према адв.Владимиру Чолићу из Горњег Милановца и адв.Марку Радмановцу из Бруса
18.Захтеви за упис у Именика адвоката АК Чачак:
-Жељко Величковић, дипл.правник из Чачка са седиштем у Чачку и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Давид Тасић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
19.Разно
Ад.1
Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 20.09.2024.године, у Новом Пазару.
Ад.2
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 13.09.2024.године до 15.10.2024.године.
Ад.3
Миодраг Алексић-Као што видите предлог ове тачке дневног реда је тако формулисан као Уједначавање критеријума критеријума приликом одлучивања о упису у Именик адвоката АК Чачак тако да мислим да ми не треба да доносимо никакве посебне закључке него да разговарамо о тим критеријумима у смислу дилема и различитог гледања на питања третирања приватних факултета који су акредитовани, али држава није њихов оснивач, приликом уписа кандидата, даље да ли ћемо уписивати пензионере, тј.оне кандидате за које оценимо да би потенцијално могли да представљају нелојалну конкуренцију посебно млађим категоријама адвоката.Што се тиче питања приватних факултета, постоје некакве индиције да је ово питање кренуло из АК Београда, затим се то питање прелило у АК Ниш, а ево сада се поставља као питање и у нашој Комори, где се око тог питања прегласавамо у зависности колико чланова и који чланови присуствују седници УО, а све то носи потенцијалну опасност да држава , која је на адвокатске коморе пренела део јавних овлашћења, ту одлуку преиспита и постави питање да ли ми нарушавамо државни систем који прописује да постоје неки органи који одлучују о тој акредитацији факултета и да ли адвокатске коморе, доводећи у питање надлежност тих неких државних органа, крше и злоупотребљавају јавна овлашћења која је држава пренела на њих.Да ли је то на нивоу спекулације, или индиције, или су то неки гласови оправдани или неоправдани, не знам, вама је мој став око овог питања познат, ми наравно можемо и даље да се прегласавамо око тога, али мислим да не би било упутно, да ми као АК Чачак и ова генерација руководства, да свој допринос некаквом пројекту одузимања јавних овлашћења Коморама и да АК Чачак и остале коморе буду као што су то сада лекарска комора,инжењерска и сл.Ето отварам дискусију у вези са овим питањаима, и било би добро, мада не по сваку цену, да покушамо да постигнемо некакав договор око даљег одлучивања.
Урош Матић-До сада смо се сретали са различитим мишљењима овде, хајде да сублимирамо-углавном је то било око две категорије подносилаца захтева за упис, прва категорија су они који су завршили приватне факултете, и друга категорија је упис тих бивших носилаца правосудних функција, ту се гласало и овако и онако, и у Пазару смо се договорили да би требали да заузмемо неки став и ја лично милсим да би требали да донесемо неки закључак, у смислу да ако постоји неки разлог-онда нешто трајно не уписујемо, јер дешавало нам се да на различитим седницама УО доносимо различите одлуке, што у најмању руку да кажем није ни коректно према тим подносиоцима, а није ни озбиљно, тако да мислим да свакако треба вечерас да донесемо неки закључак, иако ћемо се вероватно и ту прегласавати, и да би онда сви тога требали да се придржавамо, без обзира да ли ће се неком то свидети или не, јер ја лично сматрам да је горе да немамо никакав став.Мој лични став је, одмах ћу рећи , нећу да дужим, да кандидати који нису завршили државне факултетет треба да буду уписивани, наравно уз акредитацију, јер моје неко лично мишљење је да је разделна линија полагање правосудног испита, и касније адвокатског и да они полагањем тих испита који су јединствени на нивоу целе земље, фактички се квалификују за упис.С друге стране мислим да нисмо ни овлашћени да судимо о квалитету тих приватних факултета, нарочити у ситуацији када се свакодневно срећемо са нашим колегама, судијам и другим лицима, који су завршили раније државне факултете, а нису ништа бољи, ни етичнији, ни посвећенији свом раду.Тако да ја мислим да све кандидате који су завршили приватни акредитован факултет, и за упис у Именик приправника, и за упис у Именник адвоката,треба да уписујемо.С друге стране, мишљења сам да не треба да примамо бивше носиоце правосудних функција јер нам се адвокатура полако претвара у „ко шта може да заврши“ а није оно колико неко зна, што би требала да буде, да су ови кандидати који долазе из правосуђа једни од носилаца таквог понашања и имиџа адвокатуре, и да они отворено тргују са тим.Дакле и овде, мој лични став је да треба да пресечемо са тим и да их више не уписујемо.Ако би усвојили овакве одлуке, можда би то неким делом утицало и на наше финансијско стање , па би се онда можда могло размишљати о томе да се прирпавницима рачуна оно што су платили приликом упис ау Именик приправника и наплаћивати разлику до пуне уписнине, и да то евентуално буде још један закључак са ове седнице.
Слободан Деспотовић-Ово што се тиче дела излагања колеге око адвокатских приправника ја се не бих сложио, нама је циљ да подмлађујемо адвокатуру и мишљења сам да адвокатским приправницима треба и даље задржати тај повлашћен упис.Што се тиче уписа у Именик адвоката бивших носилаца судијских, тужилачких или других функција, ми ту просто немамо ни законски , ни статутарни основ.Можемо да закључимо да нећемо да их уписујемо, али немамо законски основ за то, као што нисмо имали ни законски основ да не уписујемо колеге са завршеним приватним факултетом, и правимо дискриминацију у односу на државни факултет-просто немамо законских могућности за то.
Александар Васиљевић-Друго је оно што ја мислим у души, у правцу онога што је рекао колега Матић за кандидате који долазе из правосуђа и који су привилегованији од нас да тако кажем, који с тешком муком нешто стичемо у овом послу од њих који су са пензијом од 150 хиљада дошли у адвокатуру, познати у својој средини као бивше судије и тужиоци, и аутоматски су привилегованији од нас.Ја у души мислим исто што и он мисли, али овде не моггу тако да се изјашњавам, ја овде морам да се изјашњавам као правник који примењује прописе и ја сад не могу да гласам за такве одлуке, када им то омогућава Устав и закон.Тако и за оне којима држава даје право да полажу правосудни испит, ја немам право да гласам да се они овде не приме.Мора да се промени Закон о адвокатури, Статут,треба тамо они у Београду нешто да промене, јер овде није више питање шта ми хоћемо, шта желимо, сваки од нас није за то да људи из судства долазе, али како да ја гласам за нешто што је противзаконито?
Миодраг Алексић-Само да се подсетимо да законодавац даје управо овом телу-Управном одбору сваке Коморе, па и наше, могућност да цени достојност сваког кандидата.Овде, колико сам ја Уроша добро разумео, не говори се о било којој врсти аутоматизма да неко по закону не испуњава услове и да му се због тога ускраћује право на упис, него да постоје околности, о којима је и Урош говорио, а које implicite упућују да је неко недостојан да се бави адвокатуром.
Никола Караичић-Ја сматрам да ми потпуно треба да елиминишемо бивше носиоце правосудних функција, иако то није по закону, јер како колега који је пре мене дискутовао рече „треба они тамо нешто да промене у Београду“, неће нико ништа да промени, док ми не направимо да то буде толики проблем да то мора да се уради.А можемо да направимо тако што ћемо да одбијамо њихове захтеве за упис, па ће они имати право жалбе, а ако им Комора у Београду то буде одобравала, онда смо ми завршили наш део посла-надјачани смо, односно виша истанца је одлучила другачије, а ако дође до суда можемо да се боримо и на медијски начин, односно да дигнемо то на политички ниво, пошто отприлике ово више није правна ствар, него политичка, и не смао политичка, то је криминал.Ја ћу да стојим иза својих речи, бивше судије и бивши тужиоци тргују утицајем, то је кривично дело које нико никада не гони када су у питању бивши носиоци правосудних функција иако постоје јаке индиције, неке ствари су општепознате, где мени странке долазе о кажу „ овај ми је обећао да ће ми то завршити“ и то на крају буде тако.Тако да ако ми будемо поштовали све норме и сва правила која нам намећу, а за које сматрамо да су погрешне,ништа не можемо променити, ја чврсто сматрам да је дубоко погрешно да се бивши носиоци правосудних функција уписују у Именик адвоката пре истека неког рока где би та њихова могућност утицаја била смањена на неки много мањи ниво, или елиминисана, 3 или 5 година, али не само на територији где су функцију обављали, него генерално на територији целе РС, а можда је најбоље да и пропишу да не могу да се уопште упишу као пензионери, јер шта ћеш ти сад у адвокатури као пензионер?Када је реч о онима који су да кажем на пола пута, нису још за пензију, па одлуче да оду у адвокатуру-исто-3-5 година да не могу да се упишу.Желим само још нешто да кажем, колеге који су са тих функција дошли, посебно са места Председника судова, не умеју да се понашају на суду, и даље се понашајју као носиоци функција и не схватају да су они сада исти као и ми остали.Ми морамо да направимо неку акцију да их елиминишемо, за почетак да одбијемо њихов захтев за упис-без образложења..
Миодраг Алексић-Па не можемо без образложења…
Никола Караичић-Или евентуално једна реченица-Сматрамо да нисте достојни…
Миодраг Алексић-Е па на том терену можемо да радимо.Из Николине и Урошеве дискусије, из дискусије по души колеге Васиљевића, следи само један закључак, а то је недостојност, а то није незаконит закључак, то је баш законито.
Боривоје Лачњевац-Мене је на велико размишљање у вези ове теме, натерало оно гласање од прошли пут када нисмо уписали оних неколико колега са приватног факултета и то ме прилично мучило, али то је мој лични проблам што сам ја гласао онако како сам гласао, а после тог ан још веће размишљање ме под стакао Колегијум председника који се одржавао у овој Комори, што сам Вам и прошли пут рекао да ја нисма био на бољем састанку, од када сам у органима Коморе, јер је на том састанку свашта могло да се види и чује.Мимо те приче, ја сам мишљења да се овде нико не бави тиме да ми кршимо закон или да изигравамо закон, какви су били предлози на Колегијуму.Ми се овде бавимо тиме да ми спроводимо јавна овлашћења и гладеамо на који начин треба да их спроводимо.Прва ствар су приватни факултети, дакле неко ко се уписује у Именик први пут, или је приправник био или је негде радио, није важно, остварио је одређене услове, зваршио је правни факултет, положио правосудни, па адвокатски испит-значи он је код других органа испунио законске услове да може код нас да поднесе захтев.Из тог разлога ја мислим да ми можемо само да се бавимо питањем достојности тих кандидата-уколко се одбор или неко противи и каже да он није достојан.Ако је он испунио законске услове, ја не видим разлоге да ми тог неког не упишемо у Именик адвоката-ми тиме не кршимо закон.Ја разумем и колеге који мисле да су ти приватни факултети прилично лаки и да се само појављивањем завршавају, али ми морамо да имамо у виду и оно што је рекао колега Бељански-ми имамо људе са државних факултета који су студирали 15 година, са просекком 6,0, а имамо и колеге са приватних факултета који су све у року завршили, са просеком 9,5-по мени нико не може да има просек 9,5 а да се није потрудио тамо и да није научио мало више од осталих, значи да државни факултет није и не треба да буде мерило.Мени је највеће мерило, где је тај неко био прирпавник и ккао ће он да се посвети томе послу и како ће тим послом да се бави.То зависи искључиво од тог кандидата да ли ће да се снађе или неће.Ја конкретно могу да се изјасним да ћу ја од сада за сваког ко је испунио услове, било да је завршио приватни , било државни факултет, а нико није ставио примедбе у вези његове достојности, да гласам да се тај кандидат упише.Што се тиче правосудних функција, ја то не бих гледао само кроз правосудне функције, ја бих то гледао за све пензионере.Из ког разлога? Прво, нелојална конкуренција, тај неко ко се пензионисао и остварио принадлежности у пензији, ко ће да плаћа 2-3 пута мањи порез од нас осталих, зато што је пензионер, коме је држава рекла ти си радио и зваршио си своју каријеру, ти више ниси способан да радиш, да будеш судија , чиновник у о Општини, полицији или сл., ти си напунио 65 година живота.Ја сам дубоко убеђен да је било смишљено да адвокати могу да наставе своју професију и након пензионисања, јер су људи били у тој професији, међутим , постала је мода да долазе други људи након пензионисања, који немају шта да раде па хоће да се баве адвокатуром.Ми уколико хоћемо да стимулишемо адвокатуру и да је подмладимо, ми то не можемо да радимо на начин где ми угрожавамо младе адвокате, јер су они 3 корака иза људи који су пензионисани, који су стекли неки реноме, који су радили на различитим функцијама, који су остварили разне принадлежности и којима као забава дође то да се упишу у адвокатуру да не би чували унучиће, ишли на пецање или слично, јер им се то не свиђа.У коначном, у односу на све пензионере, осим адвоката, ја ћу убудуће да гласам против њиховог уписа, без обзира с акоје територије долазе, изког Одбора, ја лично сматрам да су ти људи недостојни, да је то непоштено, да ми тиме убијамо младе адвокате, да им ставрамо нелојалну конкуренцију и то је недостојно.за мене је недостојно да с енеко 40 година бавио неким послом и да је као пензионер дошао на идеју да би хтео да се бави адвокатуром.Да бисмо подмладили адвокатуру, ми морамо да излазимо у сусрет младим адвокатима.Исто тако ја не бих подвајао адвокате који су код нас обавили прирпавнички стаж са адвокатима који су обављали приправнички стаж у другим градовима.Међутим , ми тренутно имамо ситуацију да се најмање пријављују приправници са наше територије, ми имамо приправнике који су приправнички одрадили у Београду, Новом Саду, ти кандидати долазе код нас због повлашћеног уписа, долазе код нас зато што су испит полагали негде друго, а АК Београд и АК Ниш то не признају, имају неку везу са нашом Комором и ту се онда уписују.Мислим да на тај начин не помажемо нашим младим колегама које смо ми извели као припрпавнике, већ им исто стварамо нелојалну конкуренцију од старне неког ко долази да се код нас упише или због пореза илизато што из разноразних разлога не може да с еупише у Комори где је био приправник.За мене је и то недостојно, али сматрам да то можемо да исправимо тако што ћемо да укинемо повлашћени упис и што би младе колеге плаћале само разлику до пуног уписа и на тај начин ми бисмо заштитили колеге које смо уписивали а које су били наши прирпавници и које раде на нашој територији.Ако заузмемо овакве ставове које ја предлажем, имаћемо мањи број уписа, а управо укидање повлашћеног уписа за велики број прирпавника који долазе из других Комора и плаћање пуног износа уписа, би нам тај мањи број уписа надоместио у финансијском смислу.Можда не би требали да доносимо закључак и да гласамо али можемо гласати о препоруци, ми ћемо и даље, сваког кандидата стављати на гласање, свако ће да гласа по својој савести а не по препоруци, али ћемо ми заузимањем тог става, да олакшамо кандидатима јер они прво позову Стручну службу и питају да ли наша Комора уписује ове са стране, да ли уписује приватне факултетете, да ли уписује пензионере и сл.Чим се прочуло да АК Београд то не ради, кандидати тамо више и не поднесе захтеве, можда и ми на овај начин можемо да олакшамо себи, а не да трпимо терет који су нам пребацили Београђани, Нишлије Зајечару и сл., па сад то иде на те две стране.Ја се извињавам што сам био можда мало опширнији.
Огњен Славковић-A pro po овога што је Боро причао прегласавања и гласања за убудуће, ја сам против тога и сматрам да ми данас треба да заузмемо јасан став о свим овим пи тањима и да о томе више нема дискусије, већ да сваки кандидат који се појави зан унапред шта може да очекује и да Служба зна шта да каже кандидатима и да се сваки пут не недгласавамо, него ако треба да се данас надгласамо и да то буде став.
Душан Дробњаковић-Када су у питању приватни факултети , моја лична искуства су заиста таква, да људи долазе са потпуно „чистом таблом „- tabula raza.У канцеларији смо у потрази за приправницима, дошао нам је кандидат који се представио да је завршио правни факултет и да завршава магистарски рад, а на крају је испало да ради мастер, а верујте није ни знао коју тему има за магистарски рад.Чињеница је да постоје изуеци, увек постоје, као што постоје и неки који су „рођени „ за неки посао,али у целини гледано, квалитет правног знања таквих колега је на изузетно ниском нивоу, по мом мишљењу и ја лично ћу и даље гласати против уписа кандидата са зваршеним приватним факултетом.Када је реч о приправницима, ми немамо разделну линију о којој говори Урош, а ако гласамо за упис приправника са завршеним приватним факултетом, онда би сами себи везали руке и не би касније могли да касније другачије гласамо осим да се тај приправник упише у Именик адвоката.Мислим да се заузимањем става да се такви кандидати не уписују, може указати на постојање проблема олаког давања акредитација, па ваљда ће неко од државних органа увидети то, а са друге стране студенти ће се приликом уписа факултета, опредељивати за оне факултетете који им омогућавају веће перспективе.Сагласан сам са Боровим предлогом да приправници приликомм уписа плаћају разлику до пуне цене уписа, тј.да се то питање уписнине изједначи.Против сам уписа пензионера-носилаца правосудних функција апсолутно из разлога који су већ изнети.Ја једног таквог судију зовем кванташем, јер не држи обичну пијацу, него кванташку.И то против сам не само пензионера-носилаца правосудних функција, него против свих носилаца правосудних функција који из неког разлога престану да раде као судије или тужиоци, да апсолутно морају наредне 3 године имати затворен приступ, кроз оцену достојности уписа, у Именик адвоката.Мислим да вреди размислити и о носиоцима управних функција јер се ни они ни по чему не разликују од ових примера о којима расправљамо.
Огњен Славковић-Мислим да ми, као професионално удружење, не би требали много да водимо рачуна о претњама државе да ли ће нам укинути јавна овлашћења или не, држава је ту да прети, код ње је сила, итд.Ми као удружење, а тако смо и назвали ову тачку „Изједначавање критеријума“, ми дакле треба да поставимо критеријуме код уписа.Уколико се све враћа на старо, нама онда и не треба овај Управни одбор да се састаје, ми само онда можемо да констатујемо упис ако неко испуњава формалне услове.Ми смо ту да мењамо неку праксу, да pro et contra мењамо неку праксу која није добра.да ли држава даје или не акредитације, то је питање за државу.Ми као удружење треба да водимо рачуна кога примамо, сад судбине су индивидуалне, али ми не можемо о сваком кандидату водити рачуна да ли је добар или лош, можда неко са приватног факултета може да буде много бољи кандидат него сви ми који седимо заједно овде или много већи таленат за адвокатуру, али има и много кукоља, па ми морамо наћи неку границу, морамоје поставити.Што се тиче уписа носилаца правосудних функција, ту сам сагласан са свиме што је речено, ту је свакако у питању нелојална конкуренција, људи који су завршили свој радни век у правосуђу радили 40 година, сад ће да иду у адвокатуру, мислим да је непримерено, и на карју карјева ми као удружење можемо да одлучимо кога хоћемо а кога нећемо да примимо, то је неко моје размишљање.
Милијана Милутиновић-Када је реч о кандидатима који су завршили приватне факултете, о томе сам говорила више пута, ја сам за упис тих кандидата, и мој став није промењен без обзира што сви у мојој породици имају београдске дипломе, што не сматрам никаквом предношћу у односу на остале колеге.Што се тиче уписа пензионера, ја сам такође против њиховог уписа, али моја једина дилема је да ако њих одбијамо, а одлучимо да приправници плаћају пуну уписнину, онда да ли смо подмладили адвокатуру, шта смо урадили, јер приправници неће моћи да се у великој мери уписујуу, јер они по правили немају новца?Хоћу да кажем да можда треба водити рачуна и о томе, ако данас донесемо одлуку да забрањујемо упис пензионерима, а у свему осталом се слажем.
Миодраг Алексић-Хвала Милијана, само да те исправим, не ради се о забрани…
Милијана Милутиновић-Добро, нисам се добро изразила…
Душан Самарџић-Што се тиче кандидата са завршеним приватним факултетом, ја сам се и раније изјашњавао, и сматрам да исти треба да буду уписани, уколико наравно испуњавају остале законске услове, јер ми нисмо ти који оцењују ниво знања који су они стекли на тим факултетима.Што се тиче носилаца правосудних функција, ја се ту слажем са свим овим што је колега Урош рекао, сматрам да није достојно да неко ко радни век проведе у суду, после тога се уписује у адвокатуру.Сматарам даље, да питање уписнине код приправника не треба мењати, али сам такође мишљења као и Огњен, да ми вечерас треба да заузмемо неки став по тим питањима да не би долазили у ситуацију, да од седнице до седнице, и од зависности од тога ко присуствује седници, доносимо рауличите одлуке по истим питањима.Него да заузмемо неки став, и да ,ако је то могуће, да се истог придржавамо. Без обзира да ли је тај у складу са нашим личним мишљењем и опредељењем.
Драгана Јанковић-Што се тиче тих неких прича да се КОмори одузму јавна овлашћења, ја такође мислим да то не треба да буде критеријум приликом заузимања нашег става, јер уколико би се то десило, одлучујуће ће бити поступање београдске КОморе, то сви знамо, а не наше Коморе, а београдска комора већ у том смислу не дозвољава упис кандидатима са приватних факултета, дакле ако се јавна овлашћења буду одузимала или не одузимала, гледаће се пре свега поступање београдске Коморе.Неко је ту споменуо и нишку Комору, да одбија те уписе, те ако је и то тачно , све то говори да је то неки природан правац који се намеће у датим околностима.Ми сад знамо да је неуписивање кандидата са приватним факултетима незаконито, као што је незаконито и неуписивање пензионера који долазе са правосудних функција, то је сигурно незаконито и једно и друго, али тиме што гласамо против уписа тих људи, ми тиме показујемо неки свој став да нешто није у реду.Можда је наш пут погрешан, можда требамо да тражимо измену закона, али очигледно видимо да постоји нека аномалија, и да то треба да исправимо, да на то реагујемо, како за приватне факултете, тако и за људе који долазе са правосудних функција.По мени, како ја разумем, достојност, то што је неко био судија то га не чини недостојним за бављење адвокатуром, да ли ће он после трговати утицајем и да ли ће поступати незаконито, то је оно што ми стално хоћемо да поступамо по закону, јер закон каже да треба да упишемо људе који су завршили приватне факултете, а знамо да те акредитације не ваљају, знамо да иза тога није било по закону.Тако и овде уписујемо судије, јер је то по закону, иако знамо да ће они после кршити закон.Некако, сви око нас крше закон, само се ми држимо закона.ја сам против тога да се уписују људи са приватних факултета, али ми је јасно да то није у складу са законом, али покушавам да на неки начин изразим свој став да ту нешто није у реду.Иако већ две велике Коморе на исти начин поступају, ја мислим да ће то у неком тренутку, то натерати државу да преиспита своје одлуке, према приватним факултетима и акредитацијама.Што се тиче уписнине, ја нисам за то да се то мења, да се приправници уписују под било којим другим условима.То није фер, није у духу адвокатуре, то су људи који су кренули у том правцу, и мислим да треба да их подржимо на том путу, ми треба да те људе мотивишемо а не да их дестимулишемо.Не знам шта бисмо тиме постигли.То је неко моје мишљење, тешка су ово питања, није једноставно рећи „нећемо да их упишемо и тачка“.
Боривоје Лачњевац-Слободан сам само да одговорим Драгани, ја сам несмотрено то питање трошкова уписа убацио на ову седницу, али то није од значаја.Оно што је од значаја је да ако ми хоћемо да помогнемо приправницима и да штитимо приправнике ми треба да избацимо категорију волонтера, да покажемо праву вољу да то урадимо, а да ли ми то радимо?Чињеница је да закон познаје волонтере, а да ли је то у складу са Уставом, да ли је то у складу са правом на рад, где приправници волонтери немају ни пензиско , ни здрвствено, немају плату, ја сматрам да ми тим људима на такав начин помажемо.Само колеге адвокати, који уписују своју децу у приправнике, уписују их као редовне приправнике, сви остали су волонтери-то није начин да ми њима помогнемо.Тај ко жели озбиљно да се бави адвокатуром, неће да му буде проблем да плати ту уписнину, али ако ми говоримо о нама и да ми треба некоме да помогнемо, ја сам пре за то да помогнемо приправницима, тако да више не постоји категорија волонтери него да ти приправници имају принадлежности као и остали запослени.Међутим, ми овде треба да дискутујемо само на терену постојећих прописа, да би се десило да не постоје волонтери, мора да се мења Закон о адвокатури, што је на дугачком штапу, да ли ће и када да буде.Моја су предвиђања ако се буде правила измена Закон о адвокатури, можда нешто можемо да и оставримо, али ако се буде доносио нови Закон о адвокатури, то ће да буде катастрофа за адвокатуру, где ништа нећемо моћи да урадимо, осим што ћемо да спаднемо у поданички положај, и смашћемо у услуге, а не у правне послове.
Миле Живановић-Што се тиче приправника волонтера, само да кажем Бори, они имају и друге могућности, они могу да буду прирпавници и у суду, тужилаштву и сл.и држава им је ту нудила 70% од зараде судија, а то је преко 100.000,00 динара, , али колико знам у Милановцу нико није конкурисао, сви хоће у адвокатуру, не знам што, очигледно још увек мисле да овде могу боље да прођу.Сада да се вратим на ово што је тема.Ја сам био против тога да се уписују приправници с априватних факултета, али слушајући данас све ове колеге који су причали, имам утисак да полако мењам свој став.Сматарм да су то млади људи којима треба дати шансу, можда су они мање учили на приватном факултету него на државном, неки су и на државном пролазили са мање учења, али свакако им треба дати шансу, јер ће кроз посао научити оно што нису.Самим тим сматрам да им треба дати шансу да буду прирпавници, наши прирпавници, ту смо да их научимо, а они нека се сналазе касније, многи и изађу из адвокатуре ако се ту не снађу.Критеријум тржишта постоји, тако да сматрам да све њих, без обзира да ли су завршили приватни или државни факулте треба да упишемо, а што се тиче ових пензионера који су отишли са судијских, тужилачких функција, функција у управи, категорички сам против тога.Много је разлога због чега не треба да их примамо, пре свега недостојни су за обављање адвокатске делатности, до јуче је био судија и седео са судијама, то су његове блиске колеге, и ја не могу да будем са судијом као што је он, нисам ја љубоморан на никога ,али мислим да су они у том случају привилеговани.И зато не треба да раде посао адвоката на територији где су били судије, не кажем да ту има договора и које чега, али сумња постоји.Категорички сам против њиховог уписа, и мислим да тај разлог достојности, односно недостојности, може добро да се брани, јер то е наша оцена коју ми вршимо.Они имају велике пензије, они су привилеговани када је реч о обавезама према држави, имају везе које су остварили као судије и где ми можемо да будемо равноправни са њима.
Слободан Деспотовић-Немамо законског основа да спречимо све ово, па чак и кроз достојност.Можемо само да иницирамо измене законских прописа…
Миодраг Алексић-Па управо о достојности једино можемо расправљати…
Слободан Деспотовић-Знам, али како ћемо рећи да неко није достојан да буде адвокат зато што је био судија или тужилац?
Миодраг Алексић-Није он за то недостојан…
Снежана Цветић-Ја се слажем са Драганом, али слушајући остале колеге, закључујем да смо сви једногласно против тога да се уписују носиоци правосудних функција, предлажем да одмах донесемо одлуку око тога, јер око тога нема спора.Што се тиче приватних факултета, ја сма лично против, небих сада набрајала разлоге, али ако овај Управни одбор, донесе одлуку по том питању, ја ћу је убудуће поштовати.Што се тиче уписнине приправника,ја бих била против или би можда ту одлуку оставила за касније
Миодарг Алексић-Има смисла…
Милан Бургић-Пошто задњи дискутујем, могу да кажем да сте сви у праву, нико није рекао нешто што се мени не свиђа, и за све сам то што сте рекли.Када је реч о кандидатима са приватних факуктета, мислим да ми њих треба да уписујемо и у прирпавнике, а кансије самим тим и у адвокате.Што се тиче носилаца судијских , тужилачких и управних функција који су отишли у пензију-њих не треба да уписујемо, да су бар 1 дан пре пензије дошли, ја бих то ценио.Што се тиче уписнина приправника, наш проблем је што приправници других Комора, код нас кад дођу да се упишу у адвокате, користе тај повлашћени упис и о томе би требали да размишљамо, да само наши приправници имају повлашћен упис, а не сви, да ови други прирпавници, из других Комора, или плаћају пун износ или неки опет мањи, али не повлашћен као наши приправници.
Миодраг Алексић-У уводу у ову тачку дневног реда подсетићу Вас да сам рекао да не треба да доносимо неку одлуку о овом питању-ово због тога што ми морамо да учинимо све што можемо да наше одлуке буду у складу са законом.Када бисмо донели неку одлуку, која би била генерална, онда би то аутоматски доводило у питање законитост онога што радимо.Ми ћемо у сваком појединачном случају одлучивати и поступати у складу са законом и оцењивати достојност кандиата за упис у Именик приправника и у Именик кандидата, а имаћемо у виду ове наше ставове, наша изјашњења, чули смо сви једни друге и мислим да је то довољно за наш будући рад.Ово што је Снежа предложила да у вези теме-измене одлука о уписнинама за адвокатске приправнике, слажем се да то оставимо да преноћи, да то осмислимо и добро промилсимо да донесемо одлуку која ће бити и поштена и коректна, а неће бити обесхрабрујућа, и зато предлажем да то оставимо за неку следећу седницу, када ће то бити посебна тачка дневног реда јер о томе морамо донети одлуку, а о овме о чему вечерас дискутујемо не морамо да доносимо одлуку, довољно је да смо се ми овде чули и разумели, абудуће сендице ће показати колико до тога држимо, јел се слажете?
Александар Васиљевић-Ја се слажем, али сам ипак за то да донесемо неки закључак око свега овога о чему смо сада причали да би знали како убудуће да се понашамо.Мој глас ако сам против неће допринети неком ставу, али ћу да га убудуће поштујем као став овог органа чији сам члан.Да ли је то закључак, став или шта год, али то треба да формулишемо..
Урош Матић-Или мишљење…
Миодраг Алексић- Да ли ћемо то назвати препоруком, или ставом, како желите хајте да се договоримо, али у сваком случају бих избегао „одлука“ и „закључак“
Урош Матић-Тако је..
Жамор у сали.
Боривоје Лачњевац-Ја мислим да не би било лоше да то назовемо „препоруком“
јер препорука није обавезујућа и ми о сваком кандидату одлучујемо и гласамо посебно, а када се каже заузет је став, то онда упућује на то да ми више не морамо да одлучујемо о сваком кандидату посебно.
Урош Матић-Не,не нису у праву, а коме издајемо препоруку? Себи?
Боривоје Лачњевац-А коме издајемо став?
Снежана Цветић-Исто себи…
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-Добро, ево после ове углас приче, договорили смо се да заузимамо став. Хоћемо ли овако да ли смо за то да заузмемо став да пензионисане судије, тужиоце, носиоце других правосудних и јавних функција, да их та околност чини недостојним…
Боривоје Лачањевац-Можемо једноставније да ли су подносиоци захтева за упис у Именик адвоката, који су стекли право на пензију, недостојни за упис
Драгана Јанковић-Ми не морамо толико прецизно ићи у детаље тог става
Душан Дробњаковић-Дозволите, простор који постоји за доношење ове наше одлуке највише је у делу достојности, али избегао бих да се ми изјашњавамо да је било ко недостојан унапред, битно је да заузмемо став да кандидати који су у тој позицији пензионера, да не могу бити уписани , ми тиме не спречавамо њихов упис, него им значајно отежавамо-поента је у томе да им отежамо, јер док они прођу процедуру са управним спором они ће се охладити од жеље за уписом, па ћемо постићи ефекат.
Урош Матић-Ја мислим да ми ипак морамо донети тај став због колега који мисле другачије а хоће да се солидарришу са мишљењем већине.Ми нећемо имати вечерас сви исто мишљење, али је поента да имамо јединствен став у истим ситуацијма, а не као досад што смо одлучивали. Поента је да се то мишљење већине које заузмемо вечерас као став, поштује убудуће, лепо је то колега Васиљевић рекао малопре и то је суштина заузимања става.
Драгана Јанковић-И став је да нећемо гласати за упис оних кандидата који су испунили услове за пензију…
Миодраг Алексић:Ајде да гласамо.Ко је за то, да из разлога достојности не усвајамо захтеве за упис у Именик адвоката кандидата који су остварили право на пензију?За- 11. Ко је против? -2 .Уздражан?-1.
Ко је за то да заузмемо став да кандидате са завршеним приватним факултетима нећемо уписивати у Именике адвоката и приправника, из истих разлога достојности?.Ко је за то?4. Ко је за за то да заузмемо став да ћемо их уписивати, наравно уз остале испуњене услове?10. Уздржани?-Нема.
Ад.4 и Ад.18
Миодраг Алексић-Када је реч о захтевима за упис у Именик адвоката,већ сте навикили, обзиром да сте у прилогу примили кратке биографије и извештај са састанка Комисије за претходни поступак, ићи ћемо са захтевима један по један, ево Јелена ће прочитати генералије за сваког од њих:
–Предраг Павловић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 29.11.1992. године, у Ужицу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 22.07.2020 .године
-правосудни положио/ла у Београду, 29.03.2024 .године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 25.06.2024 .године
-Адвокатски приправник у АК Чачак, ИАПВ-1024, код адв.Бошка Караића, па Неђа Јовановића, почев од 05.11.2020.године и још увек (повлашћен упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-пребивалиште у Ужицу, на адреси Друге пролетерске бр.21
-седиште канцеларије у Ужицу, ул.Неранџићева 19, по достављеном уговору о уступању непокретности на коришћење закљученим са адв.Мирком Филиповићем из Ужица
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? Сви.Против?Нико.Уздржани?нико.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно је донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Предрага Павловића, дипл.правника из Ужица, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ужицу и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер исти испуњава услове као адвокатски приправник.
-Урош Станојевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 27.08.1995.године, у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду дана 08.07.2020.године
-правосудни положио/ла 29.09.2023.године, у Београду
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Србије 17.01.2024.године
-адвокатски приправник у АК Београд, у канцеларији „ГСМ“ (Голубовић, Симић, Маринковић) у Београду, па код адв.Катарине Вуловић у Београду, још увек(повлашћен упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште ну Чачку, на адреси Лозница бб
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Стоје Тошић бр.24/9, по достављеном Уговору о бесплатном уступању непокретности-стана за обављање адвокатске делатности закљученог са Вуком Баралићем
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? 13.Против?Нема.Уздржани?1.
Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Уроша Станојевића, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер исти испуњава услове као адвокатски приправник.
-Мирослав Алемпијевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-рођен/а 28.09.1959 .године у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, дана 25.09.1985.године
-правосудни положио/ла 28.03.1988.године, у Београду
-адвокатски испит НЕ ПОЛАЖЕ због стажа у правосуђу дужег од 12 година
-судија у Основном суду у Чачку од 07.11.1995.године, где је поступао у свим материјама, а тренутно поступа у предметима из кривичне материје.Од 13.04.2016.године, одређен је за заменика Председника Основног суда у Чачку (пуна уписнина).
-мишљење ОА-Председник ОА Чачак сагласан са уписом
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Чачку, на адреси:Курсулина 11/5
-седиште канцеларије у Чачку, у ул.Бате Јанковић бр.21/1, у локалу који је власништво супруге Марије Алемпијевић, а који му даје на коришћење ради обављања адвокатске делатности, уз достављен уговор о власништву
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се усвоји захтев овог колеге и да се упише у Именик адвоката? Нико.Против?13.Уздржани?1.
Констатује се да је УО АК Чачак, уз 1 уздржан глас донео ОДЛУКУ:о одбијању захтева Мирослава Алемпијевића, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку.
-Никола Кнежевић, дипл.правник из Врњачке Бање, са седиштем у Врњачкој Бањи и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 27.02.1997.године у Краљеву
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду , дана 09.04.2021 .године
-правосудни положио/ла.године, у Београду, 29.02.2024.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Србије 24.05.2024.године
-адвокатски приправник у АК Београд, код адв.Марине Миче у Београду, почев од 21.07.2021.године и још увек (повлашћен упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Врњачкој Бањи, на адреси Станична 16
-седиште канцеларије у Врњачкој Бањи, ул.Станична 14, по уговору о закупу пословног простора од 60м2, са Кнежевић Николом из Врњчке Бање
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? 13.Против?Нема.Уздржани?1.
Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Николе Кнежевића, дипл.правника из Врњачке Бање, за упис у Именик авдоката са седиштем у Врњачкој Бањи и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
-Бане Вучићевић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 09.11.1997.године у Ужицу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду , дана 03.09.2020 .године
-правосудни положио/ла 31.05.2024.године, у Београду
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 29.08.2024.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, код адв.Михаила Крстића у Ужицу , почев од 24.09.2021.године и још увек (повлашћен упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Ужицу, на адреси:Међај бр.7
-седиште канцеларије у Ужицу, на адреси:Трг партизана 10, по уговору о коришћењу пословног простора са адв.Михаилом Крстићем из Ужица
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове?Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Бана Вучићевића, дипл.правника из Ужица, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ужицу и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
-Милош Вељашевић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 24.07.1998.године у Ужицу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду , дана 01.07.2021 .године , и уписао мастер на истом факултету -модулЈавне финансије и пореско право.
-правосудни положио/ла 05.07.2024.године, у Београду
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак 29.08.2024.године
-адвокатски приправник у АК Београд, почев од 26.11.2021.године до 03.09.2024.године, прво код адв.Михајла Матковића из Београда, па код адв.Николе Вукотића из Београда.
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-пребивалиште у Ужицу на адреси Николе Пашића 46
-седиште канцеларије у Ужицу, на адреси Николе Пашића 46, по основу уговора о коришћењу стана, површине 60м2, за обављање адвокатске делатности, са оцем Владимиром Вељашевићем
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? Сви.Против?Нема.Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Милоша Вељашевића, дипл.правника из Ужица, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ужицу и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер исти испуњава услове као адвокатски приправник.
-Вук Лаковић, дипл.правник из Прибоја, са седиштем у Прибоју
-рођен/а25.07.1997.године у Новом Саду
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду , дана22.09.2020 .године
-правосудни положио/ла07.07.2023.године, у Београду
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 29.08.2024.године
-адвокатски приправник у АК Београд, код адв.Горана Божовића из Београда, па затим судијски помоћник у Основном суду у Прибоју, три месеца (пуна уписнина)
-мишљење ОА-по мишљењу Председника ОА не постоје сметње за упис
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Прибоју, на адреси:Партизански пут 19
-седиште канцеларије у Прибоју, ул.Моше Пијаде бб, по уговору о закупу пословног простора 55м2 са Луговић Кемом
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове?Сви .Против?Нема.Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Вука Лабовића, дипл.правника из Прибоја, за упис у Именик авдоката са седиштем у Прибоју и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? 11.Против?Нема.Уздржани?1.
Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Бојане Радојевић, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
–Душан Милутиновић, дипл.правник из Крушевца, са седиштем у Крушевцу
-рођен/а 05.03.1978.године у Крушевцу
-завршио/ла Правни факултетУниверзитета у Београду, дана 20.03.2006.године
-правосудни положио/ла 31.05.2024.године, у Београду
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 29.08.2024.године
Радио на више места, највише као секретар у основним школама у Крушевцу и околини, а затим код Јавног бележника Владимира Стевовића у Крушевцу од 2018.до 2023.године
-мишљење ОА-мишљење Председника ОА Крушевац-нема сметњи за упис
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Крушевцу , на адреси Дворане бб
-седиште канцеларије у Крушевцу, на адреси Дворане бб
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, да усвојима захтев? Сви.Против?Нема.Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Душана Милутиновића, дипл.правника из Крушевца, за упис у Именик авдоката са седиштем у Крушевцу.
-Маја Милошевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку и молба за ослобађање дела трошкова упис
-рођен/а 31.05.1991.године у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду , дана 22.07.2020 .године
-правосудни положио/ла31.10.2023.године, у Београду
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 29.08.2024.године
-адвокатски приправник у АК Београд, код адв. Тамаре Симић Пајовић из Београда
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Чачку, ул.Кнеза Васа Поповића 14/5
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Кнеза Васа Поповића 14/5 по основу уговора о закупу стана са оцем Драгом Милошевићем
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове?Сви .Против?Нема.Уздржани?нема
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Маје Милошевић, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
Јелена Бојић-Хаоћете ли сада да одлучујете и о ова два захтева из допуне допуне које је Драгана предложила?
Боривоје Лачњевац- Ја се противим да данас одлучујемо о томе
Миодраг Алексић-Али сагласили смо се да ставимо на дневни ред
Боривоје Лачњевац-Да јесмо да ставимо на дневни ред, али ја сам против тога да данас одлучимо о њиховом захтеву, зато што се нисмо уверили да испуњавају услове у погледу канцеларије.Такође, не сећам се, иако је било таквих захтева да смо о неком кандидату одлучивали прекоредно, што је по мени разлог принципијелности.
Драгана Јанковић-Ниси у праву, па о чему смо малопре гласали, ставили смо на дневни ред управо из разлога да би о њиховом захтеву одлучивали..А друго, не знам, ја сам изашла мало раније, док сам била ту, није било речи о томе да треба да с енегде иде на лице места?
Милијана Милутиновић-Није ништа било спорно…
Миодраг Алексић-Нисмо данас одлучиливали о изласку на лице места
Милан Бургић-Ја сам стекао утисак да су оба кандидата веома искрена..
Миодраг Алексић-Добро, ставили смо на дневни ред и хајде да гласамо, Јелена прочитајте
-Жељко Величковић, дипл.правник из Чачка са седиштем у Чачку и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 17.09.1997.у Сјеници
-завршио/ла Правни факултет за пословне студије и право „Унион-Никола Тесла“ у Београду , 07.12.2021. године
-правосудни испит положио/ла у Београду,05.07.2024. године
-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 26.09.2024. године
-адвокатски приправник у АК Чачак, код адв. Николић Љубинка из Чачка почев од 03.02.2022.године и још увек (повлашћен упис) , завршава и мастер студије из области радног права
-мишљење ОА Председник ОА Чачак се изјаснио да нема сметњи за упис
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Чачку, ул.Пигова 4
-седиште канцеларије у Чачку, ул. Градско шеталиште бр.231- адвокатска канцеларија Милоша Михаиловића и Лазара Савковића, адвоката из Чачка, по основу уговора о закупу
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? 11.Против?Нема.Уздржани?3.
Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Жељка Величковића, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
-Давид Тасић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 06.11.1998.године у Параћину
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду 17.09.2021. године
-правосудни испит положио/ла у Београду, 05.07.2024.године
-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 26.09.2024. године
-адвокатски приправник у АК Београд ,код адв.Ненада Омеровића из Београда, почев од 29.03.2022.године до 14.10.2024.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-пребивалиште у Ужицу, Ужичке републике 42
-седиште канцеларије у Ужицу, ул.Ужичке републике 42 по достављеном Уговору о коришћењу простора,-стана од 64м2 са Даницом Тасић из Ужица
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? 11.Против?Нема.Уздржани?3.
Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Давида Тасића, дипл.правника из Ужица, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ужицу и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
Никола Караичић-Ја имам један предлог, пошто је у питању молба за ослобађањем дела трошкова уписа, мој предлог је да то одобравамо нашим приправницима, а да приправницима који долазе из осталих Комора тај захтев не усвајамо, јер реч је о молби коју можемо и овако и онако да решимо.
Бургић Милан-Ја сам за то
Миодраг Алексић-Сложићу се и ја , али морамо око тога да донесемо посебну одлуку јер је реч о трошковима уписа коју су одрђени од стране АК Србије..
Јелена Бојић-Али ми имамо и своју одлуку у вези са тим…
Миодраг Алексић-Хајте да то урадимо за следећу седницу УО.
Ад.5 и Ад.10
Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских прирпавника/волонтера АК Чачак:
-Емра Маврић, дипл.правник из Новог Пазара, на пракси код адв.Емира Калића из Новог Пазара, завршила Правни факултет у Новом Пазару, у септембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.Против?нема Уздржани?нема
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Емре Маврић, дипл.правника из Новог Пазара за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Емира Калића из Новог Пазара.
-Јована Кувекаловић, дипл.правник из Ивањице, на пракси код адв.Мишка Димитријевића из Ивањице завршила Правни факултет за привреду и правосуђе у Новом Саду у јулу 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Јоване Кувекаловић, дипл.правника из Ивањице за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Мишка Димитријевића из Ивањице.
–Немања Ерац, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Марије Жаревац из Краљева завршио Правни факултет у Крагујевцу у септембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак Једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Немање Ерца, дипл.правника из Краљева за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Марије Жаревац из Краљева
-Милан Стојковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Војина Стојковића из Крушевца завршио Правни факултет за привреду и правосуђе у Новом Саду у септембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Милана Стојковића, дипл.правника из Крушевца за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Војина Стојковића из Крушевца.
–Мина Вучетић, дипл.правник из Горњег Милановца, на пракси код адв.Драгана Вучетића из Горњег Милановца завршила Правни факултет Унион у Београду у септембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?7.Против?нема Уздржани?5.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Мине Вучетић, дипл.правника из Горњег Милановца за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Драгана Вучетића из Горњег Милановца.
Ад.6
Једногласно је усвојен захтев за исплату новчане помоћи за породиље:
-Милица Ковачевић, адв.из Пожеге, у износу од 100.000,00 динара.
Ад.7
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије и то:
1.Председнику АК Чачак, Миодрагу Алексићу, адв.из Чачка,
-на име одласка у Београд, дана 02.10.2024.године, на састанак у Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре, у износу од 18.900,00 динара ( 150км x 2x 63,00 дин/км-30%) .
2.Председнику Комисије за адвокатски испит, адв.Хајрудину Балтићу из Пријепоља, за долазак у Чачак, на испит 26.09.2024.године и дана 24.10.2024.године, у укупном износу од 37.800,00 динара(150 км x 4 x 63,00 дин/км -30%)
-члану Комисије за адвокатски испит, адв.Слободану Деспотовићи из Ужица за долазак у Чачак, на испит 26.09.2024.године у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2x 63,00 дин/км-30%)
3.Члановима Комисије за претходни поступак за долазак у Чачак, на разговор с акандидатима дана 26.09.2024.године:
-Лачњевац Боривоју, адв.из Крушевца у износу од 12.600,00 динара( 100км x 2x 63,00 дин/км-30%).
-Душану Самарџићу, адв.из Крушевца у износу од 12.600,00 динара( 100км x 2x 63,00 дин/км-30%).
-Снежани Цветић, адв.из Ужица у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2x 63,00 дин/км-30%)
-Душану Дробњаковићу, адв.из Пријепоља у износу од 18.900, 00 динара (150 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
4.Дисциплинском тужиоцу и члановима Дисциплинских већа за долазак у Чачак, на претресе,
дана 23.10.2024.године
-Драгојловић Десимиру, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2x 63,00 дин/км-30%)
-Драган Марковић, адв.из Бајине Баште, у износу од 12.600,00 динара (100 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
-Миљану Перовићу, адв.из Крушевца у износу од 12.600,00 динара( 100км x 2x 63,00 дин/км-30%).
-Нини Милошевић, адв.из Крушевца у износу од 12.600,00 динара( 100км x 2x 63,00 дин/км-30%).
дана 25.10.2024.године
-Драгојловић Десимиру, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2x 63,00 дин/км-30%)
-Борис Васојевић, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900, 00 динара (150 км x 2 x 63,00 дин/км -30%)
-Милица Радивојевић, адв.из Ивањице, у износу 6.300, 00 динара(50 км x 2 x 63,00 дин/км -30%
-Драган Марковић, адв.из Бајине Баште, у износу од 12.600,00 динара (100 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
5.Делегатима Скупштине АК Србије за одлазак у Београд, на заказану седницу Скупштине, дана 12.10.2024.године:
-Амелу Балтићу, адв.из Пријепоља,износ од 36.540,00 динара (290 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
-Мирјани Миладиновић, адв.из Краљева, износ од 22.050,00 динара(175 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
-Милијани Милутиновић, адв.из Бруса, износ од 30.870,00 динара(245 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
-Споменки Мишчевић, адв.из Чачка у износу од 18.900,00 динара ( 150км x 2x 63,00 дин/км-30%) .
-Нини Милошевић, адв.из Крушевца, износ од 25.200,00 динара(200 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
-Маји Ђорђевић Петровић, адв.из Пожеге, износ од 22.050,00 динара(175 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
Ад.8
Миодраг Алексић-Када је реч о овој тачки дневног реда везаној за реконструкцију нашег пословног простора, да јем реч Драгани, као Председнику Комисије.
Драгана Јанковић-Договор са прошле седнице је био да формирамо стамбену заједницу, али будући да је ово пословна зграда не може се формирати стамбена заједница, већ се мора основати удружење , УО ће морати да донесе одлуку да ли ћемо ми основати то удружење, Председник тог удружења би била Марија Тимотијевић, која је иначе професионални управник, у Чачку не постоји ниједно удружење тог типа, или постоји једно, али послове Председника обавља неко од власника посебних делова.У Београду и Новом Саду постоји пуно тих удружења , чија је у суштини сврха управљање пословном зградом.Марија Тимотијевић је прихватила да буде председник тог удружења, требало је да то првобитно буде Данијел, од ових Јозовића испод нас што имају више локала на првом спрату, он је то прво прихватио, па је рекао да неће.Марија је то прихватила, требало би да достави понуду свим власницима посебних делова да видимо да ли су сви сагласни са тим.Ето то је мој извештај.
Миодраг Алексић-Ево пред дилемом смо, да ли сада улазити у то, ја и даље сматрам да нам то није потребно, ово је простор који користе власници посебних делова на овом спрату, и мислим да нема потребе да ми тај заједнички простор присаједињујемо власнички, али то не значи да те делове нећемо да користимо на начин како се то чини од оснивања ове зграде па до данашњег дана.Оно о чему би требало да разговарамо је о томе, да ли ћемо овај предпростор третирати као припадајући нашем, да је у функцији нашег простора, уз сагласност власника са овог спрата, као што је то урађено на другим спратовима и они су то радили без формирања тог удружења, и да ли ћемо приступити или нећемо приступити преуређењу овог простора унутар габарита овог нашег простора.Ја сматрам да ми имамо пуно и законско и морално овлашћење и легалитет и легитимитет да средства Коморе уложимо у уређење предпростора који је у функцији нашег простора, укључујући мокри чвор, у који идемо сви, потпуно стојим иза тога да ту не би учинили никакав деликт ако бисмо променили славину у заједничком тоалету, или плочице или водокотлић, итд.Отварам дискусију шта ћемо да радимо, хоћемо ли да идемо у оснивање тог удружења са претензијом да се боримо власнички за овај простор или то нећемо радити, него да идемо у преуређење овог простора, како смо договарали уз могуће модификације.
Миле Живановић-Ја сам за овај једноставнији поступак, ако тако можемо да урадимо, да не компликујемо много са тим удружењем, да узмемо и тај део ходника.Свакако треба уложити у реконструкцију тоалета да би придобили људе који на овом спрату имају канцеларије, да би се сагласили да то урадимо, јер је очито да је тоалет неадекватан, како сада изгледа тамо.Да урадимо све што може једноставније, ако се нико не буни, не пријављује нас…може све да се заврши.
Миодраг Алексић-И да пријави, ми ћемо све то радити уз уредну пријаву надлежним органима преуређења нашег простора у скалду са пројектом који смо прихватили..
Миле Живановић-А треба ли нам сагласност њихова
Миодраг Алексић-Када је унутар нашег простора , не треба..
Миле Живановић-А тај заједнички простор
Миодраг Алексић-Шта значи тај заједнички простор, ми не морамо тамо да стављамо било какву преграду према нама, али можемо да ставимо неки панел да се види да је то Адвокатска комора, можемо и са комшијама са спрата да заједнички направимо нешто да када сви увече оду из канцеларија да се то закључа, да немају приступ остали…
Слободан Деспотовић-Не би да компликујем, али заједнички простор, није смао наш заједнички простор, него свих власника овог објекта.
Миодраг Алексић-Па добро, онда не морамо ништа у том простору ни да радимо, можемо пустити и неки тепих, али обзиром да доле има кафић и да се ту редовно праве неке журке, мислим да је заједнички интерес да спречимо да та лица ноћу долазе до нашег спрата, тоалета…
Драгана Јанковић-Па где ће да иду у тоалет?
Миодраг Алексић-Па има кафић доле свој, сваки спрат има свој тоалет, а кафић има ипосебно, то није купатило за целу зграду
Јелена Бојић-Ово купатило користи наш спрат и са првог спрата два локала
Снежана Цветић-Па није проблем и да то направимо, шта је потребно …
Жамор у сали.
Драгана Јанковић-Није проблем да с есве уради, ова жена што се прихватила да буде, и њој је то све ново и непознато, али није нерешево.
Огњен Славковић-За шта је потребно формирање тог удружења, да би ми правно присајединили тај део нашем простору?
Драгана Јанковић-Да..
Снежана Цветић-Онда да гласамо да формирамо то удружење..
Александар Васиљевић-Ја мислим да неко ту само узима паре и за ово и за оно, зар власници не могу да се договоре да то лепо ураде
Драгана Јанковић-Али тако је по закону, иначе нећемо моћи другачије
Миодраг Алексић-Ја хоћу само да кажем да тај процес не искључује један други-сређивање наших просторија не искључује активности на формирању тог удружења, па кад се удружимо и формирамо, онда ћемо тамо укњижити то и присајединити, а до тада радимо ово што имамо, што је наше, да приведемо сврси.
Урош Матић-Јел пројекат предвиђа радове у том заједничком простору?
Миодраг Алексић-Само неку преграду
Драгана Јанковић-И само једна преграда је довољна да нам то не дозволе, некје и пола метра, ко ће да Вам дозволи да радимо нешто у простору којиније наш
Миодраг Алексић-Па можемо и да с едоговоримо да скидамо преграду и да не радимо тоалет..
Драгана Јанковић-Не, не ја смао кажем да Вам то неће проћи, да нећемо добити одобрење за то..
Жамор у сали (међусобни разговори колико има влансика, ко користи простор)
Миодраг Алексић-да се чујемо, због записника, да Вам кажем поред нас имају још 3 власника локала и сви су у закупу, један је локал покојне колегинице Сенке.
Јелена Бојић-3 власника-закупца са овог спрата и 2 са првог користе овај простор и тоалет поред нас.
Миодраг Алексић-Колеге, ако Ви смтрате да не треба да радимо тоалет, да је оно тамо ок, нема проблема, ја сам спреман и из свог џепа да дам новац за промену санитарије, али ако Ви мислите да ће неко од колега нама замерити што смо уложили новац у то, то је смешно. А слажем се да не морамо да правимо преграду
Боривоје Лачњевац-То и кад се стави може да буде стално отворено, не заузимамо ништа
Миодраг Алексић-Не треба суспендовати активности Коморе и ову причу што је Драгана започела ради оснивања тог удружења, ако хоће сви за будућност да то урадимо, и да Комора буде члан тог удружења, то не би било лоше, али то не искључује ове активности.
Боривоје Лачњевац-Ја сам и на некој од претходних седница предложио да ми то радимо паралелно, да се бавимо на једној страни правним питањима и решавањима њиховим, питањима пројекта, а да на другој страни нађемо извођача који би то радио , и то ће у времену једно са другим да се поклопи.Али решавамо и једну и другу ствар у ходу, коју ћемо пре ствар решити то је неизвесно, али можда се деси да прво решимо и ово што Драгана ради, али и ту треба бити опрезан јер ми не можемо никога од власника посебних делова ове зграде натерати да се то удружење формира. Можда ће неко да каже да неће, али то не значи да ми не можемо да реновирамо овај наш простор у оквиру наших габарита.
Драгана Јнаковић-На некој од претходних седница смо причали да позовемо архитекту да нам објасни шта да радимо, можда би било најјбоље да то и урадимо и да је позовемо на следећу седницу, јер шта год да кренемо даље да радимо не можемо док не попричамо са њом.
Миодраг Алексић-Ми имамо пројекат који смо консензусом редуковали за уређење мокрог чвора и за постављање тог монтажно-демонтажног панела до даљњег, да не би смо заузимали заједнички простор…
Драгана Јанковић-Али у односу на тај пројектат око кога смо се усагласили прво смо избацили та подесно клизна врата која су требала да стоје уз све зидове, па смо оставили то само у једној канцеларији, такода не знам шта да кажем у односу на тај пројекат, а у односу на та подесно клизна врата тек не знам шта да кажем, врата која стоје испред зида?!
Миодраг Алексић-Причате о ономе што смо рекли да је скупо?
Боривоје Лчањевац-Ја сам за то да то треба да оставимо то у складу са пројектом а не да редукујемо, ако се ја питам, то је једна целина, велика је енергетска ефикасност, сматрам да архитекта који је то радио, имајући у виду њен реноме и да сма био по објектима које је она радила овде, мислим да ће то да изгледа супер.Не значи да сам ја у праву, то је моје мишљење, али нисма за то да се то редукује ни са становишта уштеде, ни са становишта естетике.Ја сам за то да се уради све како је она нацртала.
Миодраг Алексић-Људи, хајте овако, ми сви довољно знамо, колики је то подухват којинас чека, и ово све где сада седимо, треба негде да се измести, треба да се омогући паралелно и рад службе, иде зима, хоћемо ли радити или нећемо радити јер рад подразумева озбиљне припреме.Са архитектом морају увек ствари да се усаглашавају, морамо да и намештај правимо, шта ћемо са овим старим намештајем, да ли да неком поклањамо, заиста велики број питања и обиман и захтеван посао. Треба да одлучимо шта ћемо и да се у то упустимо. Архитекту можемо позвати и поразговарати са њом још око неких питања и недоумица за овај наш простор, не мислим за тај заједнички део.
Боривоје Лачњевац-Извините што се поново јављам, алија се опет враћам на оно да сматрам да треба да буде један извођач, сматарм да ратко Митровић који је први доставио понуду треба да се опет активира да се замоле само да доставе обавезујућу понуду са роком, мислим да ћемо да имамо велики проблем ако ангажујемо пет извођача.Мислим да ми нисмо способни да то све исконтролишемо и да упаримо све те извођаче у исто време, по мени је боље и скупље да платимо…
Драгана Јанковић-И ове друге две понуде подразумевају једног извођача који ће сам ангажовати за неке послове подизвођаче..
Боривоје Лачњевац-Е добро то су дакле фирме које су за све дале понуду, е па добро, ја то нисам схватио…
Драгана Јанковић-Ја се извињавам ,морам да изађем
Миодраг Алексић-Ја све мислим исто као и Боро у вези фирме Ратко Митровић, али имајте разумевања што сам ја сада против било каквог њиховог ангажовања.
Урош Матић-Имају и ове две понуде.
Миодраг Алексић-Да, коју год да изаберете није проблем, само што опет овде морам да кажем да је један од власника те фирме- младић кога сам ја као дете држао на крштењу..
Милан Бургић-Па шта..
Миодраг Алексић-Да се зна, да Ви све знате.Добро, да ли сте за то да ми до следећег УО, имамо две понуде, додуше сад је и питање да ли и они остају при онаквим понудама које су дали, прошло је време, дакле да ми са њима контактирамо да их питамо да ли те понуде још важе.Да са архитектом договоримо можда виђање, да видимо где би све ово измештали одавде, зато нам је Ратко Митровић био погодан, зато што су нудили тај простор за складиштење.
Урош Матић-Ајде да се не враћамо више на старо, имамо две понуде, да видимо да ли важе и да нешто решавамо на следећој седници.Ја сам апсолутно за то да се ради у међувремену ово што је Драгна рекла на формирању тог удружења да би решили питање тоалета и овог предворја у неком будућем времену..
Миодраг Алексић-Добро, да ли смо сагласни да до следећег УО, ја као Председник, порадим на прикупљању тих информација да ли ове фирме које су дале понуду остају при тим понудама, да видим шта архитекта сматара да треба евентуално изменити у пројекту ако не правимо ту преграду, мада ја да Вам кажем ја бих заједно са овим људима са спрата направио неку, не скупу варијанту, да ми то закључавамо, па нек дође неко сутра да видимо хоће ли то да скида и коме би то сметало.
Снежана Цветић-Овлашћени сте…
Миодраг Алексић-Људи, схватите то како год, али није ми било свеједно када сам схватио да сам ја, у жељи да то урадимо преко лета, док је мања гужва, и мање посла у Комори, да се сумња да се ја уграђујем у нешто, није ми било једноставно.
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-Добро, договорили смо се, проверићемо са понуђачем да ли понуде још важе и са архитектом да ли нешто треба склањати из пројекта док се то удружење не формира и будемо то спровели или можда не будемо, то ћемо видети.
Ад.9
Једногласно је усвојен захтев Немање Цинцовића, адв.из Крагујевца, за упис/пресељење из АК Крагујевац на теритотију АК Чачак, са седиштем у Прибоју.
Ад.10
Одлучено под тачком Ад.5.
Ад.11
Једногласно је усвојен захтев Јелене Савић, адв.приправника за промену принципала (била код адв.Емилије Жунић, а од 09.10.2024.године прелази код адв.Милоша Михаиловића ).
Ад.12
Једногласно је усвоје захтев Комлена Голубовића, адв.из Прибоја, за исплату накнаде на име боловања, у износу од 40.000,00 динара.
Ад.13
Једногласно је усвојен захтев Радомира Стаменковића, адв.из Врњачке Бање, за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката, у износу од 130.000,00 динара.
Ад.14
Једногласно је усвојен захтев породице пок.адв.Нурије Рожајца из Сјенице, за исплату посмртнине, у износу од 100.000,00 динара.
УО АК Чачак је једноглансо донео и одлуку. О отпису дуга пок.адв.Нурије Рожајца из Сјенице, у износу од 7.500,00 динара на име чланарине и износа од 1.500,00 динара на име Фонда солидарности.
Ад.15
Једногласно је усвојена молба адв.Слађане Врећић из Крушевца, за новчану помоћ из Фонда солидарности, за лечење мајке, у износу од 150.000,00 динара.
Ад.16
Миодраг Алексић- Обзиром да нам је овај позив АК Србије за доставу образложених предлога за доделу признања адвокатима стигао јуче и да је рок 30.11. 2024.године, предлажем да о овоме сви добро размилсимо и договоримо се око тога на следећем састанку.
Душан Дробњаковић-Ја мислим да то треба доставити и Одборима адвоката да они дају предлоге..
Миодраг Алексић-Имајући у виду рад Одбора, нисам сигуран како ће они то, када се не изјашњавају и о уписима кандидата на наш захтев, и када се већина њих и не састаје…
Душан Дробњаковић-Али да ми урадимо што је до нас
Боривоје Лачњевац-Ја бих само предложио да, обзиром да једино у нашој Комори дисциплински органи раде, и то раде један врло одговоран и тежак посао, мој би предлог био да можда њих наградимо за труд, да размислимо сви до следће седнице.
УО АЈЛ Чачак се сагласио да се длучивање о Позиву АК Србије за доставу образложених предлога за доделу признања адвокатима, одложи за наредну седницу УО АК Чачак.
Јелена Бојић-Хоћемо ли да шаљемо дописе Одборима?
Миодраг Алексић Ми ћемо се суочити са тимне да добијемо прегршт предлога, шта ћемо урадити са тиме, по мени би било непримерено да пошаљемо напр.50 предлога…
Душан Дробњаковић-Па одлучиваћемо овде..
Миодраг Алексић-Душане је потпуно разумем Ваше побуде, али има ли неко да је члан овде овог УО, а да нема преглед колега у свом Одбору, и да стане иза тога и да каже ја предлажем тога и тога из мог Одбора.То има тежину, а овако се вртимо у круг, питамо Одборе, а ми одлучујемо?!
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-Рок је до 30.новембра, размислите до тада сви Ви, а свакако ћемо уважити оно што каже Душан за Пријепоље, Миле за Милановац итд.На крају, ово је телокоје ради сваки месец, а Одбори, такорећи и не раде.
Ад.17
Доношење одлуке о покретању поступка принудног извршења према адв.Владимиру Чолићу из Горњег Милановца и адв.Марку Радмановцу из Бруса, одлучено за наредну седницу УО АК Чачак, на захтев Мила Живковића јер није ступио у контакт са адв.Владимиром Чолићем од прошле седнице и на захетв Милијане Милутиновић ради покушаја постизања договора о плаћању трошкова уписа са Марком Радмановцем.
Ад.18
Одлучени под тачком Ад.4.
Ад.19
Миодраг Алексић-Имао бих пар ствари за ову тачку под „разно“.За почетак да размислимо сви до следеће седнице о начину, формату обележавања Дана адвокатуре. Друго, сви ми покушавамо да с ена разне начине боримо против разних врста надриписара.Нотари се јављају , раде послове које би требало да раде адвокати, ја од својих у канцеларији и колега овако, дајте кад имамо ситуацију да нам нотар нуди и саставља уговоре, да лице коме је то тражио оде код другог нотара и потпише изјаву у том правцу. Јер то што нама неко касније каже, то нема сврхе, а обично нам кажу када настану проблеми, када они раде уговоре о деоби, па на терену дође до проблема, онда се иде код адвоката.Значи то је зато што послове адвоката раде нотари и геометри.Послове адвоката раде и разне агенције, ми сада имамо најновији случај где је власник агенције у Чачку, која се бави пружањем услоуга из области саобраћаја, где бивши начелник саобраћајне полиције, господин Крџић, отишао у тужилаштво, то је достављено нама и прослеђено је дисциплинским органима, дакле отишао у тужилашво и сам против себе поднео дисциплинску пријаву да је он, једног дана ове године, добио од колеге адв.Ивана Ћаловића, да он то погледа у смислу сагледавања простора за деловање-оспоравање неког прекршаја, а он се иначе бави тим саветодавним услугама адвокатима у прекршајним и кривичним поступцима, и када му је Иван дао тај предмет он је сам сео да напише поднесак, тако пише у пријави, написао поднесак у коме је свашта написао, „испљувао „ судију и написао, због чега су нам то и доставили, „није то ни чудо у какквој фашистичкој држави живимо“.Када је он поднесак доставио суду, суд се обрати нама са доставом таквог поднеска и ја кажем Јелени да то ми пошаљемо дисциплинском тужиоцу да он то сагледа.Пошаље се адв.Ивану Ћаловићу, на изјашњење, пошто његов потпис и печат стоје на том поднеску, а Иван у изјашњењу напише „нисам саставио тај поденсак, нисам то потписао, јесте мој печат, али нисам то саставио ни предао суду“.Прилог-кривична пријава коју је Крџић поднео сам против себе, тврдећи да је он све то урадио. То је заиста тема коју желим да поделим са Вама, Деско ће то радити како ће то радити, али је то сада у тужилаштву заведено као КТ, посебан случај фалсификата, али то није само то дело, већ ту има , по мени и надриписарства…веома озбиљно је како год.
Огњен Славковић-Чекајте, јел сам добро разумео, ко је поднео пријаву?
Миодраг Алексић-Па Крџић сам против себе…Ту има и други ниво проблема, тај поднесак до данас, колега Ћаловић није повукао. Друго, имамо информације од колега да се Крџић појављује и у поступцима, уз присуство неког приправника и да се представља као „јавност“, али то што он говори , то улази у записник…
Снежана Цветић-То зависи од судије, то су покушавали и у Ужицу, али судије нису дозволиле.
Миодраг Алексић-Ја знам да је то појава, али сада нас је то суд обавестио, имам овде и допис неког опет суда који нас обавештава да је казнио адвокате због неоправданог недоласка и одуговлачења поступка на тај начин, па се питам овде на глас шта мислите да ли има смисла да сада ми упутимо допис суду као подсетник шта они све толеришу на суђењу, јер тиме директно крше закон.
Огњен Славковић-Ја сам сигуран да је тај поднесак писао Крџић, сада без или са дозволом Ивана Ћаловића, не знам јер то је велика канцеларија , треба то све исконтролисати, али то да неко подноси кривичну пријаву сам против себе то први пут чујем…
Жамор у сали.
Душан Дробњаковић-Мене лично занима став УО АК Србије о изменама Законка о кривичном поступку, да ли је то резултат усаглашених ставова Радне групе у којима имамо своје представнике или је то израз воље власти и какав је став УО АК Србије у вези тог нацрта.Лично мислим да је то страшно шта се предлаже, и какве се измене предлажу и да АК треба да реагује озбиљно.
Миодраг Алексић-Ја нисам био на задњој седници УО АК Србије, да ли су заузели став не знам, знам да су поједини чланови УО АКС писали директно министарки правде, управо овим тоном како је Душан изнео проблем, указујући на ретроградна решења у кривичном поступку која се предлажу, увођење поново инквизиторског поступка, односно арбитрирање суда на страни тужиоца, неравноправност странака, укидање одређеног дела службеног насиља, тортуре и сл.Распитаћу се да ли је у име српске адвокатуре написано изјашњење, знам да су писали, како рекох, и Братић и Тинтор…
. Боривоје Лачњевац-Ево прочитаћу ја део дописа министарки правде Поповић са седнице УО АК Чачак одржане 19.10.2024.године.(Чита). Суштина је да су тражили продужетак рока за јавну расправу у вези измена и допуна ЗКП-а до 31.12.2024.године
Миодраг Алексић-Братићево писмо министарки је објављено и у „Политици“…Ако се слажете да на следећу седницу ми позовемо наше чланове УО АК Србије да би нам дали неке ближе информације..
Јелена Бојић-Па ми њих зовемо на сваку нашу седницу, и њих, и обавештавамо Председнике ОА о седници…
Миодраг Алексић-Ми их зовемо, а они не долазе готово никад, ја када сам био на седници у Београду није био ни један од њих, па када сам питао долазе ли, бога ми, нису долазили на пуно седница, што би требало да се промени, Иван се сад више бави политиком, али ваља да знамо шта се дешава.Свакао Вам хвала,и вечерас се ова седница одужила , а неки су ту и од данас од 11 сати.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић