Broj:2785/25
01.10.2025.godine
Z A P I S N I K
sa 34.-te sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane 26.09.2025. godine u Prijepolju (uz prisustvo članova OA Prijepolje, Priboj i Nova Varoš)
Prisutni:Tankosić Ibrahim-Podpredsednik AK Čačak, Slavković Ognjen, Cvetić Snežana, Despotović Slobodan, Matić Uroš, Karaičić Nikola, Živanović Mile, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan, Vasiljević Aleksandar, Dušan Drobnjaković, Miloš Vučićević,
Odsutni:Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Miletić Marija, Dragana Janković, Milutinović Milijana ,
Predsednici OA:Lujinović Senad-Predsednik OA Prijepolje, Priboj i Nova Varoš
Članovi UO AK Srbije:Mihailo Krstić
Otvarajući sednicu podpredsednik AK Čačak, Ibrahim Tankosić pozdravio je sve prisutne članove OA Prijepolje, Priboj i Nova Varoš i zahvalio im se na gostoprimstvu i pozivu da sednicu UO održe u Prijepolju, zatim je pozdravio sve prisutne članove UO AK Čačak i prisutnog člana UO AKS Mihaila Krstića, i predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda koja im je dostavljena na sednici, kao i molba kandidata za upis u Imenik advokata, Filipa Mijaljevića iz Novog Pazara, koji je danas imao razgovor sa Komisijom za prethodni postupak, kako ne bi izgubili dobijene subvencije, što su prisutni jednoglasno prihvatili, pa za sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 26.08.2025.godine, u Čačku (u prilogu)
2.Usvajanje Izveštaja o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 19.08.2025.godine do 18.09.2025.godine (u prilogu)
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Veselin Veselinović, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru (puna upisnina)
-Ivan Grković,dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Požegi (puna upisnina)
(u prilogu su biografije kandidata i zapisnik sa razgovora kandidata pred Komisijom AK Čačak za prethodni postupak)
-ponovno odlučivanje o zahtevu Miroslava Alempijevića, sudije u penziji iz Čačka, nakon poništavanja rešenja UO AK Čačak o odbijanju zahteva imenovanog za upis u Imenik advokata AK Čačak
(u prilogu rešenje UO AKS o poništavanju)
4.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika AK Čačak:
-Milena Miljković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Marka Minića iz Kruševca
5.Zahtev za isplatu naknade na ime bolovanja:
-Saša Radisavljević, adv.iz Vrnjačke Banje
6.Zahtev za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak
7.Donošenje odluke o pokretanju postupka prinudnog izvršenja presuda Disciplinskog suda AK Čačak prema Zvezdanu Đurđeviću, Marku Bekčiću i Živanu Ćiriću
8.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Aleksandra Gmitrić, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, sa sedištem u Vrnjačkoj Banji
-Dubravka Dimitrijević, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu
9.Odlučivanje o zahtevima za upis-preseljenje advokata iz AK Kragujevac u AK Čačak
-adv.Nenad Jovanović, za upis-preseljenje sa sedištem u Varvarinu
-adv.Mladen Bešić, za upis-preseljenje sa sedištem u Kruševcu
10.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika AK Čačak:
-Magdalena Udovičić, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Ivane Gajić iz Kruševca
11.Zahtev porodice pok adv.Rada Terzića iz Kraljeva, za isplatu posmrtnine
12.Molba adv.Vere Bojović iz Užica, za pomoć iz Fonda solidarnosti za lečenje
- Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Filip Mijaljević, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
14.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 26.08.2025.godine, u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 19.08.2025.godine do 18.09.2025.godine.
Ad.3, Ad.8 i Ad.13
Ibrahim Tankosić-Imamo odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak, Jelena će nam pročitati iako ste to već dobili u materijalu:
-Veselin Veselinović, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
posl.prostora sa adv.Dejanom Mrakovićem iz Čačka
-rođen/a 28.05.1996.godine u Novom Pazaru
-završio/la Državni Pravni fakultet u Novom Pazaru, dana 23.08.2021.godine
-pripravnik u Osnovnom sudu u Novom Pazaru oko 2 godine (puna upisnina)
-pravosudni položio/la u Beogradu 29.11.2024.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 24.06.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-sedište kancelarije u Novom Pazaru, ul.Nurije Pozderca 2I
Ibrahim Tankosić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Veselina Veselinovića, dipl.pravnika iz Novog Pazara, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Novom Pazaru
-Ivan Grković,dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Požegi
-rođen/a 23.07.1989.godine u Požegi
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, dana 25.06.2015.godine
-nezaposlen, do maja 2025.godine radio u pravnom licu Inmold Group (puna upisnina)
-pravosudni položio/la u Beogradu 28.06.2018.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 21.05.2025.godine
-mišljenje OA-nema smetnji za upis
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-sedište kancelarije u Požegi, ul.Vojvode Putnika 20
Ibrahim Tankosić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu?10 .Protiv?Nema.Uzdržani?3.Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Ivana Grkovića, dipl.pravnika iz Požege, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Požegi.
-Aleksandra Gmitrić, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, sa sedištem u Vrnjačkoj Banji
-rođen/a 27.06.1993.godine u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu, dana 05.05.2017.godine
-bila zaposlena u Lokalnoj poreskoj administraciji Opštinske uprave u Vrnjačkoj Banji (puna upisnina)
-pravosudni položio/la, dana 26.12.2024.godine, u Beogradu
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 21.05.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Vrnjačkoj Banji, ul.Branka Radičevića br.3, po osnovu ugovora o zakupu
Ibrahim Tankosić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Aleksandre Gmitrić, dipl.pravnika iz Vrnjačke Banje, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Vrnjačkoj Banji
-Dubravka Dimitrijević, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu
-rođen/a 14.07.1982.godine u Leskovcu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Nišu dana 14.06.2011.godine
-bila pripravnik u Privrednom sudu u Užicu, zatim zaposlena kod Javnog izvršitelja, pa u Nacionalnoj službi za zapošljavanje (puna upisnina)
-pravosudni položio/la u Beogradu 30.09.2015.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 26.08.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Užicu, ul.Vidovdanska br.12 na osnovu ugovora o zakupu
Ibrahim Tankosić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Dubravke Dimitrijević, dipl.pravnika iz Užica, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Užicu
-Filip Mijaljević, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
-rođen/a 26.07.1998.godine u Novom Pazaru
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu , dana 30.08.2022.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Jovice Mijaljević iz Novog Pazara, počev od 04.10.2022.godine i još uvek
-pravosudni položio/la u Beogradu 30.06.2025.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 24.09.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-sedište kancelarije u Novom Pazaru, ul.AVNOJ-a br.8, dostavljen ugovor o zakupu posl.prostora sa Bejtovićš Rahimom iz Novog Pazar
Ibrahim Tankosić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća povlašćen upis kao advokatski pripravnik? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Filipa Mijaljevića, dipl.pravnika iz Novog Pazara, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Novom Pazaru
……………….
Ibrahim Tankosić-Imamo na dnevnom redu i ponovno odlučivanje o zahtevu Miroslava Alempijevića, sudije u penziji iz Čačka, nakon ponovnog poništavanja našeg rešenja od strane UO AKS a kojim rešenjem smo mi odbili zahtev imenovanog za upis u Imenik advokata AK Čačak, kao bivšeg nosioca pravosudne funkcije. Evo ja ću iskoristiti situaciju, i prvi izneti svoje lično mišljenje.Dakle, ja znam da smo mi na jednom od naših prethodnih sastanaka, zauzeli stav, nismo doneli odluku, da kandidatima koji su završili radni vek i penzionisali se a bili su sudije ili tužioci, pa sada podnose zahtev za upis u Imenik advokata, da mi takve zahteve odbijamo. I tada kada smo takav stav zauzeli, naravno da smo znali za posledice i implikacije toga , ali smo ga ipak zauzeli.To što se ovde desilo da su naše odluke dva puta uzastopno ukidane, dovodi do toga da mi sada po treći put odlučujemo o ovom zahtevu za upis, i zato smatram da ovde ne treba više nikakva diskusija nego ovu tačku dnevnog reda treba da svedemo samo na glasanje, pa ko je „za“ neka tako glasa, ko je „protiv“ neka tako i glasa.Naravno to je moje mišljenje, ja ću otvoriti diskusiju, ali mislim da će ta diskusija nas da odvede u preispitivanje našeg ranije zauzetog stava.Naravno i to može biti posebna tačka dnevnog reda, ali evo, za sada, otvaram raspravu o ovoj tački dnevnog reda.
Uroš Matić-Možemo li jednu sugestiju pre nego što uđemo u diskusiju-da li može kolega Mihailo Krstić, koji je prisutan, a koji je član UO AKS, da nam kaže, svoje iskustvo sa sednice UO AKS da lije to razmatrano, šta je stavljeno kao primedba, da bi znali u kom pravcu da raspravljamo…
Mihailo Krstić-Nisam bio na sednici, ali iz ovog rešenja preda mnom vidim da su oni tražili samo dodatno pojašnjenje onoga što je izostalo u Vašoj odluci, odnosno nisu konkretizovane činjenice koje ukazuju na nedostojnost…
Mile Živanović-Možda naše obrazloženje nije bilo ni dobro ni dovoljno za UO AKS, ali mislim da su oni pre svega trebali da uvažavaju naše mišljenje, kao AK Čačak, jer koliko znam, ranije je bio organizovan sastanak svih Komora, odnosno Predsednika tih Komora sa Predsednikom AK Srbije, i tu je zauzet isti takav stav u vezi ovog pitanja, nismo mi slučajno doneli takvu odluku da ne upisujemo penzionere iz pravosuđa.Koliko vidim UO AK Srbije se ne pridržava tog dogovora, a to ne rade ni druge Komore…Ja i dalje smatram da mi ne treba da ih primamo, sve negativne posledice njihovog rada kada odu u penziju, stoje i dalje-znamo kako se ponašaju, šta rade, kako rade, jer oni su do juče sa tim ljudima radili zajedno…trebalo je bar ograničiti da ne rade na teritoriji Višeg suda gde su obavljali pravosudnu funkciju..Ovako juče sudija, a danas advokat, za mene nije prihvatljivo i ja ću svakako biti protiv toga…Inače o kolegi Mikiju Alempijeviću, nemam lično ništa protiv, ali prosto stav je stav.
Ognjen Slavković-Nama se dva puta poništava rešenje i mislim da mi nismo sposobni da damo bolje obrazloženje od ovoga kako je dato, jer taj kriterijum nedostojnosti zbog čega se neko smatra nedostojnim nije lako objasniti.Dalje, u situaciji kada se ostale regionalne Komore ne pridržđavaju tog ranije zauzetog stava, mislim da naše ostajanje pri tom stavu nema smisla.Mi smo pokušali nešto da menjamo i zauzimanjem stava o neupisivanju kandidata koji su završili privatne fakultete pa se i to neslavno završilo.Znači, kad nema zakonskih uslova da mi to uradimo, nama će svaki put iznova da se poništava takvo rešenje.Inače kolega Alempijević je vrlo korektan, ali sam ja prvi put glasao „protiv“ upisa iz tih naših principijelnih razloga, a drugi put sam glasao „za“ upis, i opet ću glasati „za“ jer kako sam već rekao nismo dosledni ni jedinstveni u tom stavu na nivou cele zemlje, da bi to moglo da uspe.
Uroš Matić-Ja koliko sam razumeo ovu odluku kojom je poništeno naše rešenje, dati razlozi nisu dovoljni..Pričali smo već nekoliko puta o tome, da jedini razlog koji nije formalno odrediv, je upravo ta dostojnost, a po meni to treba da bude zaključak koji Upravni odbor stekne ili ne stekne o svakom pojedinačnom kandidatu.Jako je teško to uraditi, naći neke konkretne razloge za tu dostojnost odnosno nedostojnost.Generalno ja i dalje stojim na onom stavu koji smo imali da nosioce pravosudnih funkcija kada steknu penziju, ne treba upisivati, zbog jednog trenda, koji se bar kod nas u Kraljevu pokazao, neću ići dalje, a to je jedna latentna trgovina uticajem koji su imali tamo gde su radili.To je uvek glavni razlog zbog koga ću ja biti protiv upisa, ali naravno da sve to treba svesti i na lično, jer dostojnost ne možemo ceniti uopšteno, nego o svakom pojedinačnom podnosiocu zahteva.Pretpostavljam da je Predsednik pisao obrazloženje našeg rešenja, ali nije lako ni sročiti ni obrazložiti takvu odluku, možda , po meni, i u samom obrazloženju treba istaći ovakav zaključak našeg UO, možda treba navesti da se mi kroz svoju praksu suočavamo sa svim ovim što smo pričali i zbog čega smo, na kraju krajeva i doneli ovakav zaključak…tako da bez obzira na sve , ja sam i dalje za to da mi treba da ostanemo pri našem stavu, i dalje smatram isto, s tim, što sam ja , iako je tada Nikola bio protiv, kada je bio u pitanju zahtev predsednice suda u Kraljevu za upis u Imenik advokata, dao konkretnije razloge nedostojnosti nego što su izneti za Alempijevića, mada na kraju nismo ni bili u situaciji da odlučujemo jer je ona povukla zahtev i upisala se u AK Kragujevac.Možda bi kolege iz Čačka mogle konkretnije da navedu razloge zbog čega ovaj kandidat nije dostojan, ali sam ja svakako da ostanemo pri našem stavu.
Milan Burgić-Baš u prilog ovome što je Uroš govorio, ja sam razumeo, a i Ognjen je malopre rekao da se radi o jednom korektnom čoveku, koji je takav bio i kao sudija, bio je i na razgovoru sa Komisijom, niko nije rekao nijedan konkretan razlog o njegovoj nedostojnosti, a pričao sam sa još nekim kolegama iz Čačka.U rešenju AKS se od nas traži da navedemo tačne razloge nedostojnosti, zbog čega bi on bio nedostojan, to što je on bio sudija ili tužilac, ne znači da je nedostojan da bude advokat.Što se tiče uticaja tih bivših nosilaca prvosudnih funkcija, to nije latentno, kao što reče Uroš, to je očigledno, to se vidi, ali mi ne možemo da posmatrajući takvo ponašanje ranijih sudija koje smo već upisali u Imenik advokata ranije, da sad na osnovu toga procenjujemo i ovog konkretnog kandidata.Naša odluka je dva puta ukinuta do sada, i ja ći glasati „za“upis ovog kolege i iz još jednog razloga-jer mi kao nosioci javnih ovlašćenja, moramo se držati zakona i drugih propisa, a u njima ništa ne stoji u pogledu upisa kandidta koji bi vršili uticaj, nisu to samo sudije, ima i policajaca, zaposlenih u organima uprave i dr..Svakako ću ovaj put biti za upis, u svetlu toga što je Ognjen rekao, jer znate imamo i sudija koji zaslužuju da budu upisani, kao što je bio slučaj sa onim sudijom, ili predsednikom suda u Novom Pazaru, koga smo zadnjeg upisali, a za koga su imali samo reči hvale…
Dušan Drobnjaković-Mislim da se ništa nije promenilo u razlozima koji su nas rukovodili da zauzmemo ovakav stav.I tada smo svi bili svesni određenih pravnih ograničenja,i bili smo veoma jasni da se jedino dostojnost, može uzeti kao razlog, koji će nam omogućiti da sprečimo upis onih koji bi iz redova pravosuđa dolazili u advokaturu, ako ništa drugo makar da taj put otežamo.Znači ništa se promenilo nije i zaista ne bi imalo smisla da taj naš stav svodimo na pitanje individualne ocene Janka ili Marka ili bilo koga drugog, već da ostanemo pri onome što smo zauzeli, a ako UO AKS ne želi da se pridržava jednog usaglašenog stava svih Komora-on neka preinači odluku.
Aleksandar Vasiljević-Mi sada u ovoj fazi odlučivanja opet imamo zahtev za upis ovog kolege i pored našeg jasnog stava da mi to ne radimo, da ne želimo da upisujemo bivše nosioce pravosudnih funkcija.Jedan put je to rešenje ukinuto, mi smo se držali našeg stava, drugi pit je ukinuto- i sada vidim olabavljenja mišljenja onih koji su ranije bili za taj stav.Ja sam jedini bio protiv prilikom donošenja tog stava, da se isti donese, tj.usvoji, jer sam smatrao da to nije zakonito, ali sam se zbog lojalnosti sa mišljenjem većine, priklonio tom stavu., ali sam bio protiv.A sada ima onih koji su bili za taj stav, a sada se kolebaju.Ako mi sada imamo takva različita mišljenja, mi onda treba prvo, pre odlučivanja o zahtevu ovog kandidata, da stavimo na dnevni red naše sednice tačku „razmatranje izmene ovog stava“ pa tek posle toga da o ovome odlučujemo.Ja sam glasao da se taj kandidat ne primi, i bio sam u duši za taj naš stav, ali ne pravno…UO AKS kada je odlučivao su naglasili da je stavom 167 st.2 ZUP-a predviđeno šta oni mogu da rade kada odlučuju po žalbi, pa ne vidim zašto nisu, kada im je već takva mogućnost zakonom pružena, preinačili naše rešenje, pa neka ga oni prime, nego ponovo vraćaju nama.Ja ću i dalje glasati po tom mom nahođenju-protiv sam tog stava jer nije zasnovan na zakonu, ali sam u duši za takvu odluku. Neću večeras glasati za upis ovog kolege, jer na šta bi to ličilo da danas kažem i mislim jedno a sutra drugo.
Borivoje Lačnjevac-Da podsetim sve prisutne članove UO i da upoznam ovde prisutne članove OA Prijepolje, Priboj i Nava Varoš, prošle godine je u sedištu naše Komore, održan kolegijum kome su prisustvovali svi Predsednici i sekretari UO regionalnih Komora i AK Srbije i gde je donet jedan zaključak da advokatura trpi mnogo veliki pritisak u smislu dolaska bivših sudija, tužilaca, koji odmah nakon penzionisanja podnose zahteve i upisuju se u advokaturu.Mi smo tada zauzeli neki načelan stav da ćemo da probamo da to zaustavimo, kada već zakonski propisi u tom smislu ne postoje, kao što je to nekada bilo da sudija ne može da vrši delatnost u nekom periodu na području Višeg ili Apelacionog suda , na kojem je obavljao sudijsku funkciju.Nakon toga, a prema informacijama koje ja imam, sve komore, izuzev Komore Kragujevca i Zaječara , su postupale na taj način, uključujući i nas.Samo su Kragujevac i Zaječar vršili upis tih bivših nosilaca pravosudne funkcije sa teritorije cele Srbije, i iz Subotice, Novog Sada, Kruševca, Kraljeva, a da ti ljudi kasnije uopšte ne obavljaju delatnost na području njihove Komore.Dakle, i mi smo tada zauzeli načelan stav, za koji smo se dogovorili da nije obavezujući,već da svako može da glasa po svojoj savesti i onako kako misli, u odnosu na te ljude koji dolaze iz pravosuđa. Kada je reč o konkretnom slučaju, ovog kolege Alempijevića, za mene je on nedostojan zato što je podneo zahtev za bavljenje advokaturom dok je još uvek bio u radnom odnosu u sudu, znači njemu nije prestala sudijska dužnost, on je otišao na godišnji odmor, i odmah podneo zahte jer je hteo da se upše odmah onog dana čim mu prestane sudijska funkcija.Gde je bio 40 godina, da se odluči i da pređe u advokaturu?Mi smo i tada dogovorili da ljudi koji su u punoj snazi, koji nisu otišli u penziju, a koji žele da obavljaju advokaturu, da mi te ljude nećemo da sprečavamo, znači ni one iz privrede, iz pravosuđa, policije, uprave.Mi smo takve kolege upisivali…To je samo mali podsetnik na prethodna dešavanja, ja i dalje ostajem pri mišljenju da određene devijacije u zakonima koje postoje, mi kao pravnici, moramo da se trudimo da ispravljamo-mi nemamo instrumente da nateramo zakonodavca da promeni zakon, ali zato našim ponašanjem i delovanjem to možemo, jer znam da postoje odluke Upravnih sudova gde su potvrđene naše odluke o neupisivanju kandidata zbog nedostojnosti.Smatram da tako činimo veliki korak i da na taj način možemo da se izborimo za ono što želimo.
Dušan Samardžić-Ja se u svemu slažem sa kolegom Dušanom Drobnjakovićem, i obzirom da smo mi već zauzeli stav po tom pitanju, smatram da uopšte ne bi trebalo da diskutujemo o tom stavu, nego iz razloga doslednosti, principijelnosti treba da se pridržavamo tog stava, ako hoćemo.Ako nećemo, da vidimo da li treba da menjamo taj stav, pa onda dalje odlučivati.Moje je mišljenje da, obzirom da se okolnosti koje su dovele do donošenja tog stava nisu promenile, ja ću ostati pri svom ranijem stavu i biti protiv upisa kolege Alempijevića, uz dužno poštovanje, ništa lično nemam protiv njega.
Aleksandar Vasiljević-Mogu još nešto samo da dodam- ne samo da je ovaj kolega nedostojan, ja sada tvrdim da je on i nemoralan, jer je kao bivši sudija, angažovao dva advokata da ga zastupaju u jednom postupku.Zar to treba jednom sudiji, pravniku, da ga neko zastupa i to čak 2 advokata.To pokazuje njegovu ličnost, sutra ako njegov zahtev prođe, tražiće i troškove za njih, pa će da kaže „sad ću ja vas da naučim pameti…“
Ibrahim Tankosić-Ja takođe prihvatam diskusije oba Dušana, sa punim srcem, ali imam i sugestiju-ako neko misli od članova UO, da je potrebno da se ponovo razmatra taj stav koji smo zauzeli, izvolite-inicirajte to kao tačku dnevnog reda.Ako se niko ne javlja za reč, da glasamo, ko je za to da se usvoji zahtev Miroslava Alempijevića,dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik advokata AK Čačak? 2. Nema potrebe da glasamo dalje, nema većinu..
Konstaujem da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o odbijanju zahteva Miroslava Alempijevića,dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik advokata AK Čačak.
Ad.4 i Ad.10
Miodrag Aleksić-Imamo sada odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika AK Čačak:
-Milena Miljković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Marka Minića iz Kruševca
Završila Pravni fakultet Union u Beogradu, u julu 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Ibrahim Tankosić- Dobro da glasamo.Ko je za?10.Protiv?nema Uzdržani?3.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Milene Miljković, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Marka Minića iz Kruševca.
-Magdalena Udovičić, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Ivane Gajić iz Kruševca
Završila Pravni fakultet u Prištini-Kosovska Mitrovica, u junu 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Ibrahim Tankosić- Dobro da glasamo.Ko je za?Svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Magdalene Udovičić, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Ivane Gajić iz Kruševca.
Ad.5
Jednoglasno je usvojen zahtev Saše Radisavljevića, adv.iz Vrnjačke Banje za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.6
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak:
1.
Članovima Komisije za advokatski ispit, za dalazak u Čačak, dana 24.09.2025.godine, na zakazani ispit:
-Baltić Hajrudin, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
-Slobodan Despotović, adv.iz Užica u iznosu od 7.560,00 dinara (60km x 2 x 63,00 din/km)
-Mile Živanović, adv.iz Gornjeg Milanovca, u iznosu od 3.150,00 dinara dinara (25km x 2 x 63,00 din/km)
2.
Članovima Komisije za prethodni postupak, za dalazak u Čačak, dana 24.09.2025.godine, na zakazan u sednicu:
-Uroš Matić, adv.iz Kraljeva, u iznosu od 5.040,00 dinara (40km x 2 x 63,00 din/km)
-Borivoje Lačnjevac, adv.iz Kruševca, u iznosu od 12.600,00 dinara (100km x 2 x 63,00 din/km)
Ad.7
Jelena Bojić pre početka diskusije obaveštava prisutne članove UO AK Čačak da su Marko Bekčić i Zvezdan Đurđević, u celosti izmirili svoja dugovanja prema AK Čačak u pogledu isplate novčanih kazni i troškova postupka po presudama Disciplinskog suda AK Čačak, dok Živan Ćirić to nije uradio.
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU:da se odlučivanje po ovoj tački dnevnog reda u odnosu na Bekčić Marka i Đurđević Zvezdana skine sa dnevnog reda, dok se odlučivanje u odnosu na Živana Ćirića odlaže za narednu sednicu, dok se u međuvremenu obavezuje član UO iz Užica, Slobodan Despotović, da obavi razgovor sa Živanom Ćirićem u cilju pokušaja dobrovoljnog izvršenja presude.
Ad.8
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
Ad.9
Ibrahim Tankosić-Imamo zahteve dvojice kolega za preseljenje iz AK Kragujevac u
našu Komoru, adv.Nenad Jovanović, se preseljava sa sedištem u Varvarinu, a adv.Mladen Bešić, se preseljava sa sedištem u Kruševcu.Jelena, da li ispunjavaju uslove za preseljenje?
Jelena Bojić-Za obojicu kolega su ispunjeni uslovi, u smislu da su podneli zahteve u roku, da je AK Kragujevac dostavila njihove dosijee, jedino kolega Mladen Bešić nije platio naknadu, 1000 eura u dinarskoj protivvrednosti, koja je uslov za preseljenje,već je dostavio molbu za plaćanje te naknade u 4 rate.
Snežana Cvetić-Pa mi ni upis od 4000 eura ne dajemo više na rate…
Milan Burgić-Što se tiče kolege Nladena Bešića, on je dobar kolega i dobar čovek, ali je imao neke porodične probleme, pa je mene zamolio da prenesem našem UO njegovu molbu za plaćanje na rate, a kako sam ja i Predsednik Odbora advokata u Kruševcu, mogu da prenesem i da je stav OA Kruševac da mu se to omogući.
Ibrahim Tankosić-Ja potpuno razzumem i prihvatam razloge koje je izneo kolega MIlan…
Mile Živanović-Ako ja mogu da kažem, ja se slažem sa Snežom, i ranije smoimali molbe kolega za plaćanje na rate pa nismo izlazili u susret takvim molbama, ne znam zbog čega bi sada menjali stav, to ne neki princip, i ne treba da postoje izuzeci, to je 120.000,00 dinara, mislim da za taj iznos čovek, advokat, može da se snađe…
Milan Burgić-Mi s eu našem Odboru ponašamo odgovorno, kada je stigao dnevni red za ovu sednicu, ja sam odmah zvao kolege Bekčića i Đurđevića da plate i oni su to i uradili, gde nije situacija takva….To je po meni jedno tehničko pitanje, on je advokat samo traži preseljenje, svakako će platiti tu naknadu, to nije upisnina, već taksa za preseljenje….
Ibrahim Tankosić-Ja sam se prvo interesovao za razloge što se ove kolege preseljavaju, misleći da nisu možda od onih kojima niko nije dozvolio upis-pa su se upisali u Kragujevac, pa sada traže preseljenje, ali sam kao i svi vi, dobio informaciju da to nije slučaj, da su te kolege prvenstveno bile upisane kod nas, tako da mi je lakše da odlučim.Smatram da nas je Milan ovde, kao svoje kolege, zamolio, predstavljajući tešku ličnu i porodičnu situaciju kolege Bešića, da izađemo u susret toj molbi i da to uvažimo i omogućimo mu da tu naknadu plati na 4 rate…Ovo što Mile kaže, ja se slažem, ali to je naš princip i stav kada je reč o upisu u Imenik advokata, kada su nam se upisivali islužene sudije i tužioci po ostvarenoj penziji, a ovde je reč o preseljenju i molbi našeg kolege advokata.Ako se niko ne javlja za reč više da glasamo…Ko je za to da se odobri preseljenje kolegi Nenadu Jovanoviću?Svi?
Konstatujem da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva adv.Nenada Jovanovića, za upis-preseljenje sa sedištem u Varvarinu.
Ko je za to da se odobri preseljenje kolegi Bešić Mladenu i da naknadu plati u 4 rate?
Mile Živanović-To bi trebali da razdvojimo u glasanju, prvo jedno pa drugo…ja sam za to da mu se odobri preseljenje, ali nisam za rate
Uroš Matić-To ne može da se odvoji zato što je uslov za preseljenje plaćanje naknade.
Ibrahim Tankosić-Moramo to posmatrati zajedno i glasati o tome zajedno,u paketu, jer ne možemo da mu odobrimo preseljenje bez odlučivanja o naknadi za to, šta ako mu odobrimo preseljenje a on uopšte ne plati?
Žamor u sali.
Ibrahim Tankosić-Dobro, glasamo u paketu o oba zahteva, ko je za to da se kolegi Bešić Mladenu odobri preseljenje uz odobrenje da plati nakandu za preseljenje u 4 jednake mesečne rate?10. Ko je protiv?Nema. Uzdržani?3.
Konstatujem da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva adv.Mladena Bešića, za upis-preseljenje sa sedištem u Kruševcu uz odobrenje da plati naknadu za preseljenje u 4 jednake mesečne rate.
Ad.10
Odlučeno pod tačkom Ad.4.
Ad.11
Jednoglasno je usvojen zahtev porodice pok adv.Rada Terzića iz Kraljeva, za isplatu posmrtnine, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.12
Jednoglasno je usvojena molba adv.Vere Bojović iz Užica, za pomoć iz Fonda solidarnosti za lečenje, u iznosu od 250.000,00 dinara.
Ad.13
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
14.Razno
Ibrahim Tankosić-Drage koleginice i kolege iz Odbora advokata Prijepolje, Priboj i Nova Varoš, obzirom da ste prisustvovali sednici, da li neko od Vas ima neko pitanje , primedbu ili šta već u vezi ovoga što smo danas imali na dnevnom redu ili u vezi nekog drugog pitanja.
Senad Lujinović-Ja bih samo kao Predsednik OA Prijepolje, Priboj i Nova Varoš želeo da Vam poželim dobrodošlicu, da izrazim iskreno zadovoljstvo što ste došli u naš grad i hteo sam, trebao samo ovo da Vam kažem na početku, ali nema veze, da Vam poželim uspešan rad i lep provod kod nas.
Milan Drobnjaković-Ja bih samo hteo da Vam ispričam jedan događaj, mislim da bi svi trebali da budete upoznati sa tim iz dva razloga, prvo svima može to da se desi što se desilo meni, a druga stvar možda nekada budete bili u prilici da odlučujete o dostojnosti tog lica iz događaja.Naime, 25.08.2025.godine sam pristupio sa licem koje je dobilo poziv u svojstvu osumnjičenog da se javi u Policijsku upravu, radi postupanja po naredbi Višeg javnog tužioca, u predmetu KTNI, znači istraga protiv nepoznatog učinioca ktrivičnog dela..Pristupili smo, ukazao sam službenicima da on nije osumnjičeni jer se istraga vodi protiv nepoznatog učinioca, a naredba se bukvalno odnosi na uzimanje brisa od osumnjičenog, po tim odredbama može od oštećenog i od lica zatečenog na mestu događaja.Krivično delo se desilo u februaru, moj klijent nije ni zatečen na mestu izvršenja krivičnog dela, nije ni oštećen.Oni su nakon toga konsultovali VJT Srđana Božovića, koji je od njih tražio da mene izbace, iz razloga što ja nemam pravo ni po kom osnovu da budem tu, ukazao im je da prinudnim putem uzmu od tog lica bris, i kazao tom policijskom službeniku da nije dobro da ima problem sa Višim tužiocem.Pošto mi je to pilicijski službenik preneo, a da ne bi pravili nekakve probleme, ja sam predložio da to rešimo na sledići način-tako što ću ja podneti zahtev za izuzeće tog policijskog službenika i Srđana Božovića, a i glavnog tužioca Višeg tužilaštva u Užicu.Policijski službenik je ispred mene telefonom pozvao Višeg tužioca Srđana Božovića, ja razgovor nisam čuo, ono što sam sma mogao videti je da je policijski službenik promenio boju, pobledeo i kada je završio razgovor je rekao „Ja ovo neću da radim, ti to radi..“Ja sam ga pitao šta mu je rekao, a on mi je rekao da mu je rekao da meni piše prijavu za neko ometanje ili nešto, rekao mu je da me udari , da me veže, da obavesti OJT u Prijepolju da je on to rekao i da mi odrede zadržavanje zbog napada na ovlašćeno službeno lice.Policijski službenik je sačinio službenu belešku o tome šta mu je glavni tužilac rekao da uradi, isto tako je u izveštaju za preduzimanje tih radi napisao isto to, to šta mu je Srđan Božović rekao da uradi..To je moglo da se desi i na nekom drugom mestu gde ne poznajem te policijske službenike, ili ja ili bilo ko od vas…Ja sam nakon toga išao u VJT, pokušao sam i da nađem tog Srđana Božovića, uspeo sam da dođem do glavnog tužioca Pavla Markićevića, preneo sam mu sve to, interesovao sam se da li je to stav VJT prema svim advokatima, da li je to neki lični problem Srđana Božovića prema meni, do tada smo imali korektan odnos, nikakav problem ni naznaku problema, ili je to nešto teledirigovano sa neke strane.Ukazano mi je da je policijski službenik sigurno pogrešno razumeo jer Srđan Božović nikada to ne bi uradio, ne bi mu palo na pamet da kažđe da me izbace, a ne tu drugu stvar.Ja sam samo želeo da Vas sa ovim upoznam, da znate, pa ako se sutra taj Srđan Božović pojavi ovde sa zahtevom za upis u Imenik advokata, da se može ceniti njegova dostojnost sa konkretnim razlozima, a što se mene lično tiče ja ću iskoristiti sva pravna sredstva koja mi stoje na raspolaganju…
Ibrahim Tankosić-Čuli ste kolege šta se desilo, ima li još neko da se javi za reč? Nema..onda proglašavam sednicu završenom i pozivam Vas sve na zajendičku večeru.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić