Број:13/26
08.01.2026.године
З А П И С Н И К
са 37.-е седнице Управног одбора АК Чачак,одржане 24.12.2025.године у Чачку
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Милетић Марија, Славковић Огњен, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана, Милутиновић Милијана, Милан Бургић, Самарџић Душан, Танкосић Ибрахим, Живановић Миле, Душан Дробњаковић, Милош Вучићевић, Караичић Никола
Одсутни: Драгана Јанковић Боривоје Лачњевац, Васиљевић Александар, Матић Урош
Председници ОА:нико
Чланови УО АК Србије:нико
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак и предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда која их је данас сачекала на столу, што су присутни једногласно прихватили, па за седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 27.11.2025.године, у Чачку ( у прилогу)
2.Усвајање Извештаја о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 20.11.2025.године до 15.12.2025.године (у прилогу)
3.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Владимир Милосављевић дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
-Милан Радовић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-Владимир Вујовић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-Огњен Ћурчић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
(У прилогу биографије кандидата и записник са разговора са Комисијом за претходни поступак)
4.Доношење одлуке о поступању по жалби Мирослава Алемпијевића, у смислу одредби чл.165 или 166 ЗУП-а (у прилогу)
5.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак
-Михајло Војиновић, дипл.правник из Београда, на пракси код адв.Станислава Дукића из Краљева
6.Молбе за исплату новчане помоћи из Фонда солидарности<:
-Мина Миљковић, адв.из Крушевца
-Владимир Поповић, адв.из Крушевца
7.Молбе за донацију за набавку новогодишњих пакетића:
-Црвени крст, Чачак
-Друштво за помоћ ментално недовољно развијеним особама, Чачак
- Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак
9.Одлучивање о исплати награде запосленим радницима АК Чачак (ткзв.трианеста плата)
10.Извештај Стручне службе о наплати дуговања по основу чланарине и доношење одлуке о брисању из Именика адвоката за адвокате који нису измирили своје обавезе
11.Одлучивање о жалби Ирине Ружић из Пријепоља, на решење Председника АК Чачак бр.3370/25 од 18.11.2025.године о брисању приправника из Именика адвокатских приправника по службеној дужности ( у прилогу)
12.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Милан Вукашиновић, дипл.правник из Прибоја са седиштем у Прибоју
13.Захтев адв.Стојана Срећковића за упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Рашки-пресељење из АК Крагујевац
- Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:
-Нина Сретеновић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Мирослава Петровића из Чачка
-Лука Ћоровић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Тамаре Алексић из Крушевца
15.Захтев Наташе Вукшић, адв.из Крушевца за привремени престанак рада, почев од 16.12.2025.године па до 22.01.2027.године
16.Захтеви за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката:
-Радисав Весовић, адв.из Горњег МИлановца
-Радиша Петрић, адв.из Ужица
17.Захтев Душана Вујошевића, адв.из Горњег Милановца за исплату накнаде на име боловања
18.Разно
Ад.1
Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 27.11.2025.године, у Чачку.
Ад.2
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 20.11.2025.године до 15.12.2025.године.
Ад.3 и Ад.12
Миодраг Алексић-Имамо на реду одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак, ових колега што су већ били на дневном реду и овог колеге из Прибоја,из допуне:
-Владимир Милосављевић дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
-рођен/а 03.12.1978.године у Краљеву
-завршио/ла Правни факултет Универзитета за привреду и правосуђе у Новом Саду, 24.06.2013.године
-незапослен, радио само на привременим и повременим пословима, по завршетку факултета био приправник код адв.Станише Николића из Краљева
-правосудни положио/ла у Београду 30.04.2025.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 30.10.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-Пребивалиште:Краљево, Мариборска 7
-седиште канцеларије у Краљеву, Милоша Великог бб-Т.Ц.над гаражама, лок.22
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину? 9.Против?Нема.Уздржани? 4.Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Владимира Милосављевића, дипл.правник из Краљева, За упис у Именик адвоката са седиштем у Краљеву
-Милан Радовић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-рођен/а 28.06.1996.године у Чачку
-завршио/ла Пословни и правни факултет Универзитета „МБ“ у Београду, 19.10.2021.године
-био адвокатски приправник у АК Чачак, код адв.Катарине Јовановић из Чачка, почев од 03.02.2022.године до 31.10.2025.године
-правосудни положио/ла у Београду 30.04.2025.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 30.10.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-Пребивалиште: Чачак, Љубић бб
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Бате Јанковић 56, улаз 1, стан 2, по достављеном уговору о закупу са Елеонором Кнежевић из Чачка
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, као наш приправник ? 9.Против?Нема.Уздржани? 4.Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Милана Радовића, дипл.правник из Чачка, за упис у Именик адвоката са седиштем у Чачку
-Владимир Вујовић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-рођен/а 21.03.1980.године у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 23.09.2020.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, код адв.Јелице Бошковић из Чачка, почев од 03.11.2020.године до 03.11.2024.године
-правосудни положио/ла у Београду 22.12.2023.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 25.06.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-Пребивалиште:Чачак, Учитељска 12
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Бате Јанковић 21, у канцеларији бившег принципала
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, као наш приправник ? Сви.Против?Нема.Уздржани? нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Владимира Вујовића, дипл.правник из Чачка, за упис у Именик адвоката са седиштем у Чачку
-Огњен Ћурчић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-рођен/а 21.12.1996.године у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета за привреду и правосуђе у Новом Саду 01.07.2022.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, код адв.Милана Ћурчића из Чачка, почев од 08.11.2022.године и још увек
-правосудни положио/ла у Београду 30.06.2025.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак,30.10.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-Пребивалиште:Чачак, Мутапова 10/36
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Цара Душана 13, у канцеларији принципала
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, као наш приправник ?9.Против?Нема.Уздржани?4.Констатује се да је УО АК Чачак,већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Огњена Ћурчића, дипл.правник из Чачка, за упис у Именик адвоката са седиштем у Чачку
-Милан Вукашиновић, дипл.правник из Прибоја са седиштем у Прибоју
-рођен/а 18.07.1984.године у Прибоју
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, 27.02.2013.године
-правосудни положио/ла у Београду 30.09.2025.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 27.11.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-радио на правним пословима у фабрици „ФАП“ Прибој
-пребивалиште:Прибој, Лимска 32
-седиште канцеларије у Краљеву, Лимска 32
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани? нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Милана Вукашиновића, дипл.правник из Прибоја, за упис у Именик адвоката са седиштем у Прибоју
Ад.4
Миодраг Алексић-Имамо сада на реду доношење одлуке о поступању по жалби Мирослава Алемпијевића, у смислу одредби чл.165 или 166 ЗУП-а.Обзиром да је на прошлој седници вођена опширна дискусија мислим да сада нема потребе да се понављамо, свако има своје позиције и ставове по том питању, али се прошли пут полемисало да ли имамо основа да ми било шта одлучујемо, јер на дневном реду није била његова жалба, већ преиспитивање наше одлуке.Ја сам се определио да, сад пошто смо урадили решење и жалба је достављена, да у складу са одредбама ЗУП-а поступимо, па да евентуално одмах гласамо, да се не понављамо са дискусијам,али наравно нећу ускратити право било коме за дискусију, уколико неко жели још нешто да каже.
Душан Дробњаковић-На прошлој седници, колико сам ја схватио, а сада сам се из записника и додатно подсетио, ми смо се пре свега бавили правном могућношћу да расправљамо о могућности преиспитавња одлуке.Током расправе поред колега који су сматрали да треба већ тада да се преиспита одлука, један број колега је предложио да се закаже посебна седница Управног одбора на којој би се као претходнао питање разматрао став који је наш Управни одбро већ заузео у погледу уписа у Именик авдоката бивших судија, тужилаца и осталих да их не неабрајам.Дакле то је неко претходно питање, па се ја опет залажем за то, да ако има таквих иницијатива, а већ их је било на прошлој седници, да прво разматрамо питање преиспитивања става који смо заузели и да након тога на следећој седници, на овој сигурно не, можемо разматрати и ову тачку дневног реда онако како је формулисана, јер без претходног разматрања става који смо заузели, а ако га поштујемо, а требало би, данас би једино могли да одбијемо могућност преиспитивања одлуке везано за колегу Алемпијевића.Уосталом подсећам вас, ми смо имали различита виђења када је у питању било упис у Именик адвоката лица који су завршили приватни факултет, па смо расправљали о томе и већински се дошло до става да се уписује сваки кандидат чији факултет има важећу акредитацију.Након тога није било ниједног гласа против када су у питању лица која су завршила приватни факултет, јер су они који су првобитно били против таквог уписа поштовали став Управног одбора и уздржавали се од гласања.Стога вас молим, ако хоћемо задржати такав однос, предлажем да се о овом питању данас не одлучује , већ да се као претодно питање прво разматра став који је наш Управни одбор заузео поводом овог питања уписа бивших носилаца правосудних функција.
Марија Милетић-Уз сво уважавање колеге Дробњаковића, ја не делим његово мишљење.На прошлој седници се уопште нисмо бавили питањем да ли треба да променимо овај став или не, већ смо се прошли пут бавили могућношћу да уопште преиспитујемо одлуку која је донета на седници у Пријепољу.Ово кажем зато што је Председник рекао да смо се на прошлој седници бавили питањем става, јер нисмо, већ смо се бавили питањем да ли можемо да се бавимо преиспитивањем одлуке за коју није био урађен писмени отправак у виду решења.Што се тиче данашњег предлога колеге Дробњаковића, истом се противим из разлога што став Управног одбора, који је заузет прошле године, није обавезујући-небитно шта ко од нас мисли о томе, док на другој страни право и обавеза овог Управног одбора да поступа по овој тачки дневног реда-произилази из имеративних одредби ЗУП-а.Тако да ја предлажем да ми данас одлучујемо о овој тачки.Хвала лепо.
Миле Живановић-Како рече Марија, ми смо овај став заузели прошле године, мало је времена протекло да бисмо поново заузимали став о истој ствари-ако смо једном заузели став, нема разлога да га сад поново преиспитујемо.Због чега?Нема разлога да га мењамо, ништа се конкретно није догодило, нити су се околности промениле да би мењали тај став.Сматрам да тај став и даље треба да остане, и да по том питтању треба да будемо јединствени и да останемо при томе да нећемо да примамо бивше носиоце правосудних функција.Много је разлога било о којима смо тада причали и који су утицали на нашу такву одлуку, ти разлози се нису променили ни сада, па нема разлога да мењамо став, а требало би да поштујемо став који смо заузели без обзира који је кандиат у питању.
Миодраг Алексић-Једини разлог због чега смо ово питање поставили, да разматрамо поново ово међу нама, је појава да ми одбијамо упис пензионера из правосуђа, а они се потом упишу у другу Комору која то дозвољава и онда се после извесног времена код нас пресељавају, ево и данас сте видели у допуни имамо захтев колеге Стојана Срећковића који је био судија у Рашки, пензионисао се и уписао у АК Крагујевац, а сада тражи пресељење код нас.Прошли пут је то била колегиница Биљана Николић, тако да се практично тај наш став заобилази на некиначин, за који не можемо рећи да је незаконит, он је законит али је дриблинг направљен са циљем да се заобиђе наш став.Овај колега Срећковић је оставио 4000 еура АК Крагујевац, сада је платио 1000 еура да пређе код нас, и то је био једини разлог због чега сам ја уопште ставио ово на дневни ред и на прошлој седнции.Ја немам никакав други разлог за тако нешто, нити било какве друге мотиве да баш инсистирам на овом предмету колеге Алемпијевића, него ме све ово што се дешава навело на то.
Ибрахим Танкосић-Ја мислим да свако од нас, чланова Управног одбора, осећа потребу да се ово питање разреши.Просто зато што ми доводимо овај орган АК Чачак у једну незахвалну ситуацију, е ово због чега.Ми сви и пратимо и то, знамо за колегиницу из Краљева која је поднела захтев за упис код нас, па кад је чула за наш став она је повукла документа и уписала се у АК Крагујевац, па се онда преселила код нас.Ја се потпуно слажем са Душановом дискусијом, мислим да ми прво треба да приспитамо, имамо ли ми тај став или не, ја мислим да смо већином тај став изгласали, друго, додатни разлог да ми померимо ово одлучивање је и то што сматрам да треба да померимо и одлучивање по захтеву Стојана Срећковића, јер он је био Пресдсендик суда у Рашки, одрадио је пун стаж и када је отишао у пензију он је поднео захтев и уписао се у Крагујевцу, управо јер је чуо за наш став да ми не уписујемо пензионере-бивше носиоце правосудних функција, тај човек је био и код мене у канцеларији, ја сам га примио, ја тог човека уважавам, али сам му рекао за наш став и он је отишао у Крагујевац, а сада је поднео захтев за пресељење.Зато ја сматрам да када смо заузели став што се тиче уписа у Именик адвоката ових пензионера-бившђих судија, па смо нашли објашњење у чињеници да су то људи који су чекали задњи дан стажа у правосуђу да потроше, да се и припреме за одлазак у адвокатуру, наравно ваљда ме разумете шта се под тим подразумева, и онда хтели да се упишу-ми смо сматрали да је то терен достојности и тако смо тај наш став и образложили.Е сада Срећковић, тражи пресељење…на прошлом састанку, када смо преселили колегиницу Биљану Николић, ми то образлажемо па то није захтев за упис, већ пресељење-ја имам исти став по оба питања.Ми и онда када смо заузимали став да не уписујемо пензионере из правосуђе, знали смо да то није баш по закону, али смо га заузели јер смо хтели да направимо један помеак, рез.Зато мислим да би тога требали да се придржавамо и када је пресељење у питању, јер сви они раде тамо одакле су, без обзира где су уписани.Ми смо људи адвокати, морамо да водимо рачуна о законитости.Дакле ја сам за то да не одлучујемо данас ни о овм захтеву, а ни о захтеву Стојана Срећковића.У противном уколико овај Управни одбор данас гласа о овоме, ја ћу- ако став Управног одбора буде да се преиначи решење којим је одбијен захтев Алемпијевића, ја ћу наравно убудуће престати да поштујем овај наш став.Хвала. Милан Бургић-Ја сам и Пријепољу и у Чачку прошли пут имао исти став поводом колеге Алемпијевића, и сматрам да би данас требали да ппреиначимо ту одлуку и да се тај колега прими у нашу Комору из простог разлога што нема ниједног доказа о његовој недостојности да се бави адвокауром.Ја мислим да су на то указале и одлуке УО АКС када је наше решење већ два пута укидано.Ми смо као комора дужни да вршимо јавна овлашћења.Ми за тај став који смо донели немамо нигде потпору у неким прописима,немамо подршку ни у другим коморама и тај став можемо да променимо за 2 минута.Због чега би сами себи „пуцали у ноге“ и радили нешто што нам није у интересу.Став када је доношен био је један другачији период-о томе су се сви сагласили на заједничком колегијуму председника и секретара свих комора, ми смо то поштовали, али очигледно друге коморе нису.Зато сматрам да је потребно да ми, због јединства адвокатуре, тај став променимо, и да нам се не дешава опет да колега оде у Крагујевац, тамо се упише.на неки начин ја овом колеги и одајем признање, зато што је упоран да се упише код нас-не верујем да не зна да може да се упише у КрагујевцуМи немамо ниједан доказ његове недостојности, ни у нашем решењеу га нема-ко год да га је писао, ни ја боље не би умео, јер просто нема разлога за његову недостојност.Адвокатура је слободна професија и одувек смо примали те људе, и зато предлажем да се не иде даље, већ да овог човека упишемо…А за друге, сваки пут да видимо има ли конкретних разлога за недостојност, да се то каже..Марија, као један млађи члан Управног одбора,уз то и из Чачка је, је за то да се колег Алемпијевић упише -ако смо ми млађи на којима адвокатура остаје, онда треба и да слушате наш глас.
Миле Живановић-Мислим да је колега Танкосић у праву-обзиром да смо раније заузимали став о томе, требало би да одлучујемо хоћемо ли да га променимо илине.Због чега би овај колега који се сели био у повољнијем положају од колеге Алемпијевића из Чачка, нисмо толико глупи, ни слепи да не видимо шта се догађа.Дакле треба обе ове тачке дневног реда скинути са данашње седнице. Треба да преиспитамо прво наш став, али мислим да је проблем у другим коморама које не поштују оно што је договорено на тој заједничкој седници и у АК Србије, ми смо пробали да нешто урадимо, али очигледно то не пролази…
Миодраг Алексић-Нисмо ми усамљени, таква пракса и доследност је и у АК Ниш, при чему од њих вајди АК ниш, као што АК Крагујевац вајди од нас..
Ибрахим Танкосић-Нешто сам заборавио малопре да кажем, стицајем околности, један судија из Новог Пазара ме контактирао још пре пола године, могу и да кажем име ако треба, јер жели да иде у адвокатуру, и када сам га ја обавестио о вом нашем ставу, он је већ поднео захтев за разрешење можда и годину дана пре него што ће испунити услове за пензију, управо из разлога што жели у адвокатуру и ја пред таквим људима се не могу осећати лагодно ако им износим нешто а ми то не поштујемо.
Милијана Милутиновић-Ја само да питам јел нас нешто обавезује то што нам се ове одлуке од стране АК Србије укидају?Колико сматрате да човек треба да чека , чека већ годину дана, е прошли пут нема жалба, сад нисмо расправљали о ставу…мислим да треба да на овој данашњој седници до о овоме одлучимо јер ваљда то што нам укидају решење два пута треба да нам каже да изгледа да баш нисмо на правом путу..
Миодраг Алексић-Ја са позиције председавајућег ове седнице, могу засигурно да кажем да постоје разлози и за и против једног и другог става и сада морамо се определити или ћемо ово скинути са дневног реда или ћемо на следећој седници одлучивати прво о ставу…ево колега Дробњаковић још нешто жели да каже
Душан Дробњаковић-Тачно је што колегиница Марија каже да нас ставови не обавезују, али они су израз већине чланова Управног одбора и израз поштовања нас и већине која је тај став заузела.Сагласан сам и са Милановом констатацијом да су млади будућност адвокатуре, заиста јесу…питање је колико би колега Алемпијевић допринео тој младости… али ставови старијих адвокат, укључујући и мене који сам и престар за то, су управо и донети у интересу тих младих адвоката и будућности адвокатуре. Јер ако бивше судије долазе до уписа на начин како се то ради, апсолутно имамо пре свега нелојалну конкуренцију у односу на те младе адвокате, на те почетнике, мени одузети неће ништа.Сагласан сам са предлогом Ибрахима, да се и тачка овог колеге Срећковића скине са седнице и да се ни о њој данас не расправља.Императивне одредбе ЗУП-а које се помињу дају само могућност преиспитивања ништа више, значи не постоји обавеза преиначења одлуке, ето толико.
Миодраг Алексић-Нема потребе да се више понављамо, свако има своја убеђења и неће убедити онога ко мисли другачије да је то његово мишљење погрешно..Мислим да смо зрели да не дужимо даље расправу, већ да одлучимо о ове две тачке, пошто је очигледно расправа обједињена и за колегу Срећлковића и његово пресељење. Можемо и одлоћжити, ништа се неће изгубити, јер и да пошаљемо сада списе АКС ништа не добијамо јер иду празници и нико се тиме неће тамо бавити.
Марија Милетић-тачно је да одредбе ЗУП-а не предвиђају нашу обавезу, али управо из тог разлога треба да одлучимо било шта, или да нећемо да поступамо по чл. 165. или поступати.Ја нисам за то да се о овоме данас не одлучују.Став никога не обавезује, он нема упориште ни у Уставу, ни у закону, а као што рече колега Миле, ни друге Коморе га не поштују…
Никола Караичић-Малопре је неко рекао једну веома опасну ствар-да колеге које се упишу у другу Комору, раде у свом месту где су били судије..
Ибрахим Танкосић-Ја сам то рекао.
Никола Краичић-Нема везе које рекао, то свакако нама ставра обавезу да ту ситуацију истражимо, јер је то теже кршење Кодекса професионалне етике адвоката, због којег можемо и да одбијемо захтев за пресељење, можемо да поднесемо и дисциплинске пријаве Коморама чији су чланови..
Миодраг Алексић-Немојте да ширимо …свако ко је уписа у Именик адвоката може своју делатност да обавља било у ком граду, него је Ибрахим хтео да каже да је уствари њихово седиште рада на територији одакле где долазе а не где се уписао…Дајте да одлучимо о овоме што је на дневном реду…можда да одложимо одлучивање за јануар и по једној и по другој тачци за јануар.
Милан Бургић-Ма шта ми то радимо…
Милијана Милутиновић-Па прошли пут смо преселили ону колегиницу…
Жамор у сали.
Милетић Марија-Ја сам се досад изјашњавала само за клегу Алемпијевића, а што се тиче овог Срећковића мислим да нема разлога да се он одлаже из простог разлога што смо прошли пут упислаи ону колегиницу из Краљева, па треба да будемо принципијелни, не видим у чему је то другачије у односу на овог Срећковића.
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-Хајде да гласамо.Ко је за то да се одлучивање по ове две тачке-Алемпијевић и Срећковић одложи?6 за-нема већине.Добро, значи одлучујемо данас.
Ко је за то да се у смислу одредби чл.165 ЗУП-а измени наша раније донета одлука донета на седници у Пријепољу, којом смо му добили захтев за упис, и против које је он са пуномоћницима уложио жалбу, преиначи и Мирославу Алемпијевићу одобри упис у Именик адвоката АК Чачак? 7 за-констатујем да је УО АК Чачак донео ОДЛУКУ:да се преиначи раније донета одлука о одбијању захтева Мирослава Алемпијевића из Чачка за упис у Именик адвоката, те да се именованом одобри упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Чачку
Жамор у сали.
Констатује се да је пре гласања Никола Караичић изашао из сале, те да је присутно 12 чланова УО.
Душан Дробњаковић-Можемо ли бар да гласамо ко је против?
Миодраг Алексић-Ко је против?5 Уздржани?нема
Ад.5 и Ад.14
Миодраг Алексић-Имамо одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак и са дневног реда и допуне, Јелена читајте
–Михајло Војиновић, дипл.правник из Београда, на пракси код адв.Станислава Дукића из Краљева
-завршио Правни факултет за привреду и правосуђе у Новом Саду, у септембру 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.У међувремену колега је доставио и доказ о пресељењу, тј.пребивалишту у Краљеву.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?9.Против?1 Уздржани?3.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Михајла Војиновића, дипл.правника из Краљева за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Станислава Дукића из Краљева.
-Нина Сретеновић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Мирослава Петровића из Чачка
-завршила Правни факултет за привреду и правосуђе у Новом Саду, у децембру 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?9.Против?1 Уздржани?3.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Нине Сретеновић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Мирослава Петровића из Чачка.
-Лука Ћоровић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Тамаре Алексић из Крушевца
-завршила Правни факултет „МБ“у Београдуу, у јуну 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.Ако се сећате реч је о колеги који није имао пребивалиште у Крушевцу па му је на некој од прошлих седница одбијен захтев заупис, сада је достваио доказ о пребивалишту у Крушевцу.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?9.Против?1 Уздржани?3.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Луке Ћоровића, дипл.правника из Крушевца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Тамаре Алексић из Крушевца.
Ад.6
Миодраг Алексић-Имамо две молбе за исплату новчане помоћи из Фонда солидарности, па обзиром на природу болести, предлажем да колеги МИни Миљковићу, коме смо једном већ давали помоћ, сада исплатимо 100.000,00 динара, а колеги Владимиру Поповићу, једном од доајена адвокатуре у Крушевцу и нашој Комори, 250.000,00 динара као што то увек и дајемо колегама који болују од карцинома.
Предлог Председника једноглансо прихваћен, па је УО АК Чачак донео ОДЛУКУ: о одобравању исплате новачане помоћи из Фонда солидарности и то:
-Мини Миљковићу, адв.из Крушевца, у износу од 100.000,00 динара
-Владимиру Поповићу, адв.из Крушевца у износу од 250.000,00 динара
Ад.7
Једногласно су усвојене молбе за донацију за набавку новогодишњих пакетића, па је УО АК Чачак Чачак донео ОДЛУКУ: о одобравању исплате новачане помоћи-донације за набавку новогодишњих пакетића из Фонда солидарности и то:
-Црвени крст, Чачак, у износу од 50.000,00 динара
-Друштво за помоћ ментално недовољно развијеним особама, Чачак у износу од 50.000,00 динара
Ад.8
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и то:
1.Дисциплинском тужиоцу АК Чачак и судијама Дисциплинског суда АК Чачак, за долазак у Чачак, дана 15.12.2025.године, ради рада на дисциплинским предметима:
-Десимир Драгојловић, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Милица Радивојевић, адв.из Ивањице, у износу од 6.300,00 динара (50 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Борис Васојевић, адв.из Пријепоља у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)
2.Дисциплинском тужиоцу АК Чачак, Чачак и судијама Дисциплинског суда АК Чачак, за долазак у Чачак, дана 22.12.2025.године, ради рада на дисциплинским предметима:
-Десимир Драгојловић, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Милица Радивојевић, адв.из Ивањице, у износу од 6.300,00 динара (50 км x 2 x 63,00 дин/км
-Нина Милошевић , адв.из Крушевца, у износу од 12.600,00 динара(100км x 2 x 63,00 дин/км)
-Миљан Перовић Крушевац адв.из Крушевца, у износу од 12.600,00 динара(100км x 2 x 63,00 дин/км)
3.Дисциплинском тужиоцу АК Чачак, за долазак у Чачак, дана 24.12.2025.године, ради рада на дисциплинским предметима:
-Десимир Драгојловић, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2 x 63,00 дин/км)
4.Члановима Комисије за адвокатски испит, за далазак у Чачак, дана 24.12.2025.године, на заказани испит:
-Балтић Хајрудин, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)
5.Члановима Управног одбора АК Чачка за одлазак у Црну Гору, у Будву, на прославу дана адвокатуре Црне Горе , од 05.-07.12.2025.године,
-Миодраг Алексић, адв.из Чачка, у износу од 50.400,00 динара (400 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Огњен Славковић, адв. из Чачка, у износу од 50.400,00 динара (400 км x 2 x 63,00 дин/км)
Одобрена средства уплатиће се подносиоцима захтева на достављени рачун.
Ад.9
Миодраг Алексић-Имамо сада доношење одлуке о исплати ткз.тринаесте плате нашим запосленим радницама. Сваке године смо доносили ову одлуку,тако да нема разлога да то неучинимо и сада, ако је икад постојало више разлога за исплату ове награде, онда је то ова године јер су Јелена и Милена, поднели највећи терет нашег пресељења у два наврата и целокупног реновирања, тако да предлажем да и ове године донесемо ту одлуку.Ко је за?Сви
УО АК Чачак је једногласно донео ОДЛУКУ: о исплати награде запосленим радницима АК Чачак (ткзв.трианеста плата).
Ад.10
Миодраг Алексић-Ево кда је реч о Извештају Стручне службе о наплати дуговања по основу чланарине, дајем реч Јелени
Јелена Бојић-Да Вас подсетим, када смо пре два месеца кренули у наплату дуговања по основу чланарине слањем прво опомена адвокатима који дугују више од 6 месечних чланарина, тј.више од 12.000,00 динара, било је 185 адвоката који су дуговали преко тог износа, а дуг је био око 4.438.000,00 динара.После опомене платило је више од половине, а након упозорења да су испуњени услови за брисање скоро сви су измирили своје обавезе или спустили дуг испод дозвољеног дуговања, тако да је сада остало само још 7 адвоката који своје обавезе нису измирили и њихово дуговање је око 220.000,00 динара.
Миодраг Алексић-Прочитајте ко су ти дужници, па да евентуално колеге из УО и Председници одбора покушају да разговарају са њима, јер даље по Статуту према њима иде доношење одлуке о брисању из Именика адвоката.
Прочитан списак.
Миодраг Алексић-Јесте ли за то да донесемо одлуку о брисању ових колега, како нам Статут налаже, а свакако ако у међувремену плате, то ћемо уважити, јер са израдом решења о брисању ће се сачекати до после празника? Ко је за?Сви.Констстујем да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: о даљем спровођењу поступка према адвокатима којиимају дуговања већа од 6 месечних чланарина-доношењем решења о њиховом брисању из Именика адвоката АК Чачак.
Ад.11
Миодраг Алексић-Имамо сада одлучивање о жалби Ирине Ружић из Пријепоља, на решење Председника АК Чачак бр.3370/25 од 18.11.2025.године о брисању приправника из Именика адвокатских приправника по службеној дужности.Ако се сећате, скинули смо ову тачку денвног реда са прошле седнице УО, на предлог колеге Душана Дробњаковића, како би се сви упознали са спсисима предмета.Стручна служба је сада уз позив за ову седницу послала копије свих списа, реч је о томе да ова колегиница у жалби тражи продужетак приправничког стажа за још годину дана, из здравствених разлога.По мени таква могућност не постоји обзиром да је већ истекао законски рок од 4 године колико неко лице може бити прирпавник, али ево отварам дискусију да ли се неко јавља за реч?Нико, онда да гласамо.Ко је за то да се усвоји жалба Ирине Ружић из Пријепоља и именованој омогући продужетак приправничког стажа за још годину дана?12.Против?Нико.Уздржан?1.Констатујем де је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ:о одбијању жалбе Ирине Ружић из Пријепоља, као неосноване.
Ад.12
Одлучено под тачком Ад.3.
Ад.13
Миодраг Алексић-Имамо захтев колеге Стојана Срећковића, адв. Из Крагујевца за пресељење из АК Крагујевац, у нашу Комору, са седиштем у Рашки.Малопре смо доста спомињали овог колегу, он испуњава сев законске услове, палтио је накнаду, и ако сте сагласни да одмах пређемо на гласање.Ко је за то да се усвоји захтев овог колеге за пресељење-упис у Именик адволката АК Чачак?7. Ко је против?6. Констатујем да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ:којим је усвојен захтев адв.Стојана Срећковића за упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Рашки-пресељење из АК Крагујевац.
Ад.14
Одлучено под тачком Ад.5.
Ад.15
Једногласно је усвојен захтев Наташе Вукшић, адв.из Крушевца за привремени престанак рада, почев од 16.12.2025.године па до 22.01.2027.године, због одласка на одсуство ради одржавања трудноће, породиљско и одсуство ради неге детета.
Ад.16
Једногласно су усвојени захтеви за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика адвоката:
-Радисав Весовић, адв.из Горњег Милановца, у износу од 80.000,00 динара
-Радиша Петрић, адв.из Ужица, у износу од 100.000,00 динара
Ад.17
Једногласно је усвојен захтев Душана Вујошевића, адв.из Горњег Милановца за исплату накнаде на име боловања, у износу од 40.000,00 динара.
Ад.18
Миодраг Алексић-Ако нико нема ништа за под „разно“, ја само да подсетим на изборну годину која нам следује у 2026.године, имаћемо Дан адвокатуре који ћемо на пригодан начин обележити у фебруару 2026.године, али о свему ћемо се договарати.Толико за вечерас, позивам Вас све на вечеру у хотел „Београд“.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић