Broj:266/26
04.02.2026.godine
Z A P I S N I K
sa 38.-e sednice Upravnog odbora AK Čačak,održane 29.01.2026.godine, u Čačku,
(sačinjen po beleškama Sekretara AK Čačak, jer zbog neispravnosti diktafona sednica nije snimljena)
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Dragana Janković, Miletić Marija, Slavković Ognjen, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Milutinović Milijana, Milan Burgić, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, Živanović Mile, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Karaičić Nikola
Odsutni: Borivoje Lačnjevac, Vasiljević Aleksandar, Miloš Vučićević
Predsednici OA:niko
Članovi UO AK Srbije:Mihailo Krstić
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, kao i prisutnog člana UO AK Srbije i predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda koja ih je danas sačekala na stolu, što su prisutni jednoglasno prihvatili, pa za sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 24.12.2025.godine, u Čačku ( u prilogu)
2.Usvajanje Izveštaja o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 16.12.2025.godine do 20.01.2026.godine (u prilogu)
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Danijel Đuričić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-Amra Zekić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
(u prilogu biografije kandidata i zapisnik sa sednice Komisije za prethodni postupak od 24.12.2024.godine)
4.Ponovno odlučivanje o zahtevu Uglješe Petkovića, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak, nakon poništavanja rešenja UO AK Čačak br.3224/25 od 31.10.2025.godine kojim je odbijen zahtev imenovanog za upis (u prilogu rešenje UO AK Srbije o poništaju rešenja)
5.Odlučivanje o zahtevima za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata AK Čačak:
-Gvozdena Filipović, adv.iz Užica
-Vladimir Damljanović, adv.iz Užica
6.Donošenje odluke o početku izbornog postupka za izbor organa i nosilaca funkcija u AK Čačak, za mandatni period 2026.-2030.godina
7.Informacija o toku priprema za obeležvanje Dana advokature
8.Prigovor Vesne Radošević i Mateje Radića iz Vrnjačke Banje ( u prilogu)
9.Zahtev Igora Kozlova, dipl.pravnika iz Novog Pazara, za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Čačku
10.Zahtev Ksenije Majstorović, adv.iz Čačka, za isplatu nakande na ime pomoći porodiljama
11.Zahtev Milibora Nestorovića, adv.iz Raške,za isplatu naknade na ime bolovanja
12.Razno
Ad.1
Miodrag Aleksić je upoznao prisutne da su u materijalu primili zapisnik sa prošle sednice UO AK Čačak, održane 24.12.2025.godine, u Čačku, te upitao da li neko ima primedbe na isti.
Dušan Drobnjaković je izneo primedbe na zapisnik, na strani 9.zapisnika, u tački Ad.5 i 14 i rekao da kada se odlučivalo o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika, da je on, nakon što je doneta odluka o upisu u Imenik advokata bivšeg nosioca pravosudne funkcije, čime je praktično potvrđeno da stav ovog Upravnog odbora koji je do tada važio i bio usvojen -da UO odbija takve zahteve za upis-više ne važi, dakle,on je glasao protiv upisa u Imenik za pripravnike koji su završili privatni fakultet, a to nije uneto, pa je molio da se zapisnik u tom delu ispravi.
Miodrag Aleksić je pozvao prisutne da se izjasne da li su za to da se zapisnik usvoji uz korekciju na osnovu primedbi kolege Dušana.Svi prisutni su se saglasili, pa je Predsednik konstatovao da je UO AK Čačak doneo ODLUKU:o usvajanju zapisnika sa sednice UO AK Čačak, održane 24.12.2025.godine u Čačku, uz korekciju zapisnika, po primedbama člana UO Dušana Drobnjakovića, u tačkama Ad.5 i 14, gde se kod odluka o usvajanju zahteva za upis pripravnika koriguje broj glasova „protiv“ tako da se umesto „nema„ unosi 1 glas „protiv“, a kod broja glasova „uzdržani“ broj se koriguje tako da se umesto 4 glasa u zapisnik unosi 3 glasa .
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 16.12.2025.godine do 20.01.2026.godine.
Ad.3
Miodrag Aleksić je upoznao prisutne da je na redu odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak i dao reč Jeleni Bojić da pročita generalije kandidata:
-Danijel Đuričić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 19.03.1976.godine u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 12.04.2002.godine
-pravosudni položio/la u Beogradu 30.09.2015.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 30.10.2025.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-radio u Poreskoj upravi, Fabrici vagona Kraljevo, sekretar Gimnazije u Kraljevu od 2004.godine i dalje
-prebivalište:Kraljevo, Beogradska 61a/8
-sedište kancelarije u Kraljevu, Hajduk Veljkova 2, po dostavljenom ugovoru o zakupu
Miodrag Aleksić je pozvao prisutne da se izjasne ko je za to da se kandidat Danijel Đuričić upiše i ukazao im da kandidat plaća punu upisninu.Svi prisutni su se izjasnili za prijem.Glasova protiv nije bilo, kao ni uzdržanih.Za ovim je Predsednik konstatovao da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Danijela Đuričića, dipl.pravnik iz Kraljeva, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Kraljevu
-Amra Zekić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
-rođen/a 20.01.2000.godine u Novom Pazaru
-završio/la Pravni fakultet Državnog Univerziteta u Novom Pazaru, dana 11.07.2022. godine
-pravosudni položio/la u Beogradu, dana 30.06.2025 .godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, dana 27.11.2025 .godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-radio/la -advokatski pripravnik kod adv.Emira Kalića u Novom Pazaru od 02.11.2022.godine i još uvek
-prebivalište: Novi Pazar, ul.Narodnog fronta 148
-sedište kancelarije u Novom Pazaru, ul.AVNOJ-a bb ( Stara lučna zgrada) po dostavljenom ugovoru o zakupu
Miodrag Aleksić je pozvao prisutne da se izjasne ko je za to da se kandidat Amra Zekić upiše i ukazao im da kandidat plaća povlašćeni iznos upisnine, kao advokatski pripravnik.Svi prisutni su se izjasnili za prijem.Glasova protiv nije bilo, kao ni uzdržanih.Za ovim je Predsednik konstatovao da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Amre Zekić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Novom Pazaru.
Ad.4
Miodrag Aleksić je pozvao prisutne na ponovno odlučivanje o zahtevu Uglješe Petkovića, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak, nakon poništavanja rešenja UO AK Čačak kojim je odbijen zahtev imenovanog za upis.Naveo je da su u materijalu dobili rešenje UO AK Srbije o poništaju rešenja, i otvario diskusiju, te pozvao Mihaila Krstića, kao člana UO AK Srbije da UO bliže uputi UO u razloge za poništavanje rešenja.
Mihailo Krstić je istakao da smatra da je glavni razlog za poništaj rešenja to što kako se i navodi u obrazloženju, prvostepeni organ nije naveo činjenice i koje su to okolnosti koje bi onemogućavale stalno i stvarno obavljanje advokatske delatnosti,tj.prakse, niti je obrazložio na koji način bi udaljenost prebivališta kandidata od sedišta kancelarije principala, uticala na to…
Miodrag Aleksić je pojasnio da je podnosilac lice koje je imalo prebivalište u Beogradu, i da je samo par dana nakon promene prebivališta u Vapu, selo kod Čačka, podneo zahtev za upis, što je u UO koji je glasao protiv upisa, probudilo sumnju da je reč o fiktivnom upisu, pogotovu što je kandidat završio neki „MB“ privatni fakultet, što AK Beograd ne upisuje…
Žamor u sali.
Mihailo Krstić je rakao da UO tim pre ima više razloga za obrazlaganje odluke…
Miodrag Aleksić je upitao da li se neko javlja za reč.Pošto se niko nije javio za reč, pristupilo se glasanju.Niko se nije javio glasom „za“ to da se usvoji zahtev Uglješe Petkovića za upis u Imenik advokatskih pripravnika, na praksi kod adv.Mirjane Pekić iz Požege.Glasova „protiv“ je bilo 10, a glasova “uzdržani“ 4.Za ovim je Predsednik je konstatovao da UO AK Čačak nije usvojio zahtev Uglješe Petkovića za upis u Imenik pripravnika.
Ad.5
UO AK Čačak jednoglasno je doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata AK Čačak:
-Gvozdena Filipović, adv.iz Užica
-Vladimir Damljanović, adv.iz Užica
U iznosu od po 130.000,00 dinara, obzirom na staž u advokaturi, veći od 30 godina.
Nikola Karaičić je predložio da se na nekoj od narednih sednica razmatra pitanje izmene ranije donete odluke u pogledu isplata otpremnine advokatima koji se trajno brišu iz Imenika advokata, i to tako što bi se, pored isplate novčanog iznosa, eventualno donela odluka o kupovini prigodnog poklona kolegama sa preko 30 godina staža u advokaturi
Predsednik i prisutni su se saglasili sa predlogom kolege Karaičića, s tim da on za neku od narednih sednica prirpemi predlog odluke.
Ad.6
Miodrag Aleksić je upoznao prisutne da je ovo izborna godina u AK Čačak, te da UO treba da za početak donese odluku o početku izbornog postupka za izbor organa i nosilaca funkcija u AK Čačak, za mandatni period 2026.-2030.godina.Pozvao je Jelenu da kratko iznese činjenice vezane za izborni postupak.
Jelena Bojić je podsetila prisutne da se izborni postupak se odvija u dve faze, da se prvo biraju delegati skupštine a onda u drugoj fazi izbora svi ostali organi.Po odredbama Statuta odluka o početku izbornog postupka donosi se 120 dana pre isteka mandata prethodnim organima, u ovom slučaju delegatima, u šta se datumski sve uklapa, jer je prethodna Skupština, kada su isti izabrani bila 28.maja 2022.godine.Podsetila je članove UO da kada odluku na današnjoj sednici donesu, ista se postavlja na sajt i dostavlja Predsednicima OA, sa pozivom da daju predloge svojih Odbora za sastav Izborne i Verifikacione komisije i predloge za sastav Biračkih odbora.Na sledećoj sednici, koja bi trebalo da bude do 28.februara, treba da se donese odluka o raspisivanju izbora za delegate Skupštine, znači 90 dana pre isteka mandata sadašnjim delegatima.
Nakon saglašavanja članova UO sa iznetim, Miodrag Aleksić je konstatovao da je UO AK Čačak doneo ODLUKU: o početku izbornom postupka za izbor organa i nosilaca funkcija u AK Čačak, za mandatni period 2026.-2030.godina, te da će Odbori advokata u sastavu AK Čačak dobiti ovu odluku sa detaljnim objašnjenjima šta dalje treba da rade i predlažu.
Ad.7
Miodrag Aleksić obavestio prisutne članove da su u toku pripreme za obeležavanje Dana advokature, da će centralna proslava biti u subotu 21.februara, i da će svečana akademija biti u Muzičkoj školi u Čačku, a zatim svečani ručak u sali hotela „Rojal“ u Čačku.Za akademiju, za koju je dogovor da bude u etno stilu, muzički program, konferansijea i muziku uz ručak, kao i ranijih godina angažovana je kuća „WMC“ koja će sve to organizovati.Plan je da se na proslavu pozovu gosti iz Poljske, Makedonije, Crne Gore i Republike Srpske, te da se oni pozovu za četvrtak popodne, da bi u petak održali zajednički sastanak u Komori u prepodnevnim satima, a zatim da se gosti provedu kroz par manastira u Ovčarsko-kablarskoj klisuri, te da uveče bude večera dobrodošlice u hotelu „Beograd“ gde će svi gosti biti smešteni.Predsednik je obavestio da će na akademiju pozvati i predstavnike AK Srbije i regionalnih Komora.
Marija Miletić je izjavila da se nada da ove godine neće biti predstavnika lokalne samouprave, koji su do sada bili na proslavama Komore, a za koje su se mnoge kolege pitale ko ih je i zašto zvao.
Mile Živanović se saglasio sa komentarom koleginice Miletić i takođe smatra da na našu proslavu ne treba da se pozivaju predstavnici vlasti , ni sudova, jer ni njih advokate niko nigde ne zove.
Slobodan Despotović je izneo primedbu da mu nije jasno zašto se dan advokature Srbije koji je 28.februara slavi ranije i zašto se na našu proslavu zovu predstavnici AK Srbije i drugih Komora kada bi valjda i oni trebali da taj dan slave i obeležavaju u svojim Komorama.
Miodrag Aleksić je izjavio da nije ni imao nameru da zove predstavnike vlasti, da je za svog mandata samo dva poziva na proslave dobio iz suda, od kojih se na jednoj proslavi pojavio, ali da će , kao predsednik, za sebe ipak zadržati pravo da pozove neke goste. Upoznao je prisutne i sa ponudama hotela „Rojal“ za svečani ručak, od kojih je jedna 6.000,00 dinara po osobi a druga 6.600, 00 dinara, pa su se prisutni saglasili da predsednik izabere odgovarajući meni.Predsednik je podelio dilemu da li je ovo prilika za uručivanje nekih priznanja kolegama, ali se boji ako bi tu priču preneli na Odbore da onda ne bi došlo do velikog broja predloga i devalviranja samih priznanja koja su i ranije deljena u velikom broju.
Uroš Matić je predložio da se nagrade dodele i nekim licima koja su se u društvenim dešavanjima u poslednjih godinu dana istakli, ali mu je skrenuta pažnja da Statut AK Čačak ne daje takvu mogućnost.
Ad.8
Miodrag Aleksić je konstatovao da je Prigovor Vesne Radošević i Mateje Radića iz Vrnjačke Banje poslat u materijalu za ovu sednicu svim članovima UO, te da je razlog ulaganja prigovora to što prilikom brisanja kolege Vesović Radisava iz Gornjeg Milanovca iz Imenika advokata AK Čačak, sa 16.12.2025.godine, istom nije uzeta legitimacija, te da to kod podnosilaca prigovora budi sumnju da se kolega iako je brisan, može pojavljivati na suđenjima. Predsednik je istakao da nigde ne postoji izričit zakonski propis da se legitimacija mora uzeti, te da je ono što je bitno, ista nije overena za 2026.godinu, i kao takva je neupotrebljiva.
Slobodan Despotović ukazuje da veliki broj kolega čuva stare legitimacije, kao uspomenu na staž u advokaturi.
Miodrag Aleksić pita prisutne da li se neko javlja za reč.Kako se niko nije javio za reč, konstatuje se da je prigovor primljen k znanju i da se o stavu UO AK Čačak obaveste podnosioci prigovora.
Ad.9
Miodrag Aleksić je upoznao prisutne da je na redu odlučivanje o zahtevu Igora Kozlova, dipl.pravnika iz Novog Pazara, za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Novom Pazaru, te da je kolega na današnjem razgovoru sa Komisijom za prethodni postupak zamolio, obzirom da je već usvojen njegov zahtev za razrešenje sudijske funkcije, da o njegovom zahtevu odlučuje na današnjoj sednici:
– Igor Kozlova, dipl.pravnika iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
-rođen/a 14.09.1961 .godine u Novom Pazaru
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Prištini , dana 12.02.1991 godine
-pravosudni ispit:položio/la u Beogradu, dana 31.10.1994 .godine
-advokatski ispit-ne polaže
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-radio/la :sudija Opštinskog sud au Novom Pazaru do 2000.godine, od 2000.-2009.godine advokat u Novom Pazaru, od 2010.sudija Osnovnog suda u Novom Pazaru- do 16.01.2026.godine kada mu je , na lični zahtev prestala sudisjka funkcija.
-prebivalište:Novi Pazar, ul.28.novembra 55/29
-sedište kancelarije u Novom Pazaru, ul.28.novembra 55/29
Miodrag Aleksić je pozvao prisutne da se izjasne ko je za to da se kandidat Igor Kozlov upiše i ukazao im da kandidat plaća punu upisninu.“Za“ upis se izjasnilo 10 članova UO.Glasova protiv nije bilo, a glasova „ uzdržani“ je bilo 4..Za ovim je Predsednik konstatovao da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Igora Kozlova, dipl.pravnik iz Novog Pazara za upis u Imenik advokata sa sedištem u Novom Pazaru.
Ad.10
Jednoglasno je usvojen zahtev Ksenije Majstorović, adv.iz Čačka, za isplatu naknade na ime pomoći porodiljama, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.11
Jednoglasno usvojeni zahtevi Milibora Nestorovića, adv.iz Raške,za isplatu naknade na ime bolovanja, za oktobar i decembar 2025.godiene, u iznosu od po 40.000,00 dinara.
Ad.12
Za reč u tački „razno“ javila se Snežana Cvetić i rekla da smatra da je potrebno da članove Upravnog odbora AKČ obavesti o činjenicama vezanim za jednu od odluka Skupštine AK Čačak održane 15.11.2025.godine.Podsetila je prisutne da je na Skupšini, između ostalih predloga, doneta i odluka da se za funkciju Disciplinskog tužioca Advokatske komore Srbije predlaži advokat Desimir Dragojlović iz Užica, inače kolega koji u ovom mandatu obavlja funkciju Disciplinskog tužioca u AK Čačak.Rešenjem Predsednika izborne komisije Advokatske komore Srbije od 23.01.2026. godine,odbačena je kandidtura adv. Desimira Dragojlovića a u obrazloženju se poziva na odluku UO AKS od 11.maja 2025. godine o raspisivanju izbora za izbor nosilaca funkcija i članova organa AKS, zatim na Odluku UO AKS od 14 novembra 2025 kojom je potvrđena lista kandidata utvrđena Odlukom Izborne komisije AKČ od 24.10.2025. godine, nalazeći da je predložena kandidatura neblagovremena , s obzirom na to da je podneta 19.11.2025. godine. Skupština AKČ održana je 15.11.2025.godine , a istog dana je održana i Skupština Advokatske komore Beograda.Predsednik izborne komije AK Čačak je advokat Jovo Popović, koji je u isto vreme i predsednik izborne komisije Advokatske komore Srbije i koji popisuje predmetno rešenje.Stoga Snežana Cvetić u ime OA Užice postavlja pitanje da li se znalo za odluku UO AKS od 14.11.2025.godine, ko je na sadržinu te odluke trebalo da ukaže delegatima naše Skupštine, zatim šta je sadržina odluke Izborne komisije AKS od 24.10.2025. godine , te ko je dostavio predloge kada se zna da u to vreme nije održana skupština Advokatske komore Beograda, Advokatske komore Čačak, Advokatske komore Kragujevac.Ukoliko se znalo za sadržinu predmetnih odluka, proizilazi da smo sprovođenjem izbora na ovoj skupštini doveli u zabludu sve naše delegate i svih 1.000 advokata članova Advokatske komore Čačak . Da li smo i mi kao članovi Upravnog odbora prevideli neke činjenice i okolnosti? Obaveštavam vas da je kolega advokat Desimir Dragojlović na ovu odluku izjavio prigovor i tražio da bude pozvan na sednicu Upravnog odbora AK Srbije.
U toku svog izlaganja više puta je prekidana.
Miodrag Aleksić upoznaje prisutne da je već na Skupštini AK Čačak 15.11.2025.godine, Jovo Popović u svom obraćanju delegatima rekao da je prethodni dan 14.11.2025.godine održana sednica UO AKS i da je od nekog iz Stručne službe AKS, u telefonskom razgovoru tog jutra, dobio informaciju da su rokovi za predlaganje kandidata produženi ali da ne zna da li za sve organe i nosioce funkcija ili samo za pojedine.Tako je Skupština AK Čačak davala predloge za sve organe , iako se već tada znalo da su rokovi istekli jer naša Skupština koja je održana 11.06.2025.godine, nije tada dala predloge zbog nedostatka kvoruma.Predsednik je upoznao prisutne da je UO AKS tom odlukom od 14.11.2025.godine produžio rokove za kandidovanje za samo one funkcije i organe za koje nije pristigao dovoljan broj kandidatura, a da za funkciju Disciplinskog tužioca taj rok nije produžen, jer je bilo dovoljno kandidatura, pa je iz tog razloga predlog Skupštine AK Čačak, za Desoimira Dragojlovića, odbačen.
Milan Burgić i Milijana Milutinović ističu da se ne vide u čemu je tu problem, ako je protekao rok morala je biti odbijena kandidatura i poddsećuju da se slično desilo i sa kandidaturama Odbora advokata Brus koje su pristigle za Skupštinu AK Čačak u junu 2025., koje su takođe odbačene.
Mihailo Krstić je istakao da mu je veoma žao što se to dogodilo, da kolega Dragojlović ne zaslužuje takvo ponašanje, obzirom na godine i staž i veliki ugled u advokaturi, da mu nije najjasnije kako je do svega toga došlo i ko je razmatrao pitanje šta je „dovoljan“ broj kandidatura, te da svakako svako snosi deo odgovornosti.
Miodrag Aleksić kaže da se ne treba bespotrebno iscrpljivati u traženju nečije krivice i odgovornosti, te podseća da je koleginica Sneža rekla da je kolega Desimir napisao prigovor, te da se sačeka da nadležni organi odluče po tom prigovoru.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić