Broj:659/26
10.03.2026.godine
Z A P I S N I K
sa 39.-e sednice UO AK Čačak održane 25.02.2026.godine u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Dragana Janković, Slavković Ognjen, Despotović Slobodan, Milutinović Milijana, Borivoje Lačnjevac , Samardžić Dušan, Vasiljević Aleksandar, Miloš Vučićević , Živanović Mile, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Karaičić Nikola
Odsutni: Miletić Marija, Cvetić Snežana, Tankosić Ibrahim, Milan Burgić
Predsednici OA:niko
Članovi UO AK Srbije:niko
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak i predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda koju je pripremila Stručna služba, što su prisutni jednoglasno prihvatili, pa za sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 29.01.2026.godine, u Čačku ( u prilogu)
2.Usvajanje Izveštaja o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.01.2026.godine do 18.02.2026.godine (u prilogu)
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Filip Milenković, dipl.pravnik iz Kraljeva , sa sedištem u Kraljevu
-Ljubiša Tomićević, dipl.pravnik iz Ivanjice, sa sedištem u Ivanjici
(U prilogu biografije kandidata i zapisnik sa razgovora sa Komisijom za prethodni postupak)
4.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Dejana Šutić, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Ivana Ćalovića iz Čačka
-Jovana Đurović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Petra Đurovića iz Čačka
-Vera Marković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Mladena Bešića iz Kruševca
5.Odlučivanje o zahtevima za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti:
-Milica Rajić, adv.iz Čačka, počev od 31.01.2026.do 31.01.2027.godine
-Rade Jevtić, adv.iz Kruševca, počev od 15.12.2025.do 01.04.2026.godine
6.Odlučivanje o zahtevu Predraga Božovića, adv.iz Kraljeva za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja
7.Odlučivanje o zahtevu Zorana Milosavljevića, adv.iz Novog Pazara, za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja i molbi za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti
8.Odlučivanje o molbi Harisa Ajdinovića, adv.iz Novog Pazara za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti
9.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak
10.Donošenje odluke o raspisivanju izbora za predstavnike u skupštini AK Čačak za mandatni period 2026.-2030.godina ( u prilogu bitni elementi za donošenje odluke)
11. Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Nenad Hašimi, dipl.pravnik iz Kruševca sa sedištem u Kruševcu
12.Odlučivanje o zahtevu Stefana Petrovića, adv.iz Beograda, za upis/preseljenje u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem U Čačku
13.Odlučivanje o zahtevima za isplatu naknade za porodilje:
-Milica Rajić, adv.iz Čačka
-Ilda Izberović Kasumović, adv.iz Sjenice
-Valentina Bukonja, adv.iz Kraljeva
14.Odlučivanje o zahtevu Mila Živanovića, adv.iz Gornjeg Milanovca, za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja
15. Odlučivanje o zahtevu Almire Bubanja, adv.iz Prijepolja, za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja i molbi za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti
16.Odlučivanje o zahtevu Stojana Srećkovića, adv.iz Raške,za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti počev od 23.01.2026.godine do 01.05.2026.godine i zahtevu za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja
17.Odlučivanje o ponudi za produžetak zakupa poslovnog prostora za rad OA Kruševac, pod istim uslovima
18.Upoznavanje UO AK Čačak sa podnetim ostavkama Disciplinskog tužioca AK Čačak, adv.Desimira Dragojlovića i zamenika Disciplinskog tužioca AK Čačak, adv.Vladice Nikolić
19.Molba tima Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu za donaciju radi učešća na međunarodnom takmičenju od 12.do 18.aprila 2026.godine na Univerzitetu u Oksfordu
20.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 29.01.2026.godine.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.01.2026.godine do 18.02.2026.godine.
Ad.3
Miodrag Aleksić -Sada imamo na redu odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak , evo Jelena će nam da pročitati generalije kandidata:
-Filip Milenković, dipl.pravnik iz Kraljeva , sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 20.02.1992.godine u Prištini
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta Privredna akademija u Novom Sadu , dana 30.09.2016.godine
-pravosudni ispit:položio/la u Beogradu, dana 25.02.2022.godine
-advokatski ispit:položio/la pred Komisijom AK Čačak, dana 26.11.2024.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-radio/la na poslovima: advokatski pripravnik u AK Niš, pravnik u privrednom društvu „Knap“ Žiča i u „Trgomen nekretninama“ doo Ratina
-prebivalište:Kraljevo, ul.Dositejeva 110/7
-sedište kancelarije u Kraljevu, ul.Cara Lazara br.62, lok.43, po dostavljenom ugovoru o zakupu
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu? 9.Protiv?1.Uzdržani?3. Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Filipa Milenkovića, dipl.pravnik iz Kraljeva, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Kraljevu
-Ljubiša Tomićević, dipl.pravnik iz Ivanjice, sa sedištem u Ivanjici
-rođen/a 01.09.1959. godine u Ivanjici
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu, dana 25.09.1984. godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, dana 23.06.1987.godine
-advokatski ispit-ne polaže
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-radio/la:sudija za prekršaje 23 godine, a zatim sudija Osnovnog sud au Ivanjici od 2015.godine do odlaska u penziju 11.08.2025.godine (u mandatu 2021.-2025.bio Predsednik Osnovnog suda u Ivanjici)
-prebivalište:Ivanjica, ul.Braće Rajković 1A
-sedište kancelarije u Ivanjici, ul.Braće Rajković 1A
Milijana Milutinović-Kada je ovaj kandidat u pitanju ja sam sada došla do toga da ako neko iz pravosuđa ne treba da se primi u naše redove, zbog svog pristupa prema strankama, zbog svog načina ophođenja u sudu, onda je to Ljubiša Tomićević iz Ivanjice.Možda se pitate odakle ga ja znam, ali znam ga jer sam sticajem okolknosti imala više predmeta kod njega, a i od kolega sam čula da se njegova korektnost meri nulom.Mi smo imali ovde slučaj onog kolege Alempijevića od prošli put ali na tog kolegu se kaoliko ja znam niko nije žalio što se tiče njegove dostojnosti, ali Ljubiša Tomićević sigurno ne zaslužuje da bude advokat, kada je o tome reč.On ne može da bude naš kolega, i da bude ravan sa nama ostalima, jer on nije takav tip čoveka, on se sasvim drugačije ponaša u životu.Ja ću svakako glasati protiv, ali sam svakako htela ovo da kažem i još jednom podvlačim, ako neko ne treba da bude primljen-onda je to on.Viđala sam ga ponekad na našim proslavama sa Predsednikom suda u Gornjem Milanovcu, i baš sam se čudila otkud on tu.
Mile Živanović-Ja čoveka lično ne znam, niti znam da li je bio sa predsednikom našeg suda na proslavama, jer ga ne znam, ali mislim da smo se mi oko ovoga više puta izjašnjavali i da smo prošli put kada smo konačno primili Miroslava Alempijevića, bivšeg sudiju iz Čačka, okrenuli priču na drugu stranu i da nema razloga da ovog čoveka ne primimo danas.To što Milijana priča, odnosno što ima negativno iskustvo sa njim ne znači da je u pravu i da čovek neće u advokaturi radito korektno posao.Napravili smo presedan prošli put i sada više nema razloga da kolege koji dolaze iz pravosuđa ne primamo.
Milijana Milutinović-Mislim da ovakvo ponašanje od starne Mileta nije u redu, on se meni lično obraća, ja sam više puta na njegovo izlaganje mogla da se izjasnim ali to nisam činila.To što sam ja rekla je moje lično mišljenje i nije u redu da mi se obraća „nije Milijana u pravu“.Neka kaže šta on misli …
Miodrag Aleksić-Mislim da nema potrebe da ja budem u ulozi tumača bilo kog od Vas, ja nisma doživeo ovo Milovo obraćanje kao izraz nekog nepoštovanja, nego samo kao osvrt na nečije izlaganje.Ali hteo sam nešto drugo da kažem-mi koji dugo radimo ovaj posao imamo prema sudijama svoj stav i mislim da teško postoji sudija prema kome ne bi imali neka loša lična iskustva, ali to ne bi trebao da bude nekakav razlog prilikom našeg odlučivanja o njihovim zahtevima za upis.U odnosu na ovog konkretnog kolegu, ja lično nemam apsolutno nikakva saznanja, osim korektnih postupaka koji sam imao kada sam se pojavljivao pred tim sudom, nemam neke negativne informacije.Nikakve stavove nismo zauzimali, rešavamo od slučaja do slučaja , o tim stavovima smo razgovarali prošli put i kao što reče kolega Drobnjaković, mojim glasom se prelomilo da od podeljenosti dođemo do toga da mi tu ne arbitriramo i da ne pravimo bilo kakakv osnov za diskriminaciju, iako postoje brojni razlozi zbog kojih oni koji iz pravosuđa odlaze u penziju ne bi trebalo da budu advokati.
Vasiljević Aleksandar-Ja smatram da posle onog slučaja koji smo imali sa kolegom iz Čačka, ne znam kako se zove, Alempijević, da je tu prekršen onaj naš stav koji smo doneli po tom pitanju, tako da se tu nije radilo o odudaranju od principa, nego smo tom odlukom mi samo stav stavili van snage ono prvobitno što smo doneli-nismo zvanično, mada smatram da treba da i zvanično stavimo na dnevni red preispitivanje te odluke jer mi svakako moramo da imamo neki stav povodom ovog pitanja.Odlučivanje o upisu kolege iz Čačka prošli put nam sada ne daje za pravo da se mi sad ponašamo drugačije prema kandidatima koji su u istom statusu, odnosno dolaze iz penzije iz pravosuđa.Mi moramo da imamo stav, ne možemo se selektivno ponašati.Ja sam bio prvi koji je bio protiv onemogućavanja tim ljudima da se upišu, ali sam se uklopio uz stav većine i sada moram da glasam za svakog od njih koji dođe iz sudstva ili tužilaštva.Jedino ukoliko bi ustanovili da čovek ima neko krivično delo, ili je opšte poznato da je moralno-politički nepodoban, to bi mogao da bude razlog da s eodbije upis, ali ovako mi nemamo nijedan jedini razlog da te ljude ne primimo.Tako da ću ja glasati za upis, sve dok se u zakonu nešto ne promeni, ne zbog toga što sam ja za to u duši, nego zbog toga što ne možemo ovako da radimo-neko će d anavija za ovoga, drugi će da bude protiv onoga, već moramo imati jasan orijentir ko tu može da dođe, ko ne može.Sada je jasno, iako to možda nismo ozvaničili.
Miodrag Aleksić-Pa i prošli put nismo donosili taj nekakav formalni stav….
Vasiljević Aleksandra-Pa jesmo, glasali smo…
Nikola Karaičić-Ja kolegu zaista ne poznajem, nikad mu oči nisam video, niti sam čuo šta o njemu-ni dobro, ni loše.Mi treba da cenimo jedino dostojnost tog čoveka, mi njema ne poznajemo, Milijana ga poznaje, pa ima loše iskustvo, ali ono što je nedostatak za ovakvu situaciju je što mi ovde nemamo mišljenje Odbora-oni sigurno znaju da li je on dostojan ili nije, da li se ophodio fer i korektno prema advokatima i sad ja ne znam kako da glasam jer nemam mišljenje ljudi sa kojima je on gotovo svakodnevno radio.Ja sam još odavno hteo da predložim da mi ne donoismo odluke o upisu dok ne dobijemo mišljenje Odbora, naročito kada su u pitanju ovi nosioci pravosudnih funkcija..
Miodrag Aleksić-Ali mišljenje Odbora ne obavezuje…
Nikola Karaičić-Ja sve znam da ne obavezuje, ali ipak daje neku informaciju kada imamo ovako neke disonantne tonove, to su ljudi koji ga poznaju, možda će oni da kažu da je dostojan u kom slučaju ću ja da glasam za, jer ovako kako da cenim dostojnost čoveka koga u životu nisma video, ne znam ništa o njemu.
Miodrag Aleksić-Sve je to smisleno što kažeš, ali mi imamo činjenicu da je Odbor advokata Ivanjica dobio zahtev da se izjasni i to ne u kratkom roku već 21.januara, drugo imamo situaciju ad se Odbori ne sastaju-jel to znači da ćemo imati blokadu u donošenju naših odluka, ako se Odbor ne izjasni-to je sad jedno praktično pitanje-kako ćemo onda raditi.Ne možemo naterati Odbor ad se izjasni po nekom pitanju…
Nikola Karaičić-Kako onda ja da glasam, ako ne znam ništa o tom kandidatu, jedan kaže ovo, jedan ono…možemo da napišemo jednu urgenciju da se ponovo izjasne, ako s ene izjasne, neka onda glasa svako po svojoj savesti, ali evo ja ne znam kako ću glasati..
Slobodan Despotović-Da je Odbor dao neko negativno mišljenje možda bi se mogli i baviti time, ali evo Odbor se nije izjasnio, ne možemo terati nikoga da se izjasni…
Žamor u sali…
Vasiljević Aleksandar-Mi sad ove kandidate iz pravosuđa moramo posmatrati u istom tretmanu kao i sve ostale kandidate, jer uvek šaljemo zahteve Odboru, oni se ne izjasne i mi ove ostale kandidate primimo-što znači čim nije dato mišljenje Odbora mi nemamo saznanje da je neko nedostojan, i sad ne treba da pravimo razliku po tom pitanju da li je neko da kažem običan kandidat ili dolazi iz pravosuđa-nemamo saznanja i to je to.
Nikola Karaičić-E to je ono gde ja mislim drugačije, napr.ovaj kolega Milenković koga smo malopre upisali nikada nije radio u pravosuđu, kolege ga ne znaju i šta može Odbor, ali ovde se radi o ljuduma koji su čitav radni vek proveli u pravosuđu i svakoga dana su dolazili u kontakt sa našim kolegama-znači Odbor bi morao da ima mišljenje o tim kandidatima….
Dušan Drobnjaković-Zahvalan sam predsedniku što je podsetio na činjenicu da je ovaj UO faktčki prihvatio i priznao činjenicu da ne postoji stav koga će se on pridržavati, pre svega kroz odnos prema pitanju upisa u Imenik advokata kolega koji su podneli zahtev a prethodno su radom u sudu ostvarili penziju, ili tužilaštvu i na javnim funkcijama.Nezavisno od toga što ovaj UO nema svoj stav, svakom od nas se ostavlja mogućnost da u ovom i drugim slučajevima, da prema savesti i prema principcipima kojih se pridržavao glasa, pa bih ja, bez obzira da li je bilo ovakvih ili onakvih reči o ovom kandidatu, ja bih glasao protiv jer i dalje smatram da je stav koji je anuliran, ispravan i u interesu advokature, bez obzira na pravnu manjkavost tog stava.Mi ga ne poznajemo, ja lično imam vrlo malo iskustva, da bi cenio njegovu dostojnost, ali mislim da bi trebali da cenimo mišljenje kolega iz UO, kad već nemamo stav Odbora, pa na osnovu ovih nekih ličnih iskustava dolazimo do saznanja o nekom kandidatu, tako da ću ja uvek poštovati iskustvo i mišljenje kolege, smatarjući da i kroz jedan pojedinačan stav može da se iskaže dostojnost odnosno nedostojnost za advokaturu.Ja lično ću glasati protiv.
Miodrag Aleksić-Bez obzira što u svakoj od diskusija koje su bile ima osnovanosti, mi moramo donositi odluke.Kao što smo i kod odlučivanja po pitanju upisa kandidata sa završenim privatnim fakultetom, ostali podeljeni, neko je pristupao legalistički-ispunjava uslove, neko je glasao u skladu sa svojim uverenjima da takve kandidate ne bi trebalo upisivati, tako moramo i ovde da uradimo-kakav bude broj glasova, takva će biti i odluka, i nema potrebe da jedni druge ubeđujemo…
Dušan Drobnjaković-Kada je u pitanju upis kandidata sa završenim privatnim fakultetom, ne treba porediti sa ovim, jer smo se mi dosledno držali tog stava nakon što je UO većinski zauzeo stav da princip legaliteta važi.
Miodrag Aleksić-Izdiskutovali smo ovu temu, konstatovali da je Odboru advokata Ivanjica upućen zahtev u januaru, do danas nije stiglo mišljenje, kao što u većini slučajeva to mišljenje ne stiže, pri tom stanju stavri, ja ću se lično pridržavati naše poslovice „Dobar glas se daleko čuje, a loš još dalje“, tako da mislim da treba da pristupimo glasanju, pa ko kako misli tako nek i glasa.Ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu? 8.Protiv?2.Uzdržani? 3.Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Ljubiše Tomićevića, dipl.pravnik iz Ivanjice, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Ivanjici.
Ad.4
Miodrag Aleksić-Sada imamo na redu odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Dejana Šutić, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Ivana Ćalovića iz Čačka
-završila Pravni fakultet Univerziteta u Nišu, u novembru 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?Svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatujem da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Dejane Šutić, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Ivana Ćalovića iz Čačka.
-Jovana Đurović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Petra Đurovića iz Čačka
-završila Pravni fakultet Union-Nikola Tesla u Beogradu, u martu 2025.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?8.Protiv?1 Uzdržani?3.
Konstatujem da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Jovane Đurović, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Petra Đurovića iz Čačka.
-Vera Marković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Mladena Bešića iz Kruševca
-završio Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, u septembru 2019.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.Koleginica je ko godinu i po radila kao pripravnik kod javnog izvršitelja ali ne ispunjava još uslov za polaganje pravosudnog.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?Svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatujem da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Vere Marković, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Mladena Bešića iz Kruševca.
Ad.5
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti:
-Milica Rajić, adv.iz Čačka, počev od 31.01.2026.do 31.01.2027.godine
-Rade Jevtić, adv.iz Kruševca, počev od 15.12.2025.do 01.04.2026.godine
Ad.6
Miodrag Aleksić-Imamo zahtev Predraga Božovića, adv.iz Kraljeva za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja, ima otpusnu listu za vreme lečenja specijalnoj bolnici „Merkur“ u Vrnjačkoj Banji, u pitanju je dijabetes
Dragana Janković-To je u pitanju regulacija šećera, to nije nikakvo lečenje, moja majka ima šećer i ide tamo…već je jednom bilo priče o ovom kolegi i bolovanju, koliko mi se čini
Aleksandar Vasiljević-Moraćemo malo da preispitamo tu našu odluku o bolovanju…
Miodrag Aleksić-Kolega ima preko 30 godina staža u advokaturi, dostavio je dokumentaciju koji smo tražili, otpusnu listu, možda je malo upitno da li treba da postavljamo pitanje da li ovo isplatititi ili ne, po meni dijabetes nije naivna bolest..
Dragana Janković-Ali u toj bolnici se ne leži zato što se mora, već su u pitanju neka dodatne dijagnostičke metode, moja majka je tu ležala ne da bi je lečili nego da bi radili neke dodatne pretrage…a znam da smo i prošli put imali neku probelmatiku o toga, da su se kolege iz Kraljeva oko toga nešto izjašnjavale…
Miodrag Aleksić-Evo tu su kolege i Nikola i Uroš iz Kraljeva
Uroš Matić-Pa ne znam šta da kažem, ja ne bih da ulazim u ocenu i verodojnost potrebe za tim lečenjem, ali meni je već malo …jer već nekoliko puta je već podnosio zahtev za to i malo me je sramota, ali ne mogu da glasam protiv jer kolega je iz Kraljeva, a na drugoj strani ne mogu da ocenjujem potrebu za tim lečenjem
Borivoje Lačnjevac- Imam jedno pitanje, da li je taj kolega penzioner možda?
Uroš Matić-Jeste
Žamor u sali
Nikola Karaičić-Penzioner nema bolovanje…
Miodrag Aleksić-Dobro, onda to menja sliku, kako vidim iz dokumentacije tu je proveo 7 dana…
Dušan Drobnjaković-Ja takođe pripadam kategoriji penzionera, ali nikada mi nije palo na pamet da tražim bilo šta a bio sam na bolovanju i preko tri meseca, i nikada ne bi tražio mogu sad da potpišem, ali ima situacija u kojima kokege mogu biti ozbiljno bolesne i šta ćemo tada?
Miodrag Aleksić-Ali tada neće biti bolovanje 7 dana…, da se ne zaglavimo sad oko toga, mislim da je zrelo da odlučujemo sada u ovom konkretnom slučaju.Ko je za usvajanje ovog zahteva kolege Božovića?3. Ko je protiv?8.Konstatujem da zahtev adv.Predraga Božovića iz Kraljeva, za isplatu novčane pomoći za vreme bolovanja, nije usvojen.
Ad.7
UO AK Čačak jejednoglasno doneo ODLUKU: o odbijanju zahteva Zorana Milosavljevića, adv.iz Novog Pazara, za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja, zbog toga što je imenovani ostvario pravo na penziju,kao i odluku da se usvoji molba za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti i doneo odluku da se imenovanom na ime lečenja se isplati 150.000,00 dinara.
Ad.8
UO AK Čačak je jednoglasno usvojio molbu Harisa Ajdinovića, adv.iz Novog Pazara za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti i doneo odluku da se imenovanom na ime lečenja se isplati 150.000,00 dinara.
Ad.9
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i to:
1.Disciplinskom tužiocu AK Čačak i sudijama Disciplinskog suda AK Čačak, za dolazak u Čačak, dana 30.01.2026.godine, radi učešća u zakazanim disciplinskim pretresima:
-Desimir Dragojlović, adv.iz Užica, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2 x 63,00 din/km)
-Milica Radivojević, adv.iz Ivanjice, u iznosu od 6.300,00 dinara (50 km x 2 x 63,00 din/km)
-Boris Vasojević, adv.iz Prijepolja u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
2. Disciplinskom tužiocu AK Čačak, za dolazak u Čačak, dana 17.02.2026.godine, radi rada na disciplinskim predmetima:
-Desimir Dragojlović, adv.iz Užica, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2 x 63,00 din/km)
3.Članovima Komisije za advokatski ispit, za dalazak u Čačak, dana 25.02.206.godine, na zakazani ispit:
-Baltić Hajrudin, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
Ad.10
Posle kraćeg usaglašavanja stavova u pogledu broja predstavnika-delegata u Skupštini AK Čačak za mandatni period 2026.-2030.godina, upoznavanja sa predloženim sastavom Biračkih odbora po Odborima u sastavu AK Čačak, te izbora članova za Izbornu i Verifikacionu komisiju od pristiglih predloga od strane Odbora advokata u sastavu AK Čačak, UO AK Čačak je doneo sledeću:
O D L U K U
1.
Raspisuju se izbori za predstavnike u Skupštini AK Čačak.
2.
Saziva se Skupština AK Čačak za potvrđivanje mandata predstavnicima u Skupštini AK Čačak za subotu 30.05.2026.godine, sa početkom u 12,00 časova, u Čačku, u sali Muzičke škole“Dr.Vojislav Vučković“ ul.Cara Dušan br.25.
3.
Utvrđuje se broj predstavnika za svaku Izbornu jedinicu-Odbor advokata u sastavu AK Čačak i to:
-Odbor advokata Brus——————————————————-2 predstavnika
-Odbor advokata Gornji Milanovac————————————2 predstavnika
-Odbor advokata Ivanjica————————————————-3 predstavnika
-Odbor advokata Kraljevo————————————————16 predstavnika
-Odbor advokata Kruševac———————————————-19 predstavnika
-Odbor advokata Novi Pazar———————————————10 predstavnika
-Odbor advokata Požega—————————————————5 predstavnika
-Odbor advokata Prijepolje, Priboj i Nova Varoš————–5 predstavnika
-Odbor advokata Raška—————————————————-2 predstavnika
-Odbor advokata Sjenica—————————————————-1 predstavnik
-Odbor advokata Trstenik————————————————-1 predstavnika
-Odbor advokata Užice—————————————————-9 predstavnika
-Odbor advokata Čačak—————————————————-18 predstavnika
4.
Utvrđuje se konačan broj predstavnika za Skupštinu AK Čačak za koju se raspisuju ovi izbori, tako što se utvrđuje da će se u Skupštinu AK Čačak birati ukupno 93 predstavnika.
5.
Imenuje se Izborna komisija u sastavu:
Predsednik i članovi komisije:
1.Jovo Popović, adv.iz Čačka, predsednik komisije
2.Stefan Rakonjac, adv.iz Kruševca, član
3.Emil Hrkalović, adv.iz Sjenice, član
4.Nevenka Vidojević, adv.iz Gornjeg Milanovca, član
5.Duško Milosavljević, adv.iz Užica, član
Zamenik predsednika i zamenici članova Izborne komisije
1.Zorica Mirković,adv.iz Čačka, zamenik predsednika komisije
2.Emil Turković, adv.iz Sjenice, zamenik člana
3.Ivana Vlahović, adv.iz Čačka, zamenik člana
4.Stefan Blagojević, adv.iz Raške, zamenik člana
5.Ivana Kotlajić, adv.iz Arilja, zamenik člana
6.
Imenuje se Verifikaciona komisija:
Predsednik i članovi Verifikacione komisije:
1.Slavica Vasilijević,adv.iz Gornjeg Milanovca, predsednik komisije
2.Aleksandar Terzić, adv.iz Kruševca, član
3.Ivan Simović, adv.iz Užica, član
Zamenik predsednika i zamenici članova Verifikacione komisije:
1.Marko Rasinac, adv.iz Trstenika, zamenik predsednika komisije
2.Neda Đorđević, adv. Iz Čačka, zamenik člana
3.Jovan Jovanović, adv.iz Čačka,zamenik člana
7.
Rok za kandidovanje za izbor predstavnika u skupštini AK Čačak počinje odmah po objavljivanju ove odluke na način propisan čl.58 st.4 Statuta AK Čačak i traje do 15.04.2026.godine.
Pravo predlaganja kandidata za predstavnike u Skupštini AK Čačak, pod uslovima predviđenim čl.70 st.1 Statuta AK Čačak, svaki predstavnik u Skupštini Komore, Upravni odbor AK Čačak, Odbor advokata u sastavu AK Čačak i najmanje 10 advokata-članova AK Čačak.
Kandidature se dostavljaju u pisanoj formi Izbornoj komisiji AK Čačak neposredno ili preporučenom poštom sa podacima i uslovima propisanim čl.70 st.2 ,3 i 5 Statuta AK Čačak.
8.
Obavezuje se Izborna komisija AK Čačak da nakon isteka roka za kandidovanje a najkasnije do 25.04.2026.godine, utvrdi listu kandidata za izbor predstavnika u Skupštini AK Čačak i dostavi listu Upravnom odboru AK Čačak na potvrđivanje.
9.
Izbori za predstavnike u Skupštini AK Čačak sprovešće se u Odborima advokata AK Čačak u periodu od 05.05.2026.godine do 15.05.202.godine.
10.
Nalaže se Izbornoj komisiji AK Čačak da organizuje izbore za predstavnike u Skupštini AK Čačak i da preduzme sve potrebne radnje propisane čl.54 i 56 Statuta AK Čačak, kako bi se izbori sproveli.
11.
Ovu odluku objaviti na veb stranici AK Čačak, oglasnoj tabli AK Čačak i dostaviti svim Odborima advokata u sastavu AK Čačak.
Ad.11
Miodrag Aleksić-Imamo i jedan zahtev za upis u Imenik advokata i iz dopune, kolega je bio na razgovoru sa Komisijom malopre, evo Jelena će reći i Vama nešto o kandidatu:
-Nenad Hašimi, dipl.pravnik iz Kruševca sa sedištem u Kruševcu
-rođen/a 23.07.1991.godine u Beogradu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu, dana 09.09.2022. godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, dana 30.10.2025.godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak, dana 29.01.2026.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-radio/la:adv.pripravnik kod adv.Milana Burgića iz Kruševca, počev od 31.03.2023.godine i još uvek
-prebivalište:Krušeavc, Koševi bb
-sedište kancelarije:Kruševac, Čupićeva 1/3 po dostavljenom ugovoru o korišćenju nepokretnosti sa adv.Časlavom Anđelkovićem iz Kruševca
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, kao naš pripravnik ? 10.Protiv?1.Uzdržani? 2.Konstatujem da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Nenada Hašimija, dipl.pravnik iz Kruševca, za upis u Imenik advokata sa sedištem u Kruševcu.
Ad.12
Jednoglasno je usvojen zahtev Stefana Petrovića, adv.iz Beograda, za upis/preseljenje u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem U Čačku, uz uplaćenu naknadu iznosa od 1.000e u dinarskoj protivvrednosti.
Ad.13
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade za porodilje, u iznosu od 100.000,00 dinara:
-Milica Rajić, adv.iz Čačka
-Ilda Izberović Kasumović, adv.iz Sjenice
-Valentina Bukonja, adv.iz Kraljeva
Ad.14
Mile Živanović, adv.iz Gornjeg Milanovca,na samoj sednici je povukao zahtev za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja.
Ad.15
Jednoglasno je usvojen zahtev Almire Bubanja, adv.iz Prijepolja, za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara , kao i molba za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti solidarnosti te je UO AK Čačak doneo odluku da se imenovanoj na ime lečenja isplati 150.000,00 dinara.
Ad.16
Jednoglasno su usvojeni zahtevi Stojana Srećkovića, adv.iz Raške,za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti počev od 23.01.2026.godine do 01.05.2026.godine , kao i zahtev za isplatu novčane pomoći na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.17
UO AK Čačak jednoglasno je usvojio ponudu zakupodavca Stevanović Vulete iz Kruševca za produžetak zakupa poslovnog prostora za rad OA Kruševac, pod istim uslovima.
Ad.18
UO AK Čačak je primio k znanju ostavke Disciplinskog tužioca AK Čačak, adv.Desimira Dragojlovića i zamenika Disciplinskog tužioca AK Čačak, adv.Vladice Nikolić.
Na predlog Dušana Drobnjakovića, koju su svi članovi UO AK Čačak prihvatili, a na osnovu odredbi čl.16 st.3 Statuta AK Čačak, UO AK Čačak je doneo ODLUKU: da se dosadašnji zamenik Disciplinskog tužioca AK Čačak, adv.Branko Sekulić iz Prijepolja imenuje za Vršioca dužnosti Disciplinskog tužioca AK Čačak do izbora novog Disciplinskog tužioca od strane Skupštine AK Čačak.
Ad.19
Povodom molbe tima Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu za donaciju radi učešća na međunarodnom takmičenju od 12.do 18.aprila 2026.godine na Univerzitetu u Oksfordu, UO AK Čačak je doneo odluku da se uputi dopis Pravnom fakuletu u Beogradu radi pojašnjenja i davanja instrukcija za eventualnu uplatu donacije.
Ad.20
Miodrag Aleksić-Iskoristiću ovu tačku razno da vas informišem o proteklom vikendu i poseti naših kolega, povodom proslave Dana advokature.Dužan sam da se posebno zahvalim kolegi Ognjenu Slavkoviću, koji je sa Milenom i Jelenom, njima to ide u opisu posla, svakodnevno bio sa mnom, i svi smo bili maksimalno angažovani oko toga.Mogu Vam reći da sam iznenađen da niko drugi od članova UO nije bio u prilici da dođe,Dragana je bila na večeri u petak, neko mi se javio telefonom i objasnio zbog čega ne može da dođe, ali hoću da znate da je to bilo vrlo zahtevno i da ako već idemo u posete drugim Komorama i tamo nas neko dočekuje, da bi isto tako mi trebali kao domaćini da im budemo na usluzi…
Slobodan Despotović-Nisam razumeo u čemu je problem što neko nije bio tu, jesu oni bili uskraćeni u nečem, ili ja nisam najbolje razumeo?
Miodrag Aleksić-Tvoj izostanak se nije osetio, ali hteo sam da kažem da smo imali goste iz Poljske, Makedonije, iz Crne Gore, Republike Srpske, iz AK Srbije i da je trebalo tolikom broju ljudi posvetiti pažnju, jer ne možemo pozvati goste a da im se niko ne obraća, da im posveti vreme..ne znam zašto postavljaš takvo pitanje?
Slobodan Despotović-Pa pitam u čemu su bili uskraćeni?
Dragana Janković-Pa u gostoprimstvu, ali su se Ognjen i predsednik snašli nekako, ali stvarno mislim da bi za ubuduće trebalo to bolje da organizujemo, da se rasporede dužnosti, a ne da prepustimo to tome da li će se neko setiti, ili biti odgovoran…
Miodrag Aleksić-Ja sam to sada rekao samo kao informaciju, neko se javi i opravdao svoj nedolazak, ali prosto se sve svelona Ognjena i mene, i Draganu koja je bila u petak.
Dragana Janković-Svakako je moj predlog da za ubuduće, ako budemo zvali goste, da se neko odredi ko će da sačekuje goste i da koordinira sa kolegama koji mogu da dođu, a da to ne radimo stihijski i da prepuštamo to nečijoj ličnoj odgovornosti.Ja sam videla na akademiji da gosti iz Makedonije nisu znali gde da sednu…
Miodrag Aleksić-Bila su obeležena tri reda za goste, ali su oni bili malo dezorijentisani…Svakako to je završeno sada, nadam se da ćemo se bolje organizovati sledeći put.Mi smo imali u petak ovde i radni sastanak na temu organizacije advokature u Komorama odakle dolaze gosti, neki uporedni prikaz, kao i prezentaciju koleginice iz Poljske o primeni veštačke inteligencije u advokaturi, prednostima i problemima.Ona je čak najavila i da je raspoložena da uvek dođe ako organizujemo neki panel, okrugli sto ili šta već, za detaljno proučavanje te teme.Sve je proteklo u najboljem redu i ja lično sam zadovoljam, o svemu ćemo sačiniti zapisnik i poslati im, kao i slike i snimak akademije.
Uroš Matić-Ja se slažem sa Draganom, ne kažem da je odrđivanje dužnosti jedini način zbog koga bi se trebalo odazvati pozivu, ali bi možda moglo pomoći u određivanju nekih prioriteta za postupanje.Ja nisam bio u Kraljevu, imao sam nešto planirano, a možda samo mogao te obaveze odložiti,ali tako je kako je ispalo ovaj put, svi su zadovoljni i akademijom i prostorom , muzikom i druženjem sa kolegama i gostima, možda je bilo nekih manjih pritužbi na hranu, ali je to najmanji razlog i ljudi valjda ne dolaze samo zbog tog ručka na proslavu.Nešto sam drugo hteo da kažem, zvao me punomoćnik koleginice Sarić sa Zlatibora, protiv koje smo pokrenuli postupak prinudnog izvršenja i pitao me da li postoji mogućnost da joj se obaveza po rešenju o izvršenju da da plaća na neke rate, pa sam hteo Vas da pitam da li postoji raspoloženje da faktički napravimo neku vrstu sporazuma da joj se ta obaveza odloži , jer su joj računi blokirani..svakako to ne bi bilo na neodređeno vreme.Ja sam napisao kolegi koji bi to bio broj rata koji oni predlažu, i oni su mi juče odgovorili, odnosno ona lično mi je odgovorila „ na što više“.
UO AK Čačak se saglasio sa mogućnošću plaćanja duga na rate i ovlastio kolegu Matića, da kao ovlašćeni punomoćnik AK Čačak, dogovori način plaćanja na rate po svom sopstvenom mišljenju.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić