Број:659/26
10.03.2026.године
З А П И С Н И К
са 39.-е седнице УО АК Чачак одржане 25.02.2026.године у Чачку
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Драгана Јанковић, Славковић Огњен, Деспотовић Слободан, Милутиновић Милијана, Боривоје Лачњевац , Самарџић Душан, Васиљевић Александар, Милош Вучићевић , Живановић Миле, Душан Дробњаковић, Матић Урош, Караичић Никола
Одсутни: Милетић Марија, Цветић Снежана, Танкосић Ибрахим, Милан Бургић
Председници ОА:нико
Чланови УО АК Србије:нико
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак и предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда коју је припремила Стручна служба, што су присутни једногласно прихватили, па за седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 29.01.2026.године, у Чачку ( у прилогу)
2.Усвајање Извештаја о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 21.01.2026.године до 18.02.2026.године (у прилогу)
3.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Филип Миленковић, дипл.правник из Краљева , са седиштем у Краљеву
-Љубиша Томићевић, дипл.правник из Ивањице, са седиштем у Ивањици
(У прилогу биографије кандидата и записник са разговора са Комисијом за претходни поступак)
4.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:
-Дејана Шутић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Ивана Ћаловића из Чачка
-Јована Ђуровић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Петра Ђуровића из Чачка
-Вера Марковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Младена Бешића из Крушевца
5.Одлучивање о захтевима за привремени престанак обављања адвокатске делатности:
-Милица Рајић, адв.из Чачка, почев од 31.01.2026.до 31.01.2027.године
-Раде Јевтић, адв.из Крушевца, почев од 15.12.2025.до 01.04.2026.године
6.Одлучивање о захтеву Предрага Божовића, адв.из Краљева за исплату новчане помоћи на име боловања
7.Одлучивање о захтеву Зорана Милосављевића, адв.из Новог Пазара, за исплату новчане помоћи на име боловања и молби за новчану помоћ из Фонда солидарности
8.Одлучивање о молби Хариса Ајдиновића, адв.из Новог Пазара за новчану помоћ из Фонда солидарности
9.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак
10.Доношење одлуке о расписивању избора за представнике у скупштини АК Чачак за мандатни период 2026.-2030.година ( у прилогу битни елементи за доношење одлуке)
11. Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Ненад Хашими, дипл.правник из Крушевца са седиштем у Крушевцу
12.Одлучивање о захтеву Стефана Петровића, адв.из Београда, за упис/пресељење у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем У Чачку
13.Одлучивање о захтевима за исплату накнаде за породиље:
-Милица Рајић, адв.из Чачка
-Илда Изберовић Касумовић, адв.из Сјенице
-Валентина Букоња, адв.из Краљева
14.Одлучивање о захтеву Мила Живановића, адв.из Горњег Милановца, за исплату новчане помоћи на име боловања
15. Одлучивање о захтеву Алмире Бубања, адв.из Пријепоља, за исплату новчане помоћи на име боловања и молби за новчану помоћ из Фонда солидарности
16.Одлучивање о захтеву Стојана Срећковића, адв.из Рашке,за привремени престанак обављања адвокатске делатности почев од 23.01.2026.године до 01.05.2026.године и захтеву за исплату новчане помоћи на име боловања
17.Одлучивање о понуди за продужетак закупа пословног простора за рад ОА Крушевац, под истим условима
18.Упознавање УО АК Чачак са поднетим оставкама Дисциплинског тужиоца АК Чачак, адв.Десимира Драгојловића и заменика Дисциплинског тужиоца АК Чачак, адв.Владице Николић
19.Молба тима Правног факултета Универзитета у Београду за донацију ради учешћа на међународном такмичењу од 12.до 18.априла 2026.године на Универзитету у Оксфорду
20.Разно
Ад.1
Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 29.01.2026.године.
Ад.2
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 21.01.2026.године до 18.02.2026.године.
Ад.3
Миодраг Алексић -Сада имамо на реду одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак , ево Јелена ће нам да прочитати генералије кандидата:
-Филип Миленковић, дипл.правник из Краљева , са седиштем у Краљеву
-рођен/а 20.02.1992.године у Приштини
-завршио/ла Правни факултет Универзитета Привредна академија у Новом Саду , дана 30.09.2016.године
-правосудни испит:положио/ла у Београду, дана 25.02.2022.године
-адвокатски испит:положио/ла пред Комисијом АК Чачак, дана 26.11.2024.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-радио/ла на пословима: адвокатски приправник у АК Ниш, правник у привредном друштву „Кнап“ Жича и у „Тргомен некретнинама“ доо Ратина
-пребивалиште:Краљево, ул.Доситејева 110/7
-седиште канцеларије у Краљеву, ул.Цара Лазара бр.62, лок.43, по достављеном уговору о закупу
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину? 9.Против?1.Уздржани?3. Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Филипа Миленковића, дипл.правник из Краљева, за упис у Именик адвоката са седиштем у Краљеву
-Љубиша Томићевић, дипл.правник из Ивањице, са седиштем у Ивањици
-рођен/а 01.09.1959. године у Ивањици
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, дана 25.09.1984. године
-правосудни испит положио/ла у Београду, дана 23.06.1987.године
-адвокатски испит-не полаже
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-радио/ла:судија за прекршаје 23 године, а затим судија Основног суд ау Ивањици од 2015.године до одласка у пензију 11.08.2025.године (у мандату 2021.-2025.био Председник Основног суда у Ивањици)
-пребивалиште:Ивањица, ул.Браће Рајковић 1А
-седиште канцеларије у Ивањици, ул.Браће Рајковић 1А
Милијана Милутиновић-Када је овај кандидат у питању ја сам сада дошла до тога да ако неко из правосуђа не треба да се прими у наше редове, због свог приступа према странкама, због свог начина опхођења у суду, онда је то Љубиша Томићевић из Ивањице.Можда се питате одакле га ја знам, али знам га јер сам стицајем околкности имала више предмета код њега, а и од колега сам чула да се његова коректност мери нулом.Ми смо имали овде случај оног колеге Алемпијевића од прошли пут али на тог колегу се каолико ја знам нико није жалио што се тиче његове достојности, али Љубиша Томићевић сигурно не заслужује да буде адвокат, када је о томе реч.Он не може да буде наш колега, и да буде раван са нама осталима, јер он није такав тип човека, он се сасвим другачије понаша у животу.Ја ћу свакако гласати против, али сам свакако хтела ово да кажем и још једном подвлачим, ако неко не треба да буде примљен-онда је то он.Виђала сам га понекад на нашим прославама са Председником суда у Горњем Милановцу, и баш сам се чудила откуд он ту.
Миле Живановић-Ја човека лично не знам, нити знам да ли је био са председником нашег суда на прославама, јер га не знам, али мислим да смо се ми око овога више пута изјашњавали и да смо прошли пут када смо коначно примили Мирослава Алемпијевића, бившег судију из Чачка, окренули причу на другу страну и да нема разлога да овог човека не примимо данас.То што Милијана прича, односно што има негативно искуство са њим не значи да је у праву и да човек неће у адвокатури радито коректно посао.Направили смо преседан прошли пут и сада више нема разлога да колеге који долазе из правосуђа не примамо.
Милијана Милутиновић-Мислим да овакво понашање од старне Милета није у реду, он се мени лично обраћа, ја сам више пута на његово излагање могла да се изјасним али то нисам чинила.То што сам ја рекла је моје лично мишљење и није у реду да ми се обраћа „није Милијана у праву“.Нека каже шта он мисли …
Миодраг Алексић-Мислим да нема потребе да ја будем у улози тумача било ког од Вас, ја нисма доживео ово Милово обраћање као израз неког непоштовања, него само као осврт на нечије излагање.Али хтео сам нешто друго да кажем-ми који дуго радимо овај посао имамо према судијама свој став и мислим да тешко постоји судија према коме не би имали нека лоша лична искуства, али то не би требао да буде некакав разлог приликом нашег одлучивања о њиховим захтевима за упис.У односу на овог конкретног колегу, ја лично немам апсолутно никаква сазнања, осим коректних поступака који сам имао када сам се појављивао пред тим судом, немам неке негативне информације.Никакве ставове нисмо заузимали, решавамо од случаја до случаја , о тим ставовима смо разговарали прошли пут и као што рече колега Дробњаковић, мојим гласом се преломило да од подељености дођемо до тога да ми ту не арбитрирамо и да не правимо било какакв основ за дискриминацију, иако постоје бројни разлози због којих они који из правосуђа одлазе у пензију не би требало да буду адвокати.
Васиљевић Александар-Ја сматрам да после оног случаја који смо имали са колегом из Чачка, не знам како се зове, Алемпијевић, да је ту прекршен онај наш став који смо донели по том питању, тако да се ту није радило о одударању од принципа, него смо том одлуком ми само став ставили ван снаге оно првобитно што смо донели-нисмо званично, мада сматрам да треба да и званично ставимо на дневни ред преиспитивање те одлуке јер ми свакако морамо да имамо неки став поводом овог питања.Одлучивање о упису колеге из Чачка прошли пут нам сада не даје за право да се ми сад понашамо другачије према кандидатима који су у истом статусу, односно долазе из пензије из правосуђа.Ми морамо да имамо став, не можемо се селективно понашати.Ја сам био први који је био против онемогућавања тим људима да се упишу, али сам се уклопио уз став већине и сада морам да гласам за сваког од њих који дође из судства или тужилаштва.Једино уколико би установили да човек има неко кривично дело, или је опште познато да је морално-политички неподобан, то би могао да буде разлог да с еодбије упис, али овако ми немамо ниједан једини разлог да те људе не примимо.Тако да ћу ја гласати за упис, све док се у закону нешто не промени, не због тога што сам ја за то у души, него због тога што не можемо овако да радимо-неко ће д анавија за овога, други ће да буде против онога, већ морамо имати јасан оријентир ко ту може да дође, ко не може.Сада је јасно, иако то можда нисмо озваничили.
Миодраг Алексић-Па и прошли пут нисмо доносили тај некакав формални став….
Васиљевић Александра-Па јесмо, гласали смо…
Никола Караичић-Ја колегу заиста не познајем, никад му очи нисам видео, нити сам чуо шта о њему-ни добро, ни лоше.Ми треба да ценимо једино достојност тог човека, ми њема не познајемо, Милијана га познаје, па има лоше искуство, али оно што је недостатак за овакву ситуацију је што ми овде немамо мишљење Одбора-они сигурно знају да ли је он достојан или није, да ли се опходио фер и коректно према адвокатима и сад ја не знам како да гласам јер немам мишљење људи са којима је он готово свакодневно радио.Ја сам још одавно хтео да предложим да ми не доноисмо одлуке о упису док не добијемо мишљење Одбора, нарочито када су у питању ови носиоци правосудних функција..
Миодраг Алексић-Али мишљење Одбора не обавезује…
Никола Караичић-Ја све знам да не обавезује, али ипак даје неку информацију када имамо овако неке дисонантне тонове, то су људи који га познају, можда ће они да кажу да је достојан у ком случају ћу ја да гласам за, јер овако како да ценим достојност човека кога у животу нисма видео, не знам ништа о њему.
Миодраг Алексић-Све је то смислено што кажеш, али ми имамо чињеницу да је Одбор адвоката Ивањица добио захтев да се изјасни и то не у кратком року већ 21.јануара, друго имамо ситуацију ад се Одбори не састају-јел то значи да ћемо имати блокаду у доношењу наших одлука, ако се Одбор не изјасни-то је сад једно практично питање-како ћемо онда радити.Не можемо натерати Одбор ад се изјасни по неком питању…
Никола Караичић-Како онда ја да гласам, ако не знам ништа о том кандидату, један каже ово, један оно…можемо да напишемо једну ургенцију да се поново изјасне, ако с ене изјасне, нека онда гласа свако по својој савести, али ево ја не знам како ћу гласати..
Слободан Деспотовић-Да је Одбор дао неко негативно мишљење можда би се могли и бавити тиме, али ево Одбор се није изјаснио, не можемо терати никога да се изјасни…
Жамор у сали…
Васиљевић Александар-Ми сад ове кандидате из правосуђа морамо посматрати у истом третману као и све остале кандидате, јер увек шаљемо захтеве Одбору, они се не изјасне и ми ове остале кандидате примимо-што значи чим није дато мишљење Одбора ми немамо сазнање да је неко недостојан, и сад не треба да правимо разлику по том питању да ли је неко да кажем обичан кандидат или долази из правосуђа-немамо сазнања и то је то.
Никола Караичић-Е то је оно где ја мислим другачије, напр.овај колега Миленковић кога смо малопре уписали никада није радио у правосуђу, колеге га не знају и шта може Одбор, али овде се ради о људума који су читав радни век провели у правосуђу и свакога дана су долазили у контакт са нашим колегама-значи Одбор би морао да има мишљење о тим кандидатима….
Душан Дробњаковић-Захвалан сам председнику што је подсетио на чињеницу да је овај УО фактчки прихватио и признао чињеницу да не постоји став кога ће се он придржавати, пре свега кроз однос према питању уписа у Именик адвоката колега који су поднели захтев а претходно су радом у суду остварили пензију, или тужилаштву и на јавним функцијама.Независно од тога што овај УО нема свој став, сваком од нас се оставља могућност да у овом и другим случајевима, да према савести и према принципципима којих се придржавао гласа, па бих ја, без обзира да ли је било оваквих или онаквих речи о овом кандидату, ја бих гласао против јер и даље сматрам да је став који је анулиран, исправан и у интересу адвокатуре, без обзира на правну мањкавост тог става.Ми га не познајемо, ја лично имам врло мало искуства, да би ценио његову достојност, али мислим да би требали да ценимо мишљење колега из УО, кад већ немамо став Одбора, па на основу ових неких личних искустава долазимо до сазнања о неком кандидату, тако да ћу ја увек поштовати искуство и мишљење колеге, сматарјући да и кроз један појединачан став може да се искаже достојност односно недостојност за адвокатуру.Ја лично ћу гласати против.
Миодраг Алексић-Без обзира што у свакој од дискусија које су биле има основаности, ми морамо доносити одлуке.Као што смо и код одлучивања по питању уписа кандидата са завршеним приватним факултетом, остали подељени, неко је приступао легалистички-испуњава услове, неко је гласао у складу са својим уверењима да такве кандидате не би требало уписивати, тако морамо и овде да урадимо-какав буде број гласова, таква ће бити и одлука, и нема потребе да једни друге убеђујемо…
Душан Дробњаковић-Када је у питању упис кандидата са завршеним приватним факултетом, не треба поредити са овим, јер смо се ми доследно држали тог става након што је УО већински заузео став да принцип легалитета важи.
Миодраг Алексић-Издискутовали смо ову тему, констатовали да је Одбору адвоката Ивањица упућен захтев у јануару, до данас није стигло мишљење, као што у већини случајева то мишљење не стиже, при том стању ставри, ја ћу се лично придржавати наше пословице „Добар глас се далеко чује, а лош још даље“, тако да мислим да треба да приступимо гласању, па ко како мисли тако нек и гласа.Ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину? 8.Против?2.Уздржани? 3.Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Љубише Томићевића, дипл.правник из Ивањице, за упис у Именик адвоката са седиштем у Ивањици.
Ад.4
Миодраг Алексић-Сада имамо на реду одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:
-Дејана Шутић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Ивана Ћаловића из Чачка
-завршила Правни факултет Универзитета у Нишу, у новембру 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатујем да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Дејане Шутић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Ивана Ћаловића из Чачка.
-Јована Ђуровић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Петра Ђуровића из Чачка
-завршила Правни факултет Унион-Никола Тесла у Београду, у марту 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?8.Против?1 Уздржани?3.
Констатујем да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Јоване Ђуровић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Петра Ђуровића из Чачка.
-Вера Марковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Младена Бешића из Крушевца
-завршио Правни факултет Универзитета у Београду, у септембру 2019.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.Колегиница је ко годину и по радила као приправник код јавног извршитеља али не испуњава још услов за полагање правосудног.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатујем да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Вере Марковић, дипл.правника из Крушевца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Младена Бешића из Крушевца.
Ад.5
Једногласно су усвојени захтеви за привремени престанак обављања адвокатске делатности:
-Милица Рајић, адв.из Чачка, почев од 31.01.2026.до 31.01.2027.године
-Раде Јевтић, адв.из Крушевца, почев од 15.12.2025.до 01.04.2026.године
Ад.6
Миодраг Алексић-Имамо захтев Предрага Божовића, адв.из Краљева за исплату новчане помоћи на име боловања, има отпусну листу за време лечења специјалној болници „Меркур“ у Врњачкој Бањи, у питању је дијабетес
Драгана Јанковић-То је у питању регулација шећера, то није никакво лечење, моја мајка има шећер и иде тамо…већ је једном било приче о овом колеги и боловању, колико ми се чини
Александар Васиљевић-Мораћемо мало да преиспитамо ту нашу одлуку о боловању…
Миодраг Алексић-Колега има преко 30 година стажа у адвокатури, доставио је документацију који смо тражили, отпусну листу, можда је мало упитно да ли треба да постављамо питање да ли ово исплатитити или не, по мени дијабетес није наивна болест..
Драгана Јанковић-Али у тој болници се не лежи зато што се мора, већ су у питању нека додатне дијагностичке методе, моја мајка је ту лежала не да би је лечили него да би радили неке додатне претраге…а знам да смо и прошли пут имали неку пробелматику о тога, да су се колеге из Краљева око тога нешто изјашњавале…
Миодраг Алексић-Ево ту су колеге и Никола и Урош из Краљева
Урош Матић-Па не знам шта да кажем, ја не бих да улазим у оцену и веродојност потребе за тим лечењем, али мени је већ мало …јер већ неколико пута је већ подносио захтев за то и мало ме је срамота, али не могу да гласам против јер колега је из Краљева, а на другој страни не могу да оцењујем потребу за тим лечењем
Боривоје Лачњевац- Имам једно питање, да ли је тај колега пензионер можда?
Урош Матић-Јесте
Жамор у сали
Никола Караичић-Пензионер нема боловање…
Миодраг Алексић-Добро, онда то мења слику, како видим из документације ту је провео 7 дана…
Душан Дробњаковић-Ја такође припадам категорији пензионера, али никада ми није пало на памет да тражим било шта а био сам на боловању и преко три месеца, и никада не би тражио могу сад да потпишем, али има ситуација у којима кокеге могу бити озбиљно болесне и шта ћемо тада?
Миодраг Алексић-Али тада неће бити боловање 7 дана…, да се не заглавимо сад око тога, мислим да је зрело да одлучујемо сада у овом конкретном случају.Ко је за усвајање овог захтева колеге Божовића?3. Ко је против?8.Констатујем да захтев адв.Предрага Божовића из Краљева, за исплату новчане помоћи за време боловања, није усвојен.
Ад.7
УО АК Чачак јеједногласно донео ОДЛУКУ: о одбијању захтева Зорана Милосављевића, адв.из Новог Пазара, за исплату новчане помоћи на име боловања, због тога што је именовани остварио право на пензију,као и одлуку да се усвоји молба за новчану помоћ из Фонда солидарности и донео одлуку да се именованом на име лечења се исплати 150.000,00 динара.
Ад.8
УО АК Чачак је једногласно усвојио молбу Хариса Ајдиновића, адв.из Новог Пазара за новчану помоћ из Фонда солидарности и донео одлуку да се именованом на име лечења се исплати 150.000,00 динара.
Ад.9
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и то:
1.Дисциплинском тужиоцу АК Чачак и судијама Дисциплинског суда АК Чачак, за долазак у Чачак, дана 30.01.2026.године, ради учешћа у заказаним дисциплинским претресима:
-Десимир Драгојловић, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Милица Радивојевић, адв.из Ивањице, у износу од 6.300,00 динара (50 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Борис Васојевић, адв.из Пријепоља у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)
2. Дисциплинском тужиоцу АК Чачак, за долазак у Чачак, дана 17.02.2026.године, ради рада на дисциплинским предметима:
-Десимир Драгојловић, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2 x 63,00 дин/км)
3.Члановима Комисије за адвокатски испит, за далазак у Чачак, дана 25.02.206.године, на заказани испит:
-Балтић Хајрудин, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)
Ад.10
После краћег усаглашавања ставова у погледу броја представника-делегата у Скупштини АК Чачак за мандатни период 2026.-2030.година, упознавања са предложеним саставом Бирачких одбора по Одборима у саставу АК Чачак, те избора чланова за Изборну и Верификациону комисију од пристиглих предлога од стране Одбора адвоката у саставу АК Чачак, УО АК Чачак је донео следећу:
О Д Л У К У
1.
Расписују се избори за представнике у Скупштини АК Чачак.
2.
Сазива се Скупштина АК Чачак за потврђивање мандата представницима у Скупштини АК Чачак за суботу 30.05.2026.године, са почетком у 12,00 часова, у Чачку, у сали Музичке школе“Др.Војислав Вучковић“ ул.Цара Душан бр.25.
3.
Утврђује се број представника за сваку Изборну јединицу-Одбор адвоката у саставу АК Чачак и то:
-Одбор адвоката Брус——————————————————-2 представника
-Одбор адвоката Горњи Милановац————————————2 представника
-Одбор адвоката Ивањица————————————————-3 представника
-Одбор адвоката Краљево————————————————16 представника
-Одбор адвоката Крушевац———————————————-19 представника
-Одбор адвоката Нови Пазар———————————————10 представника
-Одбор адвоката Пожега—————————————————5 представника
-Одбор адвоката Пријепоље, Прибој и Нова Варош————–5 представника
-Одбор адвоката Рашка—————————————————-2 представника
-Одбор адвоката Сјеница—————————————————-1 представник
-Одбор адвоката Трстеник————————————————-1 представника
-Одбор адвоката Ужице—————————————————-9 представника
-Одбор адвоката Чачак—————————————————-18 представника
4.
Утврђује се коначан број представника за Скупштину АК Чачак за коју се расписују ови избори, тако што се утврђује да ће се у Скупштину АК Чачак бирати укупно 93 представника.
5.
Именује се Изборна комисија у саставу:
Председник и чланови комисије:
1.Јово Поповић, адв.из Чачка, председник комисије
2.Стефан Ракоњац, адв.из Крушевца, члан
3.Емил Хркаловић, адв.из Сјенице, члан
4.Невенка Видојевић, адв.из Горњег Милановца, члан
5.Душко Милосављевић, адв.из Ужица, члан
Заменик председника и заменици чланова Изборне комисије
1.Зорица Мирковић,адв.из Чачка, заменик председника комисије
2.Емил Турковић, адв.из Сјенице, заменик члана
3.Ивана Влаховић, адв.из Чачка, заменик члана
4.Стефан Благојевић, адв.из Рашке, заменик члана
5.Ивана Котлајић, адв.из Ариља, заменик члана
6.
Именује се Верификациона комисија:
Председник и чланови Верификационе комисије:
1.Славица Василијевић,адв.из Горњег Милановца, председник комисије
2.Александар Терзић, адв.из Крушевца, члан
3.Иван Симовић, адв.из Ужица, члан
Заменик председника и заменици чланова Верификационе комисије:
1.Марко Расинац, адв.из Трстеника, заменик председника комисије
2.Неда Ђорђевић, адв. Из Чачка, заменик члана
3.Јован Јовановић, адв.из Чачка,заменик члана
7.
Рок за кандидовање за избор представника у скупштини АК Чачак почиње одмах по објављивању ове одлуке на начин прописан чл.58 ст.4 Статута АК Чачак и траје до 15.04.2026.године.
Право предлагања кандидата за представнике у Скупштини АК Чачак, под условима предвиђеним чл.70 ст.1 Статута АК Чачак, сваки представник у Скупштини Коморе, Управни одбор АК Чачак, Одбор адвоката у саставу АК Чачак и најмање 10 адвоката-чланова АК Чачак.
Кандидатуре се достављају у писаној форми Изборној комисији АК Чачак непосредно или препорученом поштом са подацима и условима прописаним чл.70 ст.2 ,3 и 5 Статута АК Чачак.
8.
Обавезује се Изборна комисија АК Чачак да након истека рока за кандидовање а најкасније до 25.04.2026.године, утврди листу кандидата за избор представника у Скупштини АК Чачак и достави листу Управном одбору АК Чачак на потврђивање.
9.
Избори за представнике у Скупштини АК Чачак спровешће се у Одборима адвоката АК Чачак у периоду од 05.05.2026.године до 15.05.202.године.
10.
Налаже се Изборној комисији АК Чачак да организује изборе за представнике у Скупштини АК Чачак и да предузме све потребне радње прописане чл.54 и 56 Статута АК Чачак, како би се избори спровели.
11.
Ову одлуку објавити на веб страници АК Чачак, огласној табли АК Чачак и доставити свим Одборима адвоката у саставу АК Чачак.
Ад.11
Миодраг Алексић-Имамо и један захтев за упис у Именик адвоката и из допуне, колега је био на разговору са Комисијом малопре, ево Јелена ће рећи и Вама нешто о кандидату:
-Ненад Хашими, дипл.правник из Крушевца са седиштем у Крушевцу
-рођен/а 23.07.1991.године у Београду
-завршио/ла Правни факултет Универзитета Унион у Београду, дана 09.09.2022. године
-правосудни испит положио/ла у Београду, дана 30.10.2025.године
-адвокатски испит положио/ла пред Комисијом АК Чачак, дана 29.01.2026.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-радио/ла:адв.приправник код адв.Милана Бургића из Крушевца, почев од 31.03.2023.године и још увек
-пребивалиште:Крушеавц, Кошеви бб
-седиште канцеларије:Крушевац, Чупићева 1/3 по достављеном уговору о коришћењу непокретности са адв.Чаславом Анђелковићем из Крушевца
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, као наш приправник ? 10.Против?1.Уздржани? 2.Констатујем да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Ненада Хашимија, дипл.правник из Крушевца, за упис у Именик адвоката са седиштем у Крушевцу.
Ад.12
Једногласно је усвојен захтев Стефана Петровића, адв.из Београда, за упис/пресељење у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем У Чачку, уз уплаћену накнаду износа од 1.000е у динарској противвредности.
Ад.13
Једногласно су усвојени захтеви за исплату накнаде за породиље, у износу од 100.000,00 динара:
-Милица Рајић, адв.из Чачка
-Илда Изберовић Касумовић, адв.из Сјенице
-Валентина Букоња, адв.из Краљева
Ад.14
Миле Живановић, адв.из Горњег Милановца,на самој седници је повукао захтев за исплату новчане помоћи на име боловања.
Ад.15
Једногласно је усвојен захтев Алмире Бубања, адв.из Пријепоља, за исплату новчане помоћи на име боловања, у износу од 40.000,00 динара , као и молба за новчану помоћ из Фонда солидарности солидарности те је УО АК Чачак донео одлуку да се именованој на име лечења исплати 150.000,00 динара.
Ад.16
Једногласно су усвојени захтеви Стојана Срећковића, адв.из Рашке,за привремени престанак обављања адвокатске делатности почев од 23.01.2026.године до 01.05.2026.године , као и захтев за исплату новчане помоћи на име боловања, у износу од 40.000,00 динара.
Ад.17
УО АК Чачак једногласно је усвојио понуду закуподавца Стевановић Вулете из Крушевца за продужетак закупа пословног простора за рад ОА Крушевац, под истим условима.
Ад.18
УО АК Чачак је примио к знању оставке Дисциплинског тужиоца АК Чачак, адв.Десимира Драгојловића и заменика Дисциплинског тужиоца АК Чачак, адв.Владице Николић.
На предлог Душана Дробњаковића, коју су сви чланови УО АК Чачак прихватили, а на основу одредби чл.16 ст.3 Статута АК Чачак, УО АК Чачак је донео ОДЛУКУ: да се досадашњи заменик Дисциплинског тужиоца АК Чачак, адв.Бранко Секулић из Пријепоља именује за Вршиоца дужности Дисциплинског тужиоца АК Чачак до избора новог Дисциплинског тужиоца од стране Скупштине АК Чачак.
Ад.19
Поводом молбе тима Правног факултета Универзитета у Београду за донацију ради учешћа на међународном такмичењу од 12.до 18.априла 2026.године на Универзитету у Оксфорду, УО АК Чачак је донео одлуку да се упути допис Правном факулету у Београду ради појашњења и давања инструкција за евентуалну уплату донације.
Ад.20
Миодраг Алексић-Искористићу ову тачку разно да вас информишем о протеклом викенду и посети наших колега, поводом прославе Дана адвокатуре.Дужан сам да се посебно захвалим колеги Огњену Славковићу, који је са Миленом и Јеленом, њима то иде у опису посла, свакодневно био са мном, и сви смо били максимално ангажовани око тога.Могу Вам рећи да сам изненађен да нико други од чланова УО није био у прилици да дође,Драгана је била на вечери у петак, неко ми се јавио телефоном и објаснио због чега не може да дође, али хоћу да знате да је то било врло захтевно и да ако већ идемо у посете другим Коморама и тамо нас неко дочекује, да би исто тако ми требали као домаћини да им будемо на услузи…
Слободан Деспотовић-Нисам разумео у чему је проблем што неко није био ту, јесу они били ускраћени у нечем, или ја нисам најбоље разумео?
Миодраг Алексић-Твој изостанак се није осетио, али хтео сам да кажем да смо имали госте из Пољске, Македоније, из Црне Горе, Републике Српске, из АК Србије и да је требало толиком броју људи посветити пажњу, јер не можемо позвати госте а да им се нико не обраћа, да им посвети време..не знам зашто постављаш такво питање?
Слободан Деспотовић-Па питам у чему су били ускраћени?
Драгана Јанковић-Па у гостопримству, али су се Огњен и председник снашли некако, али стварно мислим да би за убудуће требало то боље да организујемо, да се распореде дужности, а не да препустимо то томе да ли ће се неко сетити, или бити одговоран…
Миодраг Алексић-Ја сам то сада рекао само као информацију, неко се јави и оправдао свој недолазак, али просто се све свелона Огњена и мене, и Драгану која је била у петак.
Драгана Јанковић-Свакако је мој предлог да за убудуће, ако будемо звали госте, да се неко одреди ко ће да сачекује госте и да координира са колегама који могу да дођу, а да то не радимо стихијски и да препуштамо то нечијој личној одговорности.Ја сам видела на академији да гости из Македоније нису знали где да седну…
Миодраг Алексић-Била су обележена три реда за госте, али су они били мало дезоријентисани…Свакако то је завршено сада, надам се да ћемо се боље организовати следећи пут.Ми смо имали у петак овде и радни састанак на тему организације адвокатуре у Коморама одакле долазе гости, неки упоредни приказ, као и презентацију колегинице из Пољске о примени вештачке интелигенције у адвокатури, предностима и проблемима.Она је чак најавила и да је расположена да увек дође ако организујемо неки панел, округли сто или шта већ, за детаљно проучавање те теме.Све је протекло у најбољем реду и ја лично сам задовољам, о свему ћемо сачинити записник и послати им, као и слике и снимак академије.
Урош Матић-Ја се слажем са Драганом, не кажем да је одрђивање дужности једини начин због кога би се требало одазвати позиву, али би можда могло помоћи у одређивању неких приоритета за поступање.Ја нисам био у Краљеву, имао сам нешто планирано, а можда само могао те обавезе одложити,али тако је како је испало овај пут, сви су задовољни и академијом и простором , музиком и дружењем са колегама и гостима, можда је било неких мањих притужби на храну, али је то најмањи разлог и људи ваљда не долазе само због тог ручка на прославу.Нешто сам друго хтео да кажем, звао ме пуномоћник колегинице Сарић са Златибора, против које смо покренули поступак принудног извршења и питао ме да ли постоји могућност да јој се обавеза по решењу о извршењу да да плаћа на неке рате, па сам хтео Вас да питам да ли постоји расположење да фактички направимо неку врсту споразума да јој се та обавеза одложи , јер су јој рачуни блокирани..свакако то не би било на неодређено време.Ја сам написао колеги који би то био број рата који они предлажу, и они су ми јуче одговорили, односно она лично ми је одговорила „ на што више“.
УО АК Чачак се сагласио са могућношћу плаћања дуга на рате и овластио колегу Матића, да као овлашћени пуномоћник АК Чачак, договори начин плаћања на рате по свом сопственом мишљењу.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић