ZAPISNIK 15.-e sednice UO AK Čačak, održane 30.01.2024. godine, u Čačku

Broj:444/24
06.02.2024.godine

Z A P I S N I K

Sa 15.-e sednice UO AK Čačak, održane 30.01.2024. godine, u Čačku,

Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Slavković Ognjen, Dragana Janković, Miletić Marija, Živanović Mile, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Burgić Milan, Lačnjevac Borivoje, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Karaičić Nikola, Vasiljević Aleksandar
Odsutni: Milutinović Milijana, Miloš Vučićević
Predsednici OA: Nevenka Vidojević-Predsednik OA Gornji Milanovac
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:

D N E V N I R E D

1.Usvajanje zapisnika sa sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane 26.12.2023.godine
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak u periodu od 15.12.2023.godine do 18.01.2024.godine
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Tijana Leković, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Tomislav Beloica, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, sa sedištem u Vrnjačkoj Banji
-Aleksandar Vrndić, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Gornjem Milanovcu

-David Đedović, adv.iz Beograda, za preseljenje iz AK Beograd u AK Čačak, sa sedištemu Kraljevu
4.Molba Radike Maričić, dipl.pravnika iz Kraljeva, za obnovu upisa u Imenik advokata AK Čačak
5.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Hana Hadžibegović,dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Enesa Hadžibegovića iz Novog Pazara
6.Zahtev Dragana Markovića, adv.iz Bajine Bašte, za nastavak advokatske delatnosti počev od 01.02.2024.godine
7.Zahtev Milana Petrovića, adv.pripravnika iz Kruševca, za premenu principala, počev od 14.11.2023.godine (bio kod adv.Časlava Radulovića iz Kruševca, a prelazi kod adv.Dragana Mihajlovića iz Kruševca)
8.Zahtev Radovina Čopića, adv.iz Gornjeg Milanovca, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata AK Čačak
9.Zahtev Mladena Staševića, sina pok.adv.Radonje Staševića iz Gornjeg Milanovca za isplatu posmrtnine
10.Informacija o statusu Hajradina Mekića, adv.iz Novog Pazara u Advokatsko-Odvjetničkoj komori Federacije BiH i eventualno donošenje odluke o daljem postupanju u vezi sa statusom imenovanog advokata u AK Čačak
11.Donošenje odluke o uvođenju odvojenih Upisnika za rad Disciplinskog tužioca AK Čačak i Disciplinskog suda AK Čačak
12.Informacija o računu AK Srbije za pružene usluge Kol centra za BPP u periodu od septembra 2020.do novembra 2023.godine sa izveštajem o radu i donošenje odluke u vezi sa tim ( u prilogu)
13.Donošenje odluke o načinu plaćanja troškova upisa u Imenik advokata AK Čačak
14.Donošenje Odluke o osnivanju Komisije UO AK Čačak za prethodni postupak i odlučivanje o usvajanju Pravilnika o radu Komisije UO AK Čačak za prethodni postupak
15.Informacije o pripremama za obeležavanje Dana advokature 24.02.2024.godine
16.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Vuk Rakonjac, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Stefan Blagojević, dipl.pravnik iz Leposavića, sa sedištem u Raški
-Ružica Matijević, dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Čačku i molba za plaćanje troškova upisa na rate
17.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Miloš Radosavljević, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Miroljuba Stevanovića iz Kruševca
-Milice Popović, dipl.pravnika iz Užica, na praksi kod adv.Miroslava Tešića iz Užica
-Jelena Savić, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Emilije Žunić iz Kosjerića
-Aleksa Dubravac, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, na praksi kod adv.Milenka Čeperkovića iz Vrnjačke Banje
-Anđela Ivanović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Nikole Nedeljkovića iz Čačka
18.Zahtev Marine Stepanović, adv.iz Kruševca, za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti počev od 22.01.2024.godine
19.Zahtev za isplatu novčane pomoći:
-Milka Rosić, adv.iz Čajetine
-Branislav Tanasković, adv.iz Brusa
20.Zahtevi za isplatu putnih troškova
-članova disciplinskih organa AK Čačak, za dolazak na disciplinske pretrese 19.01.2024.godine
-Predsednika Komisije za advokatski ispit za odlazak u Beograd na zajedničku sednicu Predsednika Komisija za advokatski ispit 27.01.2024.godine
21.Donošenje odluke o imenovanju člana UO AK Čačak za angažovanje povodom primene Zakona o pristupu informacijama od javnog značaja
22.Inicijativa Predsednika Odbora advokata AK Čačak, adv.Ivan Čvrkića
23.Razno
Ad.1

Jednoglasno je usvojen zapisnik sa sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane 26.12.2023.godine
Ad.2

Jednoglasno je usvojen izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak u periodu od 15.12.2023.godine do 18.01.2024.godine.

Ad.3 i Ad.16

UO AK Čačak je usvojio zahteve za upis u Imenik advokata AK Čačak i :
-zahtev Tijane Leković, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kraljevu usvojen jednoglasno, kao i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa, jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-zahtev Tomislava Beloica, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, sa sedištem u Vrnjačkoj Banji, usvojen je jednoglasno
-zahtev Aleksandra Vrndića, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Gornjem Milanovcu, usvojen je sa 10 glasova „za“ i 5 „protiv“ (zbog završenog privatnog fakulteta)

-Zahtev Davida Đedović, adv.iz Beograda, za preseljenje iz AK Beograd u AK Čačak, sa sedištemu Kraljevu, usvojen je jednoglasno

UO AK Čačak je u okviru ove tačke dnevnog reda razmatrao i zahteve za upis u Imenik advokata AK Čačak, iz dopune dnevnog reda:
-zahtev Vuka Rakonjca, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu, usvojen je jednoglasno kao i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-zahtev Stefana Blagojevića, dipl.pravnik iz Leposavića, sa sedištem u Raški, odložen je za sledeću sednicu, na molbu Predsednika OA Raška, Aleksandar Vasiljevića, kako bi OA Raška zakazao razgovor sa kandidatom radi davanja mišljenja

Miodrag Aleksić-Ružica Matijević, dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Čačku, kako ste čuli od Jelene, ispunjava sve uslove za upis i ima molbu za plaćanje troškova upisa na rate.Navela je da je bila sudijski pripravnik i da nakon obavljanja prakse nije bila u radnom odnosu, pa je to razlog što moli da joj se odobri upis na 6 mesečnih rata.Evo ja otvaram diskusiju…
Milan Burgić-Ja smatram da joj trebamo odobriti plaćanje na rate, nema smetnji da se upiše, dala je svoje razloge jer nije bila zaposlena, možemo eventualno da razgovaramo da li 3 ili 6 rata
Snežana Cvetić-Ja sam protiv plaćanja upisnien na rate i mislim da treba da donesemo takvu odluku bez izuzetka.
Dušan Samardžić-Do sada smo dozvoljavali kolegama upis na rate, ne vidim što sada odjednom ne bi uradili, zašto bi ovo trebao da bude izuzetak, pogotovu ako se ima u vidu da je koleginica bila volonter u sudu.Smatram da je to opravdan razlog da joj se dozvoli plaćanje troškova upisa na rate i to na 6 mesečnih rata.
Dragana Janković-Mislim da smo se mi pre nekoliko sednicu Upravnog odbora dogovorili da to baš ne bude uobičajena praksa, nego da plaćanje na rate bude izuzetno, zbog neke bolesti, ili tako nešto…
Dušan Samardžić-Pa jesmo, ali to nismo definisali…
Cvetić Snežana-Kao što znate, i kada im odobrino na rate oni to ne poštuju, već posebnom molbom traže odlaganje
Dušan Samardžić-Slažem se i to , ali to je druga stvar, to možda ne treba da dozvoljavamo…
Cvetić Snežana-To je ista stvar, vezana za ovu…
Dušan Drobnjaković-Ja bih predložio da odložimo odlučivanje o ovoj molbi do odlučivanja o tački 13 ovog dnevnog reda, pa zavisno kako po toj tački donesemo odluku, da to primenimo…
Tankosić Ibrahim-Ja sam hteo da kažem sledeće-zaista do trenutka dok mi ne donesemo odluku o ovome, ja bih tolerisao raniju praksu, kao nekakvo kompromisno rešenje na današnji dan sam i za to da prihvatimo molbu i da to bude na 3 rate.Neophodno nam je da zauzmemo jedan isti stav principijelan kada su kandiati u pitanju, da tu ne stvaramo neke razlike i donosimo različite odluke u sličnim situacijama.Slažem se i sa Dulovim predlogom, ali mi i ako donesemo odluku ona se ne bi trebala primenjivati na današnjem sastanku, nego od sledečeg odlučivanja.
Miodrag Aleksić-Ima smisla pomerati ako ćemo odlučivati kasnije o tome. Ja sam stavio na dnevni red donošenje odluke o tome, baš iz razloga što nismo doneli jasnu odluku i izjsanili se u tom pravcu.Evo ja ću i sada reći, a i kasnije ću izneti svoj stav, da ću predložiti da ukinemo plaćanje na rate, ali do tada ima smisla da ne radimo diskriminaciju i da ne lomimo sada to, već da ovog kandidata upišemo i omogućimo joj na 3 rate.Dule,ako nemaš ništa protiv da o tome odlučimo sada, a za ubuduće ću predložiti da ukinemo rate, ali onda ćemo imati odluku UO o tome, naravno ako tako nešto kasnije izglasamo.Jeste li za to da sada odlučimo? Ko je za to da ovoj koleginici omogućimo upis u Imenik advokata i dozvolimjo plaćanje troškova upisa na 3 rate?Ko je „za“-10.Ko je „protiv“-4, „uzdržan“-1.Konstatujem da je usvojen zahtev Ružice Matijević, dipl.pravnika iz Požege za upis u Imenik advokata, sa sedištem u Čačku i da joj je dozvoljeno plaćanje troškova upisa na 3 mesečne rate.

Ad.4

Jednoglasno je usvojena molba Radike Maričić, dipl.pravnika iz Kraljeva, za obnovu upisa u Imenik advokata AK Čačak.

Ad.5 i Ad 17

UO AK Čačak je usvojio zahteve za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Hana Hadžibegović,dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Enesa Hadžibegovića iz Novog Pazara, većinom glasova:10 „za“, 4 „protiv“, 1 „uzdržan“ (zbog završenog privatnog fakulteta)
-Miloš Radosavljević, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Miroljuba Stevanovića iz Kruševca, jednoglasno
-Milice Popović, dipl.pravnika iz Užica, na praksi kod adv.Miroslava Tešića iz Užica većinom glasova:10 „za“, 4 „protiv“, 1 „uzdržan“ (zbog završenog privatnog fakulteta)

-Jelena Savić, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Emilije Žunić iz Kosjerića većinom glasova:10 „za“, 4 „protiv“, 1 „uzdržan“ (zbog završenog privatnog fakulteta)
-Aleksa Dubravac, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, na praksi kod adv.Milenka Čeperkovića iz Vrnjačke Banje većinom glasova:10 „za“, 4 „protiv“, 1 „uzdržan“ (zbog završenog privatnog fakulteta)
-Anđela Ivanović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Nikole Nedeljkovića iz Čačka, jednoglasno
Ad.6

Jednoglasno je usvojen zahtev Dragana Markovića, adv.iz Bajine Bašte, za nastavak advokatske delatnosti počev od 01.02.2024.godine.

Ad.7

Miodrag Aleksić-Imamo zahtev Milana Petrovića, adv.pripravnika iz Kruševca, za premenu principala, počev od 14.11.2023.godine, kolega je bio kod adv.Časlava Radulovića iz Kruševca, a prelazi kod adv.Dragana Mihajlovića iz Kruševca.Ono što je sporno, je što je kolega podneo zahtev poprilično retroaktivno 30.12.2023.godine, pa jedino što možemo je da ga brišemo iz Imenika advokatskih pripravnika -volontera AK Čačak sa 13.11.2023.godine a da ga upišemo od 30.12.2023.godine na praksu kod adv.Dragana Mihajlovića, ako ste saglasni.
UO AK Čačak se saglasio sa predlogom Predsednika, i doneo ODLUKU: o brisanju-pa ponovnom upisu Milana Petrovića iz Kruševca, u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak.
Ad.8

Jednoglasno je usvojen zahtev Radovina Čopića, adv.iz Gornjeg Milanovca, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata AK Čačak, u visini od 80.000,00 dinara.
Ad.9

Jednoglasno je usvojen zahtev Mladena Staševića, sina pok.adv.Radonje Staševića iz Gornjeg Milanovca za isplatu posmrtnine, u iznosu od 100.000,00 dinara.
UO AK Čačak je doneo i odluku o otpisu duga pok.adv.Radonje Staševića u iznosu od 42.500,00 dinara za članarinu i za Fond solidarnosti u iznosu od 17.400,00 dinara.

Ad.10

Miodrag Aleksić-Informacija o statusu Hajradina Mekića, adv.iz Novog Pazara u Advokatsko-Odvjetničkoj komori Federacije BiH i eventualno donošenje odluke o daljem postupanju u vezi sa statusom imenovanog advokata u AK Čačak.Ako se sećate , reč je o kolegi koji je upisan kod nas u Komori, a sada smo dobili o potvrdu iz Federacije BiH, iz njihove Komore, da je i kod njih upisan i to kao rezident BiH, dakle nije upisan u nekekav pomoćni upisnik A, B, što mi imamo za strane državljane, već je upisan kod njih kao njihov državljanin.Dakle imamo situaciju da kolega ima dvojno državljanstvo i da je upisan u Imenik advokata i jedne i druge države, po propisima tih država.To, po mom viđenju regulative i Zakona o advokaturi i našeg Statuta, nije dopušteno, po meni ne može da ima dve kancelarije, već samo jednu.Šta mi ovde možemo da uradimo, možemo da obavestimo kolegu da su ispunjeni uslovi za njegovo brisanje, da tražimo od njega da se eventualno izjašnjava da li će tamo ili ovde, ili da donesemo odluku već danas o tome da ga brišemo.Otvaram diskusiju.
Snežana Cvetić-Od kad je upisan kod nas , a od kada kod njih?
Jelena Bojić-Kod nas je upisa pre 2018.godine, a kod njih 2021.godine.
Drbnjaković Dušan-Očigledno je da je prećutao značajnu činjenicu, mislim da treba da ga brišemo…
Jelena Bojić-On u trenutku upisa kod nas nije ništa prećutao, upisao se ispunjavajući sve uslove…
Mile Živanović-Svejedno..
Dušan Drobnjaković-Imamo obavezu da prijavljujemo promene, da se opredeloi gde će, šta će…
Ibrahim Tankosić-Možda sam ja, obzirom da dolazim sa tog područja, trebao da otvorim ovu diskusiju i da se izjasnim.Koliko se sećam , on je i neki zahtev za brisanje podnosio kod nas?
Jelena Bojić-Nije podnosio zahtev za brisanje, već je podnosio zahtev za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti i to mu je utvrđeno za neki period od jedne i po, možda i dve godine, ne znam sad napamet, zbog potrebe lečenje.
Ibrahim Tankosić-Mene sad interesuje da li se to vreme poklapa, onako me to interesuje kao kolegu i kao čoveka, ali to neće promeniti moje izlaganje ni za „jotu“. Taj kolega je došao sa strane, ja sam ga prvi put video kao kolegu u jednom predmetu, mi smo to slučajno u Pazaru našli, čuli da je on i u Sarajevu ima kancelariju, i onda smo mi seli nas nekoliko iz Odbora i mi smo imali dilemu da li da zovemo čoveka da mu to predočimo i damo mu priliku da on sam to uvidi i kaže „jesam, pogrešio sam, zatražiću brisanje“ ali smo ipak ostali jedinstveni stavu da to ne uradimo, kada je on to nama prećutao, kada se ponašao tako, rešili smo da obavestimo naš UO i da zvanično to potvrdimo iz njihove Komore.Kao što ste čuli, izveštaj je stigao i ja se samo pitam ako mi donesemo odluku da ga brišemo, ja ću za to glasati „sa obe ruke“, da li mi to formalno pravno možemo braniti, ako tu nema nikakvih prepreka, nejasnoća, ja bih za to glasao…
Vasiljević Aleksandar-Po meni ovde dileme nema, ja sam protiv toga da se njemu to nešto dostavlja da se on izjasni hoće li tamo ili ovamo, on se već izjasnio-on hoće i tamo i ovamo.Dobili smo izjašnjenje Komore BiH, po nama je to smetnja da se on ovde bavi advokaturom, i mislmi da već danas treba da donesemo odluku da ga brišemo.
Tankosić Ibrahim -Ja sam potpuno za to, ja ću glasati za to, a ako se ispostavi neka potreba ja bih možda mogao i da ga zovnem da porazgovaram sa njim i da mu kažem kakva je stvar da on treba da se briše..
Marija Miletić-Ja smatram da odlučujući sada o tome da li ćemo ga brisati ili nećemo, vršimo ta naša javna ovlašćenja, a u vršenju javnih ovlašćenja dužni smo da postupamo po ZUP-u.Svaki postupak kada se odlučuje o nečijem pravu, mora se dati šansa tom licu da rapravlja o tome, tako da sam ja za to da se on obavesti da postoje uslovi da se briše, da bi mu se dala šansa da raspravlja o tome, odnosno da se sam odluči gde će i šta će, i tek nakon toga doneti odluku o tome.U suprotnom, ako ne bi njemu ostavili mogunost da učestvuje u raspravljano, apsolutno bi to bio razlog za poništaj.
Ibrahim Tankosić-Ja sam za to da se donese rešenje o ispunjenosti uslova za brisanje, u međuvremenu ja ću ga kontaktirati osim ako nam nije važnije da donesemo odmah to rešenjee o brisanju…
Miodrag Aleksić-Ne radi se o tome da mi njemu dajemo šansu da se on nešto izjasni nego smo mi jednostavno dužni po našim propisima da mu dostavimo rešenje da su ispunjeni uslovi za brisanje.Takvo rešenje sa pravom na žalbu mu se dostavlja, i nakon pravnosnažnosti takvog rešenja sledi donošenje rešenja o brisanju.
Ognjen Slavković-Možda treba videti i sa međunarodnim ugovorima između Srbije i Federacije BiH, šta kažu…
Miodrag Aleksić-Naši propisi i naš zakon propisuju jedna advokatska kancelarija.
Žamor u sali.
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU: da se donese rešenje da su ispunjeni uslovi za brisanje Hajradina Mekića, adv.iz Novog Pazara iz Imenika advokata AK Čačak
Ad.11

Miodrag Aleksić-Donošenje odluke o uvođenju odvojenih Upisnika za rad Disciplinskog tužioca AK Čačak i Disciplinskog suda AK Čačak-ovde smo zatekli praksu koja je prisutna, malte ne od osnivanja AK Čačak, da se disciplinski predmeti vode pod jedinstvenim upisnikom DIT-to bi bilo disciplinsko-tužilački predmeti, ali se ispostavilo da neke Komore postupaju administrativno tehnički ispravnije i logičnije pa vode odvojene upisnike za predmete Disciplinskog tužioca i predmete disciplinskog suda, u tom smislu mi bi danas, ja predlažem da donesemo odluku, da se i kod nas uvede ta praksa, pa da se od početka godine vode dva posebna upisnika DIT-za predmete Disciplinskog tužioca i DIS-za predmete Disciplinskog suda.Ima li ko nešto da doda?
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU : o uvođenju odvojenih Upisnika za rad Disciplinskog tužioca AK Čačak i Disciplinskog suda AK Čačak.

Ad.12

Miidrag Aleksić-Sada imamo na redu tačku:Informacija o računu AK Srbije za pružene usluge Kol centra za BPP u periodu od septembra 2020.do novembra 2023.godine sa izveštajem o radu i donošenje odluke u vezi sa tim.U prilogu ste dobili taj izveštaj.Bilo nam je iznenađenje otkud nam se sad pojavilo nekakvo dugovanje, jer je naša Komora uvek pravovremeno ispunjavala svoje materijalne obaveze preka AK Srbije.Ispostavilo se da proširenje nadležnosti KOL Centra pri AKS i za slučajeve vezane za besplatnu pravnu pomoć, da je to uslovilo povećanje nakande za rad tog Kol centra, to na mesečnom nivou za našu Komoru iznosi oko 10.000,00 dinara, ali oni to nisu zaduživali , tako da se stvaorio taj dug.Ne samo nama, nego svim regionalnim Komorama.Mi sada da pravimo tu neko pitanje, mislim da ne treba, nije u redu to što se kasnilo sa tim zaduživanjem, svakako da je ono osnovano, ali evo dajem reč, ko se javlja
Dušan Drobnjaković-Mi smo inače redovno dobijali račune za redovan rad Kol centar, jel tako, pa mi je sad neshvatljivo da su nešto zaboravili da fakturiši, ili bolje rečeno, sad su se prisetili da fakturišu…
Miodrag Aleksić-Pa činjenica je da su oni dostavili informaciju da je zbog propusta u radu došlo do toga da nam to nije fakturisano za te 3 godine.Da sad pravimo neki problem oko toga sa našom krovnom Komorom, ja nisam sklon da to sada radimo, činjenica je da je došlo do promene u rukovođenju AKS, da Predsednik Delibašić je imenovao za sekretara kolegu Bratića, koji je svima nama poznat kao izuzetno temeljit i uporan, za svaku pohvalu, što se toga tiče…
Mile Živanović-Mislim da je ovo neozbiljno sa njihove strane, jer ako su nam već fakturisali usluge Kol centra i ako smo mi to redovno ispunjavali , sad se odjednom pojavljuje neka razlika, što nisu u startu rekli to
Miodrag Aleksić-Sem toga što konstatujemo da je neozbiljno i za nas neprijatno iznenađenje, mi ne možemo na tome stati, nego moramo doneti odluku hoćemo li to prihvatiti ili ćemo sa njima ući u konfrotanciju i parničiti se.
Mile Živanović-Pa ne znam sad kako da im verujemo, odakle se sad pojavila ta razlika
Snežana Cvetić-Pa rekli su
Miodrag Aleksić-Za otprilike 10.000,00 dinara se uvećava raniji trošak za rad Kol centra, zbog angažovanja novih operatera zbog pridruživanja i BPP za rad preko Kol centra.
Dušan Drobnjaković-Jel obaveštena naša Komora?
Miodrag Aleksić-O čemu?
Dušan Drobnjaković-O tome da se utvrđuje učešće svake Komore u finansiranju rada Kol centra za BPP
Miodrag Aleksić-Mislim da je sve to objašnjeno u tom izveštaju koji ste dobili.Ja sam samo ovo hteo da podelim s vama, nema nikakvih tajni, a inače to je svakakao naša obaveza, naša kuća
Vasiljević Aleksandar-Mogu ja nešto da kažem?U redu je ako je to naš dug, ali moramo da vidimo na osnovu čega je taj dug, na osnovu koje odluke, kada je to odlučeno da mi treba da plaćamo po 10.000,00 dinara za BPP i ako su to naše obaveze po osnovu neke odluke koja je nastala ranije , nije bitno što su oni pogrešili, to je naša obaveza, ali moramo da vidimo od kada mi to njima dugujemo i na osnovu čega?Ne može samo neko nešto da nam dostavi i kaže dugujete za 3 godine…
Miodrag Aleksić-Postoji odluka AK Srbije o proširenju nadležnosti Kol centra i potrebi angažovanja tog centra i za pružanje usluga za BPP i našim članovima je tak Kol centar pružao pomoć u prethodne 3 godine, naši advokati su na osnovu tog poziva angažovani i osnov, po mom viđenju i poznavanju prava, nije sporan, sporan je samo način zašto nas to oni zadužuju posle tri godine.
Aleksandar Vasiljević-Mene interseuje ima li određena cena tih usluga za ovih 38 meseci…
Miodrag Aleksić-Mi plaćamo oko 10.000,00 dinara , prema broju advokata…
Aleksandar Vasiljević-A jel to ista cena kao i za odbrane po službenoj dužnosti?
Miodrag Aleksić-Jeste, šta predlažeš da radimo?
Aleksandar Vasiljević-Ja predlažem, ako je ta cena predviđena tom odlukom, mi smo njima dužni te pare i mi ćemo to da platimo, ali sporna je druga stvar.Oni su nama dostavili izveštaj koliko je usluga Kol centra pruženo, a koje se odnose na poslove BPP, i evo mene je interesovala Raška, odakle sam ja, i piše 11 slučajeva , za ove 3 godine.Ja predlažem da nam dostave koliko je advokata angažovano iz Raške, iimenom i prezimenom, ja Vam tvrdim da je nemoguće da je bilo 11 angažovanja, jer meni to nije poznato, to je mala sredina, mi se viđamo, niko mi to nikada nije rekao da je angažovan.
Jelena Bojić-Pa jeste li se prijavili, za postupanje u slučajevima BPP, potrebno je da se prijavite da želite da Vas stavimo na taj spisak….
Žamor u sali
Miodrag Aleksić-Dobro kolege, kako mislite da s e ovo prenese u zapisnik, molim Vas jedan, ko se javio za reč, da priča.
Aleksandar Vasiljević-Predlažem da mi njima platimo ovo što smo dužni, a da oni dostave dopunski izveštaj o imenima advokata koji su angažovani, po imenima i prezimenima, za AK Čačak, a ako Vi smatrate da to ne treba da traži ovaj Odbor, onda će to da traži Odbor advokata Raška samo.
Miodrag Aleksić-Nije problem da proverimo te podatke, valjda nam je u opisu našeg posla ovde da brinemo o našem članstvu i daproverimo te podatke.Predlog tvoj konkretno je da mogu da stavim na glasanje?
Aleksandar Vasiljević-Da se traži ta odluka po kojoj je proširen rad Kol centra za BPP i o načinu učešća regionalnih komora u plaćanju , pod jedan, a pod dva, da se traži spisak advokata koji su po tom osnovu angažovani preko Kol centra za AK Čačak, a po imenu i prezimenu.

Marija Miletić-Nije problem da li ima odluka i kako se obračunava, postoji li odluka da će se to učešće u Kol centru povećavati nakon uvođenja i slučajeva BPP da idu preko Kol centra,to kolegu interesuje, ja sam sad ponovo pogledala ovaj račun i zaista i meni nije jasno…
Ognjen Slavković-Pitanje je da li postoji ta odluka o učešću Komora u radu Kol centra, kad je doneta i da li je ona sad doneta a treba retroaktivno da je primenimo za 3 godine, ili je ona doneta blagovremeno samo oni nisu fakturisali
Marija Miletić-Mislim da je problem to da li od uvođenja BPP postoji odluka da se naknada za Kol centra uvećava od tog momenta
Ognjen Slavković-Pa to i kažem..
Marija Miletić-Jer ako ne postoji ta odluka, onda nema ni osnova za ovo fakturisanje, a ako postoji onda postoji i ZUP.
Miodrag Aleksić-Ovo što je kolega Vasiljević predložio to je jasno i poslaćemo taj upit.Pošto mi uredno plaćamo sve svoje račune, možda ima smisla da nam dostave i kopiju odluke AK Srbije o povećanju te naknade za korišćenje usluga Kol centra zbog korišćenja BPP, pa kad dobijemo to onda ćemo i platiti račun.
Snežana Cvetić-Ja mislim da se sećam da je ta odluka doneta kada je to uvedeno
Miodrag Aleksić-Zato ćemo to i uraditi i proveriti, ako se svi slažete.
Marija Miletić-Od toga zavisi i da li postoji dug ili…
Miodrag Aleksić-Ko je „za“
Uroš Matić- Ja sam protiv, ja bih to platio , ako ne verujemo našoj KOmori…
Miodrag Aleksić-Čekaj Uroše polako, ne radi se o tome da li verujemo ili ne, verovali smo i da izmirujemo sve svoje obaveze, na kraju se ispostavilo da neki problem ima, otklonićemo to, neće se niko ljutiti, niti doživeti kao uvredu ako pitamo za pojašnjenje.Jeste li za to? Ko je „za“-13 , „protiv“-2, „uzdržanih“-nema

Ad.13

Miodrag Aleksić-Sledeća tačka nam je -Donošenje odluke o načinu plaćanja troškova upisa u Imenik advokata AK Čačak.Dule je malopre predložio da sačekamo sa ovim prethodnim odlukama, dok o ovoj tački ne odlučimo, odlučili smo kako smo odlučili, postoje razlozi i „za „ i „protiv“ ali da se na to ne vraćamo ,ali pri činjenici da u Srbiji jedna advokat dolazi na 541 stanovnika, mi se suočavamo sa činjenicom da je to stanje na duži rok neodrživo. U evropskim standardima i praksi te brojke su neuporedivo veće, negde to ide i na 4-5 hiljada stanovnika po 1 advokatu. U Poljskoj, gde smo bili u poseti, rekli su nam da na skoro 8 miliona stanovnika ima 2 hiljade advokata, a prosek za grad Čačak, je nešto malo jači oko 600 stanovniak na 1 avdokata.Pretpostavljam da je i u ostalim gradovima naše Komore slična situacija, što je neodrživo, kako rekoh.Mi nećemo nekkavim prikrivenim merama postavljati neke veštačke brane za sprečavanje priliva advokata u Komoru, time će se baviti možda AK Srbije kroz druge aktivnosti i zakonodavac možda kroz donišenje novih odredbi Zakona o advokaturi,ali složićemo se da j eto zaista zabrinjavajući trend koji ostavlja otvoreno pitanje za gomilanje problema, jer mnogi upisani u Komoru, ne mogu da se ostvaruju ekonomski, neće stalno biti masovnih sporova, od klasične advokature, na 500 stanovnika jedan advokat ne može da normalno funkcioniše.Ono što je bitno je da mi izbegnemo mogućnost da se kasnije bavimo i iscrpljujemo oko dugovanja za neuplaćenu upisninu pa da onda ostavljamo naknadne rokove, pa ne znamo šta ćemo kad je neko pola platio a pola nije , itd., moj predlog je da mi danas donesemo odluku da od sada pa ubuduće nema plaćanja na rate, da se pre polaganja zakletve mora platiti upisnina-pa sad ko može, ko ne može, jer socijalna komponenta naše organizacije nije predviđena ni u Statutu, ni u zakonu, a mi se ne moramo pretvarati u socijalnu ustanovu koja će biti utočište svih pravnika, koji nam , uzgred budi rečeno, u ovoj zemlji i ne trebaju u tom broju.Otvaram diskusiju, ja sam se već izjasnio, a ako neko želi, izvolte.
Borivoje Lačnjevac-Ja podržavam Vaš predlog, ja sam se odavno zalagao za to da ne dajemo nikom upis na rate, pogotovu ne penzionerima koji dolaze u naše redove, ali smatram da mi bez krovne organizacije, tu ništa nećšemo moći da uradimo.Kad budući kandidati budu čuli da mi ne dozvoljvamo upis na rate, oni će da idu u Niš koji to dozvoljava, pa će da idu u Kragujevac, pa smatram da uz tu odluku mi tu informaciju treba da predočimo i srpskoj Komori i da predložimo da oni kao krovna Komore ili izdaju preporuku ostalim Komorama ili donesu i oni neku odluku u tom pravcu, kako bi smo svi mogli da postupamo na istovetan način.Očigledno je da svaka reginalna Komora radi onako kako ona misli da treba, što je katastrofalno i što nas je i dovelo u položaj u kome je danas advokatura.Saglasan sam dakle sa predlogom plaćanja upisnine jednokratno, ali smatram da bi trebalo da se obavesti UO AKS, pa oni iz njihove nadležnosti ako smatraju da nešto treba da preduzmu, oni neka preduzmu, ako ne smatraju-neka prime k znanju.
Miodrag Aleksić-Hvala Boro, ali i sam znaš da je svaka Komora slobodna da sama donosi odluke, mi ćemo svakako o ovome obavestiti sve, ali da li sada treba od AK Srbije da tražimo da oni nešto tu urade ili ne, mislim da više bi se moglo postići u nekim neformalnim razgovorima da se usaglasimo …
Slobodan Despotović-ja ću smao kratko, slažem se da to bude jednokratno rekao, mislim da je ovo praktično što kolega Boro kaže, mislim da bi to možda moglo biti neka vrsta pritiska da i drugi to urade, ništa drugo..
Aleksandart Vasiljević-Ja sam se o ovome još pre pola godine izjasnio, čak sam bio u ubeđenju da smo mi takvu odluku već doneli.Mislim da jednom za svagda treba da to prečistimo kako se ovde radi, ja ovo podržavam, za to ću da glasam, a protiv sam toga da obaveštavamo AK Srbije, jer smo to regulisali Statutom, naš Upravni odbor donosi odluku o upisnini, kako se to vrši, to je naša nadležnost, kad objavimo na sajtu svi će videti kako to ovde funkcioniše.
Milan Burgić-Ja sam protiv toga da se donese odluka o jednokratnom plaćanju, da se nadovežem na Borino izlaganje iz prostog razloga što postoje Komore koje će to dozvoljavati i ljudi će se upisivati tamo, pa posle prelaziti kod nas…Bez krovne Komore tu se ništa ne može sprečiti. Pri tom sam za to da se dozvoli plaćanje najviše na 3 rate.
Miodrag Aleksić-Ako nam se neko javi iz susedne Komore, platiće propisanu taksu za preseljenje i šta ćemo.Mi ovde donosimo odluku iz više razloga da izbegnemo problem uterivanja duga po osnovu neplaćanja upisnine kad isteknu rokovi za rate i drugi, neću reći prikriveni, ali obeshrabrujući faktor, da onaj ko želi da se upiše kao advokat, mora da plati jednokratnu upisninu i treći,možda najvažniji, u interesu naših članova koji su već upisani da im ne širimo vrata za konkurenciju koja nije baš lojalna kad neko posle 30 godina u pravosuđu dođe u advokate.Ko je za to da donesemo ovakvu odluku? „za“- 14, „protiv“-1.Konstatujem da smo doneli odluku o jednokratnom plaćanju troškova upisa, koja stupa na snagu po proteku roka od 8 dana od dana objavljivanja na sajtu AK Čačak.

Ad.14

Miodrag Aleksić-Imamo sada Donošenje Odluke o osnivanju Komisije UO AK Čačak za prethodni postupak i odlučivanje o usvajanju Pravilnika o radu Komisije UO AK Čačak za prethodni postupak , predloge ste dobili uz poziv za sednicu.Nas trojica, kao članovi UO , koji smo radili na ovome, smtramo da bi to bio nekekav prihvatljiv dokumenat koji bi ispratio smisao, koji je praktično nastavak odluke koju smo doneli malopre, da sada napravimo još jedna stepenik u tom pristupnom putu ulaska advokata u našu Komoru.Otvaram diskusiju…
Ognjen Slavković-Kao što sam rekao i prošli put, ja smatram nepotrebnim osnivanje ove Komisije kao neke komisije koja će da prati da li su ispunjeni uslovi za upis propisani zakonom i Statutom, po meni, ta Komisija bi radila ono što već sad radi tehnička služba, uslovi su propisani zakonom i to služba kontroliše.Što se tiče dostojnosti smatram da ne postoji jasan kriterijum po kome bi mi to ocenjivali, na kraju postoji Kodeks profesionlne etike advokata, pa taj neko i kasnije može biti sankcionisan za odgovarajuće disciplinske postupke, tako da smatram da će to biti samo dodatno opterećivanje rada članova UO koji su članovi te Komisije, a ništa suštinski nećemo tome doprineti.
Miodrag Aleksić-Ovde je reč o osnivanju Komisije radi sprovođenja prethodnog postupka, znači rad Komisije se odnosi na to nešto pre odlučivanja, odluku donosi Upravni odbor…
Ognjen Slavković-Ne zanm zašto bi ta komisija ocenjivala ispunjenost uslova koji su zakonom propisani, to radi služba, a na kraju ako postoji neki problem, iznese se na Upravni odbor i to rešavamo tu..
Miodrag Aleksić-Ne, nije to smisao ove odredbe, kada govorimo o osnivanju Komisije, to je Komisija za prethodni postupak, a Upravni odbor odlučuje o ispunjenosti uslova
Dragana Janković-Ovde je moglo da se kaže i donošenja odluke Upravnog odbora o upisu u Imenik advokata , nije akcenat na tome da će ta Komisija ispitivati zakonom i Statutom predviđene uslove…
Miodrag Aleksić-Pa to i ne sledi iz ovoga što je napisano…malo je dugačak naslov,ali suština je u tome da se osniva Komisija za prethodni postupak i ništa više, ne govori uopšte o tome šta ta Komisija radi, već to dalje objašnjava Pravilnik
Ognjen Slavković-Komisija zahteva od kandiata da se izjasni o radnoj i životnoj biografiji, o motivima za bavljenje advokaturom…
Miodrag Aleksić-A to već čitaš Pravilnik, nismo apsolvirali prvo Odluku o osnivanju Komisije, ima li šta sporno sa odlukom?
Ognjen Slavković-Da, da interesuje me opis poslova te KOmisije…ispunjenost tehničkih uslova kancelarije, jel to znači da moramo da vršimo prethodnu procenu tog prostora, da idemo da vidimo taj prostor, kolege koje su se prethodno upisivale su dostvljale ugovor o zakupu ili slično, ja ne vidim što bi mi to sada gledali ispunjenost uslova, šta možemo tu da proverimo?meni se nekako čini da je sve to suvišan posao, razumeo sam motiv i sve, ali kada sam sve to analizirao video sam da je samo to dodatni posao za nas a da ne vidim suštinski šta ćemio tu dobiti. Jer čak i kada su ispunjeni formalni uslovi za upis, jedino što nas tu može da spreči je ta neka ocena dostojnosti a za to nemamo neke jasne kriterijume zbog kojih bi mi nekog odbili.
Aleksandar Vasiljević-Tu se radi i o ostalom mimo dostojnosti, oceni uslova za upis, nećemo mi da dozvolimo da neko obavlja advokaturu u tamo nekoj šupi, jer ćemo smatrati da to nije dostojno ovog poziva.Što se mene tiče, ja sam saglasan s aovim predlozima, ovo ništa ne može da bude loše za nas, može samo da bude bolje, ovo je jedan napredak, videćemo, ali mislim da će biti mnogo bolje nego do sada-ovde se mnogo trčalo po automatizmu.Ljudi su shvatali da je mesto u advokaturi sigurno, e sada treba da znaju da i ovde ima neko ko će da ih malo „čisti“ , propita, da vidimo s kim to imamo posla, ko to dolazi u naše redove, da se upoznamo bar, ako ništa drugo.Ovo može da nam bude od koristi, jer kroz jednog advokata, ljudi gledaju sve nas.A na kraju, menjaćemo ako ne valja.
Dušan Samardžić-Ja lično protiv ovih predloga, nacrta nemam zamerki na tekstove, međutim slažem se sa kolegom Ognjenom da je po meni , to nepotrebno, možda i preuranjeno, jer mislim da ovakvi akti treba da postoje prvo na nivou matične Komore da bi se tih uslova i načina rada prilikom upisa u Imenik advokata, pridržavale sve Komore.Mislim da će donošenje ovih odluka i Pravilnika samo u okviru pojedinih Komora, u ovom slučaju naše Komore, samo nama više da štete u finansijskom smislu, gde će kolege koje po ličnom mišljenju članova Komisije ne budu ispunjavale uslove za upis, da se upisuju u druge Komore…
Miodrag Aleksić-Komisija ne odlučuje, već Upravni odbor…
Dušan Samardžić-Izvinjavam se , na osnovu što onoga što Komisija prezentuje, Upravni odbor će odlučiti, ali će ti kandidati koji ne budu upisani odlaziti u druge Komore gde će ispunjavati samo formalne uslove i tu ostavljati novac…
Miodrag Aleksić-Mi smo ovde prihvatali odgovornost za obavljanje poslova iz nadležnosti UO, i tu nam povlačenja nema, mi odluke moramo da donosimo.Ovo je smao jedan stepenik u postupku donošenja odluke koji bi svima nama trebao da olakša donoišenje odluke, što kaže kolega Vasiljević, da smo bar videli tog kandidata za upis, da s njim porazgovaramo.ne mislim ja da će to biti nešto spektakularno, ali sam uveren da će to podići makar malo ozbiljnost u postupku prijema i da će o tome i kandidati razmišljati.Mi se susrećemo sa time da ljudi ulaze u advokaturu, koji ne verujem da bi prošli da tako kažem „redovan tehnički pregled“-takvih situacija ima, a ako posumnjamo, mi imamo i ovlašćenje i pravo i dužnost, da ono što nam on prezentuje, da predložiimo UO da se to možda i proveri.
Dušan Samardžić-To što se neko pred Komisijom predstavi kao dostojan vršenja advokatske delatnosti, ne znači da će on da bude ceo vremenski period dostojan.Mi za to imamo organe i danas u advokaturi imamo dosta nedostojnih advokata, a ništa se ne preduzima…To propitivanje, nama samo nameće dodatne obaveze, a da nikakvog efekta većeg neće biti.
Miodrag Aleksić-Ja samo želim, ilistracije radi, da čujem, kada nam kao kandiat dođe bivši sudija koji želi da se upiše u advokaturu, da sedne ovde pred nama, da nam kaže koji su njegovi motivi, sada kada se radno istrošio da dođe u advokatru, ili kada dobijemo neku informaciju od našeg Odbora o tom kandidatu koji dolazi, da čujemo šta će on reći na to-pa kad sve to ubeležimo ovde u zapisnik, i pročitamo pred celim UO, čini mi se da ćemo lakše doneti neku odluku, a i taj koji treba da dođe, i on će malo razmišljati o tome.
Dragana Janković-Ja bih samo da kažem nekoliko stvari.Prvo, o tome da od nečega nećemo ostvariti profit-mislim da o tome ne treba uopšte ni da pričamo,to ne treba da nam bude kriterijum, mi ovde radimo iz drugih razloga a ne da bi ostvariki profit.Ako nam se pojavi neko ko je nedostojan, i mi zbog toga ne ostvarimo profit jer on ode u drugu Komoru, ja mislim da smo mi u toj situaciji u prednosti.Drugo, većina kandidiata će biti ocenjena, da tako kažem pozitivno, retki su ljudi koji su nedostojni i to što kažemo on će se predstaviti ovde bolje-i to mislim da nije tačno jer prosto neki ljudi ne mogu da se predstave boljim nego što jesu, ne mogu da se predstave drugačije, a takođe čini mi se i da podcenjujemo značaj razgovora sa kandiadtom i neke naše procene jer na osnovu tog razgovora ipak nešto možemo da zaključimo, čak i ako neko nešto pokušava da prikrije, na kraju to nam je inače posao, to radimo stalno, stalno ispitujemo neke svedoke, stranke i druge da bi diošli do neke istine.Mislim da je razgovor značajan i konačno kad primamo nekoga u naše redove, moramo, nekako red je i podiže se nivo pristojnosti, ozbiljnosti, kada neko ko dolazi u naše redove zna da ga očekuje neki razgovor sa nama.Da li će biti efekta, ocenićemo, ako se pokaže da nema, najjednostavnije je ukinuti rad te Komisije, ne možemo a priori znati da li će biti efekta ili neće, a ja mislim da hoće.To što nam je to dodatna obaveza, mi smo se svi dobrovoljno prihvatili da nam rad u organima Komore bude dodatna obaveza, a ako nam je to problem, onda možda ne treba ni da budemo članovi Upravnog odbora.
Ognjen Slavković-Ja sad samo razmišljam, da dođe kandidat i kaže moj motiv za upis u advokaturu je lova, da zaradim velike pare zato što sam čuo da advokati lepo žive, i sad da li je to za nas nečastan motiv, čak i nastup njegov?Hoću da kažem, jedno su formalni uslovi, mi možemo da ukinemo prijem kandidata sa privatnih fakulteta, pa nek oni vode upravne postupke 10 godina, mi ćemo ostvariti cilj-smanjićemo priliv u advokaturu, a ovde, ja ću glasati za ovu odluku to nije sporno, samo nisam siguran da li postižemo bilo kakav efekat, to hoću da kažem.
Dragana Janković-ja bih baš volela da vidim tog kandidata koji će da dođe ovde i da pred nama kaže ja sam došao ovde da zaradim veliku lovu zato što sam čuo da su u advokaturi velike pare…
Ognjen Slavković-Misliš da je nemoguće?
Dragana janković-Ne kažem da je nemoguće, ali ne bi završili razgovor na tome, imali bi svakako nastavk razgovora…
Snežana Cvetić-Ja sam naravno za, samo se bojim da su ovi rokovi mnogo kratki…
Miodrag Aleksić-Moramo da se uklopimo da u roku od 60 dana donesemo odluku
Milan Burgić-Mi i sada obavljamo taj postupak upisa, mislim da tu ništa ne fali, imamo advokatski ispit, pričamo na sednici o ispunjenosti uslova, Odbor advokata ili Predsednici OA se izjasne o kandidatu, ne znam šta bi još dodatno mogli da dobijemo, i slažem se sa Dušanom i Ognjenom da je ovo nešto nepotrebno i da dajemo preveliki značaj nekim stvarima koje su apstraktne.Što se tiče dostojnosti , i po odredbama Zakona i Statuta se zna ko je dostojan , ko nije.Što se tiče kolega koji dolaze iz redova sudija, tužilaca i sl. znamo šta je njihov motiv, ali tu ne možemo da sprečimo ništa, možđemo samo da napravimo da taj neko ode u drugu komoru da se upiše i da se opet bavi advokaturom.Drugo mi nikada nismo nekom odbili zahtev za upis, ajde da to uradimo, pa da vidimo šta će da se desi, mi to do sada nismo uradili, samo smo odlagali upis.Znači, ja sam protiv ne iz razloga što je loše, nego što mislim da je nepotrebno.
Dušan Drobnjaković-Ako će po mišljenju većine, osnivanje ove Komisije doprineti pravilnijem utvrđivanju dostojnosti kandidata, ja ću lično biti za tu Komisiju.Kada je u pitanju Odluka o osnivanju Komisije i dalje smtram da nije dobro Predsednik AK Čačak , bude i Predsednik Komisije, razloge za to sam već izneo na prošloj sednici , a zalažem se da treći član Komisije bude stalni član iz razloga što evo na primer danas smo imali kandidate iz 5 Odbora, znači svih 5 članova UO iz tih odbora bi trebalo da dođu pred sednice UO, na sastanak Komisije, što je onako, posmtrano tehnički otežavajuće.Zato mislim da je bolje rešenje stalni član Komisije.Kada je reč o Pravilniku smatram da je ovaj rok od 15 dana za izjašnjenje Odbora kratak i da nam period od 60 dana kada moramo doneti odluku, da nam omogućava da taj rok produžimo na 25-30 dana.
Mile Živanović-Po meni ne postoji nijedna razlog da Predsednik AK Čačak ne bude Predsednik Komisije koja će da obvlja razgovor sa kandidatom, da drugi član bude stalan i da treći ne treba da bude iz mesta, odnosno iz OA odakle je i kandidat, iz razloga što bi taj član komisije trpeo pritiske sredine u kojoj živi i radi i verovatno bi se tražile neke veze, pa iz tog razloga mislim da i taj treći član Komisije treba da bude stalan.
Miodrag Aleksić-Komisija ni o čemu ne odlučuje, opet podvlačim, ali što se tiče članstva Predsednika AK Čačak u Komisiji, ne zbog toga što sam ja trenutno Predsednik, već zbog svih budućih predsednika, mislim da onaj ko po Statutu predstavlja i zastupa tu Komoru, da je prirodno da vidi ko u tu Komoru dolazi.Smatram takođe i da treći član treba biti iz OA odakle je i kandidat, planiraćemo da sednica Komisije bude pre sednice UO, da bi izbegli nepotrebne nove dolaske, to su tehnička pitanja koja ćemo usaglašavati.
Tankosić Ibrahim-Mislim da je od mene i potekao taj predlog da treći član ne bude stalan, nego iz Odbora iz koga je i budući kandidat, iz prostog razloga zato što je taj neko bliže podacima i informacijama o tom čoveku i kada tog kandidat sluša neko iz sredine iz koje i on sam dolazi, taj kandidat bi trebao da bude obazriv i da priča istinu, jer se to može proveriti, a što se tiče ovog pritiska o kome Mile priča, mislim da mi moramo biti kadri i ovde postupati i bez obzira na pritiske i na urgencije, ako nismo za to sposobni, ne treba ni da budemo članovi UO.Što se tiče Ognjenove diskusije i diskusije Duška Samardžića, mi smo to i ranije čuli, ali smo prekvitali i odlučili da obrazujemo tu Komisiju.Takođe Dule Drbnjaković je dosledan u svom izlaganju da Predsednik AK Čačak, ne treba da bude i Predsednik Komisije , ja sma za to da glasamo i kako izglasamo, tako će biti.
Miodarg Aleksić-Mislim da smo svi rekli sve što smo imali, pa da pređemo na glasanje.Ko je za to da donesemo Odluku o osnivanju ove Komisije kako je predloženo u tekstu ? „Za“-13, „protiv“-1, 1 član trenutno izašao.Ko je za to da usvojimo predloženi Pravilnik? „Za“-13, „protiv“-1, 1 član trenutno izašao.Dobro,
Konstatujem da smo okonačali i ovu tačku dnevnog reda i doneli ODLUKU: o osnivanju Komisije UO AK Čačak za prethodni postupak i ODLUKU o usvajanju Pravilnika o radu Komisije UO AK Čačak za prethodni postupak.

Ad.15

Miodrag Aleksić-Kada je reč o informacijama o pripremama za obeležavanje Dana advokature 24.02.2024.godine, mi smo već došli u fazu slanja poziva.Koncept ove proslave je otvaranje advokature, pokazivanje nekog lepšeg lica advokata, a ne da nas doživljavaju kao“ secikese i derikože“ kakvim nas uglavnom mediji predstavljaju, kao ljude koji zagorčavaju život građanima, a upravo naša misija je suprotna.Zato smo do sada napravili program u tom pravcu, dolaze nam gosti iz Poljske, Makedonije, Crne Gore, neki u petak, a neki i u četvrtak., zbog daljine puta.Tada bi ih dočekali, priredili večeru u hotelu ,,Beograd,, a sutradan od 12 časova bi bio koktel u holu Doma kulture, dok se skupe ljudi, u 13 sati bi bila svečana Akademija.Tu će biti slobodan pristup za ljude bilo koje profesije, pa s tim u vezi pozivam i vas da iz svoje sredine predložite da uputimo poziv bilo kojoj ličnosti za koju smatarte da zavređuje pažnju da prisustvuje našoj Akadmiji.Samo nam dostaviti imena i adrese i stručna služba će uputiti pozive.Taj rok bi trebalo biti u nekih narednih 7 dana, da bi onda pravovremeno uputili pozive.Nakon Akademije biće svečani ručak, ponuda cene je gotovo ista, kao i za slavu prošle godine, koktel za 250 ljudi u holu Doma kulture su nam dali gratis zbog toga što nam oni pružaju usluge prenoćišta i svečanog ručka, što je lepo od njih.Tema akadmeije je osvetljavanje perioda advokature u nekada zajedničkoj zemlji Jugoslaviji a potom i u Srbiji, i ono što mislim da će biti podsticajno i za naše članstvo da osvežimo sećanje kakav je određeni nivo advokature bio, kako se ta advokatura odnosila i kotirala tada, kada je bila ideološka, pa postala demokratska, ali je poruka i delu auditorijuma izvan advokature da pokažemo to ljudsko lice advokature, kako prema nama samima u okviru advokature, tako i prema drugima izvan advokature.Eto ja tolik. E još nešto, pošto su Poljaci bili dobri domaćini, trebalo bi da uzvratimo, želja im je da sada posete Višegrad, jer su prošlog puta bili na Mokroj Gori, pa ako ste saglasni da im to omogućimo.Dakle, Snežo, Slobo na Vas dvoje možemo računati, obzirom da ste na tom području.
Prisutni su se saglasili sa predlogom Predsednika za organizaciju posete Višegradu.
Ad.16

Odlučeno pod tačkom Ad.3.

Ad.17

Odlučeno pod tačkom Ad.4.

Ad.18

Jednoglasno je usvojen zahtev Marine Stepanović, adv.iz Kruševca, za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti počev od 22.01.2024.godine, radi održavanja trudnoće.

Ad.19

Miodrag Aleksić-.Imamo zahteve za isplatu novčane pomoći koeginice Milke Rosić, adv.iz Čajetine i Branislava Tanaskovića, adv.iz Brusa. Evo Jelena će nam bliže reći o čemu je reč.
Jelena Bojić-Koleginica Milka rosić je podnela zahtev za novčanu pomoć, ali nije opredelila da li se to odnosi na pomoć iz Fonda solidarnosti.Njen zahtev je napisan na 3 strane u kojima je ona detaljno opisala probleme koje je imala, koliko sam ja razumela reč je o nekoj upali pankreasa, koja je zadesila oko Nove godine, u periodu od 27.12.023.do 03.01.2024.godine.Bolničko lečenje nije imala , tako da ne ispunjava uslov za ostvarivanje prava na naknadi u pomoć po tom osnovu.Vi odlučite da li ispunjava uslove za isplatu pomoći iz Fonda solidarnosti.Kad je reč o kolegi Branislavu Tanaskoviću, kolega nije napisao zahtev, samo je mejlom poslao medicinsku dokumentaciju, koliko sam ja uspela da protumačim ove latinske nazive on je imao operaciju trbušne aorte i naravno bolničko lečenje od 07.12.-13.12.2023.godine, tako da ispunjava uslova za ostvarivanje prava zaa naknadu i pomoć po tom osnovu bolničkog lečenja.
Slobodan Despotović-Možda bi mogli da isplatimo nešto iz Fonda solidarnosti koleginici Miliki Rosić, verovatno je imala problema, nije sklona nekim prevarama
Ibrahim Tankosić-Znaš li nešto bliže o tome iz kojih joj razloga treba pomoć, jer nije radila duži vremenski period ili nešto slično, jel imala neke troškove neuobičajene?
Cvetić Snežana-Koleginica radi, ima predmeta, i radi, nismo obavešteni da nije radila ni ta 4 dana
Miodrag Aleksić-Čekajte samo 4 dana nije radila?
Jelena Bojić-Pa ona je navela da nije radila od 27.12.2023.do 03.01.2024.godine
Miodrag Aleksić-Bobane, ako ima nešto, reci da se ne ogrešimo, ako ima nešto od ovoga što kaže Ibrahim? Mi smo do sada imali nekakve utvrđene kriterijume, jer bez njih ulozimo u voluntarizam, koji može doneti probleme i moguće diskriminacije.Do sada smo novčanu pomoć smo davali kolegama koji su bolesni od najtežih bolesti,a ko su u pitanju neki prelomi koji su ih onemogućavali u radu, ali ovde mi se čini da ispunjavanja tih uslova nema, čak koleginica sama sebe diskvalifikuje navodeći da nije radila u dane kada se inače ne radi jer su novogodišnji praznici.
Marija Miletić-Znači, odbijamo
Miodrag Aleksić-Ko je za to da se odbije zahtev Milke Rosić? Svi.
Konstatujem da smo jednoglasno doneli ODLUKU. O odbijanju zahteva adv.Milke Rosić iz Čajetine za novčanu pomoć.
Miodrag Aleksić- Kada je reč o kolegi Branislavu Tanaskoviću, koliko sam shvatio on zahtev nema, već samo medicinsku dokumentaciju po kojoj ispunjava uslov za naknadu na ime bolovanja u iznosu od 40.000,00 dinara…
Snećana Cvetić-Pa samo može da dobije to, neka se nauči da napiše zahtev i šta traži.
Borivoje Lačnjevac-pa kako odlučujemo ako nema zahteva?
Jelena Bojić-Samo je dostavio mejlom medicinsku dokumentaciju bez ikakvog obraćanja…
Dragana Janković-Zar treba advokata da podučavamo da precizira zahtev.Kako bi podneo za klijenta, kad za sebe ne može
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Pošto kolega nesporno ima medicinsku dokumentaciju za bolničko lečenje jeste li saglasni da mu sada isplatimo nakandu za bolovanje u iznosu od 40.000,00 dinara, a ako mu bude trebala neka druga vrsta pomoći neka se obrati obrazloženim zahtevom? Svi „za“.
Konstatujem da smo jednoglasno doneli ODLUKU:o isplati naknade na ime bolovanja adv.Branislavu Tanaskoviću iz Brusa, u iznosu od 40.000,00 dinara.

Ad.20

Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova::
1.članova disciplinskih organa AK Čačak, za dolazak u Čačak, na disciplinske pretrese 19.01.2024.godine:

-Dragojlović Desimiru, adv.iz Užica, u iznosu od dinara 2.400,00 dinara
-Vasojević Borisu, adv.iz Prijepolja, u iznosu od dinara 6.000,00 dinara
-Zoranu Pantoviću, u iznosu od dinara 1.600,00 dinara
-Milici Radivojević, adv.iz u iznosu od dinara 2.800,00 dinara
2.Hajrudinu Baltiću, adv.iz Prijepolja, na ime odlaska u Beograd na zajedničku sednicu Predsednika Komisija za advokatski ispit, dana 27.01.2024.godine, u iznosu od 12.000,00 dinara
Ad.21

Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu donošenje odluke o imenovanju člana UO AK Čačak za angažovanje povodom primene Zakona o pristupu informacijama od javnog značaja.Pričali smo i ranije o zahtevima adv.Čedomira Kokanovića iz Beograda za pristup informacijam o javnog značaja, to nas je snašlo , boga mi , kao elementarna nepogoda, malo malo, pa novi zahtev..
Marija Miletić-E sad nam se neće obraćati duže, obzirom da su ga pritvorili…
Miodrag Aleksić-Znate da su koleginice Marija i Dragana bile na seminaru koji se održavao na tu temu u Beogradu, i da će opet ići i ja bih predložio da obe koleginice imenujemo kao članove našeg UO, koje će se biti angažovane povodom postupanja po ovim zahtevima.
Marija Miletić-Ja bih samo rekla, vezano za seminar, da smo tamo dobili informaciju da je još 2021.godine ukinut pojam zloupotrebe kada su ovi zahtevi u pitanju, što praktično znači da na svaki zahtev ove prirode mora da se odgovara da bi smo sprečili eventualne žalbe i kazne.Takođe,ako odbijamo zahtev, moramo ga detaljno obrazložiti, a ne samo paušalno.
Dragana Janković-Praktično je teret dokazivanja na nama, a ne na onom ko traži informacije
Miodrag Aleksić-Dobro, Vi ćete se baviti detaljnije s tim, ako bude zahteva.Ko je saglasan?Svi.
Konstatujem da smo jednoglasno doneli ODLUKU:o imenovanju članova UO AK Čačak, Dragane Janković i Marije Miletić, kao članova UO AK Čačak ovlašćenih za postupanje u predmetima povodom primene Zakona o pristupu informacijama od javnog značaja.
Marija Miletić-Ja samo još jednu rečenicu, ova koleginica koja je vodila seminar je rekla da je preporuka da se obrazac zahteva za traženje informacija od javnog značaja stavi na sajt, jer bi tamo, pod tačkama 1,2,3 precizno bilo naznačeno šta se traži.
Dragana Janaković-Taj obrazac ima na sajtu Poverenika, ali prosto radi preciznijeg sagledavanja šta ko traži…Kada se podnosi zahtev, da bi on za nas bio jasan, jer tamo bi bilo naznačeno traži se informacija, traži se dostava dokumenata , pa onda kako se dostavlja da li poštom, da li mejlom…da bi taj zahtev bio potpun, da bi po njemu mogli da postupimo, da ne dođemo u situaciju , jer je takvih primera bilo, tipa da je dostavljeno mejlom, a bio pogrešan mejl, ili oni su dostavili poštom kopije, a tražio se uvide i sl.Ali svakako to ima na sajtu Poverenika…
Marija Miletić-Ustvari problem je što se zahtev za informacije pošalje u slobodnoj formi, pa organ koji treba da postupi ne protumači dobro, ili zahtev ne bude precizan ili sl., jer se hvataju bukvalno za najmanju sitnicu da bi pisali žalbe i onda smo izloženi troškovima. Taj zahtev Poverenika ja sam upodobila našim potrebama..
Jelena Bojić-Ali svakako mi moramo da postupimo po svakom zahtevu, čak i po tom što je poslat u slobodnoj formi…
Dušan Drobnjaković-Očigledno je da ulazimo u više pitanja i možda ne bi bilo loše da jedna od narednih sastanaka bude posvećena tim pitanjima..
Miodrag Alekić-Još da ih instruiramo šta i kako da traže…Vas dve ćete time da se bavite, da ne ulazimo danas više u detalje,ostavićemo za neku od narednih sednica da nas malo više o tome izvestite, za sada smo odredili vas dve da se malo podrobnije pozabavite tom materijom.

Ad.22

Miodrag Aleksić-Kada je reč o Inicijativi Predsednika Odbora advokata AK Čačak, adv.Ivan Čvrkića, čini mi se da je više reč o problemu iz kancelarije kolege Čvrkića.Naime lice koje je njegov branjenik, koji je pušten na uslovnu slobodu, obratio se PU da mu izdaju putnu ispravu, što su oni odbili, naravno licu nije istekla kazna, već je samo uslovno otpušten, što je po mom viđenju stvari i logično, pa je to susština njegove inicijative koju je uputio i nama i AK Srbije, da u tom pravcu zatražimo pojašnjenje od ministarstva jer se po njemu tu krše ljudska prava itd. Uz sve uvažavanje kolege, mislim da pojedinačni kancelarijski problemi svakog od nas ovde, nisu stvar za Komoru, svako treba da se bori u skladu sa svojim pravnim uverenjima, a pogotovu što je ovo pitanje, bar po meni sasvim jasno kada je reč o postupanju PU.
Prisutni su se saglasili sa rečima Predsednika.
Borivoje Lačnjevac-Ja bih samo moliopojašnjenje jer se on tu nama obratio kao Predsednik Odbora advokata, da je to problem koji su kolege na sednici Odbora iznele ili je on tu inicijativu uputio kao Ivan Čvrkić.
Miodrag Aleksić-Evo pročitaću u celosti (Čita), kao što vidite to ipak nije ispred Odbora.
Dušan Drobnjaković-Ja bih samo zamolio da nam se ubuduće sve inicijative koje stignu, dostave i Odborima.

Ad.23

Miodrag Aleksić-Ja ću iskoristiti ovu tačku pod „razno“ da Vam pokažemo predlog, nacrt koji je uradila arhitekta Snežana Marjanović, za ovaj naš budući poslovni prostor, ima dovoljan broj primeraka, pa ako imate nekih sugestija, predloga…

SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić

SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac

PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić