ZAPISNIK sa 21.-e sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane 29.08.2024. godine, u Čačku

Broj:2732/24
06.09.2024.godine

Z A P I S N I K
Sa 21.-e sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane 29.08.2024.godine, u Čačku

Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Miletić Marija, Slavković Ognjen, Dragana Janković, Milutinović Milijana, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, ,Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Miloš Vučićević
Odsutni: Živanović Mile, Karaičić Nikola, Vasiljević Aleksandar
Predsednici OA: Dušan Vujošević-Predsednik OA Gornji Milanovac
Članovi UO AK Srbije:Mihailo Krstić
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, kao i prisutnog člana UO AKS Mihaila Krstića i Predsednika OA Gornji Milanovac, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:

D N E V N I R E D

1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 25.06.2024.godine
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak od 22.06.2024.-15.08.2024.godine 3.Zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Milica Đorđević, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Nikole Ćalovića iz Čačka
-Nikola Garić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Veroslava Garića iz Kraljeva
-Kristina Vesković, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod.adv.Bojana Pešića iz Čačka
-Sara Subotić, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Miodraga Pavlovića iz Trstenika
-Jovana Milošević, dipl.pravnik iz Ivanjice,na praksi kod adv.Miška Dimitrijevića iz Ivanjice
4.Zahtev Nurije Rožajca, adv.iz Sjenice, za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti, počev od 10.07.2024.godine
5.Zahtevi za isplatu nakande na ime bolovanja:
-Nataša Milenković, adv.iz Kruševca
-Milorad Milovanović, adv.iz Požege
6.Zahtevi za isplatu nakande za porodilje:
-Marina Stepanović, adv.iz Kruševca
-Slađana tošić, adv.iz Kraljeva
-Olivera Šljivić, adv.iz Kraljeva
7.Zahtev Miluna Marića, adv.iz Kruševca, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika avdokata AK Čačak
8.Zahtev porodica za isplatu posmrtnine iza snrti:
-pok.adv.Dragiše Radosavljevića iz Kruševca
-pok.adv.Predraga Ćendića iz Guče
9.Molbe za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti:
-Tomislav Erić, adv.iz Čačka, za lečenje
-Radmila Jovanović, adv.iz Kruševca, za lečenje
-Marjan Igrutinović, adv.iz Kraljeva, za lečenje deteta
10.Zahtev Tijane Panić, adv.iz Čačka, određene za privremenog zamenika adv.Milana Bosike iz Čačka, kojem je izrečena mera privremene zabrane obavljanja advokatske delatnosti, za isplatu advokatskih troškova (u prilogu)
11.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije
12.Izveštaj Komisije AK Čačak o toku pribavljanja ponuda za rekonstrukciju poslovnog prostora AK Čačak
13.Zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Vladan Džamić, dipl.pravnik iz Aleksandrovca, sa sedištem u Aleksandrovcu
-Branka Đelkapić,dipl.pravnik iz Ivanjice, sa sedištem u Ivanjici
-Igor Biorčević, dipl.pravnik iz Arilja, sa sedištem u Arilju
-Anica Marić, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu
14.Zahtev Amine Rovčanin, advokata iz Beograda, za upis u Imenik advokata AK Čačak-preseljenje iz AK Beograda,sa sedištem u Prijepolju, počev od 01.09.2024.godine
15. Zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Marija Kukić, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Ivana Čvrkića iz Čačka
-Bojana Čvorović, dipl.pravnik iz Sjenice, na praksi kod adv.Rešada Plojovića iz Novog Pazara
-Milan Radišić, dipl.pravnik sa Zlatibora, na praksi kod adv.Janićija Jeremića sa Zlatibora
-Milanka Janković, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Ivane Matijević iz Novog Pazara
-Dušica Ćirković, dipl.pravnik iz Mataruške Banje, na praksi kod adv.Miloša Budimira iz Kraljeva
-Luka Mišković, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Miodraga Aleksića iz Čačka
16.Zahtev adv.Uroša Besedića iz Čačka, za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti, počev od 16.08.2024.godine
17. Zahtev adv.Anite Turković iz Sjenice, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 16.08.2024.godine
18.Zahtev Milice Popović, adv.pripravnika iz Užica, za promenu principala počev od 26.08.2024.godine( bila kod adv.Miroslava Tešića iz Užica a prelazi kod adv.Saše Matijevića oiz Užica)
19.Zahtevi za isplatu nakande za porodilje:
-Aleksandra Otović Milošević, adv.iz Kraljeva
20.Zahtev adv.Nade Brković iz Gornjeg Milanovca, za isplatu naknade na ime bolovanja i molba za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti za lečenje
21.Obraćanje „Opomena“ upućeno AK Čačak od strane adv.Desimira Dragojlovića iz Užica
22.Izveštaj u vezi napada na adv.Sašu Milinčića iz Čačka
23.Izveštaj o poseti Poljskoj
24.Zakazivanje sledeće sednice UO AK Čačak u Novom Pazaru
25.Razno

Ad.1

Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 25.06.2024.godine.

Ad.2

Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak od 22.06.2024.-15.08.2024.godine.

Ad.3 i Ad.15

Miodrag Aleksić-Sada su nam na redu zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:

-Milica Đorđević, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Nikole Ćalovića iz Čačka- na zahtev imenovane odloženo odlučivanje za sledeću sednicu UO AK Čačak

-Nikola Garić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Veroslava Garića iz Kraljeva, završio privatni „MB“ fakulte u Beogradu u junu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksi-Otvaram ovde ponovo diskusiju obzirom da je reč o fakultetu o kome smo na prošloj sendici , povodom zahteva pripravnika za upis, imali različita mišljenja, da se nbi odlučivali svaki put od slučaja do slučaja, ja bih želeo da zauzmemo nekakav stav hoćemo li mi uopšte da razmatramo zahteve kandidata koji su završili neki privatan fakultet ili nećemo.Ja sam u međuvremenu morao da potpišem rešenja gde je ovaj isti Upravni odbor, jednog kandidata primio, a drugome odbio zahtev za upis, a završili su privatne fakultete a morao sam pri tom i da sastavim obrazloženje iz kog razloga odbijamo prijem, iako kandidat ispunjava sve zakonske uslove za upis.Dajte, da vidimo šta ćemo da radimo i da Stručna služba zna šta da kaže kada na telefon zovu kandidati da pitaju da li vršimo upis kandidata koji su završili privatni fakultet.Ne možemo od slučaja do slučaja da arbitriramo, jer je to ispod svakog nivoa ozbiljnosti ovog Upravnog odbora.Da li će kriterijum biti akreditacija tog fakulteta, ili ćemo mi iako fakultet ima akreditaciju iz nekog razloga odbijati te zahteve, i šta ćemo kao razlog navoditi u aktu kojim odbijamo upis.Evo otvaram diskusiju da to pitanje rešimo, nema razloga da se preglasavamo, niti je potrebno da vlada jednoumlje, ali složićete se malo je ispod nivoa nas koji vodimo Komoru u ovom mandatu da arbitriramo od slučaja do slučaja, bez nekog principijelnog stava.
Dušan Samardžić-Ja lično mislim da u situaciji kada kandidat ispunjava zakonske uslove mi nemamo ovlašćenja da ispitujemo akreditaciju nekog privatnog fakulteta, mi nismo nadležni da odlučujemo o tome da li neki fakultet treba da bude akreditovan ili ne.Ja ću uvek glasati za upis ovog i svakog drugog kandidata koji ispunjava sve zakonske uslove i završio je fakultet koji je akreditovan.
Ibrahim Tankosić-Ja imam stav koji nisam menjao u svim ovim našim diskusijama, a to je da ja uvažavam činjenicu da je neki fakultet akreditovan i glasao sam za svakog kandidata koji je takav fakultet završio.Ako bismo ulazili u ocenu kvaliteta obrazovanja stečenog na raznim fakultetima, onda bismo zaista došli u jednu potpuno zamršenu i nerešivu situaciju.Mislim da bi trebali da danas donesemo odluku za ubuduće da se ne bi stalno iscrpnjivali diskusijama na ovu temu, mislim da bi takve kandidate trebali da upišemo i to je moj stav, ali svakako ako se danas saglasimo i zauzmemo drugačiji stav, ja ću i to poštovati kao odluku većine UO, ali smatram da nema opravdanja za takvu odluku.
Mihailo Krstić-Ja kao član UO AK Srbije, mogu samo da Vam kažem kako u takvim situacijama postupa AK Beograda, a što je na neki način branio i Veljko Delibašić.On je u razgovoru jedan na jedan na nekoj televiziji sa profesorkom jednog takvog fakulteta, akrditovanog, nije rekao da se deca sa takvih fakulteta ne upisuju već je rekao, a vidim ovde da vi imate prilično ozbiljan pristup odlučivanja o upisu, pa kandidati ne polažu samo advokatski ispit već i idu na razgovor sa Komisijom, ali da se vratim na gospodina Delibašića koji je rakao da su neki od tih kandidata načinili više od 50 gramatičkih grešaka prilikom podnošenja zahteva za upis u Imenik advokata, što ih na neki način diskredituje za upis.To dakle može biti jedno od rešenja, jer Vi kao UO imate diskreciono pravo odlučivanja o jednom takvom zahtevu, da kažete da razlog nije taj što neko dolazio sa nekog privatnog fakulteta nego je razlog te druge prirode što nema dovoljno znanja da bi se upisao u Imenik advokata.To može biti rešenje ukoliko želimo da uozbiljimo čitavu ovu priču, ne znam da li je neko gledao tu emisiju pre par meseci na N1, on je to poprilično lepo i argumentovano objasnio profesorki koja je bila sagovornik a koja nije bila ni blizu situaciji da mu na neko pitanje odgovori, bez obzira što je meni bila simpatična, ali ne treba suditi po spoljnjem izgledu, ona nije ni delovala kao profesor fakulteta.Tako da vi kao UO, imate takvo rešenje a shodno činjenicama koje su pretpostavljam vrlo relevantne da bi se neko upisao u Imenik advokata, kao što je relevantan i advokatski ispit, kao što je relevantan i taj razgovor sa Komisijom.To je praktično minimum znanja koji je potreban i minimum opšte kulture koji je potreban da bi se neko upisao u Imenik advokata, a što na drugoj strani Vaše odluke ni na koji način ne diskredituje i ni na koji način ih ne čini nezakonitim.Pod tim objašnjenjem, Vi zakonito postupate, a to je upravo ono što je bilo objašnjenje Predsednika AK Srbije za postupanje AK Beograd.Zašto je potrebno da se po tom pitanju opredelite je činjenica da sada praktično sva ta deca koja ne budu primljena u Beogradu, budu primljena u Šapcu, Požarevcu, Čačku i drugim Komorama.
Miodrag Aleksić-Pre nego što drugi uzmu reč, samo da kažem, mi moramo da imamo u vidu koje mehanizme, Statutom i zakonom propisane, mi imamo kao UO, da bi proveravali nečije znanje.Gramatika, književno izražavanje, opšta kultura -to je nešto što se stiče u osnovnoj, srednjoj školi, koliko daleko treba da sežemo i koje mehanizme za to imamo?
Ognjen Slavković-Nije sporno da upisujemo kandidate koji ispunjavaju zakonom propisane uslove,ali je činjenica da mi te akreditacije delimo i „šakom i kapom“, te je njihovo znanje neproverljivo, ali možemo kao profesionalno udruženje da vršimo neku filtraciju pa da za ubuduće skrenemo pažnju, pa će na neki način tim fakultetima „biti odsečena jedna ruka“ time što njihovi polaznici neće moći da se upisuju u advokaturu.Na taj način možemo da uozbiljimo praksu upisa, i da ne dozvolimo da neko ide prečicom tako što će da upiše neki privatni fakultet koji je sumnjiv, a kroz tu akreditaciju, dođe lako do diplome.Ovo je čisto neko moje razmišljanje, da ako želimo da uozbiljimo stvari da onda nekako idemo u tom pravcu.
Marija Miletić-Ja se javljam za reč jer sam ja od početka mandata ovog UO , jedina bila protiv upisa kandidata koji su sa privatnih fakulteta.Isto glasam i za upis u Imenik prirpavnika i za upis u Imenik advokata jer ako dozvolimo pripravniku upis, onda nemam nikakvo opravdanje zašto tom licu koje je bilo upisano kao prirpavnik sa privatnim fakultetom ne bi dozvololili i upis u Imenik advokata.Podsećam na čl.32 Statuta , gde kaže da UO odlučuje većinom prisutnih glasova, na poslednjoj sednici gde smo imali tog jednog kandidata koga nismo upisali, mi njemu nismo odbili upis, nego samo nismo odlučili o njegovom zahtevu, i u tom smislu smatram da bi trebalo biti napisano obrazloženje, da većina nije glasala i da nije odlučeno pozitivno o njegovom zahtevu.Kod takvog obrazloženja, uopšte ne ulazimo u priču o privatnim fakultetima, o akreditacijama i neakreditacijama.Ja ću, šta god , kakav god stav da zauzme ovaj UO, ja imam svoje mišljenje, i nema trika da ga promenim, glasaću protiv, odnosno biću uzdržana, a Vi slobodno odlučite kako želite.Osim toga ukazujem na član 110, st.2 Statuta, gde kaže da članovi organa istupaju i glasaju po svom sopstvenom uverenju i za izneto mišljenje i dati glas, ne mogu biti pozvani na odgovornost.Imajući to u vidu, ja imam svoje mišljenje i biću uzdržana.Smatram da ukoliko veći broj članova ostane uzdržan ne ulazimo u materiju da li je državni ili privatni fakultet, nego samo da nije odlučeno pozitivno.
Miodrag Aleksić-Ako samo mogu da propratim ovo…
Marija MIletić-Ne znam na koje ste rešenje o odbijanju mislili u uvodu, da li je to ona priča iz Kruševca, jer tada je većina glasala protiv kada je kolega stvorio zabunu oko onog stambenog prostora, jel na njega mislite ili…
Jelena Bojić-To je bilo za upis u Imenik avdokata, a ovo o čemu je Predsednik pričao odnosilo se na prošlu sednicu i upis u Imenik pripravnika.
Marija Miletić-E tada mislim da je većina nas bila uzdržana…
Dragana Janković-Ja mislim ako upis u Imenik advokata ili prirpavnika, svedemo na ispunjenost formalnih uslova, onda je bespredmetno da o tome odlučuje kolektivni organ od 15 članova, ili koliko nas je, to samo onda Stručna služba treba da proveri da li su ispunjeni svi uslovi i taj neko se upisuje…ako to posmatramo i svodimo na ispunjenost formalnih uslova.
Miodrag Aleksić-Ako ne smatrate zloupotrebom date reči, ja samo da odgvorim, ne radi se tu o primeni samo formalnih uslova.Nego se radi o tome da mi jedan formalno ispunjen uslov ne prihvatamo.Mi ne nalazimo druge razloge koji bi nekog činili nedostojnim i koji bi bio stvarni razlog što nekog ne upisujemo..Mi jedan od formalno ispunjenih uslova-osporavamo.
Dragana Janković-O tome je i Ognjen malopre pričao, nekada svoj stav iskazujete i tako što kršite zakon…
Miodrag Aleksić-Znači, ako ja sada ovo dobro razumem, imamo deo članova UO , koji se zalaže, da u ime budućih benefita za advokaturu, i uopšte za društvo, mi u ovom trenutku, treba da kršimo zakon?
Dragana Janković-Ako imate u sistemu nešto što je loše, to je način da pokažete otpor prema tome što je loše i kada veliki broj ljudi ili situacija pokaže otpor prema tome što je loše, onda se i zakonodavac pita da li to pravilo treba promeniti.To je jedna od načina da se pogrešno pravilo promeni.Ako se mirimo sa pogrešnim pravilom, onda se ono nikada neće promeniti.
Milijana Milutinović-Ja ovo ne razumem šta radimo, kako nije odlučeno o nekom zahtevu, valjda mi o nekom zahtevu odlučujemo sa „za „ i „protiv“ i dajemo pravnu pouku kako će da traži svoja prava.Šta znači da UO nije glasao u dovoljnom broju i sad treba da se piše obrazloženje toga, koje?Jel se tu primenjuje ZUP gde ima odredba da o zahtevu nisi rešio u određenom roku, pa ima mogućnost žalbe zbog „ćutanja administracije“, šta se tu primenjuje i koje se obrazloženje daje.Mi ne možemo da kažemo nismo glasali u dovoljnom broju, šta to znači?Ja takođe mislim da mi nismo nadležni da ispitujemo akreditaciju nekog fakulteta, a takođe nismo nadležni ni za ispitivanje znanja kandidata.Mislim da sami sebi zadajemo neke probleme koji su nerešivi.A baš bih volela da vidim rešenje tog organa kome u obrazloženju stoji da organ nije glasao u dovoljnom broju glasova?To odluka organa, svašta?
Miodrag Aleksić-Smisao ove diskusije nije nametanje bilo kakvog stava.Neka stav i dalje bude podeljen, ali onda ćemo morati da nađemo rešenje za situaciju ko će i na koji način da obrazlaže rešenje ove Komore zašto to radimo.Ja sam morao da napišem to obrazloženje iako sam bio suprotnog stava i morao sam da kažem šta je istina.Svako nek zadrži svoje stavove, ali moramo odlučiti kao UO da se stvai u dužnost nekom od onih članova UO koji „de facto“ ne priznaju neki fakultet da sačini obrazloženje…
Slobodan Despotović-Ne postoji ta mogućnost u Statutu…
Dušan Drobnjaković-Ono oko čega se mislim moramo složiti svi je da država te akreditacije deli olako.Isto tako mislim da bi se trebali složiti da je interes ovog UO da advokati ove Komore budu stručni , pa postupaju pred sudovima i organima, stručno i kvalitetno, na način na koji se neće narušavati ugled advokature ni u kom delu.Moja lična iskustva su takva da kolege koje završavaju ove neke privatne fakultrte ne raspolažu sa potrebnim nivoom znanja da bi advokaturu obavljali na način kako se to očekuje od jednog advokata.Pitanje legaliteta nije sporno, ali ako se u praksi suočavamo sa problemima u vidu totalnog opadanja kvaliteta rada advokature, onda je interes i ovog UO da svojim odlučivanjem, svojim postupanjem, ukaže na potrebu državi,ako imalo ima sluha, da se neke stvari moraju menjati.Ja sam jedan od onih koji glasaju protiv prijema kako pripravnika, tako i advokata, iz razloga što mite kolege ne pružaju uverenje da raspolažu sa dovoljno stručnog znanja da bi bili i pripravnici i advokati i da bi radili onako kako treba da se radi.To je jedan razlog, drugi je da eho tog našeg izjašnjenja dođe do nekog,da bi se neke stvari menjale.Jer opet ponavljam, je daleko bilo, kako se pojedini fakulteti završavaju.Ja ću se i dalje izjašnjavati isto.
Mihailo Krstić-Nisam baš najsigurniji, ali ima i rešenja da se i ne krši zakon, jer AK Beograd praktično samo odlaže upis, jer da bi se odlučilo o nekom zahtevu, treba većina da glasa „za“, kad te većine nema, samo se odlaže odlučivanje o zahtevu.Dakle na taj način, ne kršite zakon, ne upisujete to lice ni u Imenik prirpavnika, ni u Imenik advokata.To kasnije po njihovoj žalbi dolazi u AK Srbije, ona to uredno vraća AK Beograd jer tu nema šta da se odlučuje je rvećina nije glasala za upis tog kandidta.I vi praktično dolazite u poziciju da ne kršite zakon a da sa druge strane i štitite advokaturu i oni to jako lepo rade.Sada se može polemisati o tome da li je to u redu ili nije u redu, ali je dozvoljeno, niste prekršili zakon jer niste odbili upis nekome ko je završio privatni faklutet, samo niste odlučili o tome jer nije glasala potrebna većina.Sada se ostvara drugo pitanje da li će ta deca imati nekda u budućnosti pravo na nakendu štete, ili će eventualno takvo postupanje dovesti do nekih zakonskih izmena, što je cilj.To je nešto što je na dugom štapu, postoje deca koja odustaju…
Marija miletić-I postoje deca koja dolaze u AK Čačak da se upišu…
Mihailo Krstić-Da, da…Na ovaj način ni AK Srbije u eventualnom postupku po žalbi ne može da preinači odluku jer prvostepeni organ nije ništa ni odlučio, te tako štitite da advokatura ne bude kontejner profesija.
Miodrag Aleksić-Dakle preporučuješ nam tu prevarantsku priču…
Mihailo Krstić-Možemo da je razumemo i kao prevarantsku, i kao perfidnu pričum, ali je dozvljeno, legitimno, a da li je moralno to je neko drugo pitanje.
Žamor u sali.
Ibrahim Tankosić.-Dakle, koliko sam ja razumeo Mihaila Krstića ti nama preporučuješ da prepišemo ponašanje AK Beograd, a ja to nikada ne bih prihvatio..
Miodrag Aleksić-Mihailo, da li je ta praksa razmatrana na Ustavnom sudu?
Mihailo Krstić-Ja nemam informaciju o tome.
Miodrag Aleksić-Ja imam informaciju da je Ustavni sud to razmatrao i da je mišljenja da to nije u skladu sa Ustavom i zakonom.
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Mislim da možemo konstatovati da nismo odmakli od početnih pozicija, vreme će pokazati kako će dalje biti.Da onda da pređemo na glasanje o ovom zahtevu za upis, ko je za upis Nikole Garića,dipl.pravnika iz Kraljeva u Imenik advokatskih pripravnika AK Čačak, na praksi kod adv.Veroslava Garića?6, Ko je „protiv“?1.Ko je „uzdržan“?7.Konstatujem da je zahtev Nikole Garića odbijen.

-Kristina Vesković, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod.adv.Bojana Pešića iz Čačka, završila „Union“ fakultet u Beogradu u junu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić-Ko je „za“?7.Ko je„protiv“?1.Ko je „uzdržan“?6.Konstatujem da je zahtev Kristine Vesković odbijen.

-Sara Subotić, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Miodraga Pavlovića iz Trstenika, završila Pravni fakultet u Beogradu, u februaru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Jelena Bojić-reč je o ćerki našeg advokata Miodraga Pavlovića, koji me zamolio pošto mu je ćerka imala letos težak saobraćajni udes i jedno vreme je bila vezana za krevet, pa nije mogla vratiti prebivalište u Trstenik, da je upišemo a ona će čim bude u prilici to završiti.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Sare Subotić, dipl.pravnika iz Beograda za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Miodraga Pavlovića iz Trstenika

-Jovana Milošević, dipl.pravnik iz Ivanjice,na praksi kod adv.Miška Dimitrijevića iz Ivanjice završila Pravni fakultet u Beogradu, u novembru 2022.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Jovane Milošević, dipl.pravnika iz Ivanjice za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Miška Dimitrijevića iz Ivanjice

-Marija Kukić, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Ivana Čvrkića iz Čačka završila Pravni fakultet u Beogradu, u aprilu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Marije Kukić, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Ivana Čvrkića iz Čačka

-Bojana Čvorović, dipl.pravnik iz Sjenice, na praksi kod adv.Rešada Plojovića iz Novog Pazara završila Državni fakultet u Novom Pazaru, u maju 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Bojane Čvorović, dipl.pravnika iz Sjenice za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Rešada Plojovića iz Novog Pazara

-Milan Radišić, dipl.pravnik sa Zlatibora, na praksi kod adv.Janićija Jeremića sa Zlatibora završio Pravni fakultet u Novom Sadu, u novembru 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Milana Radišića, dipl.pravnika sa Zlatibora za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Jeremić janićija sa Zlatibora.

-Milanka Janković, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Ivane Matijević iz Novog Pazara završila Državni Pravni fakultet u Novom Pazaru, u oktobru 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Milanke Janković, dipl.pravnika iz Novog pazara za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Ivane Matijević iz Novog Pazara

-Dušica Ćirković, dipl.pravnik iz Mataruške Banje, na praksi kod adv.Miloša Budimira iz Kraljeva završila Pravni fakultet u Prištini/Kosovska Mitrovica, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Dušice Ćirković, dipl.pravnika iz Mataruške Banje za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Miloša Budimira iz Kraljeva

-Luka Mišković, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Miodraga Aleksića iz Čačka, završio Pravni fakultet u Beogradu, u septembru 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Luke Miškovića, dipl.pravnika iz Gornjeg Milanovca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Miodraga Aleksića iz Čačka

Ad.4

Jednoglasno je usvojen zahtev Nurije Rožajca, adv.iz Sjenice, za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti, počev od 10.07.2024.godine.

Ad.5 i Ad.20

Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od po 40.000,00 dinara:
-Nataša Milenković, adv.iz Kruševca
-Milorad Milovanović, adv.iz Požege
-Nada Brković, adv.iz Gornjeg Milanovca

Ad.6 i Ad.19

Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade za porodilje, u iznosu od po 100.000,00 dinara:
-Marina Stepanović, adv.iz Kruševca
-Slađana tošić, adv.iz Kraljeva
-Olivera Šljivić, adv.iz Kraljeva
-Aleksandra Otović Milošević, adv.iz Kraljeva

Ad.7

Jednoglasno je usvojen zahtev Miluna Marića, adv.iz Kruševca, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika avdokata AK Čačak, u iznosu od 130.000,00 dinara

Ad.8

Jednoglasno su usvojeni zahtev porodica za isplatu posmrtnine iza smrti:
-pok.adv.Dragiše Radosavljevića iz Kruševca
-pok.adv.Predraga Ćendića iz Guče
u iznosu od po 100.000,00 dinara.

Ad.9 i Ad.20

Posle kraćeg obrazloženja u pogledu zdravstvene situacije podnosilaca od strane prisutnih kolega iz mesta odakle dolaze podnosioci, UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU o usvajanju molbi za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti:
-Tomislav Erić, adv.iz Čačka, za lečenje, u iznosu od 150.000,00 dinara
-Radmila Jovanović, adv.iz Kruševca, za lečenje, u iznosu od 250.000,00 dinara
-Marjan Igrutinović, adv.iz Kraljeva, za lečenje deteta, u iznosu od 250.000,00 dinara
-Nade Brković, adv.iz Gornjeg Milanovca, u iznosu od 250.000,00 dinara

Ad.10

Miodrag Aleksić-Svi ste u materijalu dobili ovaj zahtev Tijane Panić, adv.iz Čačka, koja je određena za privremenog zamenika adv.Milana Bosike iz Čačka, kome smo izrekli meru privremene zabrane obavljanja advokatske delatnosti, koleginica je tražila isplatu advokatskih troškova, u postupcima gde je zamenjivala kolegu.Po meni, ako je neko zamenik, on stupa na mesto suspendovanog advokata, u svim pravima i dužnostima, uključujući i pravo da naplati troškove postupka, kao što svi mi to radimo i naplaćujemo.Ja lično smatram da je iz tog razloga ovaj zahtev neosnovan, odnsno da Komora nema obavezu da isplaćuje ovo što koleginica traži, ali otvaram diskusiju, možda ima i drugačijih mišljenja.
Dragana Janković-Prema mom saznanju preuzimatelj kancelarije ne može da nastavi zastupanje, njegov posao je da obavesti klijente…
Miodrag Aleksić-Da kod pruzimatelja, ali ovde je reč o privremenom zameniku…
Dušan Vujošević-Ja se izvinjavam što se javljam, ali ja sam bio zamenik jednoj koleginici godinu dana, radio sam sve umesto nje i posle joj vratio sve predmete, to je stvar našeg dogovora kako ćemo mi urediti naše odnose u tim finansijskim aspektima našeg rada…
Uroš Matić-Ali ne možemo ni stranku staviti u neki položaj da ne može da bira svog punomoćnika…u svakom slučaju mislim da je zahetv neosnovan
Dragana Janković-To je ono i što sam ja mislila da kažem
Miodrag Aleksić-Stranka uvek može da otkaže punomoćje…
Žamor u sali.
Milan Burgić-U konkretnom slučaju stranka je dužna da plati, Komora nije to dužna ni po kom osnovu, tako mislim da ne treba da dalje širimo temu.
Miodrag Aleksić-Dobro, da glasamo, koje za to da isplatimo koleginicei troškove koje je opredelila?Niko.Ko je protiv?Svi.Konstatujem da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU:o odbijanju zahteva Tijane Panić za isplatom advokatskih troškova, u postupcima gde je zamenjivala suspendovanog kolegu adv.Milana Bosiku.

Ad.11

Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije i to:
1.Predsedniku AK Čačak, Miodragu Aleksiću, adv.iz Čačka,
-na ime odlaska u Smederevo, dana 06.07.2024.godine, na sednicu UO AK Srbije, u iznosu od 18.900,00 dinara ( 150km x 2x 63,00 din/km-30%) .
2.Članu UO AK Čačak, adv.Milu Živanoviću, na ime odlaska u Kruševac, na zakazanu sednicu UO AKS i UO AK Čačak, dana 28.06.2024.godine, u iznosu od 14.742,00 dinara
( 117km x 2x 63,00 din/km-30%).

Ad.12

Miodrag Aleksić-Stavili smo ovu tačku dnevnog reda-Izveštaj Komisije AK Čačak o toku pribavljanja ponuda za rekonstrukciju poslovnog prostora AK Čačak, da vidimo dokle se sa tim stiglo, ima li nekih ponuda, cene rastu, da samo ne dođemo u situaciju da za isti ili veći novac dobijemo manje nego što smo to mogli ranije.
Dragana Janković-Evo ja ću u ime Komisije reći dokle smo mi došli, pribavili smo 2 ponude koje se ne razlikuju bitno od ponude koju nam je dao „Ratko Mitrović“Jedno je Foks gradnja na iznos od 12.460.000,00 a druga je Faktum est, na iznos od 12.150,000 dinara.Jedan od izvođača je prilikom izrade ove ponude zvao i rekao da ima problem sa podesno-kliznim vratima koja su negde predviđena, da su dimenzije tih vrata, visina 3,5m, širina, ne znam tačno koliko, u svakom slučaju-ne postoje profili koja bi omogućavali da se naprave takva vrata, takva konstrukcija, a i kada bi se napravila da je to nešto što je strašno veliko, glomazno i što bi se verovatno jako brzo pokvarilo, pa savetuje da je bolje da se tako nešto ne radi.Onda sam ja zalkazala razgovor s aarhitektom da binam rekla gde bi se ta vrata nalazila i od nje sam saznala da ta vrata treba da s enalaze ispred ovog postojećeg prozora na 20cm, i njihova svrha je da obezbeđuju izolaciju prostorije.Ta vrata bi koštala 10.000 evra, da ne kažem da ja nikada nisam videla da vrata stoje isprd prozora, mislim da je to, ne znama kako da to kažem, ali prosto nije normalno da dva prozora stoje jedan naspram drugog.Pitali smoza neka druga rešenja, pa na primer postoje termo-izolacione folije, ona kaže da se time ne obezbeđuje taj nivo izolacije koji bi se obezbedio tim vratima, što je verovatno tačno, ali bi se ipak obezbeđuje neki nivo izolacije, ili u krajnjem slučaju da zamenimo ove postojeće prozore, mislim da li bi to bilo celishodnije, ne znam da li bi bilo jeftinije ali je svakako logičnije i celishodnieje.Ona kaže da bi za zamenu prozora trebalo pribaviti dozvolu-odobrenje Odeljenja za izvođenje radova, a moje mišljenje je da je i za ove radove potrebno odobrenje za izvođenje radova, već ima svakakvih priča među advokatima, a ne bi da i ove izvođače uvodimo u problem da rade nešto za šta nemaju odobrenje.To je jedan razlog, a drugi je što mi je arhitekta rekla da bi mi u tom pregrađivanju mi zauzeli jedan deo hodnika, mislim da mi to ne možemo učiniti tek tako, bez da dobijemo saglasnost, odnosno pripajanje tog dela hodnika našim prostorijama, pa mislim da je to prva stvar koju treba da uradimo.Inače ideja je i da se na hodniku postave vrata, pa ako bi se bunili vlasnici postojećih okolnih lokala, da šta, skinemo ta vrata, koja takođe došta kostaju?dalje, u ovom pregrađivanju koje je planirano dobijamo drugačije prostorije od postojećih, a sada u Katastru ima 6 posebnih delova, pa kad mi to ispregrađujemo, to više neće biti tih 6 prostora, tako da upis u Katastru neće odgovarati faktičkom stanju.Zato je moje mišljenje da mi u ovo ipak treba da idemo postupno, pre svega, da arhitekta dođe na naš UO , da nam kaže šta je njena zamisao i da mi vidimo jeli to ono što nama odgovara i što nama treba, zattim treba da pribavimo saglasnost, odnosno da pokušamo da dobijemo pretvaranje zajedničkog prostora-hodnika koji sada samo nama služi, da se to pripoji prostorijama Komore, jer to nije zanemarnjivo, tu sigurno ima oko 10m2 koji bi mi dobili.Verujem da bi dobili saglasnost većine vlasnika posebnih prostora i da na kraju pribavimo odobrenje za izvođenje radova, nakon čega bi i u Katastru upisali faktičko stanje koje zaista postoji na terenu, odnosno onaj prostor koji smo dobili, a ne d aimamo tu potpuni raskorak.Eto to je nešto do čega sam ja došla, a Vi ćete ovde reći je li to vama logično i prihvatljivo, ili da to sve preskočimo i da idemo u izvođenje radova?
Miodrag Aleksić-Ako sam dobro razumeo koleginicu, jedan segment njenog izlaganja se odnosi na pribavljanje ponuda- ono što je mandat Komisije, a drugi segment izlaganja se odnosi na preispitivanje odluke ovog UO da se usvoji onaj projekat koji je usvojen.Mi smo doneli odluku da se usvoji projekat, on je bio osnov za pribavljanje ponuda.Svi prostori, prema datom projektu, upravo iz ovih razloga o kojima ste govorili, ostaju u svojim postojećim gabaritima, uz prekompoziciju unutrašnje organizacije tog prostora, to je arhitekta meni rekao…
Dragana Janković-Meni je arhitekta drugačije rekla..
Miodrag Aleksić-I da ovaj prostor hodnika, uz saglasnost korisnika na ovom spratu, koju ćemo dobiti, je de fakto pripojen nama samo na način što bi tu bila jedna pregrada , koja se može otvoriti širom i da to deluje kao što sada izgleda.Na moje pitanje ljudima koji se bave time, da li nam je potrebo za tu vrstu prekompozicije unutrašnjeg prostora, pribavljanje građevinske dozvole, rekli su mi da nije, da to možemo da napravimo jer ne zadiremo konstruktivno u tuđe delove, ceo prostor je naš, a u nekom trenutku možemo da tražimo i izmenu u Katstru tih posebnih delova.Međutim, ukoliko smatramo da to treba sve da vratimo na početak, izvolite, evo otvaram diskusiju.
Dragana Janković-Meni je arhitekta rekao da bi bilo zauzimanja dela hodnika upravo ispred ovih vrata prostora gde sada sedimo, da bi tu bio jedna mali deo koji bi se povukao i zauzeo.
Miodrag Aleksić-To je možda bilo poprvobitnim planovima, ali upravo ja sma insistirao da se vratimo u postojeće gabarite.
Dragana Janković-Meni je tako rekla, nema veze, ali samo da kažem i ovo.Taj projekat što smo mi prvobitno usvojili , on je već izmenjen, jer je taj podesno-klizni sistem duplih prozora trebao , po prvobitnom projektu, da bude celom dužinom ispred svih prozora, pa pošto smo shvatili da to mnogo košta, onda smo od toga odustali, pa je ostalo da to bude smao u delu kancelarije stručne službe i u arhivi, pri tom ne znam što u arhivi?Ali dobro, hoću da kažem da smo tako od projekta već odstupili, a ne znam ko Vam je rekao da nam ne treba odobrenje, kad to piše u zakonu, evo imate u Zakonu o planiranju i izgradnji (čita): adaptacija jeste izvođenje građevinskih i drugih radova na postojećem objektu kojim se vrši promena organizacije prostora, vrši zamena uređaja, postrojenja , opreme ili instalacija istog kapaciteta a kojima se ne utiče na stabilnost i sigurnost objekta, ne menjaju konstruktivni elementi,ne menja spoljni izgled i ne utiče na bezbednost susednih objekata, saobraćaja, zaštite od požara i životne sredine.Za tu vrstu radova se ne pribavlja građevinska dozvola, već odobrenje za izvođenje radova.U svakom slučaju moramo pribaviti odobrenje, između građevinske dozvole i odobrenja, je razlika minimalna, mislim u projektu, ne trba da bude statika ili šta već, ali to su minimalne razlike.Dobijanje odobrenja je svakako administrativna procedura koja podrazumeva informaciju o lokaciji…
Miodrag Aleksić-Nismo mislili da bez toga radimo, ali moramo da vidimo hoćemo li to raditi ili nećemo
Dragana Janković-Ako se dobro sećam priča je bila da to radimo tokom ovog leta, da nađemo izvođača i da odmah počenmo da radimo, ali to sve ne možemo baš da dobijemo za 2-3 dana i kada izaberemo izvođača, to zahteva da se provede neka procedura.
Slobodan Despotović-Ja mislim da je najbolje rešenje da se ovaj deo, sada zajedničkog prostora-hodnika, pretvori u vlasništvo Komore i da ništa ne radimo privremeno, jer ćemo ovako besplatno doći do nekog prostora od 10-15m2…ne znam, kažete nije problem da se dobije saglasnost, ja sam tako razumeo.
Miodrag Aleksić-Nije taj prostor vlasništvo samo vlansika lokala na ovom spratu, to je komplikovana procedura…
Žamor u sali.
Dragana Janković-Nije to nikakva komplikovana procedura, zahteva samo malo više angažovanja, to ljudi traže stalno, potrebna nam je saglasnost 2/3 vlasnika lokala-u ovoj zgradi mi već imamo 6, Jozovići dole na prvom spratu imaju 5, to je već 11 lokala, ukupno ih ima 30, znam još neke koji će nam sigurno dati saglasnost, Ana Mirković, koleginica Goca Savić, Čakarević će nam isto dati saglasnost, što nam ne bi dali šta će kome prostor ispred ove naše Komore, čak i da ne uspemo to je vredno pokušaja, jer dobijamo 10-15m2, vi kažete „za džabe“, ali to obično bude uz obavezu onoga koji to uzima da nešto uradi, kao što smo mi planirali da uradimo kupatilo koje će svi koristiti…
Milan Burgić-Pa ajde nonda da probamo da dobijemo tu saglasnost, za početak…
Dragana Janković-Procedura je takva da bi ja mislim arhitekta trebalo da napravi projekat tog pripajanja, i na osnovu toga se podnosi zahtev Urbanizmu.Skupština stanara treba da da saglasnost, ali pretpostavljam da ona i nije formirana ovde, ali sve se to da uraditi.
Miodrag Aleksić-Mi sad imamo situaciju da preispitujemo ono od čega smo krenuli.Pripajanje ovog hola našem prostoru se može posmatrati nezavisno od radova na ovom prostoru, nama je za preuređenje ovog prostora potrebno odobrenje prema projektu koji imamo.Ona vrata u holu koja su projektom predviđena možemo da izbacimao da ih nema dok ne pribavimo sve što je potrebno da se taj prostor hola prisajedini nama.Mi u taj prostor, renoviranjem prema projektu koji je usvojen, ne ulazimo uopšte.Čak deo tog prostora ostaje u jednom delu otvoren. Ta vrata su predviđena da se taj deo na terenu faktuički pripoji,a može kasnije i pravno to da se reguliše.Da li ćemo sada obustaviti aktivnosti na izvođenju radova i čekati da nam se dodatno obezvređuje novac na računima ili ćemo pristupiti da radimo ono što je i odluka Skupštine i što smo u krajnjoj liniji i midoneli odluku? Normalno u skladu sa zakonom, ništa mimo toga.Šta ćemo da radimo, hoćemo li da čekamo da pripojimo taj prostor pravno ili nećemo?
Marija Miletić-Da čekamo da pripojimo, ja ne vidim razlog zašto bi se nešto forsiralo, a forsira se od samog starta.Ako hoćemo da pripajamo ta, ja sam onda za to da se sačeka odluka o pripajanju i ond da da se radi.Da li se novac na računu obezvređuje ili ne, on stoji, pa stoji sve ove godine na računu, neka stoji još godinu dana, ništa neće biti.
Dragana Janković-A ne znam ni šta s eobezvređuje?
Snežana Cvetić-Ja koliko se sećam, mi smo oročili novac i ide nam kamata na to.
Dragana Janković-Pa onda ništa ne gubimo.Ali upravo to što ste malopre i rekli da je arhitekta prvobitno bila zauzela nacrtom deo hola, pa ste je Vi vratili da prepravi projekat i da sve vrati u postojeće gabarite, možda nam je i bolje da sačekamo pripajanje, jer ovaj hol je zaista nepravilnog oblika i tako bi, kada bi hol bio naš, dali mogućnost arhitekti i za možda neka bolja rešenja.A da ne pričamo o ovim podesno-kliznim vratima.Jel Vama to ok?
Miodrag Aleksić-To je kao dupla fasada, a što je predviđeno za kancelariju koja se upotrebljava 365 dana u godini
Dragana Aleksić-To nije dupla fasada , to je dupli prozor.Zašto onda nismo zamenili postoječe prozore?
Miodrag Aleksić-Zato što su nam objasnili da je nemoguća misija, jer ovi prozori nisu samo naši , nego su deo kopletne fasade ove zgrade..
Dragana Janković-Pa onda može samo staklo da se promeni, mogu da se stave folije, koje, doduše, nisu isti nivo zaštite, ali bar neuporedivo manje koštaju.Evo i mi danas ovde sedimo, ovde je vruće, znači nije dovoljno da se to stavi samo na kancelarije stručne službe, nego treba da se svugde uradi.Mi smo nakon prvobitnog projekta zaključili da je to skupo da se svugde uradi…
Miodrag Aleksić-Ovde je vruće zato što je snaga klime koja ovde radi nedovoljna za ovaj prostor….
Dragana Janković-Pa možemo onda tamo da stavimo odgovarajuće klime pa nam dupli prozori nisu neophodni…
Uroš Matić-Komisija je na neki način uradila posao koji joj je poveren i drago mi je što smo pribavili još ponuda a koje ne odstupaju značajno od one koju smo imali u startu.Neke dileme kojesu postojale bile su bez onova.
Miodrag Aleksić-To je onaj deo gde se ja „ugrađujem“…
Uroš Matić-Neću da specificiram, ali generalno je to to.Što se tiče ostalog št je Dragana rekla, ja se apsolutno slažem sa njom, lično milsim da nema potrebe da žurimo, mislim da je ovo nešto što radimo za sva vremena, što bi se reklo, i mislim da to možemo da uradimo nakon što obavimo ove prethodne poslove i mislim da bi taj prostor mogao biti lepši ako nam se pripoji i ovaj deo hodnika.To će zahtevati i neke izmene u projektu, i možda dopune ponuda, ali nema veze.Što se tiče pitanja sa duplim prozorima, ja se ne razumem i ne znam zaista da li je to neophodno.Ako jeste, onda se ne postavlja pitanje koliko to košta, ako je to jedino rešenje koje arhitekta vidi.Ako nije, svi smo racionalni, tražićemo nešto što manje košta.Zato ja predlažem da idemo ovde korak po korak, da pribavimo te saglasnosti, dozvole, da vidimo sa arhitektom da li bi to nešto menjalo u projektu i da onda idemo dalje.
Dušan Drobnjaković-Čuo sam malopre jednu Vašu opasku i mislim da ona zaslužuje razrešenje.Shvatio sam da ste se izjasnili da postoje navodi, neke priče „o Vašem ugrađivanju“.Ja Vas molim da nam kažete o čemu se tu radi, jer se to tiče i svih nas.
Miodrag Aleksić-Pa da ja biram skupe majstore, da postoje jeftiniji…
Dušan Drobnjaković-Od koga ste čuli, ko je to rekao?
Miodrag Aleksić-Pa ne znam, znaš li ti Mihailo nešto o tome, daima majstora koji nisu tako skupi kao ovi što sma ih ja našao u Čačku?
Mihailo Krstić-???
Miodrag Aleksić-Pa ti si to izgovorio na Zlatiboru..
Mihailo Krstić-Tebi? Ja nemam pojma….
Miodrag Alekisić-Nisam dobro čuo onda, izvinjavam se…
Mihailo Krstić-Ko ti je to izgovorio?
Miodrag Aleksić-Mihailo Krstić, da ima jeftinijih majstora, da je to skupo…
Mihailo Krstić-A dobro to, ali ja „ugrađivanje“nisma pominjao, nemoj to molim te.Ja sam ti samo naveo primer mog stana koji sam renovirao u Beogradu, i rekao sam da je to skupo prema tome koliko je mene to koštalo, ali ostalo…
Miodarg Aleksić-Dobro, to je to.Šta zaključujemo sada, hoće li Komisija da nastavi da se bavi ovim drugim pitanjima, ili ćemo formirati novu, šta ćemo?
Snežana Cvetić-Zašto novu kad oni divno rade?
Miodrag Aleksić-Nema problema, samo da definišemo šta je zadatak…
Milan Burgić-Pod jedan da se vidi za ta dupla vrata, ima li drugih rešenja, pod dva saglasnost da se ispregovara sa ostalim vlasnicima i to je to , za sada…Da nam nakon toga arhitekta da neko drugo rešenje ako treba i to je to
Dragana Janković-Ja mislim da to ne treba tim redosledom.Prvo mora da se formira Skupština stambene zajednice, jer taj ugovor o ustupanju mora da potpiše Predsednik stambene zajednice, kad to završimo razgovaraćemo i verujem da ćemo dobiti 2/3 saglasnosti , sledeće je da uradimo projekat pretvaranja zajedničkog dela u posevban deo da to pripojimo, e sad ne znam da li sve ove prostorije da spojimo da to bude jedna celina katastarski, mislim da bi to moralo ako već pripajamo i da nakon toga vidimo sa arhitektom šta ćemo ad radimo.Ja mislim da je dobra ideja da arhitekta dođe na ovu našu sednicu, da nam ugrubo kaže šta je njena zamisao da se ovde radi.Ja sam i na početku pitala za taj 3D projekat, jer ja ne znam da čitam ovaj projekat, meni ovde ovo na papiru ništa ne znači, mislim da ćemo tako doći do najboljeg rešenja.To je pola sata njenog vremena i mislim da svi treba da budemo upoznati sa tim.Ja imam privatno neka posla sa arhitektom, i rekli su mi da je to uobičajeno da arhitekta prezentuje , „brani“ svoj projekat pred klijentima.Ona kaže da ste Vi i Vladica upoznati sa time…
Miodrag Aleksić-Pa svi smo imali projekat, svi smo sa njim upoznati…
Dragana Janković-Ne mislim bukvalno projekat, nego neke detalje, kaže da je sa Vama to razradila, ali mislim da mi svi ovde treba da budemo sa time upoznati..
Miodrag Aleksić-Znate šta, mi možemo ako nešto nećemo, naći ćemo razlog, a ako hoćemo naći ćemo način…Mi ovde imamo niz situacija koje nas određenom metodom mogu udaljiti od rešenja ili možemo da dođemo do rešenja.Ovaj prostor koji je van naših uknjiženih gabarita ne mora uopšte da se dira i on ne utiče na usvojeni projekat.Naravno ,uvek možemo da donesemo i odluku da nećemo taj projekat.Taj projekat koji smo mi usvojili, nadam se da ste ga svi pogledali i videli ugrubo o čemu je reč, šta se ruši, a šta se spaja, gde dobijamo slušaonicu, gde prostoriju za UO i nove prostorije za Stručnu službu, i po tome ništa ne diramo hodnik.Hodnik se dira u smislu samo ako stavljamo tu pregradu „vrata“ gde naš poslovni prostor počinje, ali to i ne moramo sada da radimo, pregradu će stavljati nek adruga generacija kada se bude pravno rešio taj deo.To podrazumeva, ovo što kaže Dragana formiranje Skupštine, pa davanje saglasnosti… u ovom trenutku da li to mi treba da radimo?
Čuje se više „naravno“..
Dragana Janković-Naravno, zašto mi ne bi bili ta generacija, ako smo se nečega prihvatili da radimo, treba da to uradimo kako treba od početka do kraja.Mi smo krenuli od izvođenja radova,što ne treba, i nije sporan projekat u većem delu, možda će biti izmena u nekom delu, kao ova podesno.klizna vrata koja svakakao treba da se izbace po mom mišljenju, jel to video nekad neko?
Žamor u sali.
Dragana Janković-Na to Vaše ako nešto nećemo, naći ćemo razlog, a ako hoćemo naći ćemo način, mi hoćemo samo da to uradimo postupno, pravilno, u skladu sa zakonom, da sutra neka generacija ne bi rekla šta je ovo ovde u katastru piše jedno, a na terenu drugo, ili sl, mi smo advokati…
Ibrahim Tankosić-I imamo Draganu koja hoće da se bavi tim, Uroša ..
Dragana Janković-Koristite resurse, šta da Vam kažem…
Dušan Drobnjaković-Da pokušamo da pomirimo nešto.Nekako je meni bar ostalo nejasno, da li postojeća rešenja projekta podrzumevaju zauzimanje nekog dela zajedničkog prostora, jer imamo dve verzije.Dragana kaže da joj je arhitekta rekla da se zauzima, a Vi tvrdite da se ne zauzima.Predlažem zato, prvo da Komisija krene sa aktivnostima radi pribavljanja saglasnosti za pripajanje tog zajedničkog prostora nama, počev od formiranja Skupštine, kako se to već zove i dalje, do dobijanja saglasnosti.Drugo, predlažem da se na narednu sednicu UO pozove arhitekta i razjasnimo to pitanje, da li se zauzima ili ne ovaj zajednički prostor, ako se ne zauzima, onda imamo situaciju da se može pristupiti pribavljanju odgovarajućih odobrenja za izvođenje tih radova i na toj sednici da se razjasni to pitanje duplih kliznih vrata, stvarno ne znam ništa o tome, ali mi to deluje čudno, pa da i to pitanje razjasnimo.I da zavisno od toga do kakvih odgovora na toj sednici dođemo, odlučimo šta dalje raditi.
Miodrag Aleksić-Smatram da je predlog kolege Drobnjakovića konstruktivan, samo ne možemo arhitektu pozvati na sledeću sednicu, jer istu planiramo u Novom Pazaru, nego na prvu sledeću u Čačku, pa da se izjasni oko ovih spornih pitanja.
Mihailo Krstić-To je dobro, jer arhitekte kada rade projekat oni se razigraju da to bude prvenstveno lepo, a kad sakriju kablove, to Vas u startu košta 6.000 evra.To je lepo, ali to košta, pa je dobro da se onda tu pojavi i građevinski inženjer koji će da kaže jeste lepo, ali je nepotrebno.Tačno je da možete uporedo da radite enterijerske radove u našem prostoru a na drugoj strani da radite na dobijanju saglasnosti za pripajanje ovog zajedničkog hola našim prostorijama.I još jednom da naglasim da o „ugradnji“ nije bilo reči, nego o skupoći, jer ono što mi je bilo predočeno da će koštati preuređenje je bilo skuplje od cifre za koju je ovo kupljeno, tako da sam ja rekao tada da sam ja u Beogradu renovirao ceo stan od 50m2 za 20.000 eura, a rađeno je bukvalno sve.
Dragana Janković-Da, ali mi ovde preuređujemo sav prostor, ne samo onaj koji je kupljen.Evo, Jelena je donela plan, i tačno je, evo ovde, tako mi je i arhitekta rekla, se zauzima jedan mali deo kod ovih ulaznih vrata u ovoj kancelariji gde sada sedimo..
Mihailo Krstić-A jel se ponuda odnosi samo na radove u našem prostoru?
Miodrag Aleksić-Pa predviđeno je da seu hodniku urade podovi i plafon…
Dragana Janković-Pa znači i to je predviđeno da radimo u hodniku iako nije naše, pa onda tim pre treba da što pre postane naše…
Miodrag Aleksić-Predlog koji je dao kolega Drobnjaković je veoma konstruktivan i ako ste saglasni da se o njemu izjasnimo, ako treba i da ga ponovimo…
Snežana Cvetić-Ali Dragana je dala prvi predlog, sa sve tačkama po redu kako i šta treba uraditi…
Miodrag Aleksić-Ajde formulišite za zapisnik, nemam ništa protiv
Dragana Janković-Znači prvo da pokušamo da dobijemo saglasnost vlasnika posebnih delova za pripajanje zajedničkog dela hodnika naššim prostorijama, da iza toga uradimo projekat pri pajanja da se to sprovede kroz Urbanizam i Katastar i da iza toga pozovemo arhitektu da vidimo šta ćemo da radimo, sada u tim okolnostima kada imamo hodnik koji bi bio naš, da li ona ostaje pri datom projektu, ili postoji bolje rešenje i šta njen predlog sve uključuje pogotovu oko ovih podesno-kliznih vrata, koje sam večeras 100 puta pomenula, da nam eventualno to pojasni ili kaže alternative, pa da se mi konačno izjansimo oko toga.
Miodrag Aleksić-Da li je to u koliziji sa predlogom kolege Drobnjakovića da se na sledeću sednicu pozove arhitekta, koja je inače od ovog UO, odrđena i za nadzor nad izvođenjem radova?
Dragana Janković-Nije u koliziji, ali je možda preuranjeno, mi ovaj deo koji nam sledi možemo možda i da obavimo za dva meseca, jer se u Čačku sastajemo tek u oktobru, a ne moramo ni sada da odlučimo da je pozovemo, možemo da je pozovemo i pred sednicu ako nam se za to steknu uslovi.Arhitekta će nam u ovom trenutku pričati o ovom postojećem projektu,a situacija će se možda promeniti ako nam odobre pripajanje
Uroš Matić-ne smeta da je pozovemo, i da joj predočimo to eventualno pripajanje.
Miodrag Aleksić-Arhitekta je ovde provela mnogo vremena, dolazila je ovde sa stručnjacima raznih profila, ona je taj hodnik tretirala kao da je naš.Da li će taj prostor biti u funkciji našeg prostora kao pristupna površina, neuknjižena kao naša svojina, ili će postati naša svojina ne utiče na optimizaciju projekta, i ne vidim problem da je pozovemo i da nam ona odgovori na sva sporna pitanja.
Ognjen Slavković-Možda bi bilo dobro da nam ona kaže i šta dobijamo sa tim proširenjem, da li bi mogla da odradi neki kvalitetniji projekat…
Miodrag Aleksić-Ona treba da nam da odgovore ne smao na to, nego na sva pitanja koja nas interesuju.
Dragana Janković-Njen projekat predviđa da radimo pločice, struju, plafon sve u hodniku kao da je naš, a nije naše…
Ibrahim Tankosić-Mi sada praktično imamo dva predloga-jedan Draganin da se ništa ne radi iako je to u ovim gabaritima, dok se ne uradi ovo što je predlog oko pripajanja hodnika, pa tek posle mi zovemo arhitektu.Ako to hoćemo, to pripajanje, mi moramo prekomponovati ovaj deo zgrade, sve to da bude naša površina upisana u Katastru, a to je nepophopdno potrebno i ja sam za to da to tako uradimo.
Miodrag Aleksić-Ali elektrostruka nam je savetovala, da ne diramo elektro-energetsku instalaciju napajanja ovog prostora, jer mi se grejemo na struju, jer bi to bio problem koji ne bismo mogli da rešimo za jedinstven prostor sa jednim strujomerom.Svaki prostor sada ima svoju angažovanu snagu, a ako bismo sve ovo preveli na jedan strujomer, pitanje je da li bismo takvu dozvolu od EPS-a i dobili, a drugo ta bi bilo jako skupo jer bi imali veliku angažovanu snagu preko jednog mernog mesta.
Dragana Janković-Potrošnja sa 6 brojila je ista kao potrošnja koju bi merilo jedno brojilo
Miodrag Aleksić-Nije tačno..
Dragana Janković-Kako nije …
Žamor u sali.
Borivoje Lačnjevac-Ja mislim da bi mi trebali da se vratimo na početak da vidimo šta mi hoćemo.Mi smo se izjasnili o projektu da to hoćemo da uradimo, sada treba da vidimo način na koji to što smo izglasali možemo da sprovedemo.Mi smo dobili dve varijante, meni je žena arhitekta i ja sam bio slobodan da i njoj pokažem.Te zid zavese su vrlo moderne i vrlo skupe i one isključivo služe za energetsku efikasnost objekta, i toplote i hladnosće, gde na drugi način to ne može da se reši, to se otvara iz razloga održavanja.Ponude koje smo dobili od prethodne firme, pošto ove sad nisam video, su sa ovim zid zavesma 850 evra po m2, i to moja žena kaže izleda veoma reprezentativno, a ako se izbace, osim za jednu kancelariju, dobijamo 720 evra po 1m2 za rekonstrukciju.Mislim da prvo to treba da rešimo, da li ćemo da rekonstruišemo prostor sa tim zid-zavesama i u kojim gabaritima u odnosu na hodnik, mi onda imamo situaciju da imamo neka prethodna pitanja koja treb ada rešimo:skupština stanara, uknjižba, preprojektovanje, dozvola za gradnju…Mi i da hoćemo parcijalno da radimo, da krenemo sada da izvodimo radove bez diranja hodnika, ko će da nam radi to.Mi i dalje nemamo rešeno pitanje oko zid zavesa i da li to ulaganje koje sam Vam naveo u odnosu na ekonomičnost koju donosi sutra to ulaganje, a koje je fantastično jer mi koristimo industrijsku struju, a treba da imamo u vidu da ćemo imati i jake uređaje, klime i kotlove, pa mislim da bi trebali da radimo po projektu kako je nacrtano jer je to sa razlogom tako urađeno.Mislim da treba da se odlučimo šta ćemo da radimo, želimo nešto da uradimo modernije i reprezentativnije, novca imamo a ništa nije rađeno 25 godina kako je ovaj prostor kupljen-nisam siguran da možemo istovremeno da radimo ono što je neko predložio, i rekonstrukciju i pribavljanje tehničku dokumentacije za hodnik.Što se tiče hodnika, mislim da je odlučna stvar da mi pripojimo hodnik, a da kao neki vid naknade za to, renoviramo kupatilo na spratu koje svi koriste.
Despotović Slobodan-Mi ne moramo nikakvu specijalnu odluku da donesemo danas..
Borivoje Lačnjevac-Ja mislim da mi za to treba da donesemo odluku da Komisija pokuša da pribavi dokumentaciju na osnovu koje bi se formirala Skupština stambene zajednice i da Komisija pokuša da pribavi saglasnost da nam ta stambena zajednica ustupi prostor hodnika u zamenu za rekonstrukciju kupatila kao zajedničke prostorije.Može da se desi da mi to stvarno uradimo za 2 meseca i da do sledeće sednice UO u Čačku imamo situaciju da znamo da li je to naše ili nije.
Miodrag Aleksić-Ko je za taj predlog.Svi, dobro time smo apsolvirali ovu tačku.

Ad.13

Miodrag Aleksić-Kada je reč o zahtevima za upis u Imenik advokata,videli ste da ih nismo imali u glavnom dnevnom redu.Mi smo danas imali sastanak Komisije za prethodni postupak, na kojoj je većina Vas prisustvovala, obzirom da smo imali razgovor sa 11 kandidata koji dolaze iz raznih krajeva naše Komore.Od njih 11, četvoro kandidata je molilo da o njihovim zahtevima odlučujemo što je moguće pre, jer oni bi tek trebali biti na dnevnom redu naše sednice u septembru, jer su svi dobili subvencije od NSZ ili grada, i imaju rokove u kojima moraju da se upišu i davaocima stipendije dostave dokaze o tome.Obzirom da su se Komisije saglasile da je reč o nespornim kandidatima, mi smo njihove zahteve stavili u današnju dopunu dnevnog reda.Evo Jelena će pročitati generalije za svakog od njih, pa da odlučujemo o jednom po jednom zahtevu:

-Vladan Džamić, dipl.pravnik iz Aleksandrovca, sa sedištem u Aleksandrovcu

-rođen/a 31.01.1994.godine, u Kruševcu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 07.07.2020.godine
-pravosudni položio/la u Beogradu, 27.12.2023.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 28.05.2024.godine

Advokatski pripravnik u AK Beograd, VO-7248, kod adv.Vladana Jevtića iz Beograda od 23.10.2020.godine i još uvek (povlašćen upis)

-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan

-sedište kancelarije u Aleksandrovcu, ul.Milomira Džamića br.22, po ugovoru o zakupu sa Dejanom Džamićem, dela prizemlja nepokretnosti (porodična stambena zgrada) od 20m2

Miodrag Aleksić-Dobro, hvala, ako nema pitanja, da pređemo onda na glasanje.Ko je za to da se ovaj kolega upiše? Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Vladana Džamića, dipl.pravnika iz Aleksandrovca, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Aleksandrovcu i molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer isti ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

-Branka Đelkapić,dipl.pravnik iz Ivanjice, sa sedištem u Ivanjici

-rođen/a 09.10.1995.godine, u Čačku
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, dana 05.09.2020.godine
-pravosudni položio/la u Beogradu, 29.03.2024 .godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Srbije, 21.06.2024 .godine

Advokatski pripravnik u AK Beograd, VO-7510, kod adv.Bogosava Samardžića iz Beograda počev od 11.02.2021.godine, sa prelaskom kod adv.Nikole Ružića iz Beograda, i još uvek (povlašćen upis)

-mišljenje OA-nema smetenji za upis po izjašnjenju OA
-izvod iz KE-nije osuđivana

-sedište kancelarije u Ivanjici , Bedina Varoš bb, po ugovoru o korišćenju prostora sa ocem, vlasnikom stambene kuće, dela prizemlja od 9m2

Miodrag Aleksić-Ko je za to da se ova koleginica upiše? Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Branke Đelkapić, dipl.pravnika iz Ivanjice, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Ivanjici i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

-Igor Biorčević, dipl.pravnik iz Arilja, sa sedištem u Arilju

-rođen/a 29.06.1994 godine, u Užicu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu 13.09.2018.godine, master na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu 16.09.2019.
-pravosudni položio/la u Beogradu, 09.07.2021 .godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 27.02.2024 .godine

Nakon završetka fakulteta , bio advokatski pripravnik kod adv.Bojana Nikolića iz Beograda, pa zaposlen u Halk banci, pa kod Javnog beležnika Mirjane Gojković iz Arilja, sa kojom je sporazumno raskinuo radni odnos 11.07.2024. (pun upis)

-mišljenje OA-nema smetnji za upis po izjašnjenju OA
-izvod iz KE-nije osuđivan

-sedište kancelarije u Arilju, ul.Mića Matovića br.25, sprat 2, stan 6. čiji je vlasnik

Miodrag Aleksić-Ko je za to da se ovaj kolega upiše? 10.Protiv? Nema.Uzdržani?4.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Igora Biorčevića, dipl.pravnika iz Arilja, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Arilju.Ovaj kolega plaća pun upis.

-Anica Marić, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu
-rođen/a 09.10.1997. godine, u Užicu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 10.06.2021 .godine
-pravosudni položio/la u Beogradu, 29.03.2024 .godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 25.06.2024 .godine

Advokatski pripravnik u AK Čačak, IAPV-1117, kod adv.Ivana Tešića iz Uživa, počev od 10.11.2021.godine i još uvek (povlašćen upis)

-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivana

-sedište kancelarije u Užicu, ul.Dimitrija Tucocića 131, po ugovoru o korišćenju poslovnog prostora sa adv.Miroslavom Tešićem iz Užica

Miodrag Aleksić-Ko je za to da se ova koleginica upiše? Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Anice Marić, dipl.pravnika iz Užica, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Užicu i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

Ad.14

Jednoglasno je usvojen zahtev Amine Rovčanin, advokata iz Beograda, za upis u Imenik advokata AK Čačak-preseljenje iz AK Beograda,sa sedištem u Prijepolju, počev od 01.09.2024.godine, uz plaćenu nadoknadu u iznosu od 1.000 eura u dinarskoj protivvrednosti.

Ad.15

Odlučeno pod tačkom Ad.3.

Ad.16

Jednoglasno je usvojen zahtev adv.Uroša Besedića iz Čačka, za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti, počev od 16.08.2024.godine, zbog izbora na funkciju Sekretara skupštine grada Čačka.

Ad.17

Jednoglasno je usvojen zahtev adv.Anite Turković iz Sjenice, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 16.08.2024.godine.

Ad.18

Jednoglasno je usvojen zahtev Milice Popović, adv.pripravnika iz Užica, za promenu principala počev od 26.08.2024.godine (bila kod adv.Miroslava Tešića iz Užica a prelazi kod adv.Saše Matijevića oiz Užica).

Ad.19

Odlučeno pod tačkom Ad.6

Ad.20

Odlučeno pod tačkom Ad.5 i Ad.9.

Ad.21

Obraćanje „Opomena“ upućeno AK Čačak od strane adv.Desimira Dragojlovića iz Užica, primljeno k znanju.

Ad.22

Miodrag Aleksić-Kada je reč o Izveštaju u vezi napada na adv.Sašu Milinčića iz Čačka, evo pročitaću Vam službenu belešku koju sam sastavio i dopis koji je kolega Saša Milinčić dostavio Komori.(Čita) .Kao što ste čuli, kolega je u prostorijama suda odgurnut od strane službenika straže koja je privela osuđenika iz Niša,kada je želeo da priđe svom branjeniku, i to po odobrenju postupajućeg sudije da mu to omoguće, kojom prilikom je pao.O čitavom događaju on je obavestio i nas i AK Srbije i pošto sam ja u tom trenutku bio na godišnjem odmoru , on je stupio u kontakt sa Predsednikom AK Srbije, Veljkom Delibašićem, o on se angažovao i o tome obavesti nadležne institucije.Kada sam se vratio i ja sam se telefonskim putem čuo sa kolegom Milinčićem, on se sagalsio da nema potrbe da sada i mi ispred AK Čačak, obaveštavamo nadležene, kada je već to učinio Predsednik Delibašić, pa nam sada ostaje da sačekamo eventualna izjašnjenja Ministarstva i Direkcije za izvršenje kruvičnih sankcija i da vidimo da li će i kakvi koraci biti preduzeti.Na svu sreću nije bilo težih posledica, u vidu težih povreda kolege, ni ogrebotina , ni oguljotina….Da li mislite da bi u ovakoj situaciji, kada je AK Srbije već preduzela ove korake, i kada se kolega sa tim saglasio, trebali da nešto preduzmemo?
Posle kraćeg usaglašavanja stavova, prisutni su se saglasili da se sačeka informacija iz AK Srbije da li su ih nadležni kojima se Predsednik AK Srbije obratio, nešto preduzeli.

Ad.23

Uroš Matić- Kolega Milan Burgić i ja smo bili u poseti Poljskoj, AK Katovice, to je jedna lepa saradnja koju treba produbljivati i baštiniti zato što se radi o stvarno izvanrednim kolegama i ljudima i vrlo srdačnim odnosima koji su napravljeni godinama unazad.Mi smo prisustvovali Akademiji koja je bila zaista impresivna, a organizovana je povodom prijema novih advokata, jer oni to rade jednom godišnje.Advokatski ispit se polaže jednom godišnje i nakon njega sledi ova Akademija za prijem novih advokata.Sve je bilo divno, srdačno, osećali smo se veoma prijatno, kao pravi prijatelji, mislim da ove odnose saradnje treba produbljivati, svakako kroz uzvratnu posetu ali i razne sastanke, seminare, razmenu iskustava i sl.Mislim da neka njihova rešenja bi zaista mogli primeniti i kod nas, u smislu da bivši nosioci pravosudnih funkcija i tužilačkih, zatim penzioneri, ne mogu da budu advokati.Sve u svemu jedan divan doživljaj, a kao što sam već rekao i saradnja koju treba produbljivati.Velika zahvalnost za sve ovo i našem konzulu tamo gospodinu Ranku Tomoviću, čoveku velike kulture, ambicije i velikog respekta koji ima tamo.
Miodrag Aleksić-Samo da kažem, poziv je došao za vreme godišnjih odmora, upućen je meni kao Predsedniku lično, ali pošto ja nisam mogao da idem, smatrao sam da neko od mlađih kolega treba da ode, treba voziti do tamo, situaciono sam reagovao i zvao telefonom i Bora, Dušana, Ognjena,Nikolu, Miloša, ali su samo Uroš i Milan mogli da se odazovu.Eto toliko o tome, biće prilike da svi idu tamo, nadam se.

Ad.24

Miodrag Aleksić-Kako ste već neformalno čuli danas, naša sledeća sednica će se održati u Novom Pazaru, u petak 20.tog septembra.Za tu sednicu, kolege iz Novog Pazara su poželele da pozovu i kolege iz Makedonije, odnosno iz njihove zajednice u Radovišu.Oni će doći dan ranije, njima će se baviti u OA Novi Pazar.Što se tiče nas iz UO potrebno je da se izjasnite ko će doći i kome je potrebno prenoćište za noć petak na subotu.Ja sam za to, ako ste saglasnoi, da Komora snosi trošak tog smeštaja nas i kolega iz Makedonije, kao i troškove zajedničke večere koja će nakon sednice biti upriličena, a za ostalo će se pobrinuti kolege iz Novog Pazara, kao i za neki program u subotu.
Ibrahim Tankosić-Mi smo zamislili da im uzvratimo za ljubazan doček u Makedoniji letos, da nas posete u Novom Pazaru, smeštaj će biti u hotelu“Vrbak“. Ozbiljan je posao obezbediti prenoćište u Pazaru pa Vas molim samo da se na vreme prijavite u službi Jeleni.Mi smo to zamislili da i u subotu malo provedemo kolege koje ostanu na prenoćištu kao i goste, kroz grad, imaćemo i vodiča, tako da se nadam da će biti lepo.

Ad.25

Nije bilo.

 

SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić

SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac

PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić