Број:2369/24
31.07.2024.година
З А П И С Н И К
Са 20.-те седнице Управног одбора АК Чачак,25.06.2024.године, у Чачку
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Милетић Марија, Славковић Огњен, Драгана Јанковић Живановић Миле, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Танкосић Ибрахим, Васиљевић Александар, Душан Дробњаковић, Матић Урош, Караичић Никола,
Одсутни: Самарџић Душан, Милош Вучићевић, Милутиновић Милијана
Председници ОА:нико
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак, па је предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда, што су присутни прихватили, тако да за ову седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са седнице УО АК Чачак одржане 28.05.2024.године у Чачку као и записника УО АК Чачак са електронске седнице УО АК Чачак одржане 10.06.2024.године и телефонске седнице УО АК Чачак одржане 12.06.2024.године ( у прилогу)
2.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Марија Костић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
-Хаџи Зоран Божовић, дипл.правник из Краљева са седиштем у Краљеву
-Матија Јовановић, дипл.правник из Ариља са седиштем у Ариљу
-Катарина Лапчевић, дипл.правник из Крушевца, са седиштем у Крушевцу
-Милан Вирић-дипл.правник са Златибора, са седиштем на Златибору, Чајетина
-Дуња Јанковић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу
-Лука Јањушевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
(У прилогу биографије кандидата за упис а записник са седнице Комисије УО за претходни поступак проследићемо мејлом
3.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак:
-Демир Веснић, дипл.правник из Новог Пазара, на праски код адв.Емира Фетаховића из Новог Пазара
-Џемал Сијарић,дипл.правник из Новог Пазара, на пракси код адв.Енеса Јејне из Новог Пазара
-Стефан Славковић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Душана Лазаревића из Чачка
-Вук Ранковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Слађане Судимац из Крушевца
-Катарина Јанев, дипл.правник из Ћићевца, на пракси код адв.Бојана Бјелановића из Крушевца
4.Захтеви за привремени престанак обављања адвокатске делатности:
-Милена Ловић, адв.из Сјенице, од 28.06.2024.године до 01.07.2025.године, због потребе лечења
-Стефан Стефановић, дипл.правник из Варварина, од 01.09.2024.године до 31.08.2025.године, због стручног усавршавања
5.Жалба Алексе Цветковића, дипл.правника из Врњачке Бање, на решење УО АК Чачак бр.1690/24 о одбијању захтева за упис у Именик адвоктских приправника АК Чачак
6.Захтев Иване Томовић, дипл.правника из Новог Пазара за исплату једнократне накнаде за породиље
7.Захтев Комлена Голубовића, адв.из Прибоја, за исплату накнаде на име боловања
8.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије
9.Доношење одлуке о формирању Комисије за спровођење поступка избора извођача радова на реконструкцији и адаптацији пословног простора у седишту АК Чачак према усвојеном пројекту и предмеру радова арх.Снежане Марјановић
10.Извештај учесника Саветовања које је у организацији АК Ниш одржано на Старој планини (биће укратко изнет на самој седници)
11.Одлучивање о саставу делегације АК Чачак за посету АЗ Радовиш, Македонија, од 12.-14.јула 2024.године
`12.Утврђивање става УО АК Чачак о потреби уједначавања критеријума приликом уписа адвоката и адвокатских приправника у Именике Адвокатских комора, који ће бити изнет на заједничкој седници УО АКС и УО АК у саставу АКС, 28.06.2024.године у Крушевцу поводом Видовданских сусрета адвоката Србије
13.Извештај адв.Зоре Добричанин Никодиновић, координатора Радне групе АКС -секције за кривично право ( у прилогу)
14.Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 21.05.2024.године до 21.06.2024.године
15.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Милена Велимировић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
- Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак:
-Анђела Шмигић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Боре Николића из Краљева
-Анђела Отовић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Огњена Отовића из Краљева
-Дејана Миодраговић, дипл.правник из В.Бање, на пракси код адв.Ђорђа Здравковића из Краљева
17.Захтев Тамаре Лазовић, дипл.правника из Чачка, за исплату једнократне накнаде за породиље
18.Доношење одлуке о захтеву Драгане Ерић, адв.из Пожеге, за брисање из Именика адвоката АК Чачак и молбе за плаћање дуга за чланарину на рате
19.Доношење одлуке о захтеву Марка Радмановца, адв.из Бруса за брисање из Именика адвоката АК Чачак и одлуке о дуговању именованог на име трошкова уписа
20.Молба Предузећа за професионалну рехабилитацију и запошљавање особа са инвалидитетом за донацију
21.Разно
Ад.1
Једногласно су усвојени записник са седнице УО АК Чачак одржане 28.05.2024.године у Чачку, записник УО АК Чачак са електронске седнице УО АК Чачак одржане 10.06.2024.године, као и записник са телефонске седнице УО АК Чачак одржане 12.06.2024.године.
Ад.2 и Ад.15
Миодраг Алексић-Када је реч о захтевима за упис у Именик адвоката,већ сте навикили, обзиром да сте у прилогу примили кратке биографије и извештај са састанка Комисије за претходни поступак, ићи ћемо са захтевима један по један, ево Јелена ће прочитати генералије за сваког од њих:
-Марија Костић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
-рођен/а 19.11.1983.године у Краљеву
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу 30.11.2010.године
-адвокатски приправник у АК Чачак код адв.Јасне Колаковић Смиљанић из Краљева од 04.03.2022.године и даље
-правосудни положио/ла у Београду 31.01.2024.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак 23.04.2024.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Краљеву, ул.Хајдук Вељкова 77- адреса канцеларије адвоката Јасне Колаковић Смиљанић код које обавља праксу
Миодраг Алексић-Добро, хвала, ако нема питања, да пређемо онда на гласање.Ко је за то да се ова колегиница упише? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Марије Костић, дипл.правника из Краљева, за упис у Именик авдоката са седиштем у Краљеву и молбе именоване за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
-Хаџи Зоран Божовић, дипл.правник из Краљева са седиштем у Краљеву
-рођен/а 26.02.1959. у Краљеву
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу 26.01.1983.године
– радио у привреди,
од 1992.године до 1997.године био адвокат у Краљеву
затим од 1997.до 2002.године био Јавни правобранилац у Краљеву,
од 2002.до 2015.године био заменик Републичког јавног правобраниоца-Одељење у
Краљеву
Од 2015.године в.д. заменика Државног правобраниоца у Краљеву
-правосудни положио/ла у Београду 31.03.1987.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК чачак 23.04.2024.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Краљеву, ул.Цара Лазара 38, зграда Гвожђара, други спрат, лок.5, достављен уговор о закупу пословног простора са за куподавцем:Предузеће за производњу , промер и услуге РВМ, Краљево,
Миодраг Алексић-Добро,да пређемо онда на гласање.Ко је за то да се овај колега упише? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Хаџи Зорана Божовића, дипл.правника из Краљева, за упис у Именик авдоката са седиштем у Краљеву уз плаћање трошкова уписа једнократно.
-Матија Јовановић, дипл.правник из Ариља са седиштем у Ариљу
-рођен/а 24.06.1994.године у Ужицу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду 19.02.2021.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, на пракси код адв.Милољуба Јовичића из Чачка од 29.03.2022.године и још увек
-правосудни положио/ла у Београду 31.01.2024.
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак 23.04.2024.
-мишљење ОА- нема сметњи за упис
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије у Ариљу, на адреси Војводе Мишића 22, где му је породична кућа, достављен уговор о закупу са оцем, власником куће Иваном Јовановићем
Миодраг Алексић-Добро.Ко је за то да се овај колега упише? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Матије Јовановића, дипл.правника из Ариља, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ариљу и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер исти испуњава услове као адвокатски приправник.
-Катарина Лапчевић, дипл.правник из Крушевца, са седиштем у Крушевцу
-рођен/а 19.09.1994.у Крушевцу
-завршио/ла Правни факултет на Универзитету Унион у Београду 14.07.2020.
-адвокатски приправник у АК Чачак на пракси код адв Милоша Миладиновића из Крушевца почев од 25.09.2020.године и још увек
-правосудни положио/ла у Београду 27.12.2023.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак 23.04.2024.
-мишљење ОА-нема сметњи за упис
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Крушевцу, ул.Хиландарска бр.40 у породичној кући ,доставила сагласност деде који је власник куће и лист непокретности
Марија Милетић-Ја се извињавам, јел она само доставила сагласност деде да у том простору отвори канцеларију или имамо уређен простор,како се сад то по Статуту захтева, нисам то малопре хтела да поставим, али да ипак разјаснимо.
Јелена Бојић-Колегиница је на састанку Комисије рекла да тај локал има употребну дозволу и да она одмах ту може да крене да ради, а Комисија је сматрала да не треба да излази на лице места ради провере…
Марија Милетић-То је оно питање,које се одмах појавило , и у Крушевцу смо о томе разговарали, о оном дечку одбили захтев јер није имао формирану канцеларију, а осталима који имају уговоре са бабама, дедама и осталима, то уопште не доводио у питање.Само хоћу да принципијелно расправимо-тражимо ли да и такви кандидати имају већ претворен одређен део куће у канцеларију.Ако инсистирамо на поштовању Статута који каже да мора имати простор уређен за канцеларију, онда колегиница мора да достави доказ да има пословни простор…
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-Јелене, молим Вас подсетите нас шта је став Комисије био.
Јелена Бојић-Став Комисије је био, обзиром да су сви кандидати приправници наше Коморе и познати члановима Комисије, да се не излази на лице места, осим за кандидата Милана Вирића, који је био приправник у Београду, где је одлучено да се изађе на лице места и провери његов пословни простор.
Миодраг Алексић-Комисија се руководила мишљењем чланова Комисије из Крушевца, јер је кандидат лично познат, као и принципал код кога је обављала праксу, и није било сумње да је реч само о фиктивном упису у нашу Комору, са намером да се ради у Београду.Ми смо заузели став да проверавамо простор само када сумњамо на неке шпекулативне мотиве, овде то није био случај.
Марија Милутиновић-Ја морам ово да разјасним, да ли то значи да ћемо овај услов из статута имати право да a priori прихватимо или не, онда мислим да члановима Комисије на несумњив начин мора бити познато да кандидати већ имају пословни простор.То што је кандидат њима лично познат, то се односи на личност кандидата, али да ли њима лично познато да кандидат на тој локацији која је пријављена има формиран пословни простор.
Миодраг Алексић-У конкретно овом случају, била су 2 члана Комисије Боро, као стални члан и Душан Самарџић, и разлог што нисмо одлучили да излазимо на лице места је то што су се чланови Комисије изјаснили да је њима познато да на тој адреси кандидат има пословни простор подобан за обављање адвокатске делатности…
Боривоје Лачњевац-Тако је, ја сам пре обављања разговора са Комисијом, звао њеног принципала да питам зашто је друга адреса, јер сам мислио да ће наставити да ради у његовој канцеларији, и он ми је рекао да она има локал, да то припрема, да хоће самостално да ради.Ја сам то пренео Комисији и сагласили смо се да нема потребе да се излази на лице места, обзиром да и њу годинама знам.Али ако сматрате да треба, мени није тешко да одем и то сликам, али мислим да смо сви мишљења да су ово деца адвокатуре, деца наше Коморе и нема шпекулативних радњи, а ми ако ћемо да за свакога сумњамо и да за свакога гледамо, и то уопште није спорно.
Душан Дробњаковић-Ја немам ништа против овог кандидата, али сматрам да је колегиница принципијелно у праву, ако је предвиђено да у моменту одлучивања да ли кандидат испуњава одређене услове он треба да има уређен простор, онда Комисија за претходни поступак ту чињеницу мора да утврди, пре него што се на дневни ред Управног одбора стави одлучивање о захтеву за упис.
Миодраг Алексић-Пошто је Комисија за претходни поступак ту чињеницу утврдила на начин што је кандидат доставио доказ о власништву на породичној кући у чијем саставу је локал, који има одобрење за употребу, а по локацији и свему осталом ништа није изазвало сумњу Комсије да би се ту могло радити о неким шпекулативним моментима,али ако је став Управног одбора да чланови Комисије иду у сваком случају на лице и утврђују да ли постоји испуњеност услова за канцеларију, можемо и тако, али је овде одлучујуће за Комисију било то што је то од стране чланова Комисје из Крушевца било потврђено да ту заиста постоји пословни простор који је подобан за адвокатуру.То што се није изашло на лице места, то је дискрециона одлука Комисије, коју можете и да промените.Да се овде не би исцрпљивали око тога , ја стављам на гласање ко је за то да се обавезно излази на лице места ради прегледа да ли тај простор који је означен као седиште будуеће канцеларије испуњава све услове…
Душан Дробњаковић-Нисам за то, нити се мора у сваком случају излазити на лице места, али у изјашњењима у материјалу који достављате, морало би да постоји изричито изјашњење кандидата да ли тај пословни простор испуњава све услове за обављање делатности, макар да то тако каже сам кандидат и ако остале околности, као у овом случају, упућују у то да нема никакве сумње да ли ће се кандидат ту бавити адвокатуром, онда по мени није неопходно да се излази на лице места у сваком случају.Али из онога што стоји у записнику са састанка Комисије, не може се на поуздан начин утврдити да је то тако.
Ибрахим Танкосић-Знате како ја размишљам, ако смо ми поклонили поверење Комисији, а подсећам да је у саставу Комисије увек члан са подручја где се будућа канцеларија отвара баш из разлога да би имао непосредна сазнања, ја нећу да сумњам у то што је Комисија рекла и утврдила.У ситуацији када сам ја био члан Комисије, за кандидате из Новог Пазара, ја заиста нисам ишао да обиђем канцеларију јер знам да је један кандидат узео канцеларију у закуп у мојој улици, преко пута мене, а други је узео у закуп локал у тржном центру, ја бих заиста оставио Комисији то право да она одлучује да ли у неком случају треба да изађе и изврши преглед просторије.
Александар Васиљевић-Ја мислим да смо ми када смо усвајали онај наш Правилник , да смо тамо били предвидели да се на нивоу сваког ОА, да Председник ОА обавезно треба да обилази те просторије и види да ли су испуњени услови за обављање адвокатуре, нисмо остављали Комисији ту могућност, треба погледатито у Правилнику да ли је обавезно или није…
Ибрахим Танкосић-Не мислиш добро, овде је члан Комисије, члан нашег УО, са тог подручја, нема везе Председник ОА са тиме…
Александар Васиљевић-Ја сам ипак за то да заузмемео неки став хоћемо ли да утврђујемо за сваку просторију или да шарамо…
Милан Бургић-Ми се толико сад расплињавамо и улазимо у широко ако за сваког кандидата будемо испитивали то.Ја лично у овом случају гарантујем да је то тако…
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-У Правилнику не стоји обавеза да се мора у сваком случају испитивати услови пословног простора.Ево прочитаћу Вам (Чита) Дакле по овом Правилнику Комисија има дискреционо право да одлучи о томе у зависности од свеукупног изјашњавања кандидата, околности које су познате члану Комисије са тог подручја и сл.Када нам је нешто било сумњиво Урош је ишао тамо у Ново Село, Милош у Ариље и сл.Нико не бежи од тога, ако сматрате да у овом случају нисмо добро обавили задатак и да треба да се изађе на лице места, да то обавимо, а можемо и да допунимо Правилник и да утврдимо то као обавезно…
Александар Васиљевић-Не морамо то да радимо, и онда треба да се руководимо искључиво мишљењем КОмисије, што да ми поново на УО овде о томе расправљамо и враћамо се уназад…
Марија Милетић-Вероватно се сећате, а и када сам била члан Комисије, то сам истицала, мени је нелогично да неко део стамбеног простора претвара у кaнцеларијски простор, пре него што се донесе одлука о његовом упису, на шта ми је колега рекао да прочитам Статут.Наравно, не замерам колеги, али управо због тога инсистирам на читању и поштовању Статута, који каже да у моменту подношења захтева кандидат мора имати пословни простор, тако да за све кандидате који имају неку сагласност или уговор о коришћењу стамбеног простора за пословни простор, ја предлажем да се излази на лице места, јер смо дошли у ситуацију да ми је речено да прочитам Статут, прочитала сам а оно што сам ја причала да није логично, Ви кажете тако не треба.
Миодраг Алексић-Овде се не ради о стамбеном простору, ради се о пословном простору за који постоји употребна дозвола.Хајде да се изјаснимо да ли сте за то да члан Комисије из Крушевца оде на лице места за овај пословни простор или сте за то да на основу данас расположивог материјала одлучујемо о овом захтеву.Ко је за то да се иде на лице места?4. Констатујем да предлог није усвојен.Ко је за то да одлучујемо данас о овом захтеву и упишемо колегиницу у Именик адвоката? 8. Уздржани ? 4.
Јелена Бојић-Неко се није изјаснио 14 Вас има?
Марија Милетић-Није било питање ко је против па зато…
Александар Васиљевић-Није ни битно, већина је за…
Констатује се је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Катарине Лапчевић, дипл.правника из Крушевца, за упис у Именик авдоката са седиштем у Крушевцу и молбе именоване за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
-Милан Вирић-дипл.правник са Златибора, са седиштем на Златибору, Чајетина
-рођен/а 09.03.1994.у Ужицу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Новом Саду 10.10.2020.године
-адвокатски приправник у АК Београд од новембра 2020.до 20.05.2024.године код адв.Николе Думнића из Београда
-правосудни положио/ла у Београду 29.09.2023.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак 26.12.2023.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије на Златибору, Чајетина, ул.Нарциса бр.7 у породичној кући деде Вирић Љубомира који је дао изјаву о сагласности за коришћење куће за адвокатску канцеларију унука
Јелена Бојић-Ту су Вам слике пословног простора, обзиром да је члан Комисије из Ужица излазио на лице места
Снежана Цветић-Ја сам са колегом из Ужица, изашла на лице места и видели смо тај пословни простор и нисмо видели да има препрека за његов упис.Из разговора са Комисијом и сада када смо видели тај пословни пропуст, нисмо нашли неке пропусте.
Миодраг Алексић-Добро, хвала, да пређемо онда на гласање, ако се нико не јавља за реч.Ко је за то да се ова колега упише? Сви
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Милана Вирића, дипл.правника из Чајетине, Златибор, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чајетини, Златибор и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер исти испуњава услове као адвокатски приправник.
-Дуња Јанковић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу
-рођен/а 20.02.1997.године у Ужицу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду 29.09.2020.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, почев од 30.03.2022.године код адв.Мирослава Тешића из Ужица и још увек
-правосудни положио/ла у Београду 02.10.2023.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак 28.11.2023.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Ужицу, ул.Димитрија Туцовића 131, доставила уговор са садашњим принципалом адв.Мирославм Тешићем о коришћењу пословног простора
Миодраг Алексић-Има ли неко да се јавља за реч?Нико.Ко је за то да се ова колегиница упише у Именик адвоката? Сви
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Дуње Јанковић, дипл.правника из Ужица, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ужицу и молбе именоване за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
-Лука Јањушевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-рођен/а 01.11.1993.године у Прибоју
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу 19.06.2020.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, почев од 14.04.2021.године код адв.Горана Стаменића из Чачка и још увек
-правосудни положио/ла у Београду 29.11.2023.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак 27.02.2023.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Кнеза Милоша 1А/1, доставио уговор са садашњим принципалом адв.Гораном Стаменићем о коришћењу пословног простора
Миодраг Алексић-Добро, хвала, да пређемо онда на гласање, ако се нико не јавља за реч.Ко је за то да се овај колега упише? Сви
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Луке Јањушевића, дипл.правника из Чачка за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку, Златибор и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер исти испуњава услове као адвокатски приправник.
Јелена Бојић-И имамо једну колегиницу из допуне дневног реда
Миодраг Алексић-Ова колегиница је замолила да је ставимо данас на дневни ред, обзиром да је добила субвенцију од Општине, и да има рок од 45 дана да отвори канцеларију, па смо јој изашли у сусрет…ево Урош ће детаљније рећи
Урош Матић-Да, колегиница је данас била на разговору са Комисијом и по редовном току ствари о њеном захтеву би требало да одлучујемо на следећој седници УО.Међутим, колегиница је звала нас из Краљева и данас је на састанку замолила, обзиром на та добијена средстава да данас ставимо њен захтев на дневни ред.Колико смо данас видели, нема сметњи за њен упис, поготову што канцеларију отвара у простору где већ колега Драган Николић ради као адвокат дужи низ година, вероватно ће у неком тренутку и преузети канцеларију јер колега најављује да ће радити можда још до септембра, октобра, тако да Вас молим да имамо у виду ту ситуацију и да одлучујемо о њеном захтеву данас.
-Милена Велимировић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
-рођен/а 06.04.1981.године у Краљеву
-завршио/ла Правни факултет Универзитета Унион у Београду 28.05.2013.године
-правосудни положио/ла у Београду 29.04.2022.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак 26.12.2023.године
Након завршетка факултета радила у Прекршајном суду у Краљеву, Привредном друштву „Електросрбија“, Технички преглед за регистрацију моторних возила у Краљеву
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Краљеву, ул.Цара Лазара 69/10, достављен уговор о закупу са адв.Драганом Николићем из Краљева
Миодраг Алексић-Има ли неко да се јавља за реч?Нико.Ко је за то да се ова колегиница упише у Именик адвоката? Сви
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Милене Велимировић, дипл.правника из Краљева, за упис у Именик авдоката са седиштем у Краљеву.
Ад.3 и Ад.16
Миодраг Алексић-Имамо сада одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, Јелена ће нас известити за кандидате једног по једног, ииз дневног реда и из допуне:
-Демир Веснић, дипл.правник из Новог Пазара, на праски код адв.Емира Фетаховића из Новог Пазара, завршио Државни Правни факултет у Новом Пазару, у априлу 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Демира Веснића, дипл.правника из Новог Пазара за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Емира Фетаховића из Новог Пазара
-Џемал Сијарић, дипл.правник из Новог Пазара, на пракси код адв.Енеса Јејне из Новог Пазара завршио Државни Правни факултет у Новом Пазару, у октобру 2016.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.Овај кандидат је радио, али у струци мало више од годину дана , тако да нема услова за полагање правосудног.
Миодраг Алексић- Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Џемала Сијарића, дипл.правника из Новог Пазара за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Енеса Јејне из Новог Пазара
-Стефан Славковић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Душана Лазаревића из Чачка завршио Правни факултет Унион у Београду, у мају 2023.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Ко је за?8 Ко је против?2. Уздржани?4.
Констатује се да је већином гласова УО АК Чачак донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Стефана Славковића, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Душана Лазаревића из Чачка
-Вук Ранковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Слађане Судимац из Крушевца завршио МБ факултет у Београду, у јуну 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Ко је за?7 Ко је против?2. Уздржани?5.
Констатује се да нема потребне већине за усвајање захтева Вука Ранковића, дипл.правника из Крушевца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак.
Миодраг Алексић (обраћа се Снежани Цветић)-Ја ћу те замолити да ти напишеш решење о овоме, и као потпредсеник потпишеш. Јелена ће ти доставити.
-Катарина Јанев, дипл.правник из Ћићевца, на пракси код адв.Бојана Бјелановића из Крушевца завршила Правни факултет у Крагујевцу, у марту 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Катарине Јанев, дипл.правника из Ћићевца за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Бојана Бјелановића из Крушевца
-Анђела Шмигић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Боре Николића из Краљева завршила Правни факултет у Приштини, у јануару 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Анђеле Шмигић, дипл.правника из Краљева за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Боре Николића из Краљева
-Анђела Отовић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Огњена Отовића из Краљева завршила Правни факултет Унион у Београду, у јуну 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић-Ко је за?9 Ко је против?1. Уздржани?4.
Констатује се да је већином гласова УО АК Чачак донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Анђеле Отовић, дипл.правника из Краљева за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Огњена Отовића из Краљева
-Дејана Миодраговић, дипл.правник из В.Бање, на пракси код адв.Ђорђа Здравковића из Краљева завршила Правни факултет у Београду, у децембру 2023.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Дејане Миодраговић, дипл.правника из Врњачке Бање за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Ђорђа Здравковића из Краљева
Ад.4
Једногласно су усвојени захтеви за привремени престанак обављања адвокатске делатности:
-Милена Ловић, адв.из Сјенице,почев од 28.06.2024.године до 01.07.2025.године, због потребе лечења
-Стефан Стефановић, дипл.правник из Варварина, почев од од 01.09.2024.године до 31.08.2025.године, због стручног усавршавања
Ад.5
Једногласно је усвојена жалба Алексе Цветковића, дипл.правника из Врњачке Бање, на решење УО АК Чачак бр.1690/24 о одбијању захтева за упис у Именик адвоктских приправника АК Чачак и исто решење стављено је ван снаге, обзиром да је именовани уз жалбу доставио решење о премени пребивалишта из Београда у Врњачку Бању.
У поновном поступку одлучивања по захтеву Алексе Цветковића за за упис у Именик адвоктских приправника АК Чачак, на пракси код адв.Бојана Тасића из Врњачке Бање, захтев је усвојен већином гласова (За-13, против -1).
Ад.6
Једногласно је усвојен захтев Иване Томовић, дипл.правника из Новог Пазара за исплату једнократне накнаде за породиље, у износу од 100.000,00 динара.
Ад.7
Једногласно је усвојен захтев Комлена Голубовића, адв.из Прибоја, за исплату накнаде на име боловања, у износу од 40.000,00 динара.
Ад.8
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије и то:
1.Дисциплинском тужиоцу АК Чачак, Десимиру Драгојловићу, адв.из Ужица,
-на име доласка у Чачак , дана 10.06.2024.године, због рада на дисциплинским предметима и учешћа на седници Комисије за помирење, у износу од 7.560,00 динара
2.Члановима Комисије за помирење и заменику Дисциплинског тужиоца АК Чачак, на име доласка у Чачак, дана 10.06.2024.године
-Бранку Секулићу, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара
-Душану Дробњаковићу, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара
-Ибрахиму Танкосићу,адв.из Новог Пазара, у износу од 17.640,00 динара
-Милану Бургићу, адв.из Крушевца, у износу од 12.600,00 динара
3.Члану УО АК Чачак, адв.Александру Васиљевићу из Рашке, на име одласка на Саветовање у организацији АК Ниш на Старој планини, у периоду од 29.-31.05.2024.године, у укупном износу од 30.437,00 динара.
Ад.9
Миодраг Алекси-Сада нам је на реду тачка коју сам ја формулисао као Доношење одлуке о формирању Комисије за спровођење поступка избора извођача радова на реконструкцији и адаптацији пословног простора у седишту АК Чачак према усвојеном пројекту и предмеру радова арх.Снежане Марјановић.Као што знате, ми смо након претходне седнице УО, затражили да потенцијални извођач радова,, ратко Миттовић“ ревидира своју понуду и да о томе мишљење достави наш Надзорни орган, арх.Снежана Марјановић, што су они и учинили, али на електронској седници која је потом одржана та њихова понуда није прошла.Сада нам време цури, доле смо узели у закуп локал за стручну службу мислећи да ћемо ове радове извести током лета, међутим сада смо у позицији да морамо покушати да што пре нађемо неке нове извођање.Стога ја сматрам да би било потребно да се формира Комисија која ће спровести тај поступак избора, односно припреме за избор извођача радова, није битно одакле ће бити извођач, из било ког града, бито је да се радови изведу коректно и по тржишним ценама.Ја већ имам предлог за ту Комисију, да то буду Боро, Урош и Драгана, Крушевац, Краљево, Чачак, а и по гласовима за претходну понуду Боро је био против, Урош за, Драгана уздржана, па су сви заступљени.Само бих молио да то буде убрзано, да идемо даље, не стојимо у месту.
Боривоје Лачњевац-Ја се захваљујем Председнику, али заиста ја тога не могу да се прихватим и из личних и из породичних разлога, мислим да ће то да одузме пуно времена а тренутно нисам у ситуацији да то могу да прихватим и урадим како треба, а не би да се шлепам да они раде, а да ја не могу да помогнем.До сада сам, у свакој Комисији за коју сам предложен, ја сам се прихватао и радио и писао све што је требало да се пише, али сада стварно нисам у могућности да се прихватим тога.Молим Вас да предложите неког другог за то, а ја сам разлоге зашто сам гласао против ове понуде, изнео писмено и мислим да су они веома јасни.
Урош Матић-Ја ћу се прихватити тога, није проблем, али бих волео да сви Ви кажете како да спроведемо тај поступак, шта та Комисија треба све да уради, поготову јер се ради о специфичним знањима, да ли треба да расписујемо конкурс, јавни позив, или шта већ.Волео бих да знам у ком правцу треба да радимо, да нешто не погрешимо, не плашим се критика, јер у сваком послу који радиш мора да буде и критика, али просто да не губимо време више.Лично сматрам да смо изгубили доста времена око овога, а искрено да кажем , мислим да ће бити тешко наћи неку фирму ван Чачка, која ће се тога прихватити, не знам просто одакле да кренемо, ето.Не знам и да ли би у овох Комисији, поред нас, требало да буде и неко стручно лице, да ли ова жена што нам је радила пројекат, или неко трећи, ето то су нека питања која траже одговор, ако не данас, кансије нас обавестите мејлом или…
Драгана Јанковић-Што се мене тиче ја се прихватам тога, ја не мислим да је то компликовано тако како се чини и не мислим да треба да дефинишемо шта та Комисија треба да ради, радиће као да ради за себе лично, најбоље што је могуће, најбољу понуду са најбољом ценом.Ја нисам била на прошлом састанку, па зато сада користим прилику да кажем за ову фирму која је дала понуду, јер видим да се потенцира да они могу да изведу све радове, желим да кажем да од свих радова који су овде наведени, они самостално могу да изведу само припремне радове и зидарске послове, што је 3,5% ове инвестиције.За све остало ће ангажовати подизвођаче и уградити се у цену.Мислим да је нерационално да радове онда изводи таква фирма.У Чачку се зна ко ради те радове, нема бесконачно много извођача који то раде, то је неколико фирми и мислим да треба да прибавимо понуде од њих, тј.примарно од оних које се баве радовима чији је удео највећи у инвестицији, а то су по мени гипсарски, електро, подополагачи радови.“Рако Митровић“ је могао да одради зидарске радове и да с еза остало угради у цену осталих извођача.
Миодраг Алексић-Ја сам са њима у том правцу и причао , јер нама и треба неко ко ће то да сев организује и синхронизује…
Драгана Јанковић-Па многи ће то да раде…ја знам чак и од кога су они прибављали понуде, не за све наравно, распитала сам се, за гипсарске радове на пр.то су 2-3 фирме, уградили су се 20%, али то је то, сви ће тако да ураде за радове које они нису способни да раде, али барем да имамо понуду од оног извођача чији је део рада у инвестицији највећи.Значи требало би да прикупимо пар понуда, наравно да би најбоље било да то буду фирме из Чачка, јер сви остали ће имати повећане трошкове или смештаја или свакодневног превоза.Ето то је неки мој предлог, ја немам нека специјална знања о томе, али знам ко зна.Исто тако сматрам да није довољно да имамо стручан Надзорни орган, јер он контролише количину утрошеног материјала и евентуално да ли је то у сагласности са пројектом, али ми морамо да имамо и неког од нас ко ће стварно то да контролише..
Миодраг Алексић-Ево Ви…
Драгана Јанковић-Да, знам
Слободан Деспотовић-Ја не видим разлог што то не бисмо и огласили, не слажем се са колегом Урошем у смислу да негде морамо да журимо, нити кисн, нити је хладно, мислим да је боље да прикупимо квалитетне понуде и да се то уради како треба.Ја не видим разлог за било какву журбу, треба да прибавимо више понуда, можда ће неко из Крушевца дати јефтинију понуду од неког из Чачка, без обзира на седиште.
Танкосић Ибрахим-Ја се слажем са предлогом да се ова Комисија данас формира а што се тиче излагања Урошевог, одговорност је код избора извођача у смислу избора добре цене и квалитета рада, а мислим сада да је на Комисији та одговорност.Ми ћемо поклонити поверење тој Комисији коју изаберемо, Ви ћете нам то предложити и образложити, а ја се сигурно нећу томе противити.Предлажем да уместо Бора, да то буде Слобо..
Миодраг Алексић-Добро, колико видим и Слобо прихвата и решили смо проблем.Констатујем да смо изабрали Комисију у саставу Драгана Јанковић, Урош Матић и Слободан Деспотовић.Да ли сте сагласни да одредимо, не неке преклузивне, обавезне рокове, али неке инструктивне би можда требали да одредимо, јер знате, и наше комшије овде очекују, најавили смо те радове и у том правцу сам ја желео да мало убрзамо ове радове и да их изведемо у току летњих месеци, када је по природи ствари, мање активности у раду, ето због тога.
Ибрахим Танкосић-И треба да одредимо Председника Комисије и ја ту некако видим Драгану.
УО АК Чачак је једногласно донео ОДЛУКУ:да се за Председника Комисије поставља Драгана Јанковић и одређен је рок до 15.09.2020.године.
Ад.10
Миодраг Алексић-Ставио сам ову тачку -Извештај учесника Саветовања које је у организацији АК Ниш одржано на Старој планини, чисто из разлога да нас известите како је било, да ли су неки закључци донети и сл.Хоће Марија?
Марија Милутиновић-Претежни део ове агенде која је била предвиђена се односио на кривичну материју, тако да мени бар, те теме нису биле блиске, оно због чега сам се ја пријавила је била ова последња тема Адвокатска тарифа-али ни ту није било ништа актуелно, јер се ту највише дискутовало о једном питању које је било више-мање расправљено, а то је питање које се у пракси појавило као проблем, а то је признавање трошкова, јер су се дешавале пресуде где судије признају трошкове према АТ у моменту предузимања одређене процесне радње, међутим обзиром да је већ заузет став да се има примењивати АТ у време одлучивања, онда практично то питање није ни било актуелно.Мој лични утисак је да је прошлогодишње саветовање било далеко квалитетније.Да, била је и тема, примена АТ приликом одлучивања у кривичном поступку када није одлучено ко надокнађује те трошкове, па је онда негде ту искристалисано да , уколико је већ у судској одлуци одлучено да трошкови падају на терет буџетских средстава, онда се има применити стара тарифа, а уколико , као што се дешава, суд не одлучи ко сноси трошкове, па се накнадо поднесе захтев, онда се има применити нова тарифа.Ето, то су биле неке теме.
Александар Васиљевић-Ја бих само имао и примедбу да организатор овог семинара није поштовао сатницу која је била предвиђена, тако да је ова тема била последња, и тај скуп је завршен 1-2 стаа пре него што је требало.Ја сам се спремао на дискусију поводом примене чл.9 АТ, трошкова кривичног и парничног поступка, јер они су неуједначени у нашој судској пракси.Врховни суд у једој кривичној пресуди признаје трошкове превоза, у парничној не, у кривичном поступку имаш признате и трошкове напуштања канцеларије, у парничном тога нема.Ми, ако адвокатура, морамо да се изборимо да се ово у пракси изједначи, и ја када сам пошао на то предавање са намером да дискутујем у том правцу, оно је већ било завршено, а пре тога су имали нека предавања о крипто валутама и шта ти ја знам о чему…
Миодраг Алексић-Хвала на овим информацијама.
Ад.11
Миодраг Алексић-Имамо позив за посету АЗ Радовиш, Македонија, од 12.-14.јула 2024.године, да ли има заинтересованих
Миле Живановић-Ја сам заинтересован, али не могу сам да идем…
Миодраг Алексић-Ја идем са супругом, али после продужавам за Грчку на годишњи одмор.
Ибрахим Танкосић-Ја бих волео да идем, али ако жели да се неко од Вас пријави да оде и доживи ту пријатност, то су дивни људи, прави домаћини, гостопримљиви, ја се нећу пријављивати.Стицајем околности нас неколико из Пазара је ишло у Радовиш 4 пута, па уколикои би било места ја би желео да кандидујем једну екипу из Новог Пазара, Наташа и Јовица Мијаљевић, Влада Пантовић и Гордана Мијатовић, да они иду испред Управног одбора.Разлог за то је и следеће:ми смо на Одбору адвоката, инпресионирани њиховим гостопримством, одлучили да са њима успоставимо једну трајну сарадњу, братимљење- није важно како ћемо то назвати, па је и то разлог да колеге из Пазара оду, ако има места.Осим тога, већ дуже времена одлажемо одржавање седнице УО у Новом Пазару, па сам ја некако замислио да то буде у септембру, па да тада позовемо и колеге из Радовиша да нам се придруже, дан пре и дан после седнице, а они ће бити наши лични гости, за наше личне паре, осим што предлажем да они буду гости на вечери после седнице УО, а све остало је наше.Ако би ишле колеге из Пазара, ја бих се можда одлучио и да кренем са њима, једним колима да идемо, али имам и неких приватних обавеза, па ћемо видети.
УО АК Чачак се сагласио са предлогом Ибрахима Танкосића и донео ОДЛУКУ: да у Македонију иде делегација:Председник АК Чачак, са супругом, Наташа Мијаљевић, Јовица Мијаљевић, Владимира Пантовић и Гордана Мијатовић.
Ад.12
Миодраг Алексић-Ову тачку дневног реда:Утврђивање става УО АК Чачак о потреби уједначавања критеријума приликом уписа адвоката и адвокатских приправника у Именике Адвокатских комора, ставио сам на дневни ред због тога што је за Видовдан у Крушевцу, планирано одржавање заједничке седнице УО АКС и УО АК у саставу АКС.Као што видите и на нашој седници Управног одбора јавља се потреба да уједначавамо те критеријуме приликом доношења решења о упису.За мене је то тема која може бити решавана одговорима „за“ или „против“, док се по мени гласом „уздржан“ ништа не решава. Дкле, какав би став нашег УО требао да буде, нормално тамо се свако може јављати за реч и износити своје ставове, али ваљало би, обзиром на околности у којима се та заједничка седница одржава, мислим да нећемо имати времена баш сви да се јављамо за реч, онда из тог разлога би ваљало да имамо неки наш став о томе.
Никола Караичић-Ја сматрам, иако сам гласао за овај дневни ред, да је ова тачка потпуно бесмислена, а то мислим из следећег разлога.Да ми шаљемо делегацију нашег УО, то би било ок, да она пренесе став УО, али пошто сви ми идемо, свако ће тамо моћи да каже своје мишљење, па ће седница трајати колико ће трајати.Дефинитивно ми овде немамо јединствено мишљење, можемо да се прегласамо овде и да то буде као неки став УО, тј.већине УО.Тако да мислим да не треба да доносимо никакву одлуку овде, него да свако оде у Крушевац,да тамо изнесе и брани свој став,наћи ће и тамо истомишљенике или неистомишљенике, и опет ће и тамо да преовлада мишљење већине, јер ни тамо неће моћи да се донесе јединствен став, који не само да неће да се поштује, него ће свака КОмора да ради другачије, као што и сада то радимо и ништа нећемо добити.Моје мишљење је да је ово чисто губљење времена.
Александар Васиљевић-Ми не можемо да износимо став нашег УО јер га нисмо ни ми заузимали и дискутовали на ту тему, ми можемо само да се изјаснимо о томе да ли постоији потреба за уједначавањем тога става са осталим Коморама или нисмо.Ја лично мислим да треба да се та пракса уједначи, јер овако стање где једни уписују, други не уписују, трећи не одлучују о захтевима, је неодрживо, ако постоји једна Комора, треба да има један став који ће сви да поштују, као што имамо Статут АК Србије који сви поштујемо.
Урош Матић-Има ствари у којима се слажем са Николом, али не мислим да је бесмислено о овоме одлучивати.Имајући у виду програм, релативно ограничено време предвиђено за ту зајендичку седницу од сат или сат и по, нема ту времена да сесви јавимо и кажемо свој став.С друге стране, реално постоји потреба, као што каже колега Васиљевић, неког уједначавања на ниовоу целе Коморе Србије.Очигледан је проблем који постоји.Зато је мој проблем да или Председник, или Боро као секретар, да изнесу оне проблеме са којима се ми сусрећемо и начине на које смо до сада одлучивали.
Миодраг Алекисћ-Тачка дневног реда АК Србије је формулисана као „актуелна питања у адвокатури“.Смисао ове тачке нашег дневног реда, није да се ми овде надгласавамо, него је овде питање о томе да ли можемо постићи консензус о томе да је став АК Чачак, да постоји потреба да се ово питање реши на јединствен начин у оквиру адвокатуре, да поступамо сви исто, без обзира на нека наша лична уверења.
Никола Караичић-Ја јесам за то да се донесе јединствен став који ће да поштују све Коморе, какав год да је, ако све коморе поступају по томе, ја ћу да то поштујем.
Миодраг Алексићш-Па то је суштина, тамо се свако може јавити за реч, а ово што смо се сад сагласили ја ћу рећи.
Душан Дробњаковић-Ја стицајем околности не могу да будем у Крушевцу у суботу,много ми је жао због тога, апсолутно сам за заједнички став, али постојање разлика у размишљањима по овим питањима, указује на чињеницу да Комора сама не може решити то питање, док се истовремено и питање акредитације приватних факултета не стави на дневни ред.Ето толико, ништа више.
Миодраг Алексић-Ја се слажем са Душаном да је питање акредитације кључна ствар, јер ми не би имали ни потребе да се око овога исцрпљујемо, да нас пракса не тера на то.
Ад.13
Миодраг Алексић- Примили сте сви Извештај адв.Зоре Добричанин Никодиновић, координатора Радне групе АКС -секције за кривично право, примили смо к знању, има ли потребе за неком дискусијом?
Душан Дробњаковић-Колегиница је у овом Извештају истакла многа питања од значаја за све нас који се бавимо кривичном материјом.Предлажем УО да у тренутку када Радна група добије редакцију текста, да се она проследи свим адвокатима ове Коморе и да се онда обезбеди, да наша Комора тражи организовање трибине, у Чачку или било где, са позивом чланова ове Радне групе како би сва та питања размотрили у целости, јер на основу ових пар измена, се не може квалитетно учествовати у јавној расправи.
Миодраг Алексић-То је сасвим конструктиван предлог и на месту, Стручна служба ће водити рачуна о томе.
Јелена Бојић-Ми обично одмах све што добијемо, окачимо на сајт…
Миодраг Алексић-Да, то , али да би организовали Трибину, да се кроз непосредан, живи разговор пређе све то.
Ад.14
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 21.05.2024.године до 21.06.2024.године.
Ад.15
Одлучено под тачком Ад.2.
Ад.16
Одлучено под тачком Ад.3.
Ад.17
Једногласно је усвојен захтев Тамаре Лазовић, дипл.правника из Чачка, за исплату једнократне накнаде за породиље, у износу од 100.000,00 динара.
Ад.18
Миодраг Алексић-Ево Јелена ће Вас упознати ближе са овим захтевом
Јелена Бојић-Колегиница Драгана Ерић је имала утврђен привремени престанак рад због избора на место начелника Општинске управе у Ариљу од 04.01.2022.године.Међутим на ту функцију је поднела оставку и засновала радни однос 18.03.2024.године у Градској управи Града Краљева, и 11.04.2024.године поднела АК Чачак захтев за брисање из Именика адвоката.Ја сам јој у телефонском разговору рекла да би за брисање морала да измири дуг по основу чланарине, јер је у том тренутку дуговала око 45.000,00 динара за чланарину и преко 36.000,00 динара за фонд.У међувремену је платила 15.000,00 динара за чланарину и сада јој је остало 29.500,00 динара дуг за чланарину и за Фонд.Пошто јој решење о брисању није достављено,док не измири чланарину, она је сад поднела овај захтев за плаћање тог дуга у наредних 6 месеци.
Миодраг Алексић-Мислим да овде не треба да имамо дилему да се такав захтев одбије, је рона хоће да напусти адвокатуру а да дуг плаћа у наредних 6 месеци…
Јелена Бојић-Она је засновала радни однос са 18.03.2024.године, ми би је морали брисати са 17.03.2024.
Никола Караичић-Па не можемо да је бришемо док не плати дуг.
Миодраг Алексић-Ко је за то да се усвоји њен захтев?Нико.Ко је против?Сви
УО АК Чачак је једногласно донео ОДЛУКУ:ОДБИЈА СЕ молба за плаћање дуга за чланарину на рате и одлаже се доношења решења о брисању из Именика адвоката до измирења обавеза именоване према АК Чачак.
Ад.19
Јелена Бојић-Овде је ситуација слична-Овај колега се уписао у Именик адвоката у јуну 2023.године и одобрен му је упис на 6 месечних рата. Наравно то је ишло траљаво и платио је до сада 1.534 еура, дакле остало му је да плати нешто мало мање од 2.500 еура.Сада је поднео захтев за брисање, а има и дуг за чланарину од 12.000,00 динара и за Фонд солидарности 2.400,00 динара.
УО АК Чачак је одлучујући о захтеву Марка Радмановца, адв.из Бруса за брисање из Именика адвоката АК Чачак и дуговању именованог на име трошкова уписа у АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ о одлагању доношења решења о брисању из Именика адвоката до измирења обавеза именованог према АК Чачак.
Ад.20
Одлучивање о молби Предузећа за професионалну рехабилитацију и запошљавање особа са инвалидитетом за донацију, одложено је за следећу седницу.
Ад.21
Није било.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић