Scroll Top
Др Драгише Мишовића 1/2, Чачак, 32102, Србија

ЗАПИСНИК са 21.-е седнице Управног одбора АК Чачак, одржане 29.08.2024. године, у Чачку

Број:2732/24
06.09.2024.године

З А П И С Н И К
Са 21.-е седнице Управног одбора АК Чачак, одржане 29.08.2024.године, у Чачку

Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Милетић Марија, Славковић Огњен, Драгана Јанковић, Милутиновић Милијана, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Самарџић Душан, Танкосић Ибрахим, ,Душан Дробњаковић, Матић Урош, Милош Вучићевић
Одсутни: Живановић Миле, Караичић Никола, Васиљевић Александар
Председници ОА: Душан Вујошевић-Председник ОА Горњи Милановац
Чланови УО АК Србије:Михаило Крстић
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак, као и присутног члана УО АКС Михаила Крстића и Председника ОА Горњи Милановац, па је предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда, што су присутни прихватили, тако да за ову седницу имамо следећи:

Д Н Е В Н И Р Е Д

1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 25.06.2024.године
2.Извештај о употреби средстава АК Чачак од 22.06.2024.-15.08.2024.године 3.Захтеви за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:
-Милица Ђорђевић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Николе Ћаловића из Чачка
-Никола Гарић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Верослава Гарића из Краљева
-Кристина Весковић, дипл.правник из Чачка, на пракси код.адв.Бојана Пешића из Чачка
-Сара Суботић, дипл.правник из Београда, на пракси код адв.Миодрага Павловића из Трстеника
-Јована Милошевић, дипл.правник из Ивањице,на пракси код адв.Мишка Димитријевића из Ивањице
4.Захтев Нурије Рожајца, адв.из Сјенице, за привремени престанак обављања адвокатске делатности, почев од 10.07.2024.године
5.Захтеви за исплату наканде на име боловања:
-Наташа Миленковић, адв.из Крушевца
-Милорад Миловановић, адв.из Пожеге
6.Захтеви за исплату наканде за породиље:
-Марина Степановић, адв.из Крушевца
-Слађана тошић, адв.из Краљева
-Оливера Шљивић, адв.из Краљева
7.Захтев Милуна Марића, адв.из Крушевца, за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика авдоката АК Чачак
8.Захтев породица за исплату посмртнине иза снрти:
-пок.адв.Драгише Радосављевића из Крушевца
-пок.адв.Предрага Ћендића из Гуче
9.Молбе за новчану помоћ из Фонда солидарности:
-Томислав Ерић, адв.из Чачка, за лечење
-Радмила Јовановић, адв.из Крушевца, за лечење
-Марјан Игрутиновић, адв.из Краљева, за лечење детета
10.Захтев Тијане Панић, адв.из Чачка, одређене за привременог заменика адв.Милана Босике из Чачка, којем је изречена мера привремене забране обављања адвокатске делатности, за исплату адвокатских трошкова (у прилогу)
11.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије
12.Извештај Комисије АК Чачак о току прибављања понуда за реконструкцију пословног простора АК Чачак
13.Захтеви за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Владан Џамић, дипл.правник из Александровца, са седиштем у Александровцу
-Бранка Ђелкапић,дипл.правник из Ивањице, са седиштем у Ивањици
-Игор Биорчевић, дипл.правник из Ариља, са седиштем у Ариљу
-Аница Марић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу
14.Захтев Амине Ровчанин, адвоката из Београда, за упис у Именик адвоката АК Чачак-пресељење из АК Београда,са седиштем у Пријепољу, почев од 01.09.2024.године
15. Захтеви за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:
-Марија Кукић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Ивана Чвркића из Чачка
-Бојана Чворовић, дипл.правник из Сјенице, на пракси код адв.Решада Плојовића из Новог Пазара
-Милан Радишић, дипл.правник са Златибора, на пракси код адв.Јанићија Јеремића са Златибора
-Миланка Јанковић, дипл.правник из Новог Пазара, на пракси код адв.Иване Матијевић из Новог Пазара
-Душица Ћирковић, дипл.правник из Матарушке Бање, на пракси код адв.Милоша Будимира из Краљева
-Лука Мишковић, дипл.правник из Горњег Милановца, на пракси код адв.Миодрага Алексића из Чачка
16.Захтев адв.Уроша Беседића из Чачка, за привремени престанак обављања адвокатске делатности, почев од 16.08.2024.године
17. Захтев адв.Аните Турковић из Сјенице, за наставак адвокатске делатности, почев од 16.08.2024.године
18.Захтев Милице Поповић, адв.приправника из Ужица, за промену принципала почев од 26.08.2024.године( била код адв.Мирослава Тешића из Ужица а прелази код адв.Саше Матијевића оиз Ужица)
19.Захтеви за исплату наканде за породиље:
-Александра Отовић Милошевић, адв.из Краљева
20.Захтев адв.Наде Брковић из Горњег Милановца, за исплату накнаде на име боловања и молба за исплату новчане помоћи из Фонда солидарности за лечење
21.Обраћање „Опомена“ упућено АК Чачак од стране адв.Десимира Драгојловића из Ужица
22.Извештај у вези напада на адв.Сашу Милинчића из Чачка
23.Извештај о посети Пољској
24.Заказивање следеће седнице УО АК Чачак у Новом Пазару
25.Разно

Ад.1

Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 25.06.2024.године.

Ад.2

Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак од 22.06.2024.-15.08.2024.године.

Ад.3 и Ад.15

Миодраг Алексић-Сада су нам на реду захтеви за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак:

-Милица Ђорђевић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Николе Ћаловића из Чачка- на захтев именоване одложено одлучивање за следећу седницу УО АК Чачак

-Никола Гарић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Верослава Гарића из Краљева, завршио приватни „МБ“ факулте у Београду у јуну 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алекси-Отварам овде поново дискусију обзиром да је реч о факултету о коме смо на прошлој сендици , поводом захтева приправника за упис, имали различита мишљења, да се нби одлучивали сваки пут од случаја до случаја, ја бих желео да заузмемо некакав став хоћемо ли ми уопште да разматрамо захтеве кандидата који су завршили неки приватан факултет или нећемо.Ја сам у међувремену морао да потпишем решења где је овај исти Управни одбор, једног кандидата примио, а другоме одбио захтев за упис, а завршили су приватне факултете а морао сам при том и да саставим образложење из ког разлога одбијамо пријем, иако кандидат испуњава све законске услове за упис.Дајте, да видимо шта ћемо да радимо и да Стручна служба зна шта да каже када на телефон зову кандидати да питају да ли вршимо упис кандидата који су завршили приватни факултет.Не можемо од случаја до случаја да арбитрирамо, јер је то испод сваког нивоа озбиљности овог Управног одбора.Да ли ће критеријум бити акредитација тог факултета, или ћемо ми иако факултет има акредитацију из неког разлога одбијати те захтеве, и шта ћемо као разлог наводити у акту којим одбијамо упис.Ево отварам дискусију да то питање решимо, нема разлога да се прегласавамо, нити је потребно да влада једноумље, али сложићете се мало је испод нивоа нас који водимо Комору у овом мандату да арбитрирамо од случаја до случаја, без неког принципијелног става.
Душан Самарџић-Ја лично мислим да у ситуацији када кандидат испуњава законске услове ми немамо овлашћења да испитујемо акредитацију неког приватног факултета, ми нисмо надлежни да одлучујемо о томе да ли неки факултет треба да буде акредитован или не.Ја ћу увек гласати за упис овог и сваког другог кандидата који испуњава све законске услове и завршио је факултет који је акредитован.
Ибрахим Танкосић-Ја имам став који нисам мењао у свим овим нашим дискусијама, а то је да ја уважавам чињеницу да је неки факултет акредитован и гласао сам за сваког кандидата који је такав факултет завршио.Ако бисмо улазили у оцену квалитета образовања стеченог на разним факултетима, онда бисмо заиста дошли у једну потпуно замршену и нерешиву ситуацију.Мислим да би требали да данас донесемо одлуку за убудуће да се не би стално исцрпњивали дискусијама на ову тему, мислим да би такве кандидате требали да упишемо и то је мој став, али свакако ако се данас сагласимо и заузмемо другачији став, ја ћу и то поштовати као одлуку већине УО, али сматрам да нема оправдања за такву одлуку.
Михаило Крстић-Ја као члан УО АК Србије, могу само да Вам кажем како у таквим ситуацијама поступа АК Београда, а што је на неки начин бранио и Вељко Делибашић.Он је у разговору један на један на некој телевизији са професорком једног таквог факултета, акрдитованог, није рекао да се деца са таквих факултета не уписују већ је рекао, а видим овде да ви имате прилично озбиљан приступ одлучивања о упису, па кандидати не полажу само адвокатски испит већ и иду на разговор са Комисијом, али да се вратим на господина Делибашића који је ракао да су неки од тих кандидата начинили више од 50 граматичких грешака приликом подношења захтева за упис у Именик адвоката, што их на неки начин дискредитује за упис.То дакле може бити једно од решења, јер Ви као УО имате дискреционо право одлучивања о једном таквом захтеву, да кажете да разлог није тај што неко долазио са неког приватног факултета него је разлог те друге природе што нема довољно знања да би се уписао у Именик адвоката.То може бити решење уколико желимо да уозбиљимо читаву ову причу, не знам да ли је неко гледао ту емисију пре пар месеци на Н1, он је то поприлично лепо и аргументовано објаснио професорки која је била саговорник а која није била ни близу ситуацији да му на неко питање одговори, без обзира што је мени била симпатична, али не треба судити по спољњем изгледу, она није ни деловала као професор факултета.Тако да ви као УО, имате такво решење а сходно чињеницама које су претпостављам врло релевантне да би се неко уписао у Именик адвоката, као што је релевантан и адвокатски испит, као што је релевантан и тај разговор са Комисијом.То је практично минимум знања који је потребан и минимум опште културе који је потребан да би се неко уписао у Именик адвоката, а што на другој страни Ваше одлуке ни на који начин не дискредитује и ни на који начин их не чини незаконитим.Под тим објашњењем, Ви законито поступате, а то је управо оно што је било објашњење Председника АК Србије за поступање АК Београд.Зашто је потребно да се по том питању определите је чињеница да сада практично сва та деца која не буду примљена у Београду, буду примљена у Шапцу, Пожаревцу, Чачку и другим Коморама.
Миодраг Алексић-Пре него што други узму реч, само да кажем, ми морамо да имамо у виду које механизме, Статутом и законом прописане, ми имамо као УО, да би проверавали нечије знање.Граматика, књижевно изражавање, општа култура -то је нешто што се стиче у основној, средњој школи, колико далеко треба да сежемо и које механизме за то имамо?
Огњен Славковић-Није спорно да уписујемо кандидате коjи испуњавају законом прописане услове,али је чињеница да ми те акредитације делимо и „шаком и капом“, те је њихово знање непроверљиво, али можемо као професионално удружење да вршимо неку филтрацију па да за убудуће скренемо пажњу, па ће на неки начин тим факултетима „бити одсечена једна рука“ тиме што њихови полазници неће моћи да се уписују у адвокатуру.На тај начин можемо да уозбиљимо праксу уписа, и да не дозволимо да неко иде пречицом тако што ће да упише неки приватни факултет који је сумњив, а кроз ту акредитацију, дође лако до дипломе.Ово је чисто неко моје размишљање, да ако желимо да уозбиљимо ствари да онда некако идемо у том правцу.
Марија Милетић-Ја се јављам за реч јер сам ја од почетка мандата овог УО , једина била против уписа кандидата који су са приватних факултета.Исто гласам и за упис у Именик прирпавника и за упис у Именик адвоката јер ако дозволимо приправнику упис, онда немам никакво оправдање зашто том лицу које је било уписано као прирпавник са приватним факултетом не би дозвололили и упис у Именик адвоката.Подсећам на чл.32 Статута , где каже да УО одлучује већином присутних гласова, на последњој седници где смо имали тог једног кандидата кога нисмо уписали, ми њему нисмо одбили упис, него само нисмо одлучили о његовом захтеву, и у том смислу сматрам да би требало бити написано образложење, да већина није гласала и да није одлучено позитивно о његовом захтеву.Код таквог образложења, уопште не улазимо у причу о приватним факултетима, о акредитацијама и неакредитацијама.Ја ћу, шта год , какав год став да заузме овај УО, ја имам своје мишљење, и нема трика да га променим, гласаћу против, односно бићу уздржана, а Ви слободно одлучите како желите.Осим тога указујем на члан 110, ст.2 Статута, где каже да чланови органа иступају и гласају по свом сопственом уверењу и за изнето мишљење и дати глас, не могу бити позвани на одговорност.Имајући то у виду, ја имам своје мишљење и бићу уздржана.Сматрам да уколико већи број чланова остане уздржан не улазимо у материју да ли је државни или приватни факултет, него само да није одлучено позитивно.
Миодраг Алексић-Ако само могу да пропратим ово…
Марија МИлетић-Не знам на које сте решење о одбијању мислили у уводу, да ли је то она прича из Крушевца, јер тада је већина гласала против када је колега створио забуну око оног стамбеног простора, јел на њега мислите или…
Јелена Бојић-То је било за упис у Именик авдоката, а ово о чему је Председник причао односило се на прошлу седницу и упис у Именик приправника.
Марија Милетић-Е тада мислим да је већина нас била уздржана…
Драгана Јанковић-Ја мислим ако упис у Именик адвоката или прирпавника, сведемо на испуњеност формалних услова, онда је беспредметно да о томе одлучује колективни орган од 15 чланова, или колико нас је, то само онда Стручна служба треба да провери да ли су испуњени сви услови и тај неко се уписује…ако то посматрамо и сводимо на испуњеност формалних услова.
Миодраг Алексић-Ако не сматрате злоупотребом дате речи, ја само да одгворим, не ради се ту о примени само формалних услова.Него се ради о томе да ми један формално испуњен услов не прихватамо.Ми не налазимо друге разлоге који би неког чинили недостојним и који би био стварни разлог што неког не уписујемо..Ми један од формално испуњених услова-оспоравамо.
Драгана Јанковић-О томе је и Огњен малопре причао, некада свој став исказујете и тако што кршите закон…
Миодраг Алексић-Значи, ако ја сада ово добро разумем, имамо део чланова УО , који се залаже, да у име будућих бенефита за адвокатуру, и уопште за друштво, ми у овом тренутку, треба да кршимо закон?
Драгана Јанковић-Ако имате у систему нешто што је лоше, то је начин да покажете отпор према томе што је лоше и када велики број људи или ситуација покаже отпор према томе што је лоше, онда се и законодавац пита да ли то правило треба променити.То је једна од начина да се погрешно правило промени.Ако се миримо са погрешним правилом, онда се оно никада неће променити.
Милијана Милутиновић-Ја ово не разумем шта радимо, како није одлучено о неком захтеву, ваљда ми о неком захтеву одлучујемо са „за „ и „против“ и дајемо правну поуку како ће да тражи своја права.Шта значи да УО није гласао у довољном броју и сад треба да се пише образложење тога, које?Јел се ту примењује ЗУП где има одредба да о захтеву ниси решио у одређеном року, па има могућност жалбе због „ћутања администрације“, шта се ту примењује и које се образложење даје.Ми не можемо да кажемо нисмо гласали у довољном броју, шта то значи?Ја такође мислим да ми нисмо надлежни да испитујемо акредитацију неког факултета, а такође нисмо надлежни ни за испитивање знања кандидата.Мислим да сами себи задајемо неке проблеме који су нерешиви.А баш бих волела да видим решење тог органа коме у образложењу стоји да орган није гласао у довољном броју гласова?То одлука органа, свашта?
Миодраг Алексић-Смисао ове дискусије није наметање било каквог става.Нека став и даље буде подељен, али онда ћемо морати да нађемо решење за ситуацију ко ће и на који начин да образлаже решење ове Коморе зашто то радимо.Ја сам морао да напишем то образложење иако сам био супротног става и морао сам да кажем шта је истина.Свако нек задржи своје ставове, али морамо одлучити као УО да се стваи у дужност неком од оних чланова УО који „de facto“ не признају неки факултет да сачини образложење…
Слободан Деспотовић-Не постоји та могућност у Статуту…
Душан Дробњаковић-Оно око чега се мислим морамо сложити сви је да држава те акредитације дели олако.Исто тако мислим да би се требали сложити да је интерес овог УО да адвокати ове Коморе буду стручни , па поступају пред судовима и органима, стручно и квалитетно, на начин на који се неће нарушавати углед адвокатуре ни у ком делу.Моја лична искуства су таква да колеге које завршавају ове неке приватне факултрте не располажу са потребним нивоом знања да би адвокатуру обављали на начин како се то очекује од једног адвоката.Питање легалитета није спорно, али ако се у пракси суочавамо са проблемима у виду тоталног опадања квалитета рада адвокатуре, онда је интерес и овог УО да својим одлучивањем, својим поступањем, укаже на потребу држави,ако имало има слуха, да се неке ствари морају мењати.Ја сам један од оних који гласају против пријема како приправника, тако и адвоката, из разлога што мите колеге не пружају уверење да располажу са довољно стручног знања да би били и приправници и адвокати и да би радили онако како треба да се ради.То је један разлог, други је да ехо тог нашег изјашњења дође до неког,да би се неке ствари мењале.Јер опет понављам, је далеко било, како се поједини факултети завршавају.Ја ћу се и даље изјашњавати исто.
Михаило Крстић-Нисам баш најсигурнији, али има и решења да се и не крши закон, јер АК Београд практично само одлаже упис, јер да би се одлучило о неком захтеву, треба већина да гласа „за“, кад те већине нема, само се одлаже одлучивање о захтеву.Дакле на тај начин, не кршите закон, не уписујете то лице ни у Именик прирпавника, ни у Именик адвоката.То касније по њиховој жалби долази у АК Србије, она то уредно враћа АК Београд јер ту нема шта да се одлучује је рвећина није гласала за упис тог кандидта.И ви практично долазите у позицију да не кршите закон а да са друге стране и штитите адвокатуру и они то јако лепо раде.Сада се може полемисати о томе да ли је то у реду или није у реду, али је дозвољено, нисте прекршили закон јер нисте одбили упис некоме ко је завршио приватни факлутет, само нисте одлучили о томе јер није гласала потребна већина.Сада се оствара друго питање да ли ће та деца имати некда у будућности право на накенду штете, или ће евентуално такво поступање довести до неких законских измена, што је циљ.То је нешто што је на дугом штапу, постоје деца која одустају…
Марија милетић-И постоје деца која долазе у АК Чачак да се упишу…
Михаило Крстић-Да, да…На овај начин ни АК Србије у евентуалном поступку по жалби не може да преиначи одлуку јер првостепени орган није ништа ни одлучио, те тако штитите да адвокатура не буде контејнер професија.
Миодраг Алексић-Дакле препоручујеш нам ту преварантску причу…
Михаило Крстић-Можемо да је разумемо и као преварантску, и као перфидну причум, али је дозвљено, легитимно, а да ли је морално то је неко друго питање.
Жамор у сали.
Ибрахим Танкосић.-Дакле, колико сам ја разумео Михаила Крстића ти нама препоручујеш да препишемо понашање АК Београд, а ја то никада не бих прихватио..
Миодраг Алексић-Михаило, да ли је та пракса разматрана на Уставном суду?
Михаило Крстић-Ја немам информацију о томе.
Миодраг Алексић-Ја имам информацију да је Уставни суд то разматрао и да је мишљења да то није у складу са Уставом и законом.
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-Мислим да можемо констатовати да нисмо одмакли од почетних позиција, време ће показати како ће даље бити.Да онда да пређемо на гласање о овом захтеву за упис, ко је за упис Николе Гарића,дипл.правника из Краљева у Именик адвокатских приправника АК Чачак, на пракси код адв.Верослава Гарића?6, Ко је „против“?1.Ко је „уздржан“?7.Констатујем да је захтев Николе Гарића одбијен.

-Кристина Весковић, дипл.правник из Чачка, на пракси код.адв.Бојана Пешића из Чачка, завршила „Унион“ факултет у Београду у јуну 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић-Ко је „за“?7.Ко је„против“?1.Ко је „уздржан“?6.Констатујем да је захтев Кристине Весковић одбијен.

-Сара Суботић, дипл.правник из Београда, на пракси код адв.Миодрага Павловића из Трстеника, завршила Правни факултет у Београду, у фебруару 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Јелена Бојић-реч је о ћерки нашег адвоката Миодрага Павловића, који ме замолио пошто му је ћерка имала летос тежак саобраћајни удес и једно време је била везана за кревет, па није могла вратити пребивалиште у Трстеник, да је упишемо а она ће чим буде у прилици то завршити.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Саре Суботић, дипл.правника из Београда за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Миодрага Павловића из Трстеника

-Јована Милошевић, дипл.правник из Ивањице,на пракси код адв.Мишка Димитријевића из Ивањице завршила Правни факултет у Београду, у новембру 2022.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Јоване Милошевић, дипл.правника из Ивањице за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Мишка Димитријевића из Ивањице

-Марија Кукић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Ивана Чвркића из Чачка завршила Правни факултет у Београду, у априлу 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Марије Кукић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Ивана Чвркића из Чачка

-Бојана Чворовић, дипл.правник из Сјенице, на пракси код адв.Решада Плојовића из Новог Пазара завршила Државни факултет у Новом Пазару, у мају 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Бојане Чворовић, дипл.правника из Сјенице за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Решада Плојовића из Новог Пазара

-Милан Радишић, дипл.правник са Златибора, на пракси код адв.Јанићија Јеремића са Златибора завршио Правни факултет у Новом Саду, у новембру 2023.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Милана Радишића, дипл.правника са Златибора за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Јеремић јанићија са Златибора.

-Миланка Јанковић, дипл.правник из Новог Пазара, на пракси код адв.Иване Матијевић из Новог Пазара завршила Државни Правни факултет у Новом Пазару, у октобру 2023.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Миланке Јанковић, дипл.правника из Новог пазара за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Иване Матијевић из Новог Пазара

-Душица Ћирковић, дипл.правник из Матарушке Бање, на пракси код адв.Милоша Будимира из Краљева завршила Правни факултет у Приштини/Косовска Митровица, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Душице Ћирковић, дипл.правника из Матарушке Бање за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Милоша Будимира из Краљева

-Лука Мишковић, дипл.правник из Горњег Милановца, на пракси код адв.Миодрага Алексића из Чачка, завршио Правни факултет у Београду, у септембру 2023.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Луке Мишковића, дипл.правника из Горњег Милановца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Миодрага Алексића из Чачка

Ад.4

Једногласно је усвојен захтев Нурије Рожајца, адв.из Сјенице, за привремени престанак обављања адвокатске делатности, почев од 10.07.2024.године.

Ад.5 и Ад.20

Једногласно су усвојени захтеви за исплату накнаде на име боловања, у износу од по 40.000,00 динара:
-Наташа Миленковић, адв.из Крушевца
-Милорад Миловановић, адв.из Пожеге
-Нада Брковић, адв.из Горњег Милановца

Ад.6 и Ад.19

Једногласно су усвојени захтеви за исплату накнаде за породиље, у износу од по 100.000,00 динара:
-Марина Степановић, адв.из Крушевца
-Слађана тошић, адв.из Краљева
-Оливера Шљивић, адв.из Краљева
-Александра Отовић Милошевић, адв.из Краљева

Ад.7

Једногласно је усвојен захтев Милуна Марића, адв.из Крушевца, за исплату отпремнине због трајног брисања из Именика авдоката АК Чачак, у износу од 130.000,00 динара

Ад.8

Једногласно су усвојени захтев породица за исплату посмртнине иза смрти:
-пок.адв.Драгише Радосављевића из Крушевца
-пок.адв.Предрага Ћендића из Гуче
у износу од по 100.000,00 динара.

Ад.9 и Ад.20

После краћег образложења у погледу здравствене ситуације подносилаца од стране присутних колега из места одакле долазе подносиоци, УО АК Чачак је једногласно донео ОДЛУКУ о усвајању молби за новчану помоћ из Фонда солидарности:
-Томислав Ерић, адв.из Чачка, за лечење, у износу од 150.000,00 динара
-Радмила Јовановић, адв.из Крушевца, за лечење, у износу од 250.000,00 динара
-Марјан Игрутиновић, адв.из Краљева, за лечење детета, у износу од 250.000,00 динара
-Наде Брковић, адв.из Горњег Милановца, у износу од 250.000,00 динара

Ад.10

Миодраг Алексић-Сви сте у материјалу добили овај захтев Тијане Панић, адв.из Чачка, која је одређена за привременог заменика адв.Милана Босике из Чачка, коме смо изрекли меру привремене забране обављања адвокатске делатности, колегиница је тражила исплату адвокатских трошкова, у поступцима где је замењивала колегу.По мени, ако је неко заменик, он ступа на место суспендованог адвоката, у свим правима и дужностима, укључујући и право да наплати трошкове поступка, као што сви ми то радимо и наплаћујемо.Ја лично сматрам да је из тог разлога овај захтев неоснован, однсно да Комора нема обавезу да исплаћује ово што колегиница тражи, али отварам дискусију, можда има и другачијих мишљења.
Драгана Јанковић-Према мом сазнању преузиматељ канцеларије не може да настави заступање, његов посао је да обавести клијенте…
Миодраг Алексић-Да код прузиматеља, али овде је реч о привременом заменику…
Душан Вујошевић-Ја се извињавам што се јављам, али ја сам био заменик једној колегиници годину дана, радио сам све уместо ње и после јој вратио све предмете, то је ствар нашег договора како ћемо ми уредити наше односе у тим финансијским аспектима нашег рада…
Урош Матић-Али не можемо ни странку ставити у неки положај да не може да бира свог пуномоћника…у сваком случају мислим да је захетв неоснован
Драгана Јанковић-То је оно и што сам ја мислила да кажем
Миодраг Алексић-Странка увек може да откаже пуномоћје…
Жамор у сали.
Милан Бургић-У конкретном случају странка је дужна да плати, Комора није то дужна ни по ком основу, тако мислим да не треба да даље ширимо тему.
Миодраг Алексић-Добро, да гласамо, које за то да исплатимо колегиницеи трошкове које је определила?Нико.Ко је против?Сви.Констатујем да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ:о одбијању захтева Тијане Панић за исплатом адвокатских трошкова, у поступцима где је замењивала суспендованог колегу адв.Милана Босику.

Ад.11

Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије и то:
1.Председнику АК Чачак, Миодрагу Алексићу, адв.из Чачка,
-на име одласка у Смедерево, дана 06.07.2024.године, на седницу УО АК Србије, у износу од 18.900,00 динара ( 150км x 2x 63,00 дин/км-30%) .
2.Члану УО АК Чачак, адв.Милу Живановићу, на име одласка у Крушевац, на заказану седницу УО АКС и УО АК Чачак, дана 28.06.2024.године, у износу од 14.742,00 динара
( 117км x 2x 63,00 дин/км-30%).

Ад.12

Миодраг Алексић-Ставили смо ову тачку дневног реда-Извештај Комисије АК Чачак о току прибављања понуда за реконструкцију пословног простора АК Чачак, да видимо докле се са тим стигло, има ли неких понуда, цене расту, да само не дођемо у ситуацију да за исти или већи новац добијемо мање него што смо то могли раније.
Драгана Јанковић-Ево ја ћу у име Комисије рећи докле смо ми дошли, прибавили смо 2 понуде које се не разликују битно од понуде коју нам је дао „Ратко Митровић“Једно је Фокс градња на износ од 12.460.000,00 а друга је Фактум ест, на износ од 12.150,000 динара.Један од извођача је приликом израде ове понуде звао и рекао да има проблем са подесно-клизним вратима која су негде предвиђена, да су димензије тих врата, висина 3,5м, ширина, не знам тачно колико, у сваком случају-не постоје профили која би омогућавали да се направе таква врата, таква конструкција, а и када би се направила да је то нешто што је страшно велико, гломазно и што би се вероватно јако брзо покварило, па саветује да је боље да се тако нешто не ради.Онда сам ја залказала разговор с аархитектом да бинам рекла где би се та врата налазила и од ње сам сазнала да та врата треба да с еналазе испред овог постојећег прозора на 20цм, и њихова сврха је да обезбеђују изолацију просторије.Та врата би коштала 10.000 евра, да не кажем да ја никада нисам видела да врата стоје испрд прозора, мислим да је то, не знама како да то кажем, али просто није нормално да два прозора стоје један наспрам другог.Питали смоза нека друга решења, па на пример постоје термо-изолационе фолије, она каже да се тиме не обезбеђује тај ниво изолације који би се обезбедио тим вратима, што је вероватно тачно, али би се ипак обезбеђује неки ниво изолације, или у крајњем случају да заменимо ове постојеће прозоре, мислим да ли би то било целисходније, не знам да ли би било јефтиније али је свакако логичније и целисходниеје.Она каже да би за замену прозора требало прибавити дозволу-одобрење Одељења за извођење радова, а моје мишљење је да је и за ове радове потребно одобрење за извођење радова, већ има свакаквих прича међу адвокатима, а не би да и ове извођаче уводимо у проблем да раде нешто за шта немају одобрење.То је један разлог, а други је што ми је архитекта рекла да би ми у том преграђивању ми заузели један део ходника, мислим да ми то не можемо учинити тек тако, без да добијемо сагласност, односно припајање тог дела ходника нашим просторијама, па мислим да је то прва ствар коју треба да урадимо.Иначе идеја је и да се на ходнику поставе врата, па ако би се бунили власници постојећих околних локала, да шта, скинемо та врата, која такође дошта костају?даље, у овом преграђивању које је планирано добијамо другачије просторије од постојећих, а сада у Катастру има 6 посебних делова, па кад ми то испреграђујемо, то више неће бити тих 6 простора, тако да упис у Катастру неће одговарати фактичком стању.Зато је моје мишљење да ми у ово ипак треба да идемо поступно, пре свега, да архитекта дође на наш УО , да нам каже шта је њена замисао и да ми видимо јели то оно што нама одговара и што нама треба, заттим треба да прибавимо сагласност, односно да покушамо да добијемо претварање заједничког простора-ходника који сада само нама служи, да се то припоји просторијама Коморе, јер то није занемарњиво, ту сигурно има око 10м2 који би ми добили.Верујем да би добили сагласност већине власника посебних простора и да на крају прибавимо одобрење за извођење радова, након чега би и у Катастру уписали фактичко стање које заиста постоји на терену, односно онај простор који смо добили, а не д аимамо ту потпуни раскорак.Ето то је нешто до чега сам ја дошла, а Ви ћете овде рећи је ли то вама логично и прихватљиво, или да то све прескочимо и да идемо у извођење радова?
Миодраг Алексић-Ако сам добро разумео колегиницу, један сегмент њеног излагања се односи на прибављање понуда- оно што је мандат Комисије, а други сегмент излагања се односи на преиспитивање одлуке овог УО да се усвоји онај пројекат који је усвојен.Ми смо донели одлуку да се усвоји пројекат, он је био основ за прибављање понуда.Сви простори, према датом пројекту, управо из ових разлога о којима сте говорили, остају у својим постојећим габаритима, уз прекомпозицију унутрашње организације тог простора, то је архитекта мени рекао…
Драгана Јанковић-Мени је архитекта другачије рекла..
Миодраг Алексић-И да овај простор ходника, уз сагласност корисника на овом спрату, коју ћемо добити, је de fakto припојен нама само на начин што би ту била једна преграда , која се може отворити широм и да то делује као што сада изгледа.На моје питање људима који се баве тиме, да ли нам је потребо за ту врсту прекомпозиције унутрашњег простора, прибављање грађевинске дозволе, рекли су ми да није, да то можемо да направимо јер не задиремо конструктивно у туђе делове, цео простор је наш, а у неком тренутку можемо да тражимо и измену у Катстру тих посебних делова.Међутим, уколико сматрамо да то треба све да вратимо на почетак, изволите, ево отварам дискусију.
Драгана Јанковић-Мени је архитекта рекао да би било заузимања дела ходника управо испред ових врата простора где сада седимо, да би ту био једна мали део који би се повукао и заузео.
Миодраг Алексић-То је можда било попрвобитним плановима, али управо ја сма инсистирао да се вратимо у постојеће габарите.
Драгана Јанковић-Мени је тако рекла, нема везе, али само да кажем и ово.Тај пројекат што смо ми првобитно усвојили , он је већ измењен, јер је тај подесно-клизни систем дуплих прозора требао , по првобитном пројекту, да буде целом дужином испред свих прозора, па пошто смо схватили да то много кошта, онда смо од тога одустали, па је остало да то буде смао у делу канцеларије стручне службе и у архиви, при том не знам што у архиви?Али добро, хоћу да кажем да смо тако од пројекта већ одступили, а не знам ко Вам је рекао да нам не треба одобрење, кад то пише у закону, ево имате у Закону о планирању и изградњи (чита): адаптација јесте извођење грађевинских и других радова на постојећем објекту којим се врши промена организације простора, врши замена уређаја, постројења , опреме или инсталација истог капацитета а којима се не утиче на стабилност и сигурност објекта, не мењају конструктивни елементи,не мења спољни изглед и не утиче на безбедност суседних објеката, саобраћаја, заштите од пожара и животне средине.За ту врсту радова се не прибавља грађевинска дозвола, већ одобрење за извођење радова.У сваком случају морамо прибавити одобрење, између грађевинске дозволе и одобрења, је разлика минимална, мислим у пројекту, не трба да буде статика или шта већ, али то су минималне разлике.Добијање одобрења је свакако административна процедура која подразумева информацију о локацији…
Миодраг Алексић-Нисмо мислили да без тога радимо, али морамо да видимо хоћемо ли то радити или нећемо
Драгана Јанковић-Ако се добро сећам прича је била да то радимо током овог лета, да нађемо извођача и да одмах поченмо да радимо, али то све не можемо баш да добијемо за 2-3 дана и када изаберемо извођача, то захтева да се проведе нека процедура.
Слободан Деспотовић-Ја мислим да је најбоље решење да се овај део, сада заједничког простора-ходника, претвори у власништво Коморе и да ништа не радимо привремено, јер ћемо овако бесплатно доћи до неког простора од 10-15м2…не знам, кажете није проблем да се добије сагласност, ја сам тако разумео.
Миодраг Алексић-Није тај простор власништво само влансика локала на овом спрату, то је компликована процедура…
Жамор у сали.
Драгана Јанковић-Није то никаква компликована процедура, захтева само мало више ангажовања, то људи траже стално, потребна нам је сагласност 2/3 власника локала-у овој згради ми већ имамо 6, Јозовићи доле на првом спрату имају 5, то је већ 11 локала, укупно их има 30, знам још неке који ће нам сигурно дати сагласност, Ана Мирковић, колегиница Гоца Савић, Чакаревић ће нам исто дати сагласност, што нам не би дали шта ће коме простор испред ове наше Коморе, чак и да не успемо то је вредно покушаја, јер добијамо 10-15м2, ви кажете „за џабе“, али то обично буде уз обавезу онога који то узима да нешто уради, као што смо ми планирали да урадимо купатило које ће сви користити…
Милан Бургић-Па ајде нонда да пробамо да добијемо ту сагласност, за почетак…
Драгана Јанковић-Процедура је таква да би ја мислим архитекта требало да направи пројекат тог припајања, и на основу тога се подноси захтев Урбанизму.Скупштина станара треба да да сагласност, али претпостављам да она и није формирана овде, али све се то да урадити.
Миодраг Алексић-Ми сад имамо ситуацију да преиспитујемо оно од чега смо кренули.Припајање овог хола нашем простору се може посматрати независно од радова на овом простору, нама је за преуређење овог простора потребно одобрење према пројекту који имамо.Она врата у холу која су пројектом предвиђена можемо да избацимао да их нема док не прибавимо све што је потребно да се тај простор хола присаједини нама.Ми у тај простор, реновирањем према пројекту који је усвојен, не улазимо уопште.Чак део тог простора остаје у једном делу отворен. Та врата су предвиђена да се тај део на терену фактуички припоји,а може касније и правно то да се регулише.Да ли ћемо сада обуставити активности на извођењу радова и чекати да нам се додатно обезвређује новац на рачунима или ћемо приступити да радимо оно што је и одлука Скупштине и што смо у крајњој линији и мидонели одлуку? Нормално у складу са законом, ништа мимо тога.Шта ћемо да радимо, хоћемо ли да чекамо да припојимо тај простор правно или нећемо?
Марија Милетић-Да чекамо да припојимо, ја не видим разлог зашто би се нешто форсирало, а форсира се од самог старта.Ако хоћемо да припајамо та, ја сам онда за то да се сачека одлука о припајању и онд да да се ради.Да ли се новац на рачуну обезвређује или не, он стоји, па стоји све ове године на рачуну, нека стоји још годину дана, ништа неће бити.
Драгана Јанковић-А не знам ни шта с еобезвређује?
Снежана Цветић-Ја колико се сећам, ми смо орочили новац и иде нам камата на то.
Драгана Јанковић-Па онда ништа не губимо.Али управо то што сте малопре и рекли да је архитекта првобитно била заузела нацртом део хола, па сте је Ви вратили да преправи пројекат и да све врати у постојеће габарите, можда нам је и боље да сачекамо припајање, јер овај хол је заиста неправилног облика и тако би, када би хол био наш, дали могућност архитекти и за можда нека боља решења.A да не причамо о овим подесно-клизним вратима.Јел Вама то ок?
Миодраг Алексић-То је као дупла фасада, а што је предвиђено за канцеларију која се употребљава 365 дана у години
Драгана Алексић-То није дупла фасада , то је дупли прозор.Зашто онда нисмо заменили постојече прозоре?
Миодраг Алексић-Зато што су нам објаснили да је немогућа мисија, јер ови прозори нису само наши , него су део коплетне фасаде ове зграде..
Драгана Јанковић-Па онда може само стакло да се промени, могу да се ставе фолије, које, додуше, нису исти ниво заштите, али бар неупоредиво мање коштају.Ево и ми данас овде седимо, овде је вруће, значи није довољно да се то стави само на канцеларије стручне службе, него треба да се свугде уради.Ми смо након првобитног пројекта закључили да је то скупо да се свугде уради…
Миодраг Алексић-Овде је вруће зато што је снага климе која овде ради недовољна за овај простор….
Драгана Јанковић-Па можемо онда тамо да ставимо одговарајуће климе па нам дупли прозори нису неопходни…
Урош Матић-Комисија је на неки начин урадила посао који јој је поверен и драго ми је што смо прибавили још понуда а које не одступају значајно од оне коју смо имали у старту.Неке дилеме којесу постојале биле су без онова.
Миодраг Алексић-То је онај део где се ја „уграђујем“…
Урош Матић-Нећу да специфицирам, али генерално је то то.Што се тиче осталог шт је Драгана рекла, ја се апсолутно слажем са њом, лично милсим да нема потребе да журимо, мислим да је ово нешто што радимо за сва времена, што би се рекло, и мислим да то можемо да урадимо након што обавимо ове претходне послове и мислим да би тај простор могао бити лепши ако нам се припоји и овај део ходника.То ће захтевати и неке измене у пројекту, и можда допуне понуда, али нема везе.Што се тиче питања са дуплим прозорима, ја се не разумем и не знам заиста да ли је то неопходно.Ако јесте, онда се не поставља питање колико то кошта, ако је то једино решење које архитекта види.Ако није, сви смо рационални, тражићемо нешто што мање кошта.Зато ја предлажем да идемо овде корак по корак, да прибавимо те сагласности, дозволе, да видимо са архитектом да ли би то нешто мењало у пројекту и да онда идемо даље.
Душан Дробњаковић-Чуо сам малопре једну Вашу опаску и мислим да она заслужује разрешење.Схватио сам да сте се изјаснили да постоје наводи, неке приче „о Вашем уграђивању“.Ја Вас молим да нам кажете о чему се ту ради, јер се то тиче и свих нас.
Миодраг Алексић-Па да ја бирам скупе мајсторе, да постоје јефтинији…
Душан Дробњаковић-Од кога сте чули, ко је то рекао?
Миодраг Алексић-Па не знам, знаш ли ти Михаило нешто о томе, даима мајстора који нису тако скупи као ови што сма их ја нашао у Чачку?
Михаило Крстић-???
Миодраг Алексић-Па ти си то изговорио на Златибору..
Михаило Крстић-Теби? Ја немам појма….
Миодраг Алекисић-Нисам добро чуо онда, извињавам се…
Михаило Крстић-Ко ти је то изговорио?
Миодраг Алексић-Михаило Крстић, да има јефтинијих мајстора, да је то скупо…
Михаило Крстић-А добро то, али ја „уграђивање“нисма помињао, немој то молим те.Ја сам ти само навео пример мог стана који сам реновирао у Београду, и рекао сам да је то скупо према томе колико је мене то коштало, али остало…
Миодарг Алексић-Добро, то је то.Шта закључујемо сада, хоће ли Комисија да настави да се бави овим другим питањима, или ћемо формирати нову, шта ћемо?
Снежана Цветић-Зашто нову кад они дивно раде?
Миодраг Алексић-Нема проблема, само да дефинишемо шта је задатак…
Милан Бургић-Под један да се види за та дупла врата, има ли других решења, под два сагласност да се испреговара са осталим власницима и то је то , за сада…Да нам након тога архитекта да неко друго решење ако треба и то је то
Драгана Јанковић-Ја мислим да то не треба тим редоследом.Прво мора да се формира Скупштина стамбене заједнице, јер тај уговор о уступању мора да потпише Председник стамбене заједнице, кад то завршимо разговараћемо и верујем да ћемо добити 2/3 сагласности , следеће је да урадимо пројекат претварања заједничког дела у посевбан део да то припојимо, е сад не знам да ли све ове просторије да спојимо да то буде једна целина катастарски, мислим да би то морало ако већ припајамо и да након тога видимо са архитектом шта ћемо ад радимо.Ја мислим да је добра идеја да архитекта дође на ову нашу седницу, да нам угрубо каже шта је њена замисао да се овде ради.Ја сам и на почетку питала за тај 3Д пројекат, јер ја не знам да читам овај пројекат, мени овде ово на папиру ништа не значи, мислим да ћемо тако доћи до најбољег решења.То је пола сата њеног времена и мислим да сви треба да будемо упознати са тим.Ја имам приватно нека посла са архитектом, и рекли су ми да је то уобичајено да архитекта презентује , „брани“ свој пројекат пред клијентима.Она каже да сте Ви и Владица упознати са тиме…
Миодраг Алексић-Па сви смо имали пројекат, сви смо са њим упознати…
Драгана Јанковић-Не мислим буквално пројекат, него неке детаље, каже да је са Вама то разрадила, али мислим да ми сви овде треба да будемо са тиме упознати..
Миодраг Алексић-Знате шта, ми можемо ако нешто нећемо, наћи ћемо разлог, а ако хоћемо наћи ћемо начин…Ми овде имамо низ ситуација које нас одређеном методом могу удаљити од решења или можемо да дођемо до решења.Овај простор који је ван наших укњижених габарита не мора уопште да се дира и он не утиче на усвојени пројекат.Наравно ,увек можемо да донесемо и одлуку да нећемо тај пројекат.Тај пројекат који смо ми усвојили, надам се да сте га сви погледали и видели угрубо о чему је реч, шта се руши, а шта се спаја, где добијамо слушаоницу, где просторију за УО и нове просторије за Стручну службу, и по томе ништа не дирамо ходник.Ходник се дира у смислу само ако стављамо ту преграду „врата“ где наш пословни простор почиње, али то и не морамо сада да радимо, преграду ће стављати нек адруга генерација када се буде правно решио тај део.То подразумева, ово што каже Драгана формирање Скупштине, па давање сагласности… у овом тренутку да ли то ми треба да радимо?
Чује се више „наравно“..
Драгана Јанковић-Наравно, зашто ми не би били та генерација, ако смо се нечега прихватили да радимо, треба да то урадимо како треба од почетка до краја.Ми смо кренули од извођења радова,што не треба, и није споран пројекат у већем делу, можда ће бити измена у неком делу, као ова подесно.клизна врата која свакакао треба да се избаце по мом мишљењу, јел то видео некад неко?
Жамор у сали.
Драгана Јанковић-На то Ваше ако нешто нећемо, наћи ћемо разлог, а ако хоћемо наћи ћемо начин, ми хоћемо само да то урадимо поступно, правилно, у складу са законом, да сутра нека генерација не би рекла шта је ово овде у катастру пише једно, а на терену друго, или сл, ми смо адвокати…
Ибрахим Танкосић-И имамо Драгану која хоће да се бави тим, Уроша ..
Драгана Јанковић-Користите ресурсе, шта да Вам кажем…
Душан Дробњаковић-Да покушамо да помиримо нешто.Некако је мени бар остало нејасно, да ли постојећа решења пројекта подрзумевају заузимање неког дела заједничког простора, јер имамо две верзије.Драгана каже да јој је архитекта рекла да се заузима, а Ви тврдите да се не заузима.Предлажем зато, прво да Комисија крене са активностима ради прибављања сагласности за припајање тог заједничког простора нама, почев од формирања Скупштине, како се то већ зове и даље, до добијања сагласности.Друго, предлажем да се на наредну седницу УО позове архитекта и разјаснимо то питање, да ли се заузима или не овај заједнички простор, ако се не заузима, онда имамо ситуацију да се може приступити прибављању одговарајућих одобрења за извођење тих радова и на тој седници да се разјасни то питање дуплих клизних врата, стварно не знам ништа о томе, али ми то делује чудно, па да и то питање разјаснимо.И да зависно од тога до каквих одговора на тој седници дођемо, одлучимо шта даље радити.
Миодраг Алексић-Сматрам да је предлог колеге Дробњаковића конструктиван, само не можемо архитекту позвати на следећу седницу, јер исту планирамо у Новом Пазару, него на прву следећу у Чачку, па да се изјасни око ових спорних питања.
Михаило Крстић-То је добро, јер архитекте када раде пројекат они се разиграју да то буде првенствено лепо, а кад сакрију каблове, то Вас у старту кошта 6.000 евра.То је лепо, али то кошта, па је добро да се онда ту појави и грађевински инжењер који ће да каже јесте лепо, али је непотребно.Тачно је да можете упоредо да радите ентеријерске радове у нашем простору а на другој страни да радите на добијању сагласности за припајање овог заједничког хола нашим просторијама.И још једном да нагласим да о „уградњи“ није било речи, него о скупоћи, јер оно што ми је било предочено да ће коштати преуређење је било скупље од цифре за коју је ово купљено, тако да сам ја рекао тада да сам ја у Београду реновирао цео стан од 50м2 за 20.000 еура, а рађено је буквално све.
Драгана Јанковић-Да, али ми овде преуређујемо сав простор, не само онај који је купљен.Ево, Јелена је донела план, и тачно је, ево овде, тако ми је и архитекта рекла, се заузима један мали део код ових улазних врата у овој канцеларији где сада седимо..
Михаило Крстић-А јел се понуда односи само на радове у нашем простору?
Миодраг Алексић-Па предвиђено је да сеу ходнику ураде подови и плафон…
Драгана Јанковић-Па значи и то је предвиђено да радимо у ходнику иако није наше, па онда тим пре треба да што пре постане наше…
Миодраг Алексић-Предлог који је дао колега Дробњаковић је веома конструктиван и ако сте сагласни да се о њему изјаснимо, ако треба и да га поновимо…
Снежана Цветић-Али Драгана је дала први предлог, са све тачкама по реду како и шта треба урадити…
Миодраг Алексић-Ајде формулишите за записник, немам ништа против
Драгана Јанковић-Значи прво да покушамо да добијемо сагласност власника посебних делова за припајање заједничког дела ходника нашшим просторијама, да иза тога урадимо пројекат при пајања да се то спроведе кроз Урбанизам и Катастар и да иза тога позовемо архитекту да видимо шта ћемо да радимо, сада у тим околностима када имамо ходник који би био наш, да ли она остаје при датом пројекту, или постоји боље решење и шта њен предлог све укључује поготову око ових подесно-клизних врата, које сам вечерас 100 пута поменула, да нам евентуално то појасни или каже алтернативе, па да се ми коначно изјансимо око тога.
Миодраг Алексић-Да ли је то у колизији са предлогом колеге Дробњаковића да се на следећу седницу позове архитекта, која је иначе од овог УО, одрђена и за надзор над извођењем радова?
Драгана Јанковић-Није у колизији, али је можда преурањено, ми овај део који нам следи можемо можда и да обавимо за два месеца, јер се у Чачку састајемо тек у октобру, а не морамо ни сада да одлучимо да је позовемо, можемо да је позовемо и пред седницу ако нам се за то стекну услови.Архитекта ће нам у овом тренутку причати о овом постојећем пројекту,а ситуација ће се можда променити ако нам одобре припајање
Урош Матић-не смета да је позовемо, и да јој предочимо то евентуално припајање.
Миодраг Алексић-Архитекта је овде провела много времена, долазила је овде са стручњацима разних профила, она је тај ходник третирала као да је наш.Да ли ће тај простор бити у функцији нашег простора као приступна површина, неукњижена као наша својина, или ће постати наша својина не утиче на оптимизацију пројекта, и не видим проблем да је позовемо и да нам она одговори на сва спорна питања.
Огњен Славковић-Можда би било добро да нам она каже и шта добијамо са тим проширењем, да ли би могла да одради неки квалитетнији пројекат…
Миодраг Алексић-Она треба да нам да одговоре не смао на то, него на сва питања која нас интересују.
Драгана Јанковић-Њен пројекат предвиђа да радимо плочице, струју, плафон све у ходнику као да је наш, а није наше…
Ибрахим Танкосић-Ми сада практично имамо два предлога-један Драганин да се ништа не ради иако је то у овим габаритима, док се не уради ово што је предлог око припајања ходника, па тек после ми зовемо архитекту.Ако то хоћемо, то припајање, ми морамо прекомпоновати овај део зграде, све то да буде наша површина уписана у Катастру, а то је непопхопдно потребно и ја сам за то да то тако урадимо.
Миодраг Алексић-Али електрострука нам је саветовала, да не дирамо електро-енергетску инсталацију напајања овог простора, јер ми се грејемо на струју, јер би то био проблем који не бисмо могли да решимо за јединствен простор са једним струјомером.Сваки простор сада има своју ангажовану снагу, а ако бисмо све ово превели на један струјомер, питање је да ли бисмо такву дозволу од ЕПС-а и добили, а друго та би било јако скупо јер би имали велику ангажовану снагу преко једног мерног места.
Драгана Јанковић-Потрошња са 6 бројила је иста као потрошња коју би мерило једно бројило
Миодраг Алексић-Није тачно..
Драгана Јанковић-Како није …
Жамор у сали.
Боривоје Лачњевац-Ја мислим да би ми требали да се вратимо на почетак да видимо шта ми хоћемо.Ми смо се изјаснили о пројекту да то хоћемо да урадимо, сада треба да видимо начин на који то што смо изгласали можемо да спроведемо.Ми смо добили две варијанте, мени је жена архитекта и ја сам био слободан да и њој покажем.Те зид завесе су врло модерне и врло скупе и оне искључиво служе за енергетску ефикасност објекта, и топлоте и хладносће, где на други начин то не може да се реши, то се отвара из разлога одржавања.Понуде које смо добили од претходне фирме, пошто ове сад нисам видео, су са овим зид завесма 850 евра по м2, и то моја жена каже изледа веома репрезентативно, а ако се избаце, осим за једну канцеларију, добијамо 720 евра по 1м2 за реконструкцију.Мислим да прво то треба да решимо, да ли ћемо да реконструишемо простор са тим зид-завесама и у којим габаритима у односу на ходник, ми онда имамо ситуацију да имамо нека претходна питања која треб ада решимо:скупштина станара, укњижба, препројектовање, дозвола за градњу…Ми и да хоћемо парцијално да радимо, да кренемо сада да изводимо радове без дирања ходника, ко ће да нам ради то.Ми и даље немамо решено питање око зид завеса и да ли то улагање које сам Вам навео у односу на економичност коју доноси сутра то улагање, а које је фантастично јер ми користимо индустријску струју, а треба да имамо у виду да ћемо имати и јаке уређаје, климе и котлове, па мислим да би требали да радимо по пројекту како је нацртано јер је то са разлогом тако урађено.Мислим да треба да се одлучимо шта ћемо да радимо, желимо нешто да урадимо модерније и репрезентативније, новца имамо а ништа није рађено 25 година како је овај простор купљен-нисам сигуран да можемо истовремено да радимо оно што је неко предложио, и реконструкцију и прибављање техничку документације за ходник.Што се тиче ходника, мислим да је одлучна ствар да ми припојимо ходник, а да као неки вид накнаде за то, реновирамо купатило на спрату које сви користе.
Деспотовић Слободан-Ми не морамо никакву специјалну одлуку да донесемо данас..
Боривоје Лачњевац-Ја мислим да ми за то треба да донесемо одлуку да Комисија покуша да прибави документацију на основу које би се формирала Скупштина стамбене заједнице и да Комисија покуша да прибави сагласност да нам та стамбена заједница уступи простор ходника у замену за реконструкцију купатила као заједничке просторије.Може да се деси да ми то стварно урадимо за 2 месеца и да до следеће седнице УО у Чачку имамо ситуацију да знамо да ли је то наше или није.
Миодраг Алексић-Ко је за тај предлог.Сви, добро тиме смо апсолвирали ову тачку.

Ад.13

Миодраг Алексић-Када је реч о захтевима за упис у Именик адвоката,видели сте да их нисмо имали у главном дневном реду.Ми смо данас имали састанак Комисије за претходни поступак, на којој је већина Вас присуствовала, обзиром да смо имали разговор са 11 кандидата који долазе из разних крајева наше Коморе.Од њих 11, четворо кандидата је молило да о њиховим захтевима одлучујемо што је могуће пре, јер они би тек требали бити на дневном реду наше седнице у септембру, јер су сви добили субвенције од НСЗ или града, и имају рокове у којима морају да се упишу и даваоцима стипендије доставе доказе о томе.Обзиром да су се Комисије сагласиле да је реч о неспорним кандидатима, ми смо њихове захтеве ставили у данашњу допуну дневног реда.Ево Јелена ће прочитати генералије за сваког од њих, па да одлучујемо о једном по једном захтеву:

-Владан Џамић, дипл.правник из Александровца, са седиштем у Александровцу

-рођен/а 31.01.1994.године, у Крушевцу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 07.07.2020.године
-правосудни положио/ла у Београду, 27.12.2023.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 28.05.2024.године

Адвокатски приправник у АК Београд, ВО-7248, код адв.Владана Јевтића из Београда од 23.10.2020.године и још увек (повлашћен упис)

-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван

-седиште канцеларије у Александровцу, ул.Миломира Џамића бр.22, по уговору о закупу са Дејаном Џамићем, дела приземља непокретности (породична стамбена зграда) од 20м2

Миодраг Алексић-Добро, хвала, ако нема питања, да пређемо онда на гласање.Ко је за то да се овај колега упише? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Владана Џамића, дипл.правника из Александровца, за упис у Именик авдоката са седиштем у Александровцу и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер исти испуњава услове као адвокатски приправник.

-Бранка Ђелкапић,дипл.правник из Ивањице, са седиштем у Ивањици

-рођен/а 09.10.1995.године, у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, дана 05.09.2020.године
-правосудни положио/ла у Београду, 29.03.2024 .године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Србије, 21.06.2024 .године

Адвокатски приправник у АК Београд, ВО-7510, код адв.Богосава Самарџића из Београда почев од 11.02.2021.године, са преласком код адв.Николе Ружића из Београда, и још увек (повлашћен упис)

-мишљење ОА-нема сметењи за упис по изјашњењу ОА
-извод из КЕ-није осуђивана

-седиште канцеларије у Ивањици , Бедина Варош бб, по уговору о коришћењу простора са оцем, власником стамбене куће, дела приземља од 9м2

Миодраг Алексић-Ко је за то да се ова колегиница упише? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Бранке Ђелкапић, дипл.правника из Ивањице, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ивањици и молбе именоване за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.

-Игор Биорчевић, дипл.правник из Ариља, са седиштем у Ариљу

-рођен/а 29.06.1994 године, у Ужицу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета Унион у Београду 13.09.2018.године, мастер на Правном факултету Универзитета у Београду 16.09.2019.
-правосудни положио/ла у Београду, 09.07.2021 .године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 27.02.2024 .године

Након завршетка факултета , био адвокатски приправник код адв.Бојана Николића из Београда, па запослен у Халк банци, па код Јавног бележника Мирјане Гојковић из Ариља, са којом је споразумно раскинуо радни однос 11.07.2024. (пун упис)

-мишљење ОА-нема сметњи за упис по изјашњењу ОА
-извод из КЕ-није осуђиван

-седиште канцеларије у Ариљу, ул.Мића Матовића бр.25, спрат 2, стан 6. чији је власник

Миодраг Алексић-Ко је за то да се овај колега упише? 10.Против? Нема.Уздржани?4.
Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Игора Биорчевића, дипл.правника из Ариља, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ариљу.Овај колега плаћа пун упис.

-Аница Марић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу
-рођен/а 09.10.1997. године, у Ужицу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 10.06.2021 .године
-правосудни положио/ла у Београду, 29.03.2024 .године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 25.06.2024 .године

Адвокатски приправник у АК Чачак, ИАПВ-1117, код адв.Ивана Тешића из Ужива, почев од 10.11.2021.године и још увек (повлашћен упис)

-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана

-седиште канцеларије у Ужицу, ул.Димитрија Туцоцића 131, по уговору о коришћењу пословног простора са адв.Мирославом Тешићем из Ужица

Миодраг Алексић-Ко је за то да се ова колегиница упише? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Анице Марић, дипл.правника из Ужица, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ужицу и молбе именоване за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.

Ад.14

Једногласно је усвојен захтев Амине Ровчанин, адвоката из Београда, за упис у Именик адвоката АК Чачак-пресељење из АК Београда,са седиштем у Пријепољу, почев од 01.09.2024.године, уз плаћену надокнаду у износу од 1.000 еура у динарској противвредности.

Ад.15

Одлучено под тачком Ад.3.

Ад.16

Једногласно је усвојен захтев адв.Уроша Беседића из Чачка, за привремени престанак обављања адвокатске делатности, почев од 16.08.2024.године, због избора на функцију Секретара скупштине града Чачка.

Ад.17

Једногласно је усвојен захтев адв.Аните Турковић из Сјенице, за наставак адвокатске делатности, почев од 16.08.2024.године.

Ад.18

Једногласно је усвојен захтев Милице Поповић, адв.приправника из Ужица, за промену принципала почев од 26.08.2024.године (била код адв.Мирослава Тешића из Ужица а прелази код адв.Саше Матијевића оиз Ужица).

Ад.19

Одлучено под тачком Ад.6

Ад.20

Одлучено под тачком Ад.5 и Ад.9.

Ад.21

Обраћање „Опомена“ упућено АК Чачак од стране адв.Десимира Драгојловића из Ужица, примљено к знању.

Ад.22

Миодраг Алексић-Када је реч о Извештају у вези напада на адв.Сашу Милинчића из Чачка, ево прочитаћу Вам службену белешку коју сам саставио и допис који је колега Саша Милинчић доставио Комори.(Чита) .Као што сте чули, колега је у просторијама суда одгурнут од стране службеника страже која је привела осуђеника из Ниша,када је желео да приђе свом брањенику, и то по одобрењу поступајућег судије да му то омогуће, којом приликом је пао.О читавом догађају он је обавестио и нас и АК Србије и пошто сам ја у том тренутку био на годишњем одмору , он је ступио у контакт са Председником АК Србије, Вељком Делибашићем, о он се ангажовао и о томе обавести надлежне институције.Када сам се вратио и ја сам се телефонским путем чуо са колегом Милинчићем, он се сагалсио да нема потрбе да сада и ми испред АК Чачак, обавештавамо надлежене, када је већ то учинио Председник Делибашић, па нам сада остаје да сачекамо евентуална изјашњења Министарства и Дирекције за извршење крувичних санкција и да видимо да ли ће и какви кораци бити предузети.На сву срећу није било тежих последица, у виду тежих повреда колеге, ни огреботина , ни огуљотина….Да ли мислите да би у овакој ситуацији, када је АК Србије већ предузела ове кораке, и када се колега са тим сагласио, требали да нешто предузмемо?
После краћег усаглашавања ставова, присутни су се сагласили да се сачека информација из АК Србије да ли су их надлежни којима се Председник АК Србије обратио, нешто предузели.

Ад.23

Урош Матић- Колега Милан Бургић и ја смо били у посети Пољској, АК Катовице, то је једна лепа сарадња коју треба продубљивати и баштинити зато што се ради о стварно изванредним колегама и људима и врло срдачним односима који су направљени годинама уназад.Ми смо присуствовали Академији која је била заиста импресивна, а организована је поводом пријема нових адвоката, јер они то раде једном годишње.Адвокатски испит се полаже једном годишње и након њега следи ова Академија за пријем нових адвоката.Све је било дивно, срдачно, осећали смо се веома пријатно, као прави пријатељи, мислим да ове односе сарадње треба продубљивати, свакако кроз узвратну посету али и разне састанке, семинаре, размену искустава и сл.Мислим да нека њихова решења би заиста могли применити и код нас, у смислу да бивши носиоци правосудних функција и тужилачких, затим пензионери, не могу да буду адвокати.Све у свему један диван доживљај, а као што сам већ рекао и сарадња коју треба продубљивати.Велика захвалност за све ово и нашем конзулу тамо господину Ранку Томовићу, човеку велике културе, амбиције и великог респекта који има тамо.
Миодраг Алексић-Само да кажем, позив је дошао за време годишњих одмора, упућен је мени као Председнику лично, али пошто ја нисам могао да идем, сматрао сам да неко од млађих колега треба да оде, треба возити до тамо, ситуационо сам реаговао и звао телефоном и Бора, Душана, Огњена,Николу, Милоша, али су само Урош и Милан могли да се одазову.Ето толико о томе, биће прилике да сви иду тамо, надам се.

Ад.24

Миодраг Алексић-Како сте већ неформално чули данас, наша следећа седница ће се одржати у Новом Пазару, у петак 20.тог септембра.За ту седницу, колеге из Новог Пазара су пожелеле да позову и колеге из Македоније, односно из њихове заједнице у Радовишу.Они ће доћи дан раније, њима ће се бавити у ОА Нови Пазар.Што се тиче нас из УО потребно је да се изјасните ко ће доћи и коме је потребно преноћиште за ноћ петак на суботу.Ја сам за то, ако сте сагласнои, да Комора сноси трошак тог смештаја нас и колега из Македоније, као и трошкове заједничке вечере која ће након седнице бити уприличена, а за остало ће се побринути колеге из Новог Пазара, као и за неки програм у суботу.
Ибрахим Танкосић-Ми смо замислили да им узвратимо за љубазан дочек у Македонији летос, да нас посете у Новом Пазару, смештај ће бити у хотелу“Врбак“. Озбиљан је посао обезбедити преноћиште у Пазару па Вас молим само да се на време пријавите у служби Јелени.Ми смо то замислили да и у суботу мало проведемо колеге које остану на преноћишту као и госте, кроз град, имаћемо и водича, тако да се надам да ће бити лепо.

Ад.25

Није било.

 

СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић

СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац

ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић

Privacy Preferences
Kada posetite našu internet stranicu, ona može da čuva informacije preko vašeg pretraživača iz određenih usluga, obično u obliku kolačića. Ovde možete promeniti podešavanja privatnosti. Imajte na umu da blokiranje nekih vrsta kolačića može uticati na vaše iskustvo na našoj veb stranici i uslugama koje nudimo.