Broj:653/25
11.03.2025.godine
Z A P I S N I K
sa 28.-e svečano/radne sednice Upravnog odbora AK Čačak, povodom Dana advokature,
održane 28.02.2025.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Miletić Marija, Dragana Janković, Živanović Mile, Milutinović Milijana, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Karaičić Nikola, Miloš Vučićević
Odsutni: Slavković Ognjen, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Tankosić Ibrahim, Vasiljević Aleksandar
Predsednici OA:Ivan Čvrkić-Predsednik OA Čačak, Milica Radivojević-Predsednik OA Ivanjica, Dušan Vujošević-Predsednik OA Gornji Milanovac, Senad Lujinović-Predsednik OA Prijepolje, Priboj i Nova Varoš, Ermedin Ćućević-zamenik Predsednika OA Sjenica
Članovi UO AK Srbije:niko
Ostali pozvani gosti:Miroslav Bojić, Dejan Mraković, Milutinović Jasmina (kao bivši predsednici AK Čačak), Slavica Vasilijević-Predsednik Nadzornog odbora, Dragojlović Desimir, Vladica Nikolić, Nina Milošević, Miljan Perović, Slobodan Nikolić (disciplinski organi), Jovo Popović-Predsednik Izborne komisije AK Čačak
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve goste, predstavnike organa AK Čačak, prisutne članove UO AK Čačak, čestitajući svima Dan advokature, uz primedbu da se ove godine zbog sveukupnih društvenih dešavanja i obustave rada advokata koja je u toku, ove godine Dan advokature slavi radno, bez centralne proslave i svečanog obeležavanja.
Predsednik AK Čačak je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Diskusija o aktuelnom stanju i dešavanjima u advokaturi Srbije, posebno u kontekstu sprovođenja Odluke Skupštine AKS o protestnoj obustavi rada od 02.02.2025. godine
2.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 28.01.2025.godine, u Čačku (u prilogu)
3.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.01.2025.godine do 18.02.2025.godine (u prilogu)
4.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Ivana Jovanović, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, sa sedištem u Kraljevu
-Dragomir Petrašinović, dipl.pravnik iz Kraljeva sa sedištem u Kraljevu
(u prilogu su biografije kandidata i zapisnik sa razgovora kandidata pred Komisijom AK Čačak za prethodni postupak)
- Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih prirpavnika/volontera AK Čačak:
-Milica Obradović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Milana Ćurćića iz Čačka
-David Ružić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Dušana Matića iz Kraljeva
6.Zahtevi za isplatu novčane pomoći za porodilje:
-Emina Krlić, adv.iz Novog Pazara
7.Zahtevi za isplatu naknade na ime bolovanja:
-Milorad Milovanović, adv.iz Požege
8.Zahtevi za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata:
-Miroslav Zdravković, adv.iz Velikog Šiljegovca
9.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije
10.Donošenje odluke o pokretanju postupka prinudnog izvršenja prema adv.Dušici Sarić, sa Zlatibora, Čajetina
11.Obaveštenja Višeg suda Kraljevo i Osnovnog suda Sjenica o postupanju advokata
12.Zahtevi advokata iz Sjenice za isplatu iz Fonda solidarnosti zbog Odluke Skupštine AK Srbije o protestu advokata u trjanju od 30 dana
- Donošenje Odluke o organizovanju svečanosti povodom advokatske slave Sv. Justin filozof 14.06.2025. godine
14.Zahtev Aca Savovića, adv.iz Niša, za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Kruševcu-preseljenje iz AK Niš, sa 01.03.2025.godine
15.Zahtev Ivana Lakićevića, adv.iz Beograda, za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Bajinoj Bašti-preseljenje iz AK Beograd, sa 26.02.2025.godine
16.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Đorđe Ćurčić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Miloša Miljkovića iz Novog Pazara
17.Molba Slaboljuba Đurića, adv.iz Aleksandrovca, za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti za lečenje supruge
18.Razno
Predsednik AK Čačak je dobio saglasnost svih prisutnih članova UO AK Čačak, da se prvo razmatraju tačke od tačke.2-18.dnevnog reda, a zatim na kraju tačka 1 zbog očekivano većeg broja lica koja će uzeti učešće u diskusiji u tački 1.dnevnog reda.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 28.01.2025.godine, u Čačku.
Ad.3
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.01.2025.godine do 18.02.2025.godine.
Ad.4
Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak, idemo redom uz Jeleninu pomoć:
-Ivana Jovanović, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 24.09.1979.godine, Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 15.09.2006.godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, 29.03.2012.godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak, 18.01.2017.godine
-radila u službi za Katastar nepokretnosti u Kraljevu, zatim u preduzeću „Beli izvor“ Vrnjačka Banja, pa preduzeću „Interklima“ Vrnjačka Banja
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-prebivalište-ul.Livade 25 Vraneši, Vrnjačka Banja
-sedište kancelarije u Kraljevu u ul.Četvrti kraljevački bataljon 15M, po osnovu dostavljenog Ugovora o zakupu poslovnog prostora
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaa koleginica upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Ivane Jovanović, dipl.pravnika iz Vrnjačke Banje, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljevu
-Dragomir Petrašinović, dipl.pravnik iz Kraljeva sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 23.11.1965.godine, u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultetu Univerziteta u Kragujevcu, 24.12.1992.godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, 31.10.2021.godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak, 25.10.2022.godine
-radio kao Upravnik Okružnog zatvora u Kraljevu do 28.11.2024.godine, kada je ostvario pravo na starosnu penziju
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-prebivalište u Kraljevu, ul.Milana Toplice 7/3/11
-sedište kancelarije u Kraljevu u ul.Četvrti kraljevački bataljon 19B, po osnovu dostavljenog Ugovora o zakupu poslovnog prostora
Uroš Matić-Mi nismo održali Odbor advokata, ali su se ovako kolege izjašnjavale po grupama, jer je čovek po prirodi posla koji je obavljao poznat gotovo svima i niko nije imao primedbe na njegov upis u Imenik advokata.
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Dragomira Petrašinovića, dipl.pravnika iz Kraljeva, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljevu
Ad.5
Miodrag Aleksić-Imamo sada na redu donošenje odluke o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak
-Milica Obradović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Milana Ćurćića iz Čačka
završila Pravni fakultet u Beogradu, u decembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Milice Obradović, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Milana Ćurčića iz Čačka.
-David Ružić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Dušana Matića iz Kraljeva
završio Pravni fakultet u Prištinu, u septembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Davida Ružića, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Dušana Matića iz Kraljeva.
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev za isplatu novčane pomoći za porodilje, u iznosu od 100.000,00 dinara:
-Emina Krlić, adv.iz Novog Pazara
Ad.7
Jednoglasno je usvojen zahtev za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara:
-Milorad Milovanović, adv.iz Požege
Ad.8
Jednoglasno je usvojen zahtev za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 130.000,00:
-Miroslav Zdravković, adv.iz Velikog Šiljegovca
Ad.9
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije
1.
Predsedniku AK Čačak i sekretaru UO AK Čačak, na ime odlaska na Kolegijum Predsednika i sekretara regionalnih komora, u Beograd, dana 29.01.2025.godine i to:
-Miodragu Aleksiću,adv.iz Čačka, u iznosu od 20.100,00 dinara (150 km x 2x 63,00 din/km-30%+ putarina)
-Borivoju Lačnjevcu, adv.iz Kruševca, u iznosu od 27.200,00 dinara (200 km x 2x 63,00 din/km-30%+ putarina)
2.
Delegatima Skupštine AK Srbije, za odlazak u Beograd 02.02.2025.godine na sednicu Skupštine AK Srbije
– Milijana Milutinović, adv.iz Brusa, u iznosu od 31.240,00 dinara (240 km x 2x 63,00 din/km-30%+ putarina)
– Spomenka Miščević, adv.iz Čačka u iznosu od 20.100 dinara (150 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
– Miladinović Mirjana, adv.iz Kraljeva u iznosu od 23.880,00 dinara (180 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Miloš Radomirović, adv.iz Novog Pazara, u iznosu od 37.540,00 dinara (290 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Nermin Ajdinović, adv.iz Novog Pazara, u iznosu od 37.540,00 dinara (290 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Katarina Jovanović, adv.iz Čačka u iznosu od 20.100,00 dinara (150 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Milomir Filipović, adv.iz Požege u iznosu od 23.880,00 dinara (180 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Amel Baltić,adv.iz Prijepolja u iznosu od 37.740,00 dinara (290 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Saša Milinčić, adv.iz Čačka u iznosu od 40.200 dinara (150 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)- 18.01.2025.godine i 02.02.2025.godine
-Ljubinko Nikolić adv.iz Čačka u iznosu od 40.200 dinara (150 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)- 18.01.2025.godine i 02.02.2025.godine
3.
Članovima Komisije za advokatski ispit, za dalazak u Čačak, dana 27.02.2025.godine, na zakazani ispit:
-Baltić Hajrudin, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
-Mile Živanović, adv.iz Gornjeg Milanovca, u iznosu od 3.150,00 dinara(25 km x 2x 63,00 din/km)
-Slobodan Despotović, adv.iz Užic, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2x 63,00 din/km) 4.
Članovima Komisije za prethodni postupak, za dalazak u Čačak, dana 27.02.2025.godine, na zakazani razgovor sa kandidatima:
-Borivoje Lačnjevac, adv.iz Kruševca, u iznosu od 12.600,00 dinara(100km x 2 x 63,00 din/km)
-Uroš Matić, adv.iz Kraljeva, u iznosu od 5.040,00 dinara(40km x 2 x 63,00 din/km)
5.
Predsedniku OA Prijepolje, Priboj i Nova Varoš, za dolazak na sednicu UO AK Čačak, 26.11.2024.godine.
-Lujinović Senad, adv.iz Prijepolja u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
Ad.10
Donošenje odluke o pokretanju postupka prinudnog izvršenja prema adv.Dušici Sarić, sa Zlatibora, Čajetina, odloženo je na predlog člana UO AK Čačak, Dušana Drobnjakovića, za sledeću sednicu UO AK Čačak, iz razloga da se u ličnom kontaktu sa imenovanom koleginicom, pokuša dogovor oko izvršenja presude Disciplinskog suda, tj.naplate novčane kazne i triškova postupka.
Obzirom da nije bila prisutna Predsednica OA Užice, Snežana Cvetić, član UO AK Čačak Dušan Drobnjaković je preuzeo na sebe obavezu da obavi razgovor sa koleginicom Dušicom Sarić.
Ad.11
Miodrag Aleksić-Imamo obaveštenja Višeg suda Kraljevo i Osnovnog suda Sjenica o postupanju advokata, evo Jelena će pročitati
Jelena Bojić-Viši sud iz Kraljeva nas je obavestio da je izrekao opomenu adv.iz Užica, Radovanu Novakoviću, koji pred tim sudom postupa kao branilac, zbog preduzimanjea radnji koje su očigledno usmerene na odugovlačenje postupka, a takođe mu je izrečena i opomena zbog nepoštovanja reda u sudnici .
Miodrag Aleksić-Kolega nije kažnjen, primili smo k znanju ovo obaveštenje i mišljenja sam da mi sad tu ne treba da arbitriramo oko toga, može kolega i da se žali.
Nikola Karaičić-Ako mu je izrečena samo opomena neće mu raditi pismeni otpravak, svakako smo primili k znanju i to je to.
UO AK Čačak se saglasio sa predlogom Predsednika da se obaveštenje Višeg suda u Kraljevu, primi k znanju, bez preduzimanja nekih drugih mera.
Jelena Bojić-Osnovni sud u Sjenici je doneo rešenje o novčanom kažnjavanju advokata Čolović Safeta iz Sjenice, u iznosu od 150.000,00dinara, zbog uvrede koju je izrekao na račun suda i pretnji izrečenih postupajućem sudiji u podnesku-žalbi od 5.2.2025.godine, a rekao je da su sudije odlučujući o dokazima:“isto su tako presuđivale i sodomske sudije, ako je gost duži od postelje da mu se odseku noge, a ako je kraći da se razvlači sve dok ne popuni postelju..“U rešenju stoji da žalba ne zadržava izvršenje rešenja, nije nam poznato da li se kolega žalio.
Dušan Drobnjaković-Ko ji sudija je u pitanju?
Jelena Bojić-Saša Đošić
Miodrag Aleksić-Obzirom da ne znamo da li je ovo pravnosnažno ili ne, ovo sada što je Jelena pročitala meni ne liči na neku inkriminaciju…
Jelena Bojić-Oni su naveli da ovo dostavljaju radi pokretanja disciplinskog postupka…
Miodrag Aleksić-Jeste saglasni da dostavimo ovo našem tužiocu, pa nek on čini šta mu je činiti?
Članovi UO AK Čačak su se saglasili da se dopis Osnovnog sud au Sjenici tretira kao disciplisnka prijava protiv adv.safeta Čolovića i kao takva da se dostavi Disciplinskom tužiocu AK Čačak.
Ad.12
Miodrag Aleksić-Imamo sada tačku zahtevi advokata iz Sjenice za isplatu iz Fonda solidarnosti zbog Odluke Skupštine AK Srbije o protestu advokata u trjanju od 30 dana.Ovde je stigao dopis od strane 5 advokata iz Tutina, koji traže ustvari Jelena pročitajte nije dugo, da vam ne prepričavam.
Jelena Bojić-„Mi dole potpisani advokati iz advokatskog odbora Sjenica, podnosimo ovaj zahtev sa odloženim dejstvom ukoliko se izglasa u nedelju 02.02.2025.godine, od strane Skupštine AK Srbije predlog za obustavu rada na 30 dana, tražimo da se razmotri naš predlog da se advokatima uplate doprinosi za februar mesec 2025.godine i da se otpiše ili umanji članarina i fond solidarnosti za mesec februar 2025.godine.Svoju inicijativu zasnivamo na tome da smo do sada bili u obustavi rada 10 dana, što je društvena solidarnost prema studentima ali ova obustava koja je u najavi od 30 dana, ukoliko ne bude pomoći Komore, dovela bi u pitanje egzistenciju mnogih advokata na ovim prostorima jer se radi o najsiromašnijoj opštini u Srbiji.“
Miodrag Aleksić-Ova vrsta pomoći svakako ne može biti alimentirana iz Fonda solidarnosti, ali svakako mi kao UO treba da znamo da postoje kolege koje ovo stanje obustave rada pogađa u većoj meri nego što mi možemo pretpostaviti.Nismo u mogućnosti da ovakav zahtev usvojimo, ali naravno, stavljam na glasanje.Ko je za to da se ovaj zahtev usvoji….
Nikola Karaičić-Tu ustvari imamo dva zahteva, jedan da se isplati pomoć i drugi da se otpiše članarina za februar mesec, to mislim da možemo da uradimo, ne samo njima, nego i svim advokatima sa teritorije naše Komore.
Ermedin Ćućević-Ja se izvinjavam, pošto sam tek sad upoznat sa sadržinom tog zahteva, ali želim da kažem da takav zahtev nije pristigao našem Odboru da bismo mi na Odboru odlučivali o tome, niti je Predsednik upoznat sa tim, pa o tome advokati iz našeg Odbora nisu ni mogli raspravljati o tome, niti postići konsenzus oko tog pitanja.
Miodrag Aleksić-pošto smo imali sada i opciju koju je izneo kolega Karaičić o oslobađanju članarine za vreme obustave rada, ja moram da vam m kažem i taj posatak da je na dan 31.12.2024.godine, dugovanje našeg članstva po osnovu članarine oko 7,5 miliona dinara.Naravno ad taj jedan mesec nije sporan, ali bi predložio da ipak o ovome odložimo raspravu dok ne vidimo šta će od svega ovoga biti, kakve ćemo odluke morati da ubuduće donosimo, ne selektivno samo za OA Sjenicu, već za sve, pa da to pitanje ipak ostavimo za neku od narednih sednica, za diskusiju i odlučivanje.
Milan Burgić-Ja sam protiv toga da i sada i bilo kada odlučujemo o oslobađanju članarine, svi smo advokati i svi smo u istom položaju, poštujem kolege is Sjenice, ali sam čuo sad i ovog kolegu iz Sjenice, i smatram da ne treba da uopšte raspravljamo o tome i dajemo time mogućnost i nekim drugim Odborima da se sa ovim i sličnim zahtevima obraćaju.Tu nisu uopšte od značaja neki lukrativni momenti, možda neki drugi, čuo sam kolegu iz Sjenice i meni je to sasvim dovoljno da mi taj zahtev odbijemo i zatvorimo priču o tome.
Milijana Milutinović-Ja predlažem da ipak odložimo priču o tome, jer sigurno je da ima kolega, prvenstveno mladih , koji su zbog ove obustave oštećeni, nekima svaki dinar znači, a pogotovu što ne znamo dokle ćemo biti u obustavi, da li će se ona produžiti i nakon ovih mesec dana.
Mile Živanović-Smatram da ovo pitanje treba odložiti, naravno samo u delu koji se odnosi na članarinu, iz razloga kako reče koleginica, što ne znamo kako će se sve ovo završiti, da o tom pitanju raspravljamo na nekoj od narednih sednica, ako bude bilo potrebe.
Miodrag Aleksić-Najcelishodnije je da odlučivanje o ovom pitanju odložimo za neku narednu sednicu.
Prisutni članovi UO AK Čačak su jednoglasno podržali predlog Predsednika.
Ad.13
Miodrag Aleksić-Donošenje Odluke o organizovanju svečanosti povodom advokatske slave Sv. Justin filozof 14.06.2025. godine -stavio sam na dnevni red, jer prosto svi znate kako je to u zemlji Srbiji kada je u pitanju zakazivanje veselja, po godinu i više unapred se rezervišu sale za to.Pogotovu je nama to problem, zbog velikog broja očekivanih gostiju oko 300-350, i nije uvek lako naći odgovarajući prostor.Sada pogotovu, što slava pada u subotu, i još i nije ni posno, kada je reč o pripremanju hrane, tako da su malte ne svi veći prostori rezervisani za svadbe i druge manifestacije.Imajući u vidu da smo mi sve pripreme i predrezervaciju koju smo imali za današnji dan-Dan advokature i proslavu tim povodom, otkazali u kratkom roku, u hotelu u Vrnjačkoj Banji, niko zaista nije pravio pitanje oko toga, tako da je moj predlog, i zbog mesta a imaju i raspoloživu salu na dan 14.jun,to je moj predlog da slavu proslavimo u Vrnjačkoj Banji.Nadam se da ćemo tu biti u prilici i da dan pre, organizujemo ono što smo planirali za ovu sad proslavu koja je otkazana, da održimo tribinu-trebalo je da nam u goste dođe jedan sudija evropskog Suda za ljudska prava, iz naše prijateljske Komore iz Poljske.Nadam se da ćemo uspeti da to sve uklopimo i u junu.Eto moj predlog je , dakle, Vrnjačka Banja, ali otvaram diskusiju o tome.Da, još nešto, kontaktirao sam i sa više bendova, ali jedini slobodan za taj termin je „Akustik bend“ i oni su nam presledili ponudu za svirku tog dana koja iznosi 2.500 e, naravno u dinarskoj protivvrednosti.Kao što vidite cene su kao da su svi virtuozi na violini, ali tako je, kako je, svi su zauzeti i pored visokih cena.Otvaram diskusiju.
Niko se ne javlja za reč.
UO AK Čačak je doneo ODLUKU: da se proslava Advokatske slave 14.06.2025.godine obeleži u Vrnjačkoj Banji, kao i da se prihvati ponuda „Akustik benda“ za muzički deo programa obeležavanja slave.
Ad.14
Jednoglasno je usvojen zahtev Aca Savovića, adv.iz Niša, za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Kruševcu-preseljenje iz AK Niš, sa 01.03.2025.godine.
Ad.15
Jednoglasno je usvojen zahtev Ivana Lakićevića, adv.iz Beograda, za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Bajinoj Bašti-preseljenje iz AK Beograd, sa 26.02.2025.godine.
Ad.16
Miodrag Aleksić-Imamo u dopuni još jedan zahtev za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Đorđe Ćurčić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Miloša Miljkovića iz Novog Pazara
završio Državni Pravni fakultet u Novom Pazaru, u junu 2022.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Đorđa Ćurčića, dipl.pravnika iz Novog Pazara za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Miloša Miljkovića iz Novog Pazara.
Ad.17
Jednoglasno je usvojena molba Slaboljuba Đurića, adv.iz Aleksandrovca, za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti za lečenje supruge, i doneta ODLUKA.o isplati novčane pomoći u iznosu od 250.000,00 dinara.
Ad.18
Nije bilo.
Ad.1
Miodrag Aleksić-Evo, prelazimo na, da tako kažem, glavnu tačku dnevnog reda danas, jer to je nešto što je sada aktuelno, a reč je o našoj obustavi rada.Kao što vam je svima poznato, mi smo u više navrata proglašavali obustavu rada, i nakon isteka ovih mesec dana obustave, advokatura će biti u obustavi 41 dan.Razlozi za obustavu su više puta jasno iznošeni, podržavali smo studentske zahteve, ukazivali na neke naše zahteve koji se odnose na način donošenja zakona, pitanja procedure, itd.Nije sporno ni za koga mislim to što ću reći, da ogromna većina nas, bez ikakve za drške podržava istaknute zahteve studenata za vladavimom prava, uspostavljanjem rada institucija sistema, procesuiranjem svih onih koji su izvršli razna nepočinstva, prvenstveno onih koji su odgovorni za stradanje ljudi u Novom Sadu, pa nadalje-tu je opšti konsenzus advokature.Ono gde mi imamo otvoreno pitanje je definisanje ciljeva, efekata i rezultata obustave rada.Malopre sam, u okviru neke od prethodnih tačaka rekao da advokati duguju na osnovu neplaćene članarine 7,5 miliona dinara, ali i to je jedan od indikatora koji o nečemu govori, a to je svega 1.500,00 dinara mesečno, dalje advokati u okviru cele Srbije duguju ogromne iznose po osnovu neplaćenih poreza i doprinosa, meri se u milijardama…Mi insistiramo na doslednom funkcionisanju institucija sistema, nemešanju izvršne u sudsku i zakonodavnu vlast, ali moramo da znamo i da naši advokati nisu u sjajnom finansijskom položaju, mi ne možemo kroz svoju optiku da posmatramo članstvo.Naša Komora ima nešto manje od 1.000 advokata i svi oni se ne ostvaruju profesionalno i ekonomski na način koji bi činio bezbolnim ili bar prihvatljivim nekakvu dužu obustavu rada.Takva pitanja dolaze meni kao Predsedniku, telefonom, na ulici, pitaju u službi Komore.S druge strane, ni od strane AK Srbije, ni od strane naše Komore nije izvršena temeljita analiza, jer mi kao ozbiljni i odgovorni ljudi koji ne mogu da se vode emocijama i ličnim impresijama, moramo da budemo odgovorni prema onima koji su nas ovde izabrali.Mi smo organi za sve članove i za one koje koji nose članske karte raznih boja, i za one koji nisu nigde, i za one koji su uspešni i za one koji su manje uspešni i moramo da vodimo računa da jedino one odluke koji izražavaju natpolovični konsenzus imaju šansu za poštovanje i očuvanje jedinstva advokata.Jedinstvo advokature Srbije je na ivici pucanja, najviše iz razloga što u AK Beograd ima skoro pola od ukupnog broja advokata Srbije, ali oni na žalost nemaju delegatski sistem, već su svi ti advokati Skupština, a kvorum im je 300 ljudi, i to svakako ne održava volju većine, s druge strane izborni postupak je započeo u AK Srbije, milsim i u AK Vojvodine, i to sve je dovelo do toga da se , po mojoj oceni, nije dovoljno promišljeno, dovoljno sistematično pristupilo orgnizaciji jedinstvenog nastupa advokature Srbije prema glavnom problemu koji postoji- funkcionisanje institucija.Ova diskusija danas treba da posluži nama kao Upravnom odboru, kao operativnom organu Komore, da efiksaniej planira sledeće poteze.Ja lično razmišljam o tome da u najkraćem mogućem roku, ako se saglasite, već za 9.mart, zakažemo Skupštinu naše Komore, da na toj Skupštini detaljno pričamo o ovome što ćemo danas samo da započnemo, jer imamo i novi predlog AK Vojvodine da se donese nova odluka o obustavi rada u trajanju od sledećih 15 dana.Ja polazeći od sebe, pitam obustava 30 dana, šta je 31.-og dana, obustava od 15 dana, šta je 16.-og dana, da vidimo šta su to racionalni kriterijumi, i da ocenimo da li je naša obustava rada bila samoubilačka, nepotrebno kažnjavanje našeg članstva, jer to od nas niko nije tražio, ili je imala nekog efekta.Vidim da su u medijima prisutniji bajkeri, ovi ili oni-advokati su na marginama medijske pažnje, pa čak i ovih mladih ljudi.Ali da ne bih ja uzurpirao ovo vreme, pozivam Vas da svkao uzme reč, što budemo trezvenije, neostrašćenije pričali o tome, mislim da ćemo bolje pronaći odgovore.Otvaram diskusiju.
Jasmina Milutinović-Prvo da nam poželim svima srećan Dan advokature.Osim što sam htela sa Vama danas da se družim, htela sam i da učestvujem u diskusiji po ovoj tački dnevnog reda, ne samo kao član Komore, već i kao bivši Predsednik AK Srbije i zbog toga što imam informacij i iz same AK srbije i iz drugih Komora.U pravu je kolega Aleksić, kad kaže da se nije mnogo vodilo računa kod određivanja obustave rada i kod zakazivanja vanredne skupštine AK Srbije na predlog AK Šabac, onakav kakav je bio, a da predlog AK Srbije, bude pod 2.Ja moram da kažem prvo nešto i u „odbranu“ AK Šabac i u „odbranu“ AK Srbije.Vi morate da razumete da je posebna situacija, prvo u Novom Sadu, a samim tim u u AK Vojvodine, posebno iz razloga što se tamo desio pad nastrešice i tamo je poginulo 15 ljudi, tamo se hapse odbornici, tamo su non-stop protesti, ljudi su emotivni i u tom stanju mogu da predlažu i neracionalne odluke.Ja to mogu da razumem, ja sam i pre za tu neracionalnu odluku, nego da se advokatura nije oglasila.Takođe AK Šabac-oni imaju problem Projekta Jadar, evo sad se pruključuju ne elektro-energetsku mrežu,Vlada radi svoje, zakazali su sednicu 4.marta, na kojoj će prvo da usvajaju čitav niz zakona, između ostalog i Izmene zakona o planiranju i izgradnji, za Ekspo i za sve, pa će tek onda da konstatuju ostvaku Vlade.Ja razumem da ljudi koji žive u područjima koja su ugroževa više nego neka druga, su ostrašćeniji, emocionalniji i drugačije razmišljaju o ovim stvarima.Ono što nije trebalo da se desi je to da krovna Komora ne reaguje na ovakve stvari, nego da prepusti da regionalne komore same predlažu, evo Komora Šabac sprema i predlog za obustavu od 2 meseca, iz razloga koje sam navela, AK Vojvodine je već predložila novi 15 dana, AK Požarevac je održala svoju Skupštinu i traže održavanje vanredne Skupštine AKS, iako su oni protiv obustave.Znači svaka Komora ima neki svoj stav, i podržavam predlog za održavanje Skupštine AK Čačak, jer UO ipak , kada su u pitanju ovakve odluke, ne može sebi da uzima teret da Vi odlučujete za 1.000 advokata.Svakako trebaju da se o tome pitaju delegati u Skupštini, koji će da odraze raspoloženje Skupštine.Svakako je finansijski teško da se izdrži obustava od mesec dana, ali izdržali smo 4-5 meseci 2014.godine, isto je tako bilo i tada mladih advokata, početnika, smeta mi kada se kao prvi razlog protiv obustave, navodi taj finansijski momenat.I ako se odredi obustava i ako se ne odredi, moramo drugačije da pristipimo situaciji u društvu.Slažem se da su bajkeri i traktoristi popularniji od nas u društvu-zašto?Zato što se nismo nigde ni pojavili, niti smo imali konferenciju za štampu, niti smo išli u protestne šetnje, niti smo imali neke tribine, pričam sve ovo o krovnoj AK Srbije, svega je to bilo 2014.godien pa je i javnost bila upoznata sa tim što mi protestujemo, šta hoćemo, šta podržavamo.Ne mora to uz obustavu, može i bez obustave, ali nešto mora da se uradi.U razgovoru sa raznim kolegama, u kontaktu sam sa mnogo njih iz raznih KOmora, vidim da nema raspoloženja za obustavu kako je bilo ovih mesec dana, pri tom se ne zna ni kada će Predsednik AK Srbije da zakaže vanrednu Skupštinu AK Srbije-on ima rok od 30 dana za to, može da zakaže i 30.-ti dan.Drugo, moramo imati u vidu da se situacija u društvu menja iz dana u dan, mine znamo šta će se desiti do te skupštine, i šta će još uticati emotivno na raspoloženje delegata da glasaju.Prvi put nisu svi racionalno glasali, jer znam kolege koji su krenuli na skupštinu da glasaju protiv obustave, a glasali su za obustavu, jer su na samoj skupštini, kroz malo šire sagledavanje stvari, odlučili da glasaju „za“.S obzirom da se i ja slažem s arazlozima koje je predsednik Aleksić malopre pomenuo, izborna godina itd., bez obzira da li se ili ne izglasa obustava, ja ne očekujem ništa drugačije ponašanje od ovog u toku ovih mesec dana.Sada je, pred kraj obustave, AK Vojvodine organizovala protest ispred suda…ali mislim da na toj Skupštini AK Čačak, treba nešto odlučiti o tome kako bi se mi videli, čuli, ne samo kroz podršku i da ne radimo, već i nešto još.Hvala.
Miodrag Aleksić-Hvala Jaso.Ja samo da kažem nešto za 2014.godinu, uočio sam, pošto sam i u tom nekom periodu bio u organima Komore, ponašanje advokata koji su bili politički angažovani tada, da li kao poslanici ili negde drugo-ja sam tada poneo utisak da su tada te kolege, evo pomenuću kolegu Neđa Jovanovića iz Užica, koji su bili politički angažovani i u tim organima radili i prvenstveno zastupali interese advokture.Danas, imam potpuno suprotan utisak, a to je da kolege-advokati koji se aktivno bave i politikom, pokušavaju da tu politiku unesu u Komoru, što je po meni apsolutno pogubno za budućnost naše organizacije.Čuo sam da se u Beogradu prikupljaju potpisi za predlog Izmena zakona o advokaturi, u smislu da neki broj advokata može da osnuje Komoru.To može izgledati bezveze i naivno, ali ne potcenjujem ni takvu vrstu opasnosti, a to bi zaista bio kraj za advokaturu kakvu mi poznajemo.
Mile Živanović-Što se tiče odluke Skupštine AK Srbije smatram da je ona malo ishitrena, nepromišljena, i sma rok obusatve od 30 dana mi je smetao.Mogao je taj rok da bude kraći, bilo bi možda efektnije, i veći utisak bi ostavilo na javnost, a i među nama advokatima, jer su mnogi advokati ovakvom odlukom da ne rade 30 dana, ipak pogođeni.A i stranke zovu, kako se ne radi, što se ne radi, prete „ići ćemo sami“ a mislim da smo mi tu prevashodno da zaštitimo interese naših stranaka.Tako da mislim da ne smemeo tako lako da se upuštamo u te velike obustave, dok drugi funkcionišu i rade.Samo ne radi deo prosvete i mi advokati, ali nas u javnosti nema nigde.Postoji i problem što bi eventualno nova odluka o obustavi rada, izazvala podele među nama, pitanje je koliko bi advokati i poštovali tu odluku i u toj situaciji bi naš Tužilac, kolega Dragojlović, imao mnogo posla, ako bi se to radilo kako treba.Mada i sada ima glasina da se ova odluka o obustavi ne poštuje, ja sam čuo da je Predsednik AK Kragujevac, Zvonko Marković, pozvao advokate da mogu da rade, da neće snositi posledice.Ako je to tačno, to je već veliki problem.Zato smatram da je potrebno pre donošenja nove odluke, dobro sve sagledati, ako se sve zaoštri, mi smo tu da reagujemo, ali ne treba unapred donositi odluke o obusatvi rada.Jer ljudi ionako kažu „lako je vama advokatima, imate pare, vi ste obezbeđeni, pa možete da ne radite“.Neki imaju, neki ne, neki tek preživljavaju, u pitanju su čitave porodice.Dakle mišljenja sam da kad drugi krenu, kad svi krenu, normalno je da mi nećemo ostati da radimo, ali smatram da je u ovom trenutku potpuno besmisleno ponovo donositi odluku o obustavi rada.Jer ljudi ne zarađuju, i zato imamo problem, kao malopre zahtev kolega iz Tutina, i drugo, još veći problem, sve više će biti kršenja te zabrane.Treba sve to sagledati i doneti odluku.
Miodrag Aleksić-Samo da kažem, prema informacijama koje imam ja, a i Stručna služba, za sada nema prijava kršenja obustave rada, što je za svaku pohvalu.
Milijana Milutinović-Smatram da treba dobro razmisliti o daljoj obustavi rada, iz više razloga, prvo naše malo društvo ovde je podeljeno oko toga neki podržavaju studente, neki ne, ali mislim da svi podržavaju neku našu borbu za uspostavljanje rada institucija, za bolje uslove rada…Ali mi treba prvo da postavimo pitanje nakon ove obustave, kada pčnemo da radimo 5.marta, da li se nešto promenilo, da li smo mi našom obustavom doprineli bilo čemu, da nešto bude bolje i dokle mi mislimo da pravimo obustavu rada na sopstvenu štetu.U svom izlaganju ne polazim od sebe lično, jer čovek uvek kada pođe od sebe greši, ne postoje dva čoveka koja imaju istovetno mišljenje.Ali se ne slažem da nije bitan materijalni-finansijski elemenat ove obustave, možda ovde prisutnim kolegama nije, ali verujte mi dosta se kolega nije oporavilo ni od onog protesta 2014.godine.Znači nije tačno da svi imaju novca, mora se gledati i to materijalno, jer čovek ne može biti zadovoljan ni u drugim sferama života, kada nije zadovoljan svojim poslom.Drugo znam kolege na području Kruševca kojima je blokiran račun zato što nisu platili poreze, pa eto institucije rade…Treće advokatura nije proglasila nijedan svoj zahtev prilikom proglašenja ove obustave.Da ne pominjem i tu činjenicu, da smo ranije imali totalne obustave rada, a sada neke kolege i te kako rade.Tako da ne možemo samo od sebe da polazimo i da gledamo samo sebe.Skupština naše Komore je zato neophodna da da neke smernice za naše dalje postupanje, da ne gledamo šta kaže AK Vojvodina ili AK Šabac.
Uroš Matić-Prvo moram naglasiti da ovo što ću reći, reći ću kao član UO AK Čačak, i u svoje lično ime, obzirom da OA Kraljevo nema neki stav, za razliku od kolega u Kruševcu, koji su kako čujem održali sednicu i zauzeli neki stav.Ne znam da li je tačno to i za kolege iz Čačka.Ja hoću da kažem da sam protiv obustave rada onako kako smo to uradili, evo već 4 puta do sada, iz razloga koje ne želim da ponavljam, obzirom da sam ih iznosio i na ranijim sednicama UO.Upravo zbog svega onoga što mislim da je dovelo, tj.efekata koji su bili onakvi kakvi jesu, upravo zbog toga sam i prošli put bio protiv prekida rada, koji na žalost ne da nije imao efekta, nego nije imao ni odjeka u javnosti.Ono što je meni sad logično pitanje koje se postavlja, postoji li neka odgovornost ljudi koji su ovakvu odluku doneli i trebali da sprovedu.Znači šta se očekivalo od prekida rada? Šta je to što je trebalo da bude efekat onoga što minećemo da radimo mesec dana.?Ja sam na prethodnim sednicama izneo svoj lični stav da mislim da mi imamo previsoko mišljenje o našem položaju i značaju u društvu, i da to što mi očekujemo da mi ćemo da prekinemo sa radom pa će to odjeknuti u javnosti-to se nije desilo i neće se desiti, zato što mi nemamo tu vrstu uticaja u društvu u kome živimo.Kad rad prekinu rudari, radnici u čeličanama, kad glumci prekinu sa radom,i drugi, mi treba da se priključimo-ovo do sada je jedna vizija advokature iz perspektive ljudi koji nemaju realnu sliku šta mi činimo i koji je naš doprinos i značaj u društvu. Druga stvar, a to je pokazao ovaj prekid rada, je činjenica da smo mi ozbiljno podeljeni kao profesija, ozbiljno smo podeljeni-inače smatram da je za ovakvu odluku da bi se prekinuo rad, morao da postoji mnogo veći konsenzus članstva da bi se prekinuo rad.To je postojalo 2014.godine ali sada ne postoji, a postojalo je tada što smo tada direktbo branili našu profesiju, neki naš interes profesionalni, i zato je članstvu sve to bilo lakše da prihvati iako tada nismo radili 4-5 meseci. Danas, prihvatajući da prekidamo rad, zbog suštinski političkih zahteva, mi ne možemo da očekujemo da članstvo bude jedinstveno kao 2014.godine.I Skupština koja će se kako čujemo zakazati-ja volim da to raspravljamo i mimo UO, kao danas u širem krugu, i u još širem na skupštini, ali videćete i samo i na Skupštini, da smo jako podeljeni., biće glasova „za“, biće „protiv“, ali razlika u 4-5 glasova, kako je to bilo na Skupštini, ne znači da je to suštinski stav našeg članstva.Ja tako mislim i zato je za neku ovakvu vrstu odluke potreban mnogo veći konsenzus.A sa druge strane, došli smo u situaciju, da ljudi koji su izgurali ovo, koji su da tako kažem bili na strani prekida rada, imam utisak da se polako prave paralelni sistemi, odnosno institucije advokatske komore polako žive van realnih društvenih odnosa, odnosno odnosa između advokata.Zbog toga ćemo doći u situaciju, ako se ponovo izglasa obustava rada, da se u Kraljevu, Kragujevcu, Požarevcu ili bilo kom drugom mestu formiraju plenumi ili neki nazovi zborovi ili kako god, koji će doneti odluku da hoće da rade i neće poštovati institucije…A sve zbog toga što smo podeljeni i ne postoji način da te podeljene grupe nađu zajednički jezik.Mislim da bi nova obustava rada dovela do još dublje podele advokata, i do onoga najgorega da članstvo ne poštuje odluke svoje Komore. A naročito što uopšte ne vidim svrhu privremene obustave rada, da smo odmah na početku doneli odluku da prekidamo rad do ispunjenja svih zahteva, kakvi god da su, dakle do ispunjenja…a ovako kakva je svrha privremene obustave, šta smo mi 31.og dana, ili 16.-tog, jel podržavamo ili ne podržavamo zahteve tada,gde smo tada, na kojoj strani, imamo li neke zahteve i posle toga??? A naročito što su zahtevi tako apstraktno određeni da mi više ne znamo ni sami u kom trenutku će oni biti ispunjeni i ko će to da nam kažeNemojte me razumeti pogrešno, moje lično mišljenje, ne moram da ga delim ni sa kim ovde, ali moje lično mišljenje da su nam ova poslednja 3 meseca doneli energiju koja nam je bila preko potrebna, ali mislim da smo mi sebi odredili negu ulogu više zato što je to popularno i više da bi se napravile neke pozicije pred izbore na svim nivoima u AK, dabi se pojedini ljudi istakli, kao neki prvoborci, i da bi kao takvi s pravom očekivali nagradu koja će da im sledi, nakon izbora.Ja lično sam protiv obustave, eto toliko, hvala.
Miroslav Bojić-Poštovane kolege, da nam prvo svima čestitam Dan advokature.Ja ću biti vrlo kratak, ja sam sada član AK Beograd, ali ne govorim kao pripadnik te Komore, jer se lično više osećam kao pripadnik AK Čačak.U svemu potpisujem ono što je koleginica Jasmina rekla, ne zato što smo bliski i porodično, već zato što smatram da je argumentovano istakla sve ono što je, po meni, relevantno.Ne doživljavam današnji skup kao nekakav skup koji treba da kaže „za“ ili „protiv“ eventualnog produžetka protesta obustavom rada.Ali želim ovo da Vam kažem, mnogo sam dugo u advokaturi, možda najduže od svih ovde prisutnih , od 1983.godine, video sam različite vlasti za svo to vreme, ali mogu da sa Vama podelim taj utisak da nikada jači upliv države u sudsku vlast nije bio , nego danas.Danas takođe imamo i situaciju da ni tužilaštva ne rade svoj posao, osim kada dobiju „zeleno svetlo“, da gone ono što predstavlja državni kriminal.Sudije postupaju po direktivama vlasti i to je nešto čega smo mi advokati, najbolji svedoci.Malo se zato osećam postiđeno danas u situaciji kada studenti treba da budu ti koji će da nose barjak te naše borbe, borbe u kojoj bi mi trebali da budemo najglasniji.Ako govorim kroz svoju prizmu, a nije dobro govoriti kroz svoju prizmu, to je i Predsednik na početku rekao, ja bih sada potpisao da ne radim 6 meseci i da uđem u protest.Ali ne mogu da govorim tako, jer sam hvala Bogu, došao u situaciju da ne moram da radim, ali razumem mlade advokate koji tek počinju, razumem i ovo što je Uroš govorio, ali mislim da mi ipak moramo biti na braniku ove borbe, da pokažemo da smo tu, i da se borimo za ono što studenti kao svoj osnovni zahtev i postavljaju.Mi smo imali nedavno situaciju, nadam se da je i neko od Vas i to gledao, da je Predsednik države, gostujući u emisiji „insajder“ kod Brankice Stanković, kada je ona rekla ko je sve u protestu i pomenula i advokate, da je Predsednik rekao „ne, oni više nisu u protestu“.I niko se na to nije oglasio, niko nije iz organa AK Srbije reagovao i rekao da to jednostavno nije tačno.Dakle, moja zamerka, moj apel je, da od strane nas advokata dođe nekakva ucena, nekakav vid pritiska na organe AK Srbije, da se u ovoj situaciji oglase, da se kaže da je advokatura uz studente a da li će da bude u protestu ili neće, nije bitno, to može i na nekom dnevnom nivou, sedmično, ili kako god, ali da se zvaničnici naše Komore čuju i da govore o tome šta je svrha protesta.
Ivan Čvrkić-Ja sam Predsednik Odbora advokata u Čačku, i ja Vam se neću obratiti lično, već ću se obratiti kao Predsednik advokata koje ja ovde predstavljam.Pretpostavljam da i sami znate da nije lako održati sednicu OA, pa smo mi zato osnovali viber grupu i negde oko 19,30 sati sinoć, neko od kolega je okačio predlog UO AK Vojvodine, koji je već svima poznat.Ja ću Vam sada samo reći da velika većina advokata na toj grupi, od ukupno 152, negde oko 70-tak njih se izjasnilo za predlog da podržavaju predlog UO AK Vojvodine.Znači to je raspoloženje advokata Čačka, ali i moj lični stav.
Dragojlović Desimir-Prvo bih prokomentarisao ovo što Predsednik u jednom momententu rekao, da nije bilo disciplinskih prijava u prethodnom periodu, a da je to dokaz da su kolege poštovale ovu odluku, to je samo delimično..
Miodrag Aleksić-Nisma rekao tako…
Dragojlović Desimir-Ja se izvinjavam ako nisam dobro citirao, ali to što je Predsednik države rekao u „Insajderu“ da advokati rade, je delimično u pravu, jer mnoge kolege u Beogradu rade kao da nema obustave, ja to vrlo dobro i pouzdano znam.To su advokati koji su bliski vladajućim strukturama.Ja sam ovde bio u jednoj dilemi, koju sam izneo i na Odboru advokata u Užicu, gde sam rekao na ovaj problem, ovu obustavu rad treba gledati iz neka 2 ugla.Za mene nema dileme, ako podržavamo proteste studenta, gde se ne bi složio sa nekim konstatacijama danas da oni nisu dobro definisani, jesu-ako to podržavamo, onda to mora biti do ispunjenja tih zahteva.To je jedino što je po meni pravno osnovano i to liči na podršku nekome ko se setio da to uradi pre nas.Ja mogu da Vam kažem da su ovo zahtevi koje su pre svega, morali da artikulišu advokati.Tri zahteva studenata, da ne govorim o onom četvrtom koji se odnosi na visoko školstvo, šta je logičnije nego da problem delovanja ili ponašanja institucija, sudova, tužillaštava-apostrofiraju pre svega oni koji to svaki dan vide, a to su advokati.Ali mi se nismo setili da to artikulišemo i da to bude naš zahtev i naš glas, a ne glas studenata.I sad ću da vam kažem i moje mišljenje, ja imam i učesnike u protestu, i sam učestvujem i ponosan sam na to, ovo su treći protesti-studentski u kojima ja učestvujem aktivno.Jedva su izgleda dočekali svi, pa delimično i vlast, da se studenti dignu.Zašto?.Zato što i oni koji su trebali da artikulišu promene, da stanu na čelo i da kažu šta sve to ovde ne valja, nisu to uradili, nakačili su se na studente mnogi od njih, a vlast je jedva dočekala da s eneko pojavi da bi mogla da trenira svoju moć, svoju vlast, itd.Od ovog protesta koji smo imali, ovako rogobatno doneta odluka, znate koliko smo bruke imali oko toga-zamislite najviši organ Komore donese odluku, a odmah sutradan tužbu podnosi advokat.O kakvom autoritetu mi onda govorimo?Slažem se sa ovim komentarima da nikakvog efekta ovaj protest od 30 dana nije ostavio, mi čak nismo uspeli da se nametnemo kao traktoristi, i bajkeri, oni su čak mnogo više bili medijski prisutni i ispraćeni.I da Vam kažem još nešto, ja sam bio na protestu advokata u Beogradu, koji se desio na Andrićevom vencu, ne znam da li je još neko od advokata bio, ali mogu da kažem da je moj jedini utisak bio da me bilo sramota, od nekog otimanja od mikrofona ko će da govori, ko je tu došao iz kojih razloga, pa se onda pojavi jedan kome tu i nije bilo mesto, koji je sve vreme bio nešto nezadovoljan-i sve u svemu to nije ličilo ni na šta.Fala Bogu, dobro je da to više nisu organizovali na taj nači.Želim i još nešto da Vam kažem, ja sam pre 7-8 meseci uputio jedno pismo svim advokatskim komorama u Srbiji, sa predlogom da advokati, ili Komore, razmotre upravo ono o čemu mi sada govorimo, o različitostima, o pokušaju držžave da stavi advokaturu po svoju „šapu“, a to se sprema, ali budite sigurni, da ono što je on rekao da će advokate upisivati neko drugi a ne advokatska komora, da nije floskula, već priprema.I meni kao advokatu sa 40 godina staža, to stvarno ne treba, ali ja hoću da učestvujem u protestima, hoću da kažem da nisam zadovoljan, a mogao bi da kažem „baš me briga“.Ali niti je ovo bilo osmišljeno, niti smo mi znali šta može da proistekne iz ovoga i za mesec dana mi se nismo obratili , niti smo na neki način pokazalo da nam je stalo da se ti protesti završe uz ispunjenje uslova koje su studenti tražili.I šta sad? Niko nema hrabrosti u ovoj zemnji, izgleda, da stane tamo gde studenti moraju da stanu.Nema ni nas, a pre svih, je trebalo da bude nas, kao što već rekoh.Izgleda nam je svima mnogo više stalo da se došaptavamo i prepričavamo po kuloarima, tamo smo svi za to…Ali očigledno, da li nismo dovoljno spremni, ili nismo dovoljno hrabri, da to kažemo da mi iako smo esnafska organizacija imamo i političke zahteve.
Dušan Vujošević-Ja kao kolega Čvrkić, kao Predsednik Odbora advokata u Gornjem Milanovcu, moram da Vam prenesem stav našeg Odbora advokata, jer smo mi kao predsednici Odbora neposredno birani, i u javnom istupanju moramo da vodim računa kakvo je većinsko mišljenje onih koji su nas birali.Naravno da to mišljenje nije jednoglasno, naravno da postoji različitost i slobodamišljenja po svakom pitanju i da treba da postoji, ali kao što to funkcioniše u svakom demokratskom sistemu, pa i u advokaturi koja je sistem koji valjda počiva na tom načelu, dakle neophodno je da se manjina privoli volji većine i u situacijama kada im se to ne dopada.20% birača je glasalo za naopaku AFD partiju u Nemačkoj, a nije dovoljno, kad bude 49%, njih 51% će da se ujedini radi sprečavanja vraćanja nekih odvratnih istorijskih tendencija u Evropu, ali da ne idemo toliko daleko.Ovaj sam uvod napravio iz razloga, kada je počela cela ova situacija, odnosno kada su studentski protesti tek bili u zamahu, krajem prošle godine, mi predsednici OA smo dobili zahtev da se izjasnimo tada na neku inicijativu kolege iz Užica, ne sećam se imena, koji je predlagao da AK Čačak uputi inicijativu AK Srbije za obustavu rada advokata koja ne bi bila oročena, koja bi bila praktično na neodređeno vreme-do ispunjenja zahteva. Tada je sve to bilo u povoju i možda niko nije očekivao da će sve to ovoliko dugo da traje i da u ovom momentu nećemo biti ni blizu razrešenju i to je tada bilo primereno tim okolnostima.Ja moram da kažem da smo mi održali hitnu sednicu i izjasnili smo se tada- 20 od 30 članova se tada izjasnilo u prilog takvom predlogu.Moje lično mišljenje se ne razlikuje mnogo od tog mišljenja Odbora, ali ono što je suština sada je da smo mi sada pred jednim velikim izazovom.I na ono što ću ja ovde reći, neko će možda „zakolutati očima“ kao što je to neko možda figurativno uradio i na diskusiju kolege Matića, ili koleginice Jasmine, ali ono što hoću da kažem je da ne možemo mi ovde svi isto da mislimo i ne treba isto da mislimo.Ali kao u sličnim krizama, kao što je bila ona kada su uvođeni beležnici u pravosudni sistem, pa onda 2021.godine kada smo imali problem sa promenjenim stavom VKS oko tkzv.“bankarskih kredita“, kada smo imali i konferenciju advokata tim povodom, u svem uje važno da tenzije ne podižemo više nego što je potrebno, nego da zaista insistiramo na jedinstvu koliko je to moguće, ali i da shvatimo i prihvatimo, šta je volja većine, a šta je volja manjine koju treba saslušati i možda nešto uvažiti, korigovati, da bismo tako sačuvali jedinstvo profesije što je izuzetno važno.Slažem se sa mnogim stavovima koje je izneo kolega Matić, ali ne mogu da se složim sa njegovom ocenom da položaj advokature, u bilo kom društvu, pa i našem, nije značajan.Taj zaš značaj proizilazi prvenstveno iz toga da smo mi slobodna i nezavisna profesija, još uvek, videćemo kakvi će biti trendovi i šta će se dešavati tim povodom.Ali, u ovom momentu , de facto, mi to jesmo.Samostalno odlučujemo o svom statusu i o svim drugim pitanjima koja su od značaja za nas.Mislim da nam to daje pravo, ali i obavezu da odlučujemo i o pitanjima koja su od značaja za društvo.Jer nemojte da se čudite posle kada nas građani percipiraju i prozivaju „gde ste vi kada se odlučuje o pitanjima koja nisu usko vezana za vaše interese?Kad nećete fiskalne kase , vi podignete ustanak i ministarstvo finansija odustane od fiskalnih kasa.Kad nećete određeni zakon da zaživi, vi ustajete, a kada su u pitanju teme od šireg značaja, Vas nema?!“ Dakle, to je ono što nije dobro.Takođe ono što nije dobro, a na šta nismo reagovali, to je sudska intervencija u odnosu na odluke Skupštine AK Srbije o obustavi rada.Lično smatram da ta odluka ima dosta nedostataka, za mene je bila i previše radikalna-znate ono da advokati ne primaju poštu-, a ovo što se tiče minimuma procesa rada o njemu se može diskutovati, poštovali smo onaj minimum procesa rad iz 2014.godine.Sada je bio red da ga ne poštujemo, ali tu se sada vraćamo na pitanje zašto advokatura nije reagovala na uzurpaciju i apsolutne i stvarne i mesne nadležnosti od strane Višeg suda u Beogradu kada je odlučivano o aktima Komore.Mi stalno govorimo kako su akti Komore doneti u postupku vršenja javnih ovlašćenja i imaju značaj upravnih akata.Upravni sud se takođe oglašava nenadležnim po tužbi advokata, odbacuje tužbu i kaže ovo nije upravni akt i nije pojedinačni akt.Ali to je akt koji je izjednačen sa upravnim aktom.I sad ja kao advokat Dušan Vujošević tužim pred Višim sudom u Beogradu, odakle crpim mesnu nadležnost, dobro ajde tu radim,tu mi je mesto gde obavljam rad i poništava odluku Skupštine advokatske komore Srbije, gde mog imena tamo nema?A da ne govorim o tome da je odluka na 9 starna napisana prvi radni dan i ekspedovana odmah nakon štoje doneta odluka o obustavi rada.Bilo bi divno da su sudovi tako efikasni, bilo bi milina raditi ovaj posao.Dakle tu očigledno nešto nije štimalo.Dalje, nisam pobornik obustave rada, na ovaj način i u ovom obimu kako je sada, mi ovako možemo još 5 godina da ne radimo i zaista nijedan cilj, ako je samo do nas, neće biti ostvaren.I zato je ta redukcija od strane suda besmislena, dodatno smo i mi obesmislili obustavu time što nismo javno istupali.Mene je pre izvesnog vrmena pozvala mlada novinarka iz lokalnih novina i tražila od mene pomoć jer ona piše članak o Zakonu o dobrobiti životinja.Volim životinje i imam lični emotivni odnos na tu temu svakako ali se nisam smatrao kompetetnim sagovornikom na tu temu, ali sam joj rekao kada su advokati u pitanju da oni ne rade 10-15 dana, i tako je došlo do tog jednog članka, drago mije da ga je i Predsednik pročitao, gde sam se potrudio da iznesem, opet ne svoj lični stav, nego ono što je stav, ne samo mog Odbora, nego verovatno većine advokata u Srbiji, zašto je uopšte došlo do obustave rada.Niko nama nije branio da istupamo, ali mislim da su najviše zatajili oni koji su tu odluku doneli na nivou AK Srbije, i koji su tu odluku trebali da promovišu.Ne možemo mi da isključimo ni emocije,mi jesmo advokati, ali smo i ljudi prvenstveno, a ljudima su svojstvene emocije.Ovde među nama ima dosta roditelja studenata, takođe studenti imaju i neke druge roditelje koji su možda skromnijih materijalnih mogućnosti, ti roditelji imaju probleme da plate zakupnine za stanovanje svoje dece, neki su čak i otkazali zakup stanova jer ne znaju gde će sve ovo da izađe.Dakle, postoji mnogo razloga pro et contra, ništa nije ni crno ni belo, nego su neke nijanse sivog, kao kod kolege Matića i mene danas, o tome svemu može da se diskutuje, ali mislim da moramo imati svest da mi ne možemo da razmišljamo uniformno i da, kao što se voljom većine formira i državna vlast, tako se voljom većine, moraju formirati i naši dalji koraci.Po meni, da se vratim na to, obustava rada može da da efekte samo u nekom svom radikalnom obliku.Jer da je ona ostala takva, kakva je bila inicijalno doneta, sa svim njenim nedostacima i preterivanjima za koje smatram da postoje, ne bi mogla da se realizuje iznenadna tkzv.borba protiv korupcije, koja je prethodno najavljena, kao što znate, ne od strane nadležnog tužilaštva, nego od strane druge nenadležne grane vlasti, to ljudi ne sme, tako da, kolega Matiću, ne bavimo se mi politikom, mi štitimo temeljna Ustavna prava, mi štitimo vladavinu pravo i načelo podele vlasti na izvršnu, sudsku i zakonodavnu, gde je naš potencijal u svemu tome, što se 3 od 4 studentska zahteva, odnose na pravosuđe, smao je 4.zahtev za finansiranje visokog obrazovanja van našeg domašaja.I nemojte da pričamo da mi ne možemo da utičemo na pravosuđe, možemo mnogo šta, možemo da ga blokiramo, to je sad popularni temelj.Ko nam ne da-ne da nam sud?Da li je sud vlasan da nam to ne da po meni nije, ali dozvoljavam da o tome može da se diskutuje.Ali nekako mi se činio da je jedan dobar jdeo nas, izgleda jedva dočekao onu odluku Višeg suda u Beogradu, kojom je delimično utvrđena ništavost odluke Skupštine AK Srbije o obustavi.Meni to zaista tako deluje.Nismo , dakle, dali neki svoj stav o tome.A imate isti takav slučaj iz 2021.godine, po identičnoj tužbi sa predlogom privremene mere, imate odluku takođe Višeg suda u Beogradu, gde se taj isti sud oglasio apsolutno nenadležnim.E sad sve je to pitanje pravne argumentacije, možda ja nisam u pravu, možda zaista oni imaju pravo da to urade, meni se čini da je ovako.Podneta je žalba ispred AK Srbije, još uvek nisam čuo da je sud odlučio po žalbi, ali i kada se odluči, odluka suda je već ostvarila svoj cilj, otupela je oštricu naše obustave.Prema tome ja se slažem da ovakva obustava nema svrhe i smisla, dugo se već u medijskom prostoru ni ne pominje naša obustava, a dobar deo krivice za to snosimo i mi sami.Niko neće nas da juri da mi objašnjavamo zašto smo doneli odluku o obustavi.Kada je u pitanju finansijski položaj advokata, ja zaista razumem da mi tu u advokaturi nismo podjednako dugo, razumem da svi ne radimo jednako uspešno, ali ja ovde moram da vam pomenem i jednu drugu profesiju, koja je od velikog značaja za društvo, a nije danas pomenuta, a to je prosveta.Dakle, oni su u radnom odnosu, posredno su u potpunosti potčinjeni ministarstvu prosvete, gde nemaju ovu privilegiju slobode koju mi imamo.Njihov materijalni položaj apsolutno nije uporediv sa materijalnim položajem advokata i neka mi neko ne zameri, ako neko ko se duže bavi advokaturom i radi, nije lenj a a ponešto i zna o tome, nije mi prijemčivo da shvatim da ima niže mesečno primanje od jednog prosvetnog radnika, profesora Gimnazije, srednje stručne škole, ili učitelja.Ako su oni preuzeli tu društvenu odgovornost, mi se sad ovde brinemo da li ćemo preživeti?!OK, ako zaista ima takvih kolega, neka se jave, kao kolege iz Sjenice, lično sam za to da oformimo jedan privremeni, specijalni fond solidarnosti, da im mi, po principu dobrovoljnosti, pomognemo da prežive i da zatvorimo to pitanje finansiranja, jer nekako se ono ovde nameće.Na stranu to što ja to smatram pomalo neukusnim, ako vidimo kakve su advokatske tarife , i samim tim i ne treba da nas čudi što nas građani gledaju na način kako nas gledaju.Svakako mislim da se ovakvim obustavama, od 15, mesec dana, u ovim „lajt“ varijantama ništa neće postići.Kako tu sad biti pametan i kako to rešiti, nisam ni ja siguran, i zato se mi sada mučimo ovde i kad bi nas bilo više, ta bi muka samo bila još veća, jer bi dobili još neko mišljenje.
Dejan Mraković-Nisam shvati kada ste rekli 20 od 30 advokata s eizjasnilo za obustavu, jeste sada glasali za ovaj predlog AK Vojvodine ili je to bilo od ranije?
Dušan Vujošević-To je bilo od ranije…
Dejan Mraković-A imate li stav Vašeg Odbora u ovom trenutku? Da li ste i sada mišljenja za obustavu na neodređeno vreme?
Dušan Vujošević-Nismo se ponovo izjašnjavali, nema drugog stava.I završiću sa ovim, Predsednik je to pitanje u svojoj reči dodirnuo, i moža je još neko to pomenuo, što se tiče našeg slobodnog i nezavisnog statusa, da li je on doveden u pitanje?Verovatno da jeste i to nije od juče, tih pokušaja je bilo, znamo svi i ranije, ali kako sad treba reagovati na to.Mi smo to malo pokazali odlukom Skupštine AK Srbije, većinski se advokatura opredelila da reaguje ovako kako je reagovala i mi smo tamo negde uteftereni sa još nekima, kao profesija koja je učinila to što je učinila.Da li mi smtaramo da je način da spasemo nezavisnost advokature, time što ćemo „podvući rep u povući se“ ili tako štto ćemo nastaviti u smeru u kom smo krenuli da suštinski dođemo do onoga što je ovom društvu neophodno? Ovo uopšte nisu politički stavovi, ja se politikom ne bavim, a ako neko misli da je perspektiva naše dece u ovoj zemlji dobra, ja opet to poštujem, ali ne mogu da razumem.Dakle, revanšizma bi moglo biti, i moguće da će ga biti, ali upravo time što uvažavate autoritet nekoga ko hoće da vam uništi temeljni princip -da biste bili advokat-vi morate biti nezavisni jer sutra morate da vodite računa da li da branite sa 50 ili 100%, znate branili su i Dragić Joksimović i Janko Baričević, ovde u Čačku, mnogo toga smo čitali, to su divne stvari mi ne možemo „da pljunemo pod prozor“ tim kolegama u kakvim istorijskim okolnostima su oni radili i koliko su hrabro, podnoseći li lične žrtve, postupali.A mi se ovde plašimo egzistencije?Time što izražavamo strah za naš status, upravo time ugrožavamo nezavisnost advokature..Da bismo ostali nezavisni, moramo biti svoji, moramo biti pametni i naći dobro rešenje.
Miodrag Aleksić-Samo bi želeo da malo pojasnim, mislim da ovde niko nije diskutovao u pravcu da se advokatura plaši da iznese svoj stav.Mi smo iz etičkih razloga izabrali stranu i podržali razloge koje podržava čitav naš esnaf, počev od donošenja naših saopštenja 26.11.2024.godine, naše odluke o obustavi rada od 3 dana 03.12.2024.godine, itd.dakle, vrednosni stav advokature nije sporan i tu se ne treba plašiti da ćemo mi nešto da se osramotimo koliki je naš doprinos za oltar borbe za funkcionisanje sistema onako kako je to Ustavom i zakonom propisano.Svi mi ovde prisutni unazad nekoliko godina u svojim javnim nastupima smo to isticali, počev od Jase kao bivše predsednice AK Srbije, mojim, nastupima kolege Matića, Lačnjevca i drugih, dakle naš vrednosni stav nije sporan.Institucije sistema nisu električni uređaj koji ćemo da odemo da kupimo u nekom marketu, uključimo u struju-i to funkcioniše, to je proces koji u ovako devastiranom stanju treba da traje,mnogi od nas će završiti karijeru a to neće funkcionisati onako kako bi svi mi želeli i kako je propisano.Dakle ne trebamo mi lamentirati nad nedovoljnim učinkom advokature, nijedan esnaf, niko iz samostalnih delatnosti nije učinio ovo što čini advoktura ovog trenutka.Prosvetni radnici su vrlo senzibilni na pretnju potpuno sumanutu, po meni, da će im se umanjivati plata za ovo vreme dok su u protestu, oni imaju neke prinadležnosti za sve ovo vreme.Advokati nemaju ništa, samo imamo trenutnu podelu na parničare, kojima su vezane ruke, ne mogu ništa, i iamo krivičare, koji upravo radeći, omogućavaju da se ispune neki od zahteva studenata, jer da nema tog rada ne bi bilo ni procesuiranja koje studenti traže, a i mi to tražimo.
Miletić Marija-Vezano za samu obustavu, odnosno predlog AK Vojvodine, neću se izjašnjavati, obzirom da smo već na putu donošenja odluke o sazivanju naše vanredne skupštine, koja će o tome odlučivati, mislim da ovo nije mesto za ovoliku diskusiju na tu temu, jer će se o tome odlučivatina skupštini, i tada treba da uzmemeo učešće da bismo delegatima izneli svoje razloge pro et contra.javila sam se za diskusiju samo da zamolim ljude koji budu uzeli učešća u radu skupštine da jasno koncipiraju svoju diskusiju za taj dan.Mislim da mi kao UO treba da pokušamo da nađemo način kako da s eučešće advokature u podržavanju studentskih zahteva učini vidljivijim.To su mere koje mi kao UO možemo da donosimo, jer upravo je to ono što je koleginica Jasmina rekla, da se za sve ovo vreme koliko smo u protestu, niko ni iz AK Srbije, ni od nas, nije oglasio ,jer upravo je naša struka bila nema, nigde nas nije bilo.Pojedinačno da, izlazili smo na proteste, lično ja idem na svaki, davali smo finansijsku pomoć studentima- da, ali se nismo oglašavali kao advokatura, kao grana koja je pozvana, i ne samo pozvana, nego koja je trebala, kako je neko od kolega i rekao, da bude prva u tome.O kršenju Ustva od strane Predsednika države najpozvaniji je Ustavni sud da o tome se izjašnjava, ali svima nam je naravno jasna situacija, ali upravo zato je i sve , vezano za nepoštovanje Ustava i zakona, za rad institucija i trebalo da krene od advokature kao samostalne delatnosti.Nismo to uradili, zato smo tu da podržimo studente, i da kao UO razmatramo o merama, kako da budemo vidljiviji.Videla sam da su Kraljevčani imali protest pred njihovim sudom, i to mi se dopalo, mi u Čačku nismo uradili ništa!!!
Miodrag Aleksić-Osim Kraljeva imali su i Kruševljani vrlo zapažen protest, što se tiče vidljivosti, u skladu sa interesovanjem medija za ovu temu, ikolega Krstić je bio gost na TV Nova S, ja sam davao neki intervju, a ovo svi Odbori u skladu sa svojim nahođenjem i idejama su slobodni da izražavaju i taj vid podrške.
Milan Burgić-Ja sam Predsednik OA U Kruševcu i hteo bih da vas upoznam da smo mi pre 2-3 dana , u utorak, imali sastanak odbora, gde su se kolege izjasnile da su protiv ovakve obustave gde je dozvoljeno da se postupa u pritvorskim predmetima, a dok je većina od njih bila za totalnu obustavu ukoliko je to moguće.I ja lično sam mišljenja, da ovakva obustava od mesec dana u kojoj je dozvoljeno postupanje u pritvorskim predmetima, nije dala nikakvog efekta.Pucali smo iz prazne puške,što bi se reklo u narodu.Što se tiče totalne obustave, većina je za to, čak i da se ona i ne oroči na neki period, ali je tu sada pitanje kako bi se ona sprovela, jer će opet neki sud da donese odluku sa minimumom procesa rada.Smatram da bi trebalo da se ova obustava završi i da se ne ide u dalju, ali da advoakura treba da iznađe neki način da pomogne i da svoj doprinos studentskim protestima, ali da radimo.To je moj lični stav i još nekih kolega.I samo da kažem bio je i veliki broj kolega koji su bili uzdržani, ja to ne shvatam, ali vidim da je često ovde prisutna i pitam s ekome je upućena ta poruka.Takođe, imamo i deo advokata, za koje lično znam da su članovi određene stranke i od njih dobijam vrlo jak pritisak koji je upućen lično meni, na grupi, ali što je još najgore-ti ne dolaze na sednice Odbora, tako da je i u tom delu advokatura podeljena jer postoje kolege koje vrše i opstrukciju, vrše pritisak na članstvo, i to kao članovi stranke.Bojim se i za kvorum za zakazivanje te naše Skupštine, jer uvek imamo problem sa kvorumom.Drugo, želeo bi da kažem i to da ako bi se odredila nova obustava rada, da ona mora biti jasno precizirana, da jasno budu određeni ciljevi i da bude određena do ispunjena tih ciljeva, bez oročavanja.Ovo što smo do sada štarajkovali, po 1, 3 dana, 7, mesec dana, nije imalo smisla , ni dalo efekte., a pogotovu što je svaka komora tu odluku donosila sama za sebe, a onda AK Srbije donese odluku bez konsultacije sa bilo kim.Tako da to meni sve liči na jedan veliki cirkus, ali podržavam što neko malo pre reče, da mi treba da odredimo još neke smernice, bilo obustave ili ne, nako način još možemo podržati proteste.
Miodrag Aleksić-Hvala Milane, ja moram da kažem da mi imamo i naše predstvanike u Komori Srbije, Mihailo je opravdao svoj izostanak, kolega Ćalović se nije javio, pozvan jeste .UO AK Srbije je bio zakazan za 25.februar i ja sma mislio da ću imati sa čime da Vas upoznam danas, računajući i na održavanje te sednice, ali ona se nije održala jer nisu imali kvorum.Ja ne očekujem da naša Skupština neće imati kvorum, ali ako se i to desi to je samo jasan pokazatelj kakav svimi imamo pristup našim obavezama, našoj profesiji, neki odbori se nikad nisu ni sastali, niti to pokušavaju, već se izjašnjavaju putem društvenih mreža.Jedn je stvar živa reč, a druga digitalna komunikacija…Činjenica je da imamo probleme u organizovanju organa krovne Komore, međutim, nadam se da ćemo se složiti u tome da „ako nam je jedna guma bušna, nećemo uzeti da probušimo i drugu“, nego moramo gledati kako ćemo da to zakrpimo, kako da očuvamo jedinstvo koje je očigledno vrlo krhko i na staklenim nogama.Ako to ne uspemo, propast nam je sigurna.Naša komora u ovom trenutku broji 312, advokata do 40 godina života, isti broj je i advokata od 40-60 godina života, sve ostalo do 1.000 su advokati preko 60 godina.Jedna je dimenzija razmišljanja onoga ko ima neku penziju, ko ima minuli rad i efekte tog rada, a druga dimenzija onih koji su dobili prinovu, koji treba da plate tekuće obaveze- a mi smo ti koji su izabrani da uravnoteženo razmišljamo o svima.
Borivoje Lačnjevac-Čestitam Vam svima dan advokature, u drugim okolnostima bih rekao „srećan“ ali nije srećan.Isto tako mislim da mi ne možemo da se ujedinimo, da nećemo da se ujedinimo sad, isto kao što je bilo u „bankarskim predmetima“.Nama advokatima je novac mnogo veliki motivator.2014.godine nam je neko, svima nama, „gurnuo ruku u džep“, ali 2021.godine nije „gurnuo ruku u džep“ svima nama jer je pola advokature zastupalo banke, a pola građane i kolege su tražile da advokatura zaštiti jednu stranu jer oni ne uspevaju u svojim sporovima, zbog promenjenog stava VKS-a, i mogu da Vam kažem da zbog mog javnog stava protiv obustave rada tada, nisam se baš prijatno osećao.U ovom trenutku, jedinstvo ne može da s epostigne, to je nemoguće, politika je život, ono čime se mi ovde bavimo je politika, samo je zovemo advokatska, al nas je sad dotakla i životno sa druge strane, i mislim da je to veliki problem.Veliki je problem što deo kolega podržava vlast, deo kolega podržava svoju decu, ili opoziciju ili svoje mišljenje i tu jedinstva nema.Možemo da nalazimo koliko hoćemo mana na obustavu koja je bila, naši delegati su je izglasali, i ja mislim da je ona ipak imala efekta.Ne mogu da razumem kad neko kaže da nismo postigli nikakav efekat, taj do koga je taj efekat trebao da stigne, dospeo je.Ne samo našim državnicima i vlastodršcima, već i ljudima u inostranstvu koji mogu da nam pruže nesebičnu podršku u smislu nas kao advokature.Ja nas doživljavam kao deo pravosuđa, iako nas država tako uopšte ne doživljava, ali to je neka druga tema.Mislim da treba da raspravljamo o tome na koji način još možemo pomoći srpskoj komori, na koji način još možemo da predstavimo to zašto je advokatura nezadovoljna, šta nije dobro u državi.Ja sam se u sklaopu svog intelekta bavio time i organizovao šta sam mogao da organizujem i da to nešto valja, pisao sam gde sam mislim da treba da se piše.Umesto što nalazimo mane i pričamo šta sve ne valja, svi to vidimo, hajte da se ujedinimo oko toga šta bismo trebali da uradimo a da to valja i da zajednički pokušamo da ubedimo te ljude, ako su neki protiv obustave, da možemo na drugi način da to iskažemo, ili ako uđemo u obustavu, dajte da napravimo neki pplana na koji način to treba da se nastupa.Mene vrlo raduje da je u predlogu AK Vojvodine, stoji nalog da se UO AK Srbije bavi obustavom u smislu da organizuje 2 protesta, ja mislim da smo to trebali i sada da imamo.Mnogi ljudi su nezadovoljni protestom 2014.godien, iz raznih razloga, neću da ulazim u to, ali je protest rađen vrlo profesionalno, protsetom su se bavili i drugi ljudi-ne smao advokati, ja i sada mislimda mi treba da imamo pi-ar službu kao Komora, i da mi smao tako možemo da podignemo naš rejting.Naš rejting je samo u našim mislima da smo mi vrhunac intelekta i ne znam čega, da smo mi elita…Ali kad jedan mali čovek uđe ukancelariju da ga neko zastupa, a taj mu napravi veću štetu nego korist, to onad ne može da bude intelektualna elita.Zato mi treba duboko da se zapitamo zašto mi sami sebe tako doživljavamo?Da skratim, mislim da je dobar predlog Skupština AK Čačak, da treba da se bavimo time na koji način i šta možemo i da li uopšte hoćemo da se bavimo time.Ne bih voleo da me neko pogrešno razume, ali ja ne bih voleo da budem u istoj koloni sa pojedinim kolegama, zato što kolege koji imaju predmete javnih preduzeća, koji sad grebu i rukama i nogama da se radi, koji imaju po 10-15 pripravnika, zovu kolege po gradovima da ih menjaju za 1.500,00 dinara, oni sad grizu prste, jer sad mnogo osećaju.Ja bih voleo da mnogo duže i više osete, jer su oni zloupotrebili naše mlade kolege perući pare preko njihovih računa, do 6 miliona, pa ispis, pa u krug- a o tome niko neće da priča.Mislim da mi mnogo više treba da se bavi mo sobom i da vidimo da li želimo takvu advokaturu, i ako se većina za to izjasni, ja sam slobodan da istupim jer sam i dalje ubeđen da ljudi žele poštenu i pravednu advokaturu, da žive od svog rada i zarađuju, a ne da zarađuju tako što su članovi stranke, što imaju prijatelje koji će da im daju predmete, što se izbori u advokaturi odvijaju uz pomoć predmeta EPS-a i Telekoma, gde kolege kažu tolko glasova-200 predmeta, 500 predmeta.Meni je mnogo žao što sam ovo morao da kažem na ovaj način, ali što bi rekla moja baba „moramo da se uzmemo u pamet“ ukolko želimo nešto da uradimo.Da se potrudimo da Skupštinu održimo, da iznesemo predloge, bez osude da li je neko“protiv“ ili „za“ obustavu, jer mi je mnogo krivo da ličimo na ove u Skupštini i da nekog osuđujemo za njegovo mišljenje.Meni uopšte ne smeta ni šta je rekao Uroš, ni šta sam ja rekao, ni šta je neko drugi rekao.Ljudi, 2 pravnika-3 mišljenja, ja smatarm da mi na toj Skupštini možemo da iznedrimo najbolji mogući zaključak, čak bolji nego što srpska komora može da zamisli, da u dogovoru sa ostalim komorama napravimo neko jedinstvo, inače ukoliko UO AK Srbije nastavi da se ovako ponaša do njihovih izbora gotovi smo!!!
Nina Milošević-Ja sam se javila za reč, ali ću odustati jer su kolege sve rekle umesto mene.Ja ću samo ponoviti ono što sam rekla i na mojoj sednici Odbora, kada smo razgovarali tada o predlogu AK Šabac, po osnovu koga je sada obustava u toku, da je pravno maljkav i da ima nedostataka, da bi ga trebalo urediti, što se pokazalo kao tačno.Ja ću uvek biti biti „za“ obustavu ,kada moja Komora ima stav,jasan i nedvosmislen, i moj odbor, mimo toga ne.
Dejan Mraković-Potrudiću se da budem pragmatičan i praktičan…Iz ovih diskusija jasno proističe da se nalazimo u jednoj zaista kompleksnoj situaciji, situaciji jedne velike društvene krize, krize poretka i urušavanja sistema.S tim u vezi, moramo da se bavimo sobom i moramo da se bavimo praktičnim stvarima, kao neka avangarda.Iz ovoga proizilazi da Odbor advokata ima većinski stav kolega za produženje obustave, to je stav koji je izneo Predsednik OA Čačak, doduše jeste preko viver grupe, manjkavost je što nije to organizovano kroz redovnu proceduru sastanka, ali bez obzira na sve mislim da treba da zatražimo mišljenja svih Odbora, najkasnije do ponedeljka , da bi tu možda imali neki iskristalisani stav oko ovog pitanja, a da onda održimo i Skupštinu, ako je moguće tog 9.marat, da se onda donese konačna i definitivna odluka naše Komore o tako značajnom pitanju.
Uroš Matić-Slažem se sa ovim što je kolega rekao, ali opet bih da ukažem na jednu dilemu o kojoj smo već i ranije pričali na UO, a to je „šta će to značini našim delegatima u Skupštini AK Srbije“? I gde su danas članovi UO AK Srbije, ne mogu da razumem da ih nema danas, dakle šta će taj stav naše Skupštine da znači i za njih, kad oni glasaju, ne kažem ni da su u pravu ni da ne, ali kažem da glasaju po svom uverenju i da njih apsolutno ne interesuje stav niti UO , niti Skupštine.I gde smo mi i kako nam funkcionišu institucije?!!!
Miodrag Aleksić-Zato imamo situaciju kakvu imamo, naše je da se potrudimo da stvari, koliko možemo, pomaknemo na bolje.Samo da kažem kolega Čvrkić je izneo da je na grupi glasalo 70-tak advokata od 182, koliko ih je u Čačku…
Ivan Čvrkić-Ja zaista imam velike probleme da okupim sve članove, to je praktično tehnički nemoguće, to svi morate da znate, ako imamo 182 advokata, ja moram načelno da nađem prostor za 100 mesta, uz ogradu da neće neko doći i ne mogu na livadi zakazivati Odbor advokata.Ova viber grupa nije stvar moga hira , ona je deo nužnosti, ali na žalost šta reći kada ni članovi UO ne učestvuju u njenom radu, a kamoli drugi advokati.Ja sam preneo, i tu sam bio jasan, samo raspoloženje Odbora advokata Čačak, ne pledirajući za bilo šta, ali ako predlažete da se zakažu Odbori advokata, onda nam dajte neki rok, bar od 8 dana za takvo postupanje.Znači nezakazivanje Odbora nije stvar nečije lenjosti i nezainteresovanosti, nego prosto se neke stvari ne mogu obaviti za 3 dana.
Miodrag Aleksić-Ja sam za to da se Odbori sastaju, i kad god me pozovete ja dolazim…Imaju i drugi Odbori koji se redovno sastaju, Prijepolje, Kruševac i sl., ali to nije tema danas.Ako se niko više ne javlja za reč, stavljam na glasanje za članove UO AK Čačak, da li ste za to da 09.03.2025.godine, da ne uzurpiramo baš međunarodni Dan žena, dakle ko je za to da 09.03.2025.godine, zakažemo i nadam se održimo Skupštinu na ovu zadatu temu, kako bi oni ljudi koje je ta ista Skupština izabrala u organe AK Srbije i AK Čačak, poslali poruku naše Skupštine? Ne znam gde, ali potrudiću se da nađem mesto.Delegate moramo obavestiti elektronski i telefonski, zbog kratkog roka.Ko je „za“?Svi.
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU: o zakazivanju Skupštine AK Čačak, za 09.03.2025.godine.O mestu u vremenu održavanja Skupštine delegati Skupštine će biti obavešteni naknadno, elektronskim i telefonskim putem.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić