Број:2785/25
01.10.2025.године
З А П И С Н И К
са 34.-те седнице Управног одбора АК Чачак, одржане 26.09.2025. године у Пријепољу (уз присуство чланова ОА Пријепоље, Прибој и Нова Варош)
Присутни:Танкосић Ибрахим-Подпредседник АК Чачак, Славковић Огњен, Цветић Снежана, Деспотовић Слободан, Матић Урош, Караичић Никола, Живановић Миле, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Самарџић Душан, Васиљевић Александар, Душан Дробњаковић, Милош Вучићевић,
Одсутни:Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Милетић Марија, Драгана Јанковић, Милутиновић Милијана ,
Председници ОА:Лујиновић Сенад-Председник ОА Пријепоље, Прибој и Нова Варош
Чланови УО АК Србије:Михаило Крстић
Отварајући седницу подпредседник АК Чачак, Ибрахим Танкосић поздравио је све присутне чланове ОА Пријепоље, Прибој и Нова Варош и захвалио им се на гостопримству и позиву да седницу УО одрже у Пријепољу, затим је поздравио све присутне чланове УО АК Чачак и присутног члана УО АКС Михаила Крстића, и предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда која им је достављена на седници, као и молба кандидата за упис у Именик адвоката, Филипа Мијаљевића из Новог Пазара, који је данас имао разговор са Комисијом за претходни поступак, како не би изгубили добијене субвенције, што су присутни једногласно прихватили, па за седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 26.08.2025.године, у Чачку (у прилогу)
2.Усвајање Извештаја о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 19.08.2025.године до 18.09.2025.године (у прилогу)
3.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Веселин Веселиновић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару (пуна уписнина)
-Иван Грковић,дипл.правник из Пожеге, са седиштем у Пожеги (пуна уписнина)
(у прилогу су биографије кандидата и записник са разговора кандидата пред Комисијом АК Чачак за претходни поступак)
-поновно одлучивање о захтеву Мирослава Алемпијевића, судије у пензији из Чачка, након поништавања решења УО АК Чачак о одбијању захтева именованог за упис у Именик адвоката АК Чачак
(у прилогу решење УО АКС о поништавању)
4.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника АК Чачак:
-Милена Миљковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Марка Минића из Крушевца
5.Захтев за исплату накнаде на име боловања:
-Саша Радисављевић, адв.из Врњачке Бање
6.Захтев за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак
7.Доношење одлуке о покретању поступка принудног извршења пресуда Дисциплинског суда АК Чачак према Звездану Ђурђевићу, Марку Бекчићу и Живану Ћирићу
8.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Александра Гмитрић, дипл.правник из Врњачке Бање, са седиштем у Врњачкој Бањи
-Дубравка Димитријевић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу
9.Одлучивање о захтевима за упис-пресељење адвоката из АК Крагујевац у АК Чачак
-адв.Ненад Јовановић, за упис-пресељење са седиштем у Варварину
-адв.Младен Бешић, за упис-пресељење са седиштем у Крушевцу
10.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника АК Чачак:
-Магдалена Удовичић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Иване Гајић из Крушевца
11.Захтев породице пок адв.Рада Терзића из Краљева, за исплату посмртнине
12.Молба адв.Вере Бојовић из Ужица, за помоћ из Фонда солидарности за лечење
- Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Филип Мијаљевић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару
14.Разно
Ад.1
Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 26.08.2025.године, у Чачку.
Ад.2
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 19.08.2025.године до 18.09.2025.године.
Ад.3, Ад.8 и Ад.13
Ибрахим Танкосић-Имамо одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак, Јелена ће нам прочитати иако сте то већ добили у материјалу:
-Веселин Веселиновић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару
посл.простора са адв.Дејаном Мраковићем из Чачка
-рођен/а 28.05.1996.године у Новом Пазару
-завршио/ла Државни Правни факултет у Новом Пазару, дана 23.08.2021.године
-приправник у Основном суду у Новом Пазару око 2 године (пуна уписнина)
-правосудни положио/ла у Београду 29.11.2024.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 24.06.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-седиште канцеларије у Новом Пазару, ул.Нурије Поздерца 2И
Ибрахим Танкосић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Веселина Веселиновића, дипл.правника из Новог Пазара, за упис у Именик авдоката са седиштем у Новом Пазару
-Иван Грковић,дипл.правник из Пожеге, са седиштем у Пожеги
-рођен/а 23.07.1989.године у Пожеги
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, дана 25.06.2015.године
-незапослен, до маја 2025.године радио у правном лицу Inmold Group (пуна уписнина)
-правосудни положио/ла у Београду 28.06.2018.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 21.05.2025.године
-мишљење ОА-нема сметњи за упис
-извод из КЕ-није осуђиван/а
-седиште канцеларије у Пожеги, ул.Војводе Путника 20
Ибрахим Танкосић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину?10 .Против?Нема.Уздржани?3.Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Ивана Грковића, дипл.правника из Пожеге, за упис у Именик авдоката са седиштем у Пожеги.
-Александра Гмитрић, дипл.правник из Врњачке Бање, са седиштем у Врњачкој Бањи
-рођен/а 27.06.1993.године у Краљеву
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, дана 05.05.2017.године
-била запослена у Локалној пореској администрацији Општинске управе у Врњачкој Бањи (пуна уписнина)
-правосудни положио/ла, дана 26.12.2024.године, у Београду
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 21.05.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Врњачкој Бањи, ул.Бранка Радичевића бр.3, по основу уговора о закупу
Ибрахим Танкосић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Александре Гмитрић, дипл.правника из Врњачке Бање, за упис у Именик авдоката са седиштем у Врњачкој Бањи
-Дубравка Димитријевић, дипл.правник из Ужица, са седиштем у Ужицу
-рођен/а 14.07.1982.године у Лесковцу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Нишу дана 14.06.2011.године
-била приправник у Привредном суду у Ужицу, затим запослена код Јавног извршитеља, па у Националној служби за запошљавање (пуна уписнина)
-правосудни положио/ла у Београду 30.09.2015.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 26.08.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Ужицу, ул.Видовданска бр.12 на основу уговора о закупу
Ибрахим Танкосић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Дубравке Димитријевић, дипл.правника из Ужица, за упис у Именик авдоката са седиштем у Ужицу
-Филип Мијаљевић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару
-рођен/а 26.07.1998.године у Новом Пазару
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду , дана 30.08.2022.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, код адв.Јовице Мијаљевић из Новог Пазара, почев од 04.10.2022.године и још увек
-правосудни положио/ла у Београду 30.06.2025.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 24.09.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије у Новом Пазару, ул.АВНОЈ-а бр.8, достављен уговор о закупу посл.простора са Бејтовићш Рахимом из Новог Пазар
Ибрахим Танкосић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа повлашћен упис као адвокатски приправник? Сви.Против?Нема.Уздржани?Нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Филипа Мијаљевића, дипл.правника из Новог Пазара, за упис у Именик авдоката са седиштем у Новом Пазару
……………….
Ибрахим Танкосић-Имамо на дневном реду и поновно одлучивање о захтеву Мирослава Алемпијевића, судије у пензији из Чачка, након поновног поништавања нашег решења од стране УО АКС а којим решењем смо ми одбили захтев именованог за упис у Именик адвоката АК Чачак, као бившег носиоца правосудне функције. Ево ја ћу искористити ситуацију, и први изнети своје лично мишљење.Дакле, ја знам да смо ми на једном од наших претходних састанака, заузели став, нисмо донели одлуку, да кандидатима који су завршили радни век и пензионисали се а били су судије или тужиоци, па сада подносе захтев за упис у Именик адвоката, да ми такве захтеве одбијамо. И тада када смо такав став заузели, наравно да смо знали за последице и импликације тога , али смо га ипак заузели.То што се овде десило да су наше одлуке два пута узастопно укидане, доводи до тога да ми сада по трећи пут одлучујемо о овом захтеву за упис, и зато сматрам да овде не треба више никаква дискусија него ову тачку дневног реда треба да сведемо само на гласање, па ко је „за“ нека тако гласа, ко је „против“ нека тако и гласа.Наравно то је моје мишљење, ја ћу отворити дискусију, али мислим да ће та дискусија нас да одведе у преиспитивање нашег раније заузетог става.Наравно и то може бити посебна тачка дневног реда, али ево, за сада, отварам расправу о овој тачки дневног реда.
Урош Матић-Можемо ли једну сугестију пре него што уђемо у дискусију-да ли може колега Михаило Крстић, који је присутан, а који је члан УО АКС, да нам каже, своје искуство са седнице УО АКС да лије то разматрано, шта је стављено као примедба, да би знали у ком правцу да расправљамо…
Михаило Крстић-Нисам био на седници, али из овог решења преда мном видим да су они тражили само додатно појашњење онога што је изостало у Вашој одлуци, односно нису конкретизоване чињенице које указују на недостојност…
Миле Живановић-Можда наше образложење није било ни добро ни довољно за УО АКС, али мислим да су они пре свега требали да уважавају наше мишљење, као АК Чачак, јер колико знам, раније је био организован састанак свих Комора, односно Председника тих Комора са Председником АК Србије, и ту је заузет исти такав став у вези овог питања, нисмо ми случајно донели такву одлуку да не уписујемо пензионере из правосуђа.Колико видим УО АК Србије се не придржава тог договора, а то не раде ни друге Коморе…Ја и даље сматрам да ми не треба да их примамо, све негативне последице њиховог рада када оду у пензију, стоје и даље-знамо како се понашају, шта раде, како раде, јер они су до јуче са тим људима радили заједно…требало је бар ограничити да не раде на територији Вишег суда где су обављали правосудну функцију..Овако јуче судија, а данас адвокат, за мене није прихватљиво и ја ћу свакако бити против тога…Иначе о колеги Микију Алемпијевићу, немам лично ништа против, али просто став је став.
Огњен Славковић-Нама се два пута поништава решење и мислим да ми нисмо способни да дамо боље образложење од овога како је дато, јер тај критеријум недостојности због чега се неко сматра недостојним није лако објаснити.Даље, у ситуацији када се остале регионалне Коморе не придржђавају тог раније заузетог става, мислим да наше остајање при том ставу нема смисла.Ми смо покушали нешто да мењамо и заузимањем става о неуписивању кандидата који су завршили приватне факултете па се и то неславно завршило.Значи, кад нема законских услова да ми то урадимо, нама ће сваки пут изнова да се поништава такво решење.Иначе колега Алемпијевић је врло коректан, али сам ја први пут гласао „против“ уписа из тих наших принципијелних разлога, а други пут сам гласао „за“ упис, и опет ћу гласати „за“ јер како сам већ рекао нисмо доследни ни јединствени у том ставу на нивоу целе земље, да би то могло да успе.
Урош Матић-Ја колико сам разумео ову одлуку којом је поништено наше решење, дати разлози нису довољни..Причали смо већ неколико пута о томе, да једини разлог који није формално одредив, је управо та достојност, а по мени то треба да буде закључак који Управни одбор стекне или не стекне о сваком појединачном кандидату.Јако је тешко то урадити, наћи неке конкретне разлоге за ту достојност односно недостојност.Генерално ја и даље стојим на оном ставу који смо имали да носиоце правосудних функција када стекну пензију, не треба уписивати, због једног тренда, који се бар код нас у Краљеву показао, нећу ићи даље, а то је једна латентна трговина утицајем који су имали тамо где су радили.То је увек главни разлог због кога ћу ја бити против уписа, али наравно да све то треба свести и на лично, јер достојност не можемо ценити уопштено, него о сваком појединачном подносиоцу захтева.Претпостављам да је Председник писао образложење нашег решења, али није лако ни срочити ни образложити такву одлуку, можда , по мени, и у самом образложењу треба истаћи овакав закључак нашег УО, можда треба навести да се ми кроз своју праксу суочавамо са свим овим што смо причали и због чега смо, на крају крајева и донели овакав закључак…тако да без обзира на све , ја сам и даље за то да ми треба да останемо при нашем ставу, и даље сматрам исто, с тим, што сам ја , иако је тада Никола био против, када је био у питању захтев председнице суда у Краљеву за упис у Именик адвоката, дао конкретније разлоге недостојности него што су изнети за Алемпијевића, мада на крају нисмо ни били у ситуацији да одлучујемо јер је она повукла захтев и уписала се у АК Крагујевац.Можда би колеге из Чачка могле конкретније да наведу разлоге због чега овај кандидат није достојан, али сам ја свакако да останемо при нашем ставу.
Милан Бургић-Баш у прилог овоме што је Урош говорио, ја сам разумео, а и Огњен је малопре рекао да се ради о једном коректном човеку, који је такав био и као судија, био је и на разговору са Кoмисијом, нико није рекао ниједан конкретан разлог о његовој недостојности, а причао сам са још неким колегама из Чачка.У решењу АКС се од нас тражи да наведемо тачне разлоге недостојности, због чега би он био недостојан, то што је он био судија или тужилац, не значи да је недостојан да буде адвокат.Што се тиче утицаја тих бивших носилаца првосудних функција, то није латентно, као што рече Урош, то је очигледно, то се види, али ми не можемо да посматрајући такво понашање ранијих судија које смо већ уписали у Именик адвоката раније, да сад на основу тога процењујемо и овог конкретног кандидата.Наша одлука је два пута укинута до сада, и ја ћи гласати „за“упис овог колеге и из још једног разлога-јер ми као носиоци јавних овлашћења, морамо се држати закона и других прописа, а у њима ништа не стоји у погледу уписа кандидта који би вршили утицај, нису то само судије, има и полицајаца, запослених у органима управе и др..Свакако ћу овај пут бити за упис, у светлу тога што је Огњен рекао, јер знате имамо и судија који заслужују да буду уписани, као што је био случај са оним судијом, или председником суда у Новом Пазару, кога смо задњег уписали, а за кога су имали само речи хвале…
Душан Дробњаковић-Мислим да се ништа није променило у разлозима који су нас руководили да заузмемо овакав став.И тада смо сви били свесни одређених правних ограничења,и били смо веома јасни да се једино достојност, може узети као разлог, који ће нам омогућити да спречимо упис оних који би из редова правосуђа долазили у адвокатуру, ако ништа друго макар да тај пут отежамо.Значи ништа се променило није и заиста не би имало смисла да тај наш став сводимо на питање индивидуалне оцене Јанка или Марка или било кога другог, већ да останемо при ономе што смо заузели, а ако УО АКС не жели да се придржава једног усаглашеног става свих Комора-он нека преиначи одлуку.
Александар Васиљевић-Ми сада у овој фази одлучивања опет имамо захтев за упис овог колеге и поред нашег јасног става да ми то не радимо, да не желимо да уписујемо бивше носиоце правосудних функција.Један пут је то решење укинуто, ми смо се држали нашег става, други пит је укинуто- и сада видим олабављења мишљења оних који су раније били за тај став.Ја сам једини био против приликом доношења тог става, да се исти донесе, тј.усвоји, јер сам сматрао да то није законито, али сам се због лојалности са мишљењем већине, приклонио том ставу., али сам био против.А сада има оних који су били за тај став, а сада се колебају.Ако ми сада имамо таква различита мишљења, ми онда треба прво, пре одлучивања о захтеву овог кандидата, да ставимо на дневни ред наше седнице тачку „разматрање измене овог става“ па тек после тога да о овоме одлучујемо.Ја сам гласао да се тај кандидат не прими, и био сам у души за тај наш став, али не правно…УО АКС када је одлучивао су нагласили да је ставом 167 ст.2 ЗУП-а предвиђено шта они могу да раде када одлучују по жалби, па не видим зашто нису, када им је већ таква могућност законом пружена, преиначили наше решење, па нека га они приме, него поново враћају нама.Ја ћу и даље гласати по том мом нахођењу-против сам тог става јер није заснован на закону, али сам у души за такву одлуку. Нећу вечерас гласати за упис овог колеге, јер на шта би то личило да данас кажем и мислим једно а сутра друго.
Боривоје Лачњевац-Да подсетим све присутне чланове УО и да упознам овде присутне чланове ОА Пријепоље, Прибој и Нава Варош, прошле године је у седишту наше Коморе, одржан колегијум коме су присуствовали сви Председници и секретари УО регионалних Комора и АК Србије и где је донет један закључак да адвокатура трпи много велики притисак у смислу доласка бивших судија, тужилаца, који одмах након пензионисања подносе захтеве и уписују се у адвокатуру.Ми смо тада заузели неки начелан став да ћемо да пробамо да то зауставимо, када већ законски прописи у том смислу не постоје, као што је то некада било да судија не може да врши делатност у неком периоду на подручју Вишег или Апелационог суда , на којем је обављао судијску функцију.Након тога, а према информацијама које ја имам, све коморе, изузев Коморе Крагујевца и Зајечара , су поступале на тај начин, укључујући и нас.Само су Крагујевац и Зајечар вршили упис тих бивших носилаца правосудне функције са територије целе Србије, и из Суботице, Новог Сада, Крушевца, Краљева, а да ти људи касније уопште не обављају делатност на подручју њихове Коморе.Дакле, и ми смо тада заузели начелан став, за који смо се договорили да није обавезујући,већ да свако може да гласа по својој савести и онако како мисли, у односу на те људе који долазе из правосуђа. Када је реч о конкретном случају, овог колеге Алемпијевића, за мене је он недостојан зато што је поднео захтев за бављење адвокатуром док је још увек био у радном односу у суду, значи њему није престала судијска дужност, он је отишао на годишњи одмор, и одмах поднео захте јер је хтео да се упше одмах оног дана чим му престане судијска функција.Где је био 40 година, да се одлучи и да пређе у адвокатуру?Ми смо и тада договорили да људи који су у пуној снази, који нису отишли у пензију, а који желе да обављају адвокатуру, да ми те људе нећемо да спречавамо, значи ни оне из привреде, из правосуђа, полиције, управе.Ми смо такве колеге уписивали…То је само мали подсетник на претходна дешавања, ја и даље остајем при мишљењу да одређене девијације у законима које постоје, ми као правници, морамо да се трудимо да исправљамо-ми немамо инструменте да натерамо законодавца да промени закон, али зато нашим понашањем и деловањем то можемо, јер знам да постоје одлуке Управних судова где су потврђене наше одлуке о неуписивању кандидата због недостојности.Сматрам да тако чинимо велики корак и да на тај начин можемо да се изборимо за оно што желимо.
Душан Самарџић-Ја се у свему слажем са колегом Душаном Дробњаковићем, и обзиром да смо ми већ заузели став по том питању, сматрам да уопште не би требало да дискутујемо о том ставу, него из разлога доследности, принципијелности треба да се придржавамо тог става, ако хоћемо.Ако нећемо, да видимо да ли треба да мењамо тај став, па онда даље одлучивати.Моје је мишљење да, обзиром да се околности које су довеле до доношења тог става нису промениле, ја ћу остати при свом ранијем ставу и бити против уписа колеге Алемпијевића, уз дужно поштовање, ништа лично немам против њега.
Александар Васиљевић-Могу још нешто само да додам- не само да је овај колега недостојан, ја сада тврдим да је он и неморалан, јер је као бивши судија, ангажовао два адвоката да га заступају у једном поступку.Зар то треба једном судији, правнику, да га неко заступа и то чак 2 адвоката.То показује његову личност, сутра ако његов захтев прође, тражиће и трошкове за њих, па ће да каже „сад ћу ја вас да научим памети…“
Ибрахим Танкосић-Ја такође прихватам дискусије оба Душана, са пуним срцем, али имам и сугестију-ако неко мисли од чланова УО, да је потребно да се поново разматра тај став који смо заузели, изволите-иницирајте то као тачку дневног реда.Ако се нико не јавља за реч, да гласамо, ко је за то да се усвоји захтев Мирослава Алемпијевића,дипл.правника из Чачка, за упис у Именик адвоката АК Чачак? 2. Нема потребе да гласамо даље, нема већину..
Констаујем да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о одбијању захтева Мирослава Алемпијевића,дипл.правника из Чачка, за упис у Именик адвоката АК Чачак.
Ад.4 и Ад.10
Миодраг Алексић-Имамо сада одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника АК Чачак:
-Милена Миљковић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Марка Минића из Крушевца
Завршила Правни факултет Унион у Београду, у јулу 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Ибрахим Танкосић- Добро да гласамо.Ко је за?10.Против?нема Уздржани?3.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Милене Миљковић, дипл.правника из Крушевца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Марка Минића из Крушевца.
-Магдалена Удовичић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Иване Гајић из Крушевца
Завршила Правни факултет у Приштини-Косовска Митровица, у јуну 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Ибрахим Танкосић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Магдалене Удовичић, дипл.правника из Крушевца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Иване Гајић из Крушевца.
Ад.5
Једногласно је усвојен захтев Саше Радисављевића, адв.из Врњачке Бање за исплату накнаде на име боловања, у износу од 40.000,00 динара.
Ад.6
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак:
1.
Члановима Комисије за адвокатски испит, за далазак у Чачак, дана 24.09.2025.године, на заказани испит:
-Балтић Хајрудин, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)
-Слободан Деспотовић, адв.из Ужица у износу од 7.560,00 динара (60км x 2 x 63,00 дин/км)
-Миле Живановић, адв.из Горњег Милановца, у износу од 3.150,00 динара динара (25км x 2 x 63,00 дин/км)
2.
Члановима Комисије за претходни поступак, за далазак у Чачак, дана 24.09.2025.године, на заказан у седницу:
-Урош Матић, адв.из Краљева, у износу од 5.040,00 динара (40км x 2 x 63,00 дин/км)
-Боривоје Лачњевац, адв.из Крушевца, у износу од 12.600,00 динара (100км x 2 x 63,00 дин/км)
Ад.7
Јелена Бојић пре почетка дискусије обавештава присутне чланове УО АК Чачак да су Марко Бекчић и Звездан Ђурђевић, у целости измирили своја дуговања према АК Чачак у погледу исплате новчаних казни и трошкова поступка по пресудама Дисциплинског суда АК Чачак, док Живан Ћирић то није урадио.
УО АК Чачак је једногласно донео ОДЛУКУ:да се одлучивање по овој тачки дневног реда у односу на Бекчић Марка и Ђурђевић Звездана скине са дневног реда, док се одлучивање у односу на Живана Ћирића одлаже за наредну седницу, док се у међувремену обавезује члан УО из Ужица, Слободан Деспотовић, да обави разговор са Живаном Ћирићем у циљу покушаја добровољног извршења пресуде.
Ад.8
Одлучено под тачком Ад.3.
Ад.9
Ибрахим Танкосић-Имамо захтеве двојице колега за пресељење из АК Крагујевац у
нашу Комору, адв.Ненад Јовановић, се пресељава са седиштем у Варварину, а адв.Младен Бешић, се пресељава са седиштем у Крушевцу.Јелена, да ли испуњавају услове за пресељење?
Јелена Бојић-За обојицу колега су испуњени услови, у смислу да су поднели захтеве у року, да је АК Крагујевац доставила њихове досијее, једино колега Младен Бешић није платио накнаду, 1000 еура у динарској противвредности, која је услов за пресељење,већ је доставио молбу за плаћање те накнаде у 4 рате.
Снежана Цветић-Па ми ни упис од 4000 еура не дајемо више на рате…
Милан Бургић-Што се тиче колеге Нладена Бешића, он је добар колега и добар човек, али је имао неке породичне проблеме, па је мене замолио да пренесем нашем УО његову молбу за плаћање на рате, а како сам ја и Председник Одбора адвоката у Крушевцу, могу да пренесем и да је став ОА Крушевац да му се то омогући.
Ибрахим Танкосић-Ја потпуно раззумем и прихватам разлоге које је изнео колега МИлан…
Миле Живановић-Ако ја могу да кажем, ја се слажем са Снежом, и раније смоимали молбе колега за плаћање на рате па нисмо излазили у сусрет таквим молбама, не знам због чега би сада мењали став, то не неки принцип, и не треба да постоје изузеци, то је 120.000,00 динара, мислим да за тај износ човек, адвокат, може да се снађе…
Милан Бургић-Ми с еу нашем Одбору понашамо одговорно, када је стигао дневни ред за ову седницу, ја сам одмах звао колеге Бекчића и Ђурђевића да плате и они су то и урадили, где није ситуација таква….То је по мени једно техничко питање, он је адвокат само тражи пресељење, свакако ће платити ту накнаду, то није уписнина, већ такса за пресељење….
Ибрахим Танкосић-Ја сам се прво интересовао за разлоге што се ове колеге пресељавају, мислећи да нису можда од оних којима нико није дозволио упис-па су се уписали у Крагујевац, па сада траже пресељење, али сам као и сви ви, добио информацију да то није случај, да су те колеге првенствено биле уписане код нас, тако да ми је лакше да одлучим.Сматрам да нас је Милан овде, као своје колеге, замолио, представљајући тешку личну и породичну ситуацију колеге Бешића, да изађемо у сусрет тој молби и да то уважимо и омогућимо му да ту накнаду плати на 4 рате…Ово што Миле каже, ја се слажем, али то је наш принцип и став када је реч о упису у Именик адвоката, када су нам се уписивали ислужене судије и тужиоци по оствареној пензији, а овде је реч о пресељењу и молби нашег колеге адвоката.Ако се нико не јавља за реч више да гласамо…Ко је за то да се одобри пресељење колеги Ненаду Јовановићу?Сви?
Констатујем да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева адв.Ненада Јовановића, за упис-пресељење са седиштем у Варварину.
Ко је за то да се одобри пресељење колеги Бешић Младену и да накнаду плати у 4 рате?
Миле Живановић-То би требали да раздвојимо у гласању, прво једно па друго…ја сам за то да му се одобри пресељење, али нисам за рате
Урош Матић-То не може да се одвоји зато што је услов за пресељење плаћање накнаде.
Ибрахим Танкосић-Морамо то посматрати заједно и гласати о томе заједно,у пакету, јер не можемо да му одобримо пресељење без одлучивања о накнади за то, шта ако му одобримо пресељење а он уопште не плати?
Жамор у сали.
Ибрахим Танкосић-Добро, гласамо у пакету о оба захтева, ко је за то да се колеги Бешић Младену одобри пресељење уз одобрење да плати наканду за пресељење у 4 једнаке месечне рате?10. Ко је против?Нема. Уздржани?3.
Констатујем да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева адв.Младена Бешића, за упис-пресељење са седиштем у Крушевцу уз одобрење да плати накнаду за пресељење у 4 једнаке месечне рате.
Ад.10
Одлучено под тачком Ад.4.
Ад.11
Једногласно је усвојен захтев породице пок адв.Рада Терзића из Краљева, за исплату посмртнине, у износу од 100.000,00 динара.
Ад.12
Једногласно је усвојена молба адв.Вере Бојовић из Ужица, за помоћ из Фонда солидарности за лечење, у износу од 250.000,00 динара.
Ад.13
Одлучено под тачком Ад.3.
14.Разно
Ибрахим Танкосић-Драге колегинице и колеге из Одбора адвоката Пријепоље, Прибој и Нова Варош, обзиром да сте присуствовали седници, да ли неко од Вас има неко питање , примедбу или шта већ у вези овога што смо данас имали на дневном реду или у вези неког другог питања.
Сенад Лујиновић-Ја бих само као Председник ОА Пријепоље, Прибој и Нова Варош желео да Вам пожелим добродошлицу, да изразим искрено задовољство што сте дошли у наш град и хтео сам, требао само ово да Вам кажем на почетку, али нема везе, да Вам пожелим успешан рад и леп провод код нас.
Милан Дробњаковић-Ја бих само хтео да Вам испричам један догађај, мислим да би сви требали да будете упознати са тим из два разлога, прво свима може то да се деси што се десило мени, а друга ствар можда некада будете били у прилици да одлучујете о достојности тог лица из догађаја.Наиме, 25.08.2025.године сам приступио са лицем које је добило позив у својству осумњиченог да се јави у Полицијску управу, ради поступања по наредби Вишег јавног тужиоца, у предмету КТНИ, значи истрага против непознатог учиниоца ктривичног дела..Приступили смо, указао сам службеницима да он није осумњичени јер се истрага води против непознатог учиниоца, а наредба се буквално односи на узимање бриса од осумњиченог, по тим одредбама може од оштећеног и од лица затеченог на месту догађаја.Кривично дело се десило у фебруару, мој клијент није ни затечен на месту извршења кривичног дела, није ни оштећен.Они су након тога консултовали ВЈТ Срђана Божовића, који је од њих тражио да мене избаце, из разлога што ја немам право ни по ком основу да будем ту, указао им је да принудним путем узму од тог лица брис, и казао том полицијском службенику да није добро да има проблем са Вишим тужиоцем.Пошто ми је то пилицијски службеник пренео, а да не би правили некакве проблеме, ја сам предложио да то решимо на следићи начин-тако што ћу ја поднети захтев за изузеће тог полицијског службеника и Срђана Божовића, а и главног тужиоца Вишег тужилаштва у Ужицу.Полицијски службеник је испред мене телефоном позвао Вишег тужиоца Срђана Божовића, ја разговор нисам чуо, оно што сам сма могао видети је да је полицијски службеник променио боју, побледео и када је завршио разговор је рекао „Ја ово нећу да радим, ти то ради..“Ја сам га питао шта му је рекао, а он ми је рекао да му је рекао да мени пише пријаву за неко ометање или нешто, рекао му је да ме удари , да ме веже, да обавести ОЈТ у Пријепољу да је он то рекао и да ми одреде задржавање због напада на овлашћено службено лице.Полицијски службеник је сачинио службену белешку о томе шта му је главни тужилац рекао да уради, исто тако је у извештају за предузимање тих ради написао исто то, то шта му је Срђан Божовић рекао да уради..То је могло да се деси и на неком другом месту где не познајем те полицијске службенике, или ја или било ко од вас…Ја сам након тога ишао у ВЈТ, покушао сам и да нађем тог Срђана Божовића, успео сам да дођем до главног тужиоца Павла Маркићевића, пренео сам му све то, интересовао сам се да ли је то став ВЈТ према свим адвокатима, да ли је то неки лични проблем Срђана Божовића према мени, до тада смо имали коректан однос, никакав проблем ни назнаку проблема, или је то нешто теледириговано са неке стране.Указано ми је да је полицијски службеник сигурно погрешно разумео јер Срђан Божовић никада то не би урадио, не би му пало на памет да кажђе да ме избаце, а не ту другу ствар.Ја сам само желео да Вас са овим упознам, да знате, па ако се сутра тај Срђан Божовић појави овде са захтевом за упис у Именик адвоката, да се може ценити његова достојност са конкретним разлозима, а што се мене лично тиче ја ћу искористити сва правна средства која ми стоје на располагању…
Ибрахим Танкосић-Чули сте колеге шта се десило, има ли још неко да се јави за реч? Нема..онда проглашавам седницу завршеном и позивам Вас све на зајендичку вечеру.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић