Број:3679/25
10.12.2025.године
З А П И С Н И К
Са 36.-е седнице Управног одбора АК Чачак, одржане 27.11.2025.године, у Чачку,
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Славковић Огњен, Драгана Јанковић, Милетић Марија, Милош Вучићевић, Деспотовић Слободан, Матић Урош, Милутиновић Милијана, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Самарџић Душан,Танкосић Ибрахим,Васиљевић Александар,Душан Дробњаковић,
Одсутни: Живановић Миле, Цветић Снежана, Караичић Никола,
Председници ОА:нико
Чланови УО АК Србије:нико
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак и предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда која их је данас сачекала на столу.
Дробњаковић Душан-Предлажем да се тачка дневног реда из данашње допуне, везана за жалбу Ирине Ружић, дипл.правника из Пријепоља,на решење о њеном брисању из Именика приправника, скине са дневног реда данашње седнице, да се достави свим члановима УО материјал везан за то како би се са свиме упознали за следећу седницу.Ја сам током пута ка Чачку имао телефонски разговор са колегом Гораном Рајићем, код кога је она била приправник, у вези са тим, али га нисам најбоље разумео, веза се прекидала, реч је колико сам разумео о неким објективним здравственим разлозима, па из тих разлога…
Миодраг Алексић-Није проблем Дуле, кад дођемо до те тачке дневног реда да се и остали упознају, па ћемо онда…
Дробњаковић Душан-Не бих желео да дођемо у ситуацију да одлучујемо па да се прегласавамо..
Миодраг Алексић-Нећемо…
Васиљевић Александар-Ја бих предложио да се тачка 5.дневног реда скине са дневног реда, јер ми статутарно немамо утврђено преиспитивање неке одлуке, то је по мени термин за предомишљање
Миодраг Алексић-Колега, ја имам своје разлоге зашто мислим да је УО властан да преиспита своју одлуку, па ћемо када дођемо до те тачке мислим да ћемо се врло лако, брзо и једноставно око тога договорити
Александар Васиљевић-Ја имам право да сматрам тако нешто..
Миодраг Алексић-Наравно, свако има право на своје мишљење, можемо ли сад гласати око усвајања дневног реда, а када дођемо до тих тачака о којима су с е колеге изјасниле, онда ћемо о томе дискутовати.Ко је за то да радимо по предложеном дневном реду?Сви.Констатујем да мсо једноглансо донели одлуку да радимо по предложеном дневном реду:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 30.10.2025.године, у Чачку ( накнадно ће бити достављен мејлом)
2.Усвајање Извештаја о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 22.10.2025.године до 19.11.2025.године (у прилогу)
3.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Селвер Решовић, дипл.правник из Тутина, са седиштем у Тутину
-Душан Пандуревић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-Николија Беочанин, дипл.правник из Рашке, са седиштем у Рашки
(У прилогу биографије кандидата и записник са разговора са Комисијом за претходни поступак)
4.Захтев Биљане Николић, адв.из Крагујевца, за пресељење/упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Краљеву
5.Преиспитивање одлуке УО АК Чачак од 26.09.2025.године о одбијању захтева Мирослава Алемпијевића, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик адвоката АК Чачак
6.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак
-Лука Тројанчевић, дипл.правник из Горњег Милановца, на пракси код адв.Јелене Тројанчевић из Горњег Милановца
-Вук Петковић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Мирослава Петровића из Чачка
-Анђела Пејић, дипл.правник из Бајине Баште код адв.Михајла Марковића из Бајине Баште
7.Захтев Оливере Шљивић, адв.из Краљева за пресељење седишта канцеларије из Краљева у Врњачку Бању
8.Молбе за исплату једнократне помоћи породиљама:
-Алмира Бубања, адв.из Пријепоља
-Стефана Рвовић, адв.из Пријепоља
9.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак
10.Доношење одлуке о куповини новогодишњих поколон ваучера за децу адвоката
11.Одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак
-Лена Миленковић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Зорице Марковић из Чачка
-Вукан Стокић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Миливоја Симића из Крушевца
12.Захтев Радисава Николића, адв.из Ужица, за исплату накнаде на име помоћи за време боловања и молба за новчану помоћ из Фонда солидарности
13.Захтев Мине Миљковић, адв.из Крушевца за исплату накнаде на име помоћи за време боловања
14.Захтев Александре Лучић Николић, адв.из Ужица за пресељење седишта адвокатске канцеларије у Чајетину, Златибор
15.Жалба Николе Лазарова на решење УО АК Чачак о одбијању захтева за упис у Именик адвокатских приправника-волонтера АК Чачак
16.Жалба Ирине Ружић из Пријепоља на решење Председника АК Чачак донето по службеној дужности, о брисању из Именика адвокатских приправника-волонтера АК Чачак
17.Информација тужби поднетој Управном суду Београд од стране Добривоја Костића из Врњачке Бање против АК Чачак (дисциплинске комисије АК Чачак)
18.Разно
Ад.1
Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 30.10.2025.године, у Чачку.
Ад.2
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 22.10.2025.године до 19.11.2025.године.
Ад.3
Миодраг Алексић-Имамо на реду одлучивање о захтевима за упис у Именик адвоката АК Чачак
-Селвер Решовић, дипл.правник из Тутина, са седиштем у Тутину
-рођен/а 28.09.1993.године у Тутину
-завршио/ла Државни правни факултет у Новом Пазару 02.03.2019.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, код адв.Енвера Реџеповићу у Тутину, почев од 10.11.2021.године и још увек
-правосудни положио/ла у Београду 30.04.2025.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 24.09.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије у Тутину, Ибарска 35
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, као наш приправник ? Сви.Против?Нема.Уздржани? нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Селвера Решовића, дипл.правник из Тутина, за упис у Именик адвоката са седиштем у Тутину
-Душан Пандуревић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку
-рођен/а 27.07.1998.године у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 27.09.2021.године
-био адвокатски приправник у АК Београд, код адв.Емина Дешевића из Београда , затим радио у Министарству правде-дирекција за управљање одузетом имовином, од јуна 2024.припрадник БИА-сектор логистике-правник
-правосудни положио/ла у Београду 31.05.2025.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Србије, 19.09.2025.године
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Бате Јанковића 21/1, по достављеном уговору о закупу пословног простора са Маријом Алемпијевић из Чачка
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се овај колега упише, плаћа пуну уписнину? Сви.Против?Нема.Уздржани? нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Душана Пандуревића, дипл.правник из Чачка, за упис у Именик адвоката са седиштем у Чачку
-Николија Беочанин, дипл.правник из Рашке, са седиштем у Рашки
-рођен/а 19.12.1997.године у Приштини
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Приштини-Косовска Митровица 23.10.2020.године
-адвокатски приправник у АК Чачак, код адв.Марка Вучковића из Рашке, почев од 08.06.2021.године до 22.11.2024.године
-правосудни положио/ла у Београду 31.10.2024.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 24.09.2025.године
-мишљење ОА-позитивно
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Рашки, Ибарска 12/5 по достављеном уговору о уступању дела стамбеног простора, површине 20м2 са Драганом Беочанином из Рашке
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише по повлашћеним условима, као наш приправник ? Сви.Против?Нема.Уздржани? нема.Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Николије Беочанин, дипл.правник из Рашке, за упис у Именик адвоката са седиштем у Рашки.
Ад.4
Миодраг Алексић-Имамо захтев Биљане Николић, адв.из Крагујевца, за пресељење/упис у Именик адвоката АК Чачак, са седиштем у Краљеву.Да вас подсетим,Биљана Николић је својевремено била Председница Вишег суда у Краљеву, судија у апелацији,по завршетку рада у правосуђу, она је подносила захтев за упис нама, повлачила и на крају се уписала у АК Крагујевац.Ми немамо статутарне могућности да када је у питању пресељење, испитујемо достојност кандидата за упис, али ја отварам дискусију по овој тачки дневног реда.Јел има ко шта да каже…
Слободан Деспотовић-Ја сам се сетио анегдоте мог принципала, који ме питао :“шта је то закон, шта је право?“, ја почињем дефиницију, а он каже:“Е није, закон је бандера-не можеш да је прескочиш, али можеш да је заобиђеш…“
Миодраг Алексић-Да, ми имамо фактичку ситуацију, колегиница је хтела код нас да се упише, знате и сами како је то било, ми смо били доследни и принципијелни у том ставу-уважили смо резултате гласања и са седнице Одбора адвоката Краљево, међутим, ево дошли смо у ситуацију, да морамо да прихватимо овакав захтев за пресељење.Можемо ми да донесемо одлуку и да нећемо да прихватимо захтев, али то не би имало упоришта ни у једном пропису…
Душан Дробњаковић-Жао ми је нисам био на седници УО, када се разговарало о колегиници, али сам разумео да су постојала различита размишљања у вези ње и да је било одложено одлучивање за наредну седницу, како би се то поново разматрало.Све што се дешавало после тога своди се на то да данас имам осећај изиграности, иако нисам учествовао у свему томе.Ја лично бићу уздржан, а позивам и све вас да будете уздржани, да се њен захтев не изгласа, па самим тим да јој отежавамо, макар мало, ту игру коју је заиграла.
Миодраг Алексић-Знате како, ја уважавам и разумем ово што Душан говори, међутим ми овде нисмо да спроводимо инате, ова овлашћена која су нам дата морамо спроводити, јер знате, те одлуке које доносимо треба образложити на нивоу који налаже поверење које је чланство нама дало, треба да будемо ослобођени својим субјективних осећања и да радимо по слову закона и статута.Ја супротно од Душана, иако уважавам све његове разлоге које је рекао, не могу да вас позивам да будете уздржани, јер ја не могу после да пишем некакве одлуке, нека образложења која нису достојна оног поверења које смо добили од нашег чланства…
Душан Дробњаковић-Нема потребе за образложењима, када нема одлуке, то се све решава у три реченице…
Александар Васиљевић-Ми овде имамо заузет став у погледу кандидата приликом уписа у Именик адвоката, али овде се ради о захтеву адвоката , па то не може да има исти третман захтев за упис и пресељење седишта.Ова колегиница је завршила са уписом и ми овде немамо никакву могућност да њој оспоравамо да премести место седишта, може да га пресмести где год хоће, ми не можемо да јој оспоримо статус адвоката…чак и овај следећи који нам је на дневном реду, ја би му препоручио да се упише негде, па онда нека се пресели код нас.Ја сам за то да се њен захтев усвоји, не само њен, већ свачији у овом статусу.
Огњен Славковић-Ја мислим да је расправа око ове колегинице, када је она код нас подносила захтев за упис, била из разлога што је Одбор адвоката Краљево указао на њен некоректан однос према адвокатима док је била судија и као Председник .То је био разлог што смо ми ценили њену недостојност да се упише.Ово сада је по мени изигравање, ми ћемо доћи у ситуацију да нам је бесмислено да о било чему расправљамо, када свако може да уради било шта и да заобиђе неку процедуру.Дакле, у том смислу, ја колегиницу не познајем лично да би нешто о њој процењивао, али хоћу да уважим мишљење колега из Краљева који су тако рекли, да је она била некоректна према адвокатима..
Миодраг Алексић-Ми се о њој нисмо стигли изјашњавати, Урош је ту, па може да потврди ово што износим или да коригује ако нисам у праву, зато што смо ми одложили одлучивање о њеном захтеву и тражили смо мишљење од Високог савета судства да ли је на њен рад и понашање било каквих притужби, а она је у међувремену, повукла своју молбу-дакле, истине ради, наш УО никада није заузео став о њеној недостојности…, а и на Одбору адвоката Краљево није било кворум, или не , била су подељена мишљења.
Урош Матић-Није донета никаква одлука ни на седници Одбора Краљево јер је након дискусије, било 7:7 у гласовима „за“ и „ против“, а остали су били уздржани.Неважно..али нисам сигуран да овде и треба да доносимо било какву одлуку, јер у закону стоји да се уопште не преиспитују услови, само се испитују услови у погледу тога да ли канцеларија испуњава те услове, ништа друго..Њена достојност је цењена негде друго.Ја сам у потпуности сагласан са Дулом, и ја се осећам ружно и изиграно, преварено, али то је тако како јесте.
Васиљевић Александар-Ми морамо донети одлуку, ми смо надлежни и код промене седишта…
Урош Матић-Али ако не ценимо услове за упис, каква одлука наша може да буде??То је то.Осећамо се „заобиђено“ али не можемо против закона…
Огњен Славковић-Само да повежем, колега Васиљевић каже за колегу Мирослава Алемпијевића, даје му препоруку да оде да се упише у другу Комору, па да онда тражи захетв за пресељење и пређе код нас-па зашто би ми онда испадали глупи, зар онда није логично да га упишемо овде и да добије наша Комора пуну уписнину, уместо да он тај новац уплати АК КРагујевац? Зашто правимо три пута исти посао??
Жамор у сали.
Милан Бургић-Ја мислим да се ми много расплињавамо о овоме.Овде би само требали да одобримо пресељење колегиници и то је то, није било пријава против ње у међувремену од када је постала адвокат, пресељење је пресељење и то је то, само губимо време..
Миодраг Алексић-Сви ми добро разумемо о чему се овде ради.Ми имамо једну појаву да у регионалним коморама које су у саставу АК Србије не постоји уједначена пракса, чак и они који су заузели став о том питању на заједничком колегијуму који смо имали овде у Чачку, су почели да раде и уписују бивше носиоце правосудних функција, јер су схватили, управо то што Огњен каже, оду у Крагујевац, у Зајечар, или неку другу КОмору, упишу се тамо, тамо оставе новац, а после дођу код нас и тиме обесмишљавамо све.Можда има смисла да о свему томе размислимо, да своје ставове по том питању и ми преиспитамо…
Ибрахим Танкосић-То сам председниче и ја хтео да кажем.Дакле, ја у потпуности делим Душанов став.Ми смо овде предрибловани од ове дотичне особе, њен захтев за пресењење је опет један њен дриблинг, имала је добре извештаје одавде и она је својевремено закључила да њен захтев за упис вероватно неће бити усвојен па је пре нашег одлучивања стигла да повуче свој захтев и оде у Крагујевац и тамо се упише.Ја се и у послу и у животу руководим некаквим принципом правичности и правде.Ми смо овде чини ми се заузели неподељен став, да тужиоце, судије који оду у пензију не примимо овде управо из разлога о којима смо се сагласили, е онда смо прво у Пријепољу имали тачку дневног реда, где смо поново потврдили да имамо став и нећемо га преиспитивати у сваком случају.Ја нисам ни хтео да се јављам за дискусију по овој тачки дневног реда, него сам желео да будем уздржан.Нећу остати уздржан, уколико бисмо ми овај захтев третирали само као захтев за пресељење, а сви знамо шта је ту, а ако је тако, ако ћемо га прихватити, ја онда предлажем да одмах на следећој седници ставимо као тачку дневног реда преиспитивање оног нашег става, да не испадамо изиграни-ми адвокати, Управни одбор, изиграни, па да нам се смеју…То је моје размишљање, значи ако бисмо прихватили ово пресељење, значи да ми имамо моралну обавезу да то ставимо као тачку дневног реда на следећој седници.
Миодраг Алексић-Све ове дискусије које су биле, практично значе и преиспитивање нашег става…
Драгана Јанковић-Ја бих подржала предлог колеге Танкосића, да се тај став преиспита, и само мала исправка, у правцу да тај став није био „неподељен“, било је нас који смо били против тог става, колико је било „за“, колико „против“ то пише у записнику , али није био неподељен…
Милијана Милутиновић-Не знам што бисмо се ми сада осећали овако или онако, можда смо и тада погрешили и вероватно да јесмо, јер ево ово је могућност коју свако може да искористи.Ја сам за то да ако колегиница, када је већ уписана, жели да рдаи у Краљеву, нека ради…
Душан Дробњаковић-Што се тиче Статута, Управни одбор одлучује о захтевима за упис аили одлучује и о захтевима за промену седишта.Значи, неспорна је наша надлежност и неспорно је да треба да постоји одлука УО.Предложио сам да се уздржимо од гласања, управо како би показали, да и ова „бандера“ како Слобо рече, уме и помало да размишља, па да макар мало, отежа тај пут…
Миодраг Алексић-Сви се разумемо, ја по природи ствари легалиста и мислим да сви морамо да будемо легалисти.Стављам на гласање овај захтев Биљане Николић за пресељење у АК Чачак, ко је за?10 Против?нема.Уздржани?4.Констатујем да смо већином гласова донели ОДЛУКУ да се усвоји захтев Биљане Николић, адв.из Крагујевца за пресељење у АК Чачак.
Ад.5
Миодраг Алексић-Управо ово што сам претпоставио да законито треба да се деси за захтевом Биљане Николић ме руководило да ставим као посебну тачку дневног реда и преиспитивање одлуке УО АК Чачак од 26.09.2025.године о одбијању захтева Мирослава Алемпијевића, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик адвоката АК Чачак.Знате како, ми сви имамо своја уверења, и то ништа није спорно, али мислим да смо дужни да избегнемо могућност да нам се Комора нађе у накаквом поступку за дискриминацију или не знам већ шта и питам се да ли у овакој ситуацији, када кандидате које ми одбијамо или знају да ћемо их ми одбити, оду у другу Комору, тамо се упишу, плате уписнину, дођу овде и тако заврше посао- и ми дођемо сад у ситуацију као код колеге Алемпијевића, има ли све то смисла? Ја немам никакве личне мотиве, нити за претходну одлуку, нити за некакву будућу, нити за било какво протежирање интереса неког од колега који у будућем времену буду аплицирали за упис, али мислим да требамо да у оваквим околностима размислимо и о томе има ли смисла да будемо доследни у неким заузетим ставовима, док остале Коморе у саставу АКС, те ставове не поштују. Отварам дискусију.
Марија Милетић-Мене само интересује да ли је колега Алемпијевић против овог нашег решења изјавио жалбу?
Миоидраг Алексић-Искрено да кажем, ја решење нисам стигао да урадим, били смо у фази пресељавања, па ја нисам стигао да урадим решење сходно одлуци УО са седнице из Пријепоља
Марија Милетић-Онда сад мене интересује, по ком основу маи сада поново одлучујемо о нечему о чему је већ одлучено?
Миодраг Алексић-Имамо право да преиспитамо нашу одлуку..
Марија Милетић-Ја не знам заиста, гледала сам у ЗУП-у, ја не видим нигде могућност да када је једном о нечем одлучивано, да се поново оствара расправа и о томе одлучује.Тако да ја то не разумем.То је једна ствар…То што су се промениле околности, то што поједине Коморе не поштују неки став… Ви-наш УО, сте тај став заузели док сам ја била у Аустралији, и одмах по доласку ми је неко скренуо пажњу на то, а ја сам рекла да мене тај став, став било наше Коморе, било неке друге не интересује, само оно што је по закону.Малопре сте када смо говорили о овој колегиници Биљани Николић рекли да сте легалиста и да радите по закону, тај став је у старту био супротан закону, чак шта више-тај став је супротан Уставу, према томе ја мислим да ми немамо никакве законске услове за преиспитивање ове одлуке, о којој је већ одлучено , а без претходно изјављене жалбе од стране Мирослава Алемпијевића на наше решење.
Милан Бургић-Ми смо донели одлуку, прихватили смо одлучивање по дневном реду данас, одлука формално још није донета у погледу писаног отправка решења, ја и колега Огњен смо једини у Пријепољу били за то да се колега Алемпијевић упише у Именик адвоката, није нам било лако да тада једини будемо за то, поред свих вас и публике ,сад Ви треба да преиспитате своје одлуке и да се придружите нама, тако је, тако је…Оно што хоћу да кажем је да ми упориште за овакве одлуке немамо нигде, ни у закону, ни у Статуту, ни у Уставу, а немамо ни сардању, тј.подршку других Комора у томе. За тог колегу Мирослава Алемпијевића никада нисам чуо, никада нисам чуо ништа ружно о њему, а са друге стране таква наша одлука је већ 2 пута укидана од стране УО АКС и сад трећи пут радимо исто?Шта радимо, може да нам се догоди да Комора плати велике трошкове, за све те три жалбе. Ми као првостепени орган имамо право да преиспитамо одлуку у поступку њеног доношења, јер одлука још није урађена…
Марија Милетић-По ком члану?
Жамор у сали
Милан Бургић-Ми имамо јавна овлашћења, први сам у Пријепољу рекао да сам ја за судије и тужиоце, БИЕ, ЦИЕ и остале пензионере, први против да се уписују, то је из мојих личних разлога, али као члан УО и Председник ОА Крушевац, где имамо најпластичнији пример злоупотребе тога да колега који је био бивши судија, сад тај утицај користи, то се код нас дешава свакодневно, али тај колега ради, и ми ту не можемо ништа.Ми имамо јавна овлашћења, а оваквим нашим ставом, доводимо у питање да ли смо уопште компетентни да вршимо та јавна овлашћења… Сећате се шта је на седници УО у Новом Пазару, говорила бивша председница Коморе, да може да се деси да се иде за тим да нам одузму јавна овлашћења?Значи морамо да поштујемо закон, Статут и остала акта, ја сам за то да се ова одлука преиспита, да се поново стави на гласање и да се захтев колеге Мирослава Алемпијевића за упис у Именик адвоката, усвоји.
Драгана Јанковић-Што се тиче тог питања да ли се треба држати тог става, као што сам већ малопре рекла, тај став је од почетка био погрешан, па ако су чланови УО схватили да је тај став погрешан, онда га свакако треба променити и поступати онако како је исправно, тј.по закону.Околности се нису промениле, просто став је био погрешан, и сад нема разлога да се држимо тога, ако смо схватили да је погрешно.И у том контексту одлучити и о овоме-тј.преиспитати одлуку о одбијању захтева Мирослава Алемпијевића.
Жамор у сали.
Урош Матић-Што мислиш да је био погрешан
Драгана Јанковић-За мене је став од почетка био погрешан и незаконит.Из данашње дискусије говорника смо схватили да ће бивше судије и тужиоци, отићи да се упишу у Крагујевац и онда се преселити код нас, то нису никакве нове околности, то се само просто није узело у обзир, приликом заузимања тог става.То је све било познато и тада, али добро заобилазним путем смо дошли до закључка, до кога смо могли доћи и без тога, али кад смо већ дошли, мислим да је глупо и даље се држати тог става.
Душан Дробњаковић-Ми смо тек почели да расправљамо да бисмо могли закључивати да имамо изражен овакав или онакав став УО.Подсетио бих Вас, да је тачка дневног реда формулисана као преиспитивање одлуке о одбијању захтева Мисрослава Алемпијевића.Истина, у уводном излагању председника остало је нејасно, да ли та тачка остаје тако како је формулисана или је то и прилика да се разговара о промени става који је УО имао до сада.Ако смо формулисали тачку дневног реда, и тај денвни ред усвојили, онда треба да разговарамо о њој онако како је у дневном реду.Ако има иницијативе да се разговара о ставу који смо заузели, онда закажимо, да на наредној седници или некој другој расправљмо о томе и заузимамо други став-значи, то бих вас молио да водимо рачуна о томе. Када је реч о питању преиспитивања, подсећам вас , уз сво поштовање, разлога због који се сматра да имамо право да преиспитујемо.И Статут и прописи који регулишу наше поступање, не дају могућност преиспитивања у овом случају решења којим је одлучено о захтеву за упис.
Миодраг Алексић-Извињавам се, само напомена-решење није још донето…
Душан Дробњаковић-Донета је одлука,да будем прецизан, али немамо простора да преиспитујемо одлуку којим је одбијен захтев за упис.статут је јасан, ЗУП такође, имајмо у виду да смо ми колегијални орган и да је сам поступак преиспитивања, чак и решења када се донесу, нешто другачији, него када је у питању ситуација када решење доноси инокосни орган.Зато бих предложио да одбијемо захтев за преиспитивање нечега што не можемо да урадимо..
Миодарг Алексић-Захтева нема…
Драгана Јанаковић-Мислим да смо превише формални.Ми смо до сада, мислим у року од 40 дана, ту одлуку у писаној форми већ требали да донесемо, доставимо, итд.Ускратили смо му право на жалбу практично…
Миодраг Алексић-Има право на жалбу због ћутања…
Драгана Јанковић-Само да довршим, рекла сам то у смислу тога што смо превише формални, ако смо требали да то донесемо у неком року, 40 дана од дана када је одлука укинута, по ЗУП-у је чини ми се рок, ако се већ нисмо држали тога правила, зашто би онда морали да се држимо тога да немамо формални захтев за преиспитивање одлуке.Правила процедуре се стално крше приликом доношења неких одлука, а ако то није ни на чију штету, ако нико против тога не изјави жалбу, не напада то, онда не видим зашто би морали да будемо толико формални када већ до сада то нисмо били?
Марија Милетић-Зато што све време причамо да хоћемо да будемо легалисти.
Миодраг Алексић-Нисам знао да ће стављање на дневни ред ове тачке изазвати олику полемику и дискусију, ја сма се једноставно понашао као председник већа који поново отвара расправу о нечем….Нисам био на тој седници у Пријепољу, из оправданих разлога, али да прекратимо ово, сви смо изнели неко своје виђење, можемо и сада да скинемо ово са дневног реда , да не одлучујемо, ја, понављам, немам апсолутно никаве мотиве…
Танкосић Ибрахим-Ја овако посматрам ствари, ми смо захтев ове наше колегинице за пресељење усвојили иако смо сви ми овде свесни да је то било дриблање..Е сада ми треба да одлучујемо о преиспитивању ове одлуке-ја имам и предлог, ја сма свој став већ заузео, чим смо ми усвојили захтев Биљане Николић за пресељење, ја сам свој став заузео који није више онај став који смо заузели.Ја предлажем да ми ово преиспитивање ове одлуке одложимо, а да пре тога да на дневни ред наше седнице ставимо преиспитивање тог нашег раније заузетог става, па уколико тај став променимо или не променимо, у том правцу одлучимо и о овоме
Миодраг Алексић-Слажем се, али задњих пола сата, можда и 45 минута преиспитујемо тај став, и одмах да Вам кажем, ја морам написати решење, Стручна служба није била ту, нисмо имали време иначе би то решење већ било урађено, опет у пет реченица, па нека УО АКС ради шта мисли да би требало.Али када се то већ није догодило, и у ситуацији када си сада и сам рекао да си после ове прошле тачке, променио свој став, онда сам мислио да можемо да видимо да ли смо свој став променили или не..
Марија Милетић-Што се тиче тог става о упису бивших носилаца правосудних функција, то се слажем са колегама, да то треба да буде посебна тачка денвног реда на некој од наредних седница, а мој став знате, ја сам од почетка гласала за колегу Алемпијевића да буде уписан.Међутим што се тиче ове данашње тачке дневног реда-преиспитивање јендом донете одлуке, и даље остајем при томе да немамо законских услова за то.Зато предлажем да се формалнопправно уради решење о одбијању захтева за упис, јер одлука је донета, а решење је само писани отправак одлуке која је донета.Када он против тог решења буде изјавио жалбу, ми на основу чл.163 ЗУП-а, имамо право да изменимо нашу одлуку.
Жамор у сали.
Александар Васиљевић-Ја сам био један од првих који су били против тог става да се ови људи не уписују у адвокатуру, зато што је то незаконито.Сви смо били свесни да је то незаконито, а сада смо дошли у ситуацију да смо сами себи „скочили у стомак“, и сада је већина оних који су гласали за то, сада променила мишљење.Заглавили смо код Мирослава Алемпијевића, ми сад у оквиру ове тачке дневног реда не можемо да расправљамо о промени става, него само о овоме што је на дневном реду.Чињеница је да је његов захтев за упис одбијен од старне овог УО и та одлука је морала њему да буде достављена, та одлука и сада мора да му се достави, нема ту рока, знате и сами суд поступа по закону, закључи расправу и уместо да ти достави пресуду у року од 15 дана, ти је добијеш после две године.Ако му нисмо доставли одлуку, да му се онда достави, да он уложи правни лек, ми овде немамо шта да преиспитујемо-овде је једини лек-правни лек.Дакле овде се ради о конкретним стварима које не можемо да мењамо, а што се тиче тог нашег става, о томе можемо да причамо на некој другој сендици, то можемо да мењамо…
Милијана Милутиновић-Јел то хоћеш да кажеш да сад треба да чекамо и његову жалбу, па човек две године чека да се ми одлучимо…
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-Милијана јеси завршила?
Милијана Милутиновић-Овде човек не може ни да каже шта хоће…Ја сам само хтела да проверим шта Васиљевић прича.Ми нисмо орган који ће да расправља његову жалбу…ми смо орган који смо оспорили његов захтев да буде адвокат и сада желимо да ту одлуку преиспитамо и евентуално променимо, што не можемо то да урадимо?Зашто човек да чека годину, две?
Огњен Славковић-Само једну реченицу..Мислим да треба да будемо мало и практични.Ја не би био толико формалан, ја бих преиспитао ову одлуку, јер ако прихватимо став који Марија предлаже, ми правимо непотребан трошак, ако ћемо после жалбе то преиспитивати.Што би правили непотребан трошак за КОмору? То је под 1.Под 2.-ја мислим да овај УО никада није заузео неки став-став је заузет када је мајоризован и када га сви поштују, али ако ми сваки пут гласамо о нечему, то значи да свако има свој став и размишља о некој проблематици.Став је дакле оно о чему се више не расправља, а ми стално причамо и расправљамо о истој теми-тако да ја предлажем да будемо практични…
Урош Матић-Мој став по овом питању је оно што су Дуле, Марија и Васиљевић рекли, ја се апсолутно слажем са тим.Дакле када су у питању одредбе општих аката које примењујемо, не можемо некад да будемо мало практични, а некад прагматични.Разумем идеју због чега је овако дефинисана тачка стављена на дневни ред, али ми немамо основ да у овом тренутку одлучујемо на овај начин о промени одлуке која је већ донета.То не постоји по нашем Статуту, па из тог разлога предлажем да о овој тачку не доносимо никакву одлуку данас.Нека се уради писмени отправак одлуке, нека се достави, нек он изјави жалбу и у том тренутку то можемо да вратимо на дневни ред и р размишљамо о томе.Ако је у питању преиспитивање става, и то може да буде посебна тема, али да не давим више вечерас, ја мислим да нисмо донели нити незакониту нити неправилно одлуку..Уочили смо једну тенденцију која постоји,која је изузетно негативна, реаговали на њу, тачно је да су нас околности оставиле без ефекта, али мислим да никако тај став није незаконит јер смо ми све време били на трагу достојности тих људи и тако смо и бранили ту одлуку.Ми смо можда њихову достојност уопштавали из разлога што смо сматрали да сесудије и тужиоци који су се уписивали понашали на недостојан начин након тога, али ми смо све време на трагу достојности, и по мени је недостојно да након судијског стажа тражиш да будеш адвокат и заступаш пред истим судом где си до јуче судио.То је моје мишљење.Дакле, не видим шта је у томе незаконито и неправилно…
Милан Бургић-Само да кажем још нешто, малопре сте рекли да нас је ова колегиница Биљана Николић изиграла, овај колега није хтео да нас изигра, био је овде код нас сво време, остаје све време при томе…
Миодраг Алексић-Мислим да можемо да закључимо ову дискусију, чули смо разлоге и pro i contra, да ли може, да ли не може, ја да нисма био уверен да моћемо да преиспитујемо своје одлуке, ја то неби ставио на дневни ред ја то не би ни стављао на дневни ред…Али ево сад стављам на гласање, ко је за то да се остави на снази одлука УО донета на претходној седници у Пријепољу?Ко је за?
Марија Милетић-Не може тако, то није тачка дневног реда..
Милан Бургић-Што не може, гласамо…
Александар Васиљевић-Бургићу буди мало озбиљнији бре, правници смо..
Жамор у сали.
Миодраг Алексић-Људи ја могу и да грешим зато што сам то ставио на дневни ред, можда смо погрешили и што смо усвојили такав дневни ред, можда ћемо погрешити и када донесемо неку одлуку у оквиру овет тачке дневног реда.То није спорно, нико није непогрешив, али …
Душан Дробњаковић-Дозволите ми, извињавам се, ако је предлог да се гласа да одлука остане на снази, то значи да смо ми преиспитивали ту одлуку, а ми сво време разговарамо о томе има ли се право или се нема право приспитивати, и где имамо изричите ставове да се нема право у овом тренутку преиспитивати то.
Миодраг Алексић-Уважавам…Ко сматра да ми немамо право да преиспитамо одлуку о овом питању?
Марија Милетић-У овом тренутку…
Миодраг Алексић-Ко сматра да то немамо право?6 Ко сматра да имамо право?7.Ко је уздржан?1. Обзиром да нас има 14, нема већине, констатујем да нисмо донели одлуку да овај УО има право да преиспитује своју раније донету одлуку.
Ад.6 и Ад.11
Миодраг Алексић-Имамо одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, Јелен апрочитајте :
-Лука Тројанчевић, дипл.правник из Горњег Милановца, на пракси код адв.Јелене Тројанчевић из Горњег Милановца
-завршио Правни факултет Унион у Београду, у септембру 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?10.Против?нема Уздржани?4.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Луке Тројанчевић, дипл.правника из Горњег Милановца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв. Јелене Тројанчевић из Горњег Милановца
-Вук Петковић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Мирослава Петровића из Чачка
-завршио Правни факултет Унион у Београду у септембру 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?10.Против?нема Уздржани?4.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Вука Петковића, дипл.правника из Чаччка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв. Мирослава Петровића из Чачка
–Анђела Пејић, дипл.правник из Бајине Баште код адв.Михајла Марковића из Бајине Баште
-завршила Правни факултет у Београду, у септембру 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Анђеле Пејић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв Михајла Марковића из Бајине Баште
-Лена Миленковић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Зорице Марковић из Чачка
-завршила Правни факултет Унион-Никола Тесла, у децембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?10.Против?нема Уздржани?4.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Лене Миленковић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Зорице Марковић из Чачка.
-Вукан Стокић, дипл.правник из Крушевца, на пракси код адв.Миливоја Симића из Крушевца
-завршио Правни факултет Унион-Никола Тесла, у октобру 2025.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?10.Против?нема Уздржани?4.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Вукана Стокића, дипл.правника из Крушевца за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Миливоја Симића из Крушевца.
Ад.7
Једногласно је усвоје захтев Оливере Шљивић, адв.из Краљева за пресељење седишта канцеларије из Краљева у Врњачку Бању, уз уплату накнаде износа од 100е у динарској противвредности.
Ад.8
Једногласно су усвојене молбе за исплату једнократне помоћи породиљама, у износу од по 100.000,00 динара:
-Алмира Бубања, адв.из Пријепоља
-Стефана Рвовић, адв.из Пријепоља
Ад.9
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак :
1.
Дисциплинском тужиоцу АК Чачак, за долазак у Чачак, дана 21.11.2025.године, ради рада на дисциплинским предметима
-Десимир Драгојловић, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2 x 63,00 дин/км)
2.
Члану УО АК Чачак , за одлазак у Републику СРпску, дана 21./22.11.2025.године, на прославу Дана адвокатуре:
-Бургић Милан, адв.из Крушевца, у износу од 43.300,00 динара (323км x 2 x 63,00 дин/км= 40.700,00 динара + 2.600, 00 динара трошкови путарине.)
3.
Члановима Комисије за адвокатски испит, за далазак у Чачак, дана 27.11.2025.године, на заказани испит:
-Балтић Хајрудин, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900,00 динара (150км x 2 x 63,00 дин/км)
4.
Делегатима Скупштине АК Чачак и другим носиоцима функција, за долазак на седницу Скупштине 15.11.2025.године у Врњачку Бању:
-Владан Вујић, адв.из Крушевца у износу од 5.920,00 динара ( 47км x 2 x 63,00 дин/км)
-Горан Каличанин, адв.из Крушевца у износу од 5.920,00 динара ( 47км x 2 x 63,00 дин/км)
-Ивана Цоковска, адв.из Крушевца у износу од 5.920,00 динара ( 47км x 2 x 63,00 дин/км)
-Наташа Мијаљевић, адв.из Новог Пазара , у износу од 15.625,00 динара (124 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Емир Калић адв.из Новог Пазара , у износу од 15.625,00 динара (124 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Владан Пантовић адв.из Новог Пазара , у износу од 15.625,00 динара (124 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Јовица Мијаљевић адв.из Новог Пазара , у износу од 15.625,00 динара (124 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Маида Токовић адв.из Новог Пазара , у износу од 15.625,00 динара (124 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Славољуб Ђурић, адв.из Александровац, у износу од 5.670,00 динара(45 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Дамљановић Миломир, адв.из Александровца, у износу од 5.670,00 динара(45 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Милијана Милутиновић, адв.из Бруса, у износу од 6.300,00 динара (50 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Миле Живановић, адв.из Горњег Милановца ,у износу од 9.450,00 динара(75 км x 2 x 63,00 дин/км)
5.
Делегатима Скупштине АК Чачак, за долазак на седницу Скупштине 21.06.2025.године у Чачак
-Славољуб Ђурић, адв.из Александровац, у износу од 12.600,00 динара(100 км x 2 x 63,00 дин/км)
-Дамљановић Миломир, адв.из Александровца, у износу од 12.600,00 динара(100 км x 2 x 63,00 дин/км)
6.
Милени Лазовић, раднику Стручне Службе АК Чачак , за одлазак у Врњачку Бању, на седницу Скупштине АК Чачак, дана 15.11.2025.године, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2 x 63,00 дин/км)
7.
Члану УО АК Чачак, за одлазак у Македонију:
-Милијана Милутиновић, адв.из Бруса ( релација Брус-Краљево) у износу 8.820,00 динара (70 км x 2 x 63,00 дин/км)
8.
Члану УО АК Чачак, за одлазак у Пожаревац:
-Милијана Милутиновић, адв.из Бруса, у износу 25.200,00 динара (200 км x 2 x 63,00 дин/км)
Одобрена средства уплатиће се подносиоцима захтева на достављени рачун.
Ад.10
Једногласно је донета одлука о набавци новогодишњих ваучера фирме „ Dexy co“ Београд, за децу адвоката узраста до 10 година, уз вредност ваучера у износу од 8.000,00 динара + бонус 2.170,00 динара који даје фирма „ Dexy co“.
Ад.11
Одлучено под тачком Ад.3.
Ад.12
Једногласно је усвојен захтев Радисава Николића, адв.из Ужица, за исплату накнаде на име помоћи за време боловања, у износу од 40.000,00 динара
Миодраг Алексић-Када је у питању молба за новчану помоћ из Фонда солидарности
шта кажу колеге из Ужица?
Јелена Бојић-Колега се оперисао у приватној болници у Сарајеву, оба кука су му уграђена
Слободан Деспотовић-Колега Радисав Николић је један од доајена наше Коморе, уписан је чак и пре мене у Комору 1988.године, један изузетан колега, малте не смо га наговорили да поднесе овај захтев, прескроман је, па бих ја апеловао на колеге, наравно ако смо у финансијској могућности, да му исплатимло највиши износ који се исплаћује, јер он дужи временски период не може радити, та операција га је коштала неколико хиљада евра..
Миодраг Алексић-Ја предлажем, обзиром на овако тежу ситуацију, ипак еје реч ос таријем колегеи са оба уграђена вештачка имланта, да дамо највиши износ који дајемо, 250.000,00.Ко је за?Сви.Констатујем да смо једногласно донели ОДЛУКУ:о усвајању молбе Радисава Николића, адв.из Ужица и исплати новчане помоћи из Фонда солидарности, у износу од 250.000,00 динара.
Ад.13
Једногласно је усвојен захтев Мине Миљковић, адв.из Крушевца за исплату накнаде на име помоћи за време боловања, у износу од 40.000,00 динара.
Ад.14.
Једногласно је усвојен захтев Александре Лучић Николић, адв.из Ужица за пресељење седишта адвокатске канцеларије у Чајетину, Златибор, уз уплату накнаде износа од 100е у динарској противвредности.
Ад.15
Миодраг Алексић-Овде имамо жалбу колеге коме смо прошли пут одбили захтев за упис у Именик адвокатских прирпавника, колега је у жалби замолио да преиспитамо своју одлуку, јер испуњава све услова за упис а уз жалбу је доставио и доказ о промени пребивалишта, који је био споран за упис.Дакле отпао је разлог због којег смо му одбили упис, пресељење је извршио пре наше седнице на којој смо му одбили захтев.Дакле које за то да преиначимо нашу одлуку и усвојимо захтев колеге за упис у Именик приправника?10. Ко је против?нико.Ко је уздржан 4.
УО АК Чачак је већином гласова усвојио захтев Николе Лазарова, дипл.правника из Новог Пазара за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Александра Маринковића из Новог Пазара.
Ад.16
Одлучивање о жалби Ирине Ружић из Пријепоља на решење Председника АК Чачак донето по службеној дужности, о брисању из Именика адвокатских приправника-волонтера АК Чачак, одложено за следећу седницу уз обавезу Стручне службе да члановима УО достави копију целокупних списа предмета.
Ад.17
Миодраг Алексић-Само да вас информишем о тужби која је поднета Управном суду Београд од стране Добривоја Костића из Врњачке Бање против АК Чачак-дисциплинске комисије АК Чачак, како је насловљено.Реч је о очигледно незадовољном подносиоцу дициплинске пријаве, чија је пријава против адв.Славице Сакос из Краљева одбачена од старне нашег заменика Дисциплинског тужиоца, и таква наша одлука је и потврђена у другом степену од стране Дисциплинског тужиоца АКС који је одбио приговор подносиоца на наше решење, као неоснован.У том правцу ћу и написати одговор на тужбу, али чисто да имате ту информацију.
Ад.18
Миодраг Алекић-У оквиру ове тачке дневног реда, желим да вас обавестим око неколико ствари.Мене је јуче, у току вожње, на путу за Београд, у 6,15 ујутру, звао службеник Управе за борбу против орагнизоиваног криминала, као председника Коморе, због указане потребе да се изврши претрес канцеларије адвоката Ане Маџаревић, која је уписана у Именик адвоката наше Коморе, са седиштм у Ивањици.Међутим, у току разговора сам сазнао да претрес треба да се врши у Београду, ја сам рекао да ми немамо никакве надлежности у Београду, ако има потребе за тим у Ивањици-ми ћемо обезбедити неког колегу да присуствује.Мислим да треба да будете упознати са тим, а очигледно је реч о раније уоченој појави отварања фиктивних канцеларија, против које се ми боримо, где се колеге уписују код нас, а њихово средиште живота и рада је у Београду.Колегиница је у међувремену и ухапшена, као и колега, чини ми се, Богосав Самарџић, како сам то видео у медијима, ми званичну информацију о томе немамо.Требало би неког ко је притворен, да суспендујемо, али обзиром да немамо званичну информацију о томе, као комора чију је члан ухапшен, мислим да до даљњега не требамо ништа у том правцу радити, јел се слажете?
Марија Милетић-Имамо ли ми неких могућности, независно од свега овога, да покренемо неки поступак, да се утврди где јој је седиште канцеларије, да ангажујемо, на пример неког колегу из Ивањице да то утврди, а да онда евентуално покренемо неки поступак за испуњеност услова за брисање због фиктивне канцеларије?
Миодраг Алексић-Наравно да можемо, али у овом моменту све је то преурањено, претпостављам да ће она у том поступку имати браниоца, који ће рећи да се она само затекла у канцеларији колеге са којим је сарађивала и сл.У овом тренутку је све то мало преурањено..
Марија Милетић-Наравно, само сам ово више рекла као неку тему за размишљање
Слободан Деспотовић-Ја бих ипак предложио да ми званично затражимо извештај .о томе…
Миодраг Алексић-Не знам од кога, немам ту информацију ни где ни шта, ми смо сачинили службену белешку да смо покушали да остваримо контакт са њом, нисмо успели, била је искључена…Проверићемо… Желим још нешто да Вам кажем, у вези Дана адвокатуре за 2026.годину, јер знате и сами да је ово лудо време у коме морамо по 6 месеци и више, унапред, резервисати неки простор, проверавао сам сала хотела „Морава“ нам је заузета у све дане викенда, а први слободан термин у Чачку, у хотелу „Ројал“ би био 21.фебруар, то је субота.Можда би одржали и неку скромнију академију тим поводом у рецимо Музичкој школи, или КУД „Желе“ или тако некој мањој сали…Наравно, то су за сада само предрезервације, осим ако се нешто до фебруара у нашој земљи не деси нешто што би обесмислило нашу прославу, тада ћемо отказивати, шта ћемо.
Боривоје Лачњевац-Ја само кратко, унапред се извињавам свима,мислим да тон и начин на који смо разговарали вечерас у вези ове две спорне тачке дневног реда, не приличи нама адвокатима и нама као колективном органу који доноси одлуке.Мислим да није у реду, без обзира ко је каквог убеђења био, да једни другима спочитавамо ко је како и када гласао и да спочитавамо једни другима, да ли је и ко био у праву или није.Када смо се бавили овим ставом за који се ја залажем, од када сам у УО, а то је једно 8 година, то је некако изгурано и то смо усвојили, али ја сам и тада предлагао да то буде препорука, не став, јер не можемо никога да обавежемо, јер смо ми колективни орган, свако има свој глас и свако треба да гласа по својој савести и не требамо једни другима да спочитавамо што постоји различитост мишљења.За мене је то најлепша ствар у адвокатури и најлепша ствар у колективним органима, да можемо да чујемо разна мишљења, да нико не моће да нас натера да гласамо онако како ми нећемо и то је једна феноменална ствар.Још једном се извињавам што сам ово рекао, али мислим да не бисмо требали на тај начин да приступамо проблему, иако је то тренутно највећи проблем са којим се суочавамо не само ми, већ и УО осталих основних Комора.Свакоме треба да буде слободан глас, свако треба да изнесе своје мишљење, ми смо остварени људи и нисам сигуран да ми можемо једни друге да убедимо ко је у праву или није.Ми можемо као колективни орган да гласамо „за“ и „против“ и да већином гласова донесемо одлуку, и да у бољој хармонији расправљамо о оваквим спорним питањима.
Миодраг Алексић-Слажем се наравно, да не би требали да имамо никакве сујетне компоненте у свом излагању, али такви смо људи, какви смо, трудићемо се. Још само нешто, чуо сам у судским ходницима некакве приче да треба да се подржи Тужилаштво за организовани криминал.Да не би испало да се ми као Комора правимо глуви, ја сматрам да би било депласирано да Комора брани некога ко треба да брани нас, јер тужилаштво је то које треба да брани читаво друштво и државу и има све инструменте, па чак и кад полиција не сарађује, има могућност да отвара одређене истраге, и да ми као Комора треба да подржавамо тужилаштво зато што им неко, па било да то долази од председника државе или других политичара, мислим да то није последица наше неактивности, већ да нема никаквог смисла да се ми укључујемо у ту причу.
Слободан Деспотовић-Да, али тужилаштво у тој ситуацији инсистира на законитости и уставности у свему томе, па мислим да би то на неки начин и требали да подржимо.
Драгана Јанковић-Тако је, ми не подржавамо тужилаштво, ми смо за заштиту уставности и законитости…
Миодраг Алексић-Када будем видео да је тужилаштво то исто које је издало саопштење, отворило КТ предмет за тамо Марка Марковића, Петра Петровића или неког другог и отворило тужилачку истрагу против тих, онда могу да прихватим да су те ствари на месту, али овако они који имају све процесне могућности да јавност обавесте шта је урадио овај или онај, онда ћу ја веровати да треба да им пружимо подршку.Они треба да раде у складу са законом.
Драгана Јанковић-Ми не дајемо подршку тужилаштву, него раду у складу са законом и уставом, као што је рекао колега.
Милан Бургић-Ми треба да имамо свој став о томе…
Танкосић Ибрахим-Па за то ваљда не треба ничија подршка…
Миодраг Алексић-Ставите предлоге, па ћемо расправљати на некој од наредних седница.Позивам све колеге на вечеру у ресторан „Сорисо“.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић