Број:2995/24
07.10.2024.године
З А П И С Н И К
Са 22.-ге седнице Управног одбора АК Чачак, одржане 20.09.2024.године у Новом Пазару
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Милетић Марија, Славковић Огњен, Живановић Миле, Милутиновић Милијана, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Самарџић Душан, Танкосић Ибрахим, ,Душан Дробњаковић, Матић Урош, Милош Вучићевић
Одсутни:Драгана Јанковић, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана, Караичић Никола, Васиљевић Александар
Председници ОА:Наташа Мијаљевић-Председник ОА Нови Пазар, Сенад Лујиновић-Председник ОА Пријепоље
Чланови УО АК Србије:нико
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак, поздравио је присутне председнике ОА, као у све адвокате ОА Нови Пазар који су дошли да присуствују данашњој седници која се одржава у Новом Пазару.Председник је предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда, што су присутни прихватили, тако да за ову седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са седнице УО АК Чачак, одржане 29.08.2024.године (у прилогу)
2.Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 16.08.2024.године до 12.09.2024. ( у прилогу)
3.Захтеви за упис у Именик адвоката АК Чачак:
-Илија Јанковић, дипл.правник из Гуче, са седиште у Гучи и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Ивана Арсић, дипл.правник из Крушевца ,са седиштем у Крушевцу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Бојана Радојевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-Драган Здравковић, дипл.правник из Александровца, са седиштем у Крушевцу
-Емир Ћоровић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару
-Андријана Церовић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
(у прилогу краће биографије кандидата и записник са разговора са кандидатима од 29.08.2024.године)
- Захтеви за упис у Именик адвокатских приправника-волонтера АК Чачак:
-Милица Ђорђевић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Николе Ћаловића из Чачка
-Дијана Попадић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Николе Ћаловића из Чачка
-Милица Марић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Ивана Ћаловића из Чачка
-Алекса Бјелић, адв.приправник из АК Војводине, за пресељење у АК Чачак, на пракси код адв.Оље Роастохар из Крушевца
5.Захтев Кристине Бекчић, адв.приправника из Врњачке Бање за промену принципала (била код адв.Ивана Војводића из Чачка а прелази код адв.Бојана Тасића из Врњачке Бање)
6.Захтев Иве Јанаковић, адв.приправника из Новог Пазара за промену принципала и промену статуса (била код адв.Драгана Нововића из Новог Пазара у статусу редовног приправника а прелази код адв.Родољуба Маринковића из Новог Пазара у статус приправника-волонтера)
7.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије
8.Молба Самира Хота, адв.из Тутина, за новчану помоћ из Фонда солидарности ( у прилогу)
9.Извештај са Колегијума Председника АК Србије и Председника регионалних Комора заказаног за 14.09.2024.године у Чачку
10.Захтев Милорада Миловановића, адв.из Пожеге, за исплату наканде на име боловања
11.Молба Бојане Јевремовић, адв.из Краљева за помоћ из Фонда солидарности
12.Доношење одлуке о покретању извршног поступка по правноснажним пресудама у дисицплинским предметима ДИТ-1/23 и ДИТ-9/23
13.Разно
Ад.1
Једногласно је усвојен записник са седнице УО АК Чачак, одржане 29.08.2024.године.
Ад.2
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак, у периоду од 16.08.2024.године до 12.09.2024.године.
Ад.3
Миодраг Алексић-Када је реч о захтевима за упис у Именик адвоката,већ сте навикили, обзиром да сте у прилогу примили кратке биографије и извештај са састанка Комисије за претходни поступак, ићи ћемо са захтевима један по један, ево Јелена ће прочитати генералије за сваког од њих:
-Илија Јанковић, дипл.правник из Гуче, са седиштем у Гучи и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 03.08.1997.године, у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, 08.03.2021.године
-правосудни положио/ла у Београду, 29.02.2024.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 28.05.2024 .године
Адвокатски приправник у АК Чачак, ИАПВ-1081, код адв.Ненада Давидовића из Чачка, почев од 08.06.2021.године и још увек (повлашћен упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Бате Јанковић 21, ( у канцеларији адвоката код кога обавља праксу) по уговору о закупу
Миодраг Алексић-Ко је за то да се овај колега упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Илије Јанковића, дипл.правника из Гуче, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер исти испуњава услове као адвокатски приправник.
–Ивана Арсић, дипл.правник из Крушевца ,са седиштем у Крушевцу и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 03.09.1996. године у Крушевцу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 23.07.2020.године
-правосудни положио/ла у Београду 30.10.2023 .године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Београд, 19.04.2024 .године
Била приправник у АК Чачак, код адв.Бранка Уњића, ИАПВ-1028, почев од 30.11.2020.године ,па прешла у АК Београд, ВО-7859, код адв.Нађе Самац из Београда и још увек (повлашћен упис)
-мишљење ОА-нема сметњи за упис по изјашњењу Председника ОА
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Крушевцу, ул.Зорана Пилота бр.22, уз достављено овлашћење оца Љубише Арсића, као власника непокретности,за коришћење дела непокретности за регистровање адвокатске канцеларије.
Миодраг Алексић-Код разговора са овом колегиницом, став Комисије за претходни поступак је био да се изађе на лице места и погледа простор где је пријављено да ће бити адвокатска канцеларија, па су наши чланови Комисије изашли на лице места и доставили извештај о томе и слике ,али пошто су чланови Комисије ту присутни известиће вас и непосредно, ево Боро дајем ти реч.
Боривоје Лачњевац-Колега Бургић и ја смо, по налогу Комисије, изашли на лице места и установили смо да простор испуњава све услове за предвуиђену намену, то смо и сликали, то је посебан део куће, са посебним улазом, где има ходник и канцеларија, опремљена цела намештајем из „Икее“ и врло лепо изгледа.Чињеница је да је то на периферији града и да ту нема адвоката, али је исто тако и чињеница да ће се близу њене куће градити нови суд, тако да је позиција одлична обзиром на то.
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Иване Арсић, дипл.правника из Крушевца, за упис у Именик авдоката са седиштем у Крушевцу и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
-Бојана Радојевић, дипл.правник из Чачка, са седиштем у Чачку и молба за ослобађање дела трошкова уписа
-рођен/а 23.08.1996. године у Чачку
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 14.09.2020.године
-правосудни положио/ла у Београду , 22.12.2023.године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Србије, 19.04.2024 .године
Адвокатски приправник у АК Београд, ВО-7424, код адв.Милоша Илића из Београда почев од 21.09.2021.године, и још увек (повлашћен упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Чачку, ул.Спомен парк 51а, уз достављену изјаву оца Милана Радојевића, као власника непокретности да изврши регистрацију седишта адвокатске канцеларије на адреси заједничког пребивалишта.
Достављено и решење катастра о упису права својине у листу непокретности на име Радојевић Милана
Миодраг Алексић- И овде је став Комисије био да се изађе на лице места, ево Огњен је ту.
Огњен Славковић-Ја сам изашао на лице места, доставио сам извештај и слике у Стручну службу.Технички то је простор који испуњава услове за обављање адвокатске делатности, просторија се налази на самом улазу у кућу, убачен је радни сто, компјутер, простор за седење и ормар за списе.Мало је дискутабилан тај део града за канцеларију, али што да не.
Марија Милетић извршила увид у фотографије.
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се ова колегиница упише по повлашћеним условима, обзиром да испуњава услове? 11.Против?Нема.Уздржани?1.
Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Бојане Радојевић, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик авдоката са седиштем у Чачку и молбе именованог за ослобађање дела трошкова уписа јер иста испуњава услове као адвокатски приправник.
-Драган Здравковић, дипл.правник из Александровца, са седиштем у Крушевцу
-рођен/а 05.07.1959. године у Александровцу
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Београду, 01.02.1983.године
-правосудни положио/ла у Београду, 25.11.1985 .године
-адвокатски испит НЕ ПОЛАЖЕ због година рда у правосуђу
Сада у пензији, био судија у Општинском суду у Александровцу од 14.02.1986.до 01.01.2010. када је прешао у Виши суд у Крушевцу где је као судија радио до 05.07.2024.када му је престала судијска функција (пун упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије у Крушевцу, ул.Балканска 36, лок.9, по Уговору о коришћењу пословног простора од 31м2
Миодраг Алексић-Позивам пре свега колеге из Крушевца да нас ближе упознају са овим кандидатом.
Милан Бургић-Ја сматрам да се ради о једном изузетном колеги,ја га знам као судију из Крушевца, а вероватно старије колеге и од пре јер је радио и у Александровцу, сматрам да је према нама адвокатима имао изузетан однос, никада са њим није било никаквих проблема, нити анимозитета према адвокатури, сви смо имали једнак статус код њега, а у свом раду никакву мрљу није имао.Сматрам да је реч о пре свега изузетном човеку, а такође и његово искуство је велик, па сматрам да би његовим уписом адвокатура само била на добитку.
Душан Самарџић-Ја делим Миланово мишљење, реч је о колеги који је имао изузетно коректан однос према адвокатима, није било никаквих замерки и притужби на његово понашање
Милијана Милутиновић-Ја га се сећам из његовог времена као судије у Александровцу, заиста је то један диван колега, високо образован, комуникативан, све најбоље мислимо њему.
Миодраг Алексић-Једна од следећих тачака нашег данашњег дневног реда је Извештај са састанка колегијума Председника секретара УО АК Србије, са председницима и секретарима УО регионалних комора, који је одржан у нашој Комори 14.09.2024.године.Циљ тог састанка је уочавање проблема у адвокатури и покушај уједначавања критеријума приликом уписа у Именик авдоката, где је као једна тачка било и то, везано за ову данашњу тему, а то је упис кандидата који долазе као пензионисана лица из правосуђа.Наш УО ће посветити прву наредну седницу овом питању, где ћемо покушати да заузмемо, ако је то могуће, јединствен став, а ако није, онда већински став, по вом питању.Ја већ сада могу да кажем мој став, који је такав да сматарм да не би било достојно да се лица која су читав радни век провела у правосуђу, сада по завршетку своје каријере, са свом логистиком коју доносе из свог претходног посла, јављају као конкуренција младим адвокатима, то отвара простор за трговину утицајем, за нелојалну конкуренцију и сл.Наравно то не значи да на данашњој седнци то требамо пресећи, поготову што смо до јуче све уписивали, а нарочито после оваквог изјашњавања оних колега у чијој би средини могло да се манифестује све оно што сам малопре рекао, мислим да би требали да уважимо став колега и да упишемо овог колега, а да се од следећег УО понашамо према ставу који на тој седници будемо заузели.
Марија Милетић- Обзиром да нећу бити присутна на наредне две седнице, када ће се о овоме расправљати, мене сада само занима постоји ли интенција било које Коморе, или АК Србије, да се предложи измена Закона о адвокатури, јер док се то не измени, уколико бисмо заузели став да се пензионисаним лицима не дозвољава упис, ми кршимо њихово уставно право на рад.
Миодраг Алексић-Наравно да постоји и да се на томе ради, међутим овде се ради, о могућностима које ми сходно садашњим законским прописима и Статуту, ми већ имамо где оцењујемо да ли је достојно да неко буде уписан не зато што је пензионер, него из свих разлога које сам малопре помињао..
Миле Живановић-Имајући у виду да ћемо већ на следећој седници ми заузимати став о томе, ја бих предложио да данас и не одлучујемо о захтеву овог кандидата, него да о томе одлучујемо на следећој седници.
Душан Дробњаковић-Лепо је чути да постоје судије које се са поштовањем односе према адвокатима.Пре изјашњења колега из Крушевца, био сам изричит у размишљању да будем против његовог уписа јер, без обзира на његове квалитете описане у извештају са разговора и његов однос, он нас подсеће све на привилегован, да то тако назовем, статус тих бивших судија које долазе у адвокатуру у месту где су обављали и судијску функцију.Можемо ми причати и о праву на рад и другим правима, али не може нико да ме убеди да постоји једнак положај оних који су на почетку рада у адвокатури и оваквог адвоката, то је неупоредиво-ти који почињу, треба ће им 4-5 година да почну да раде нормално и да живе од свог посла.Након изјашњења колега из Крушевца, којима би колега Здравковић требао да представља неку конкуренцију, која је по мени, у одређеној мери нелојална, и да они то прихватају на своја плећа-онда немам разлога да се не сложим са њиховим ставом, али стварно уз услов да ми ово питање врло брзо ставимо на дневни ред наше седнице и коначно заузмемо став о томе.
Миодраг Алексић-Имамо сада два предлога, па би ја пре позивања на гласање, уз сво уважавање Миловог предлога, ипак предложио да данас не одлучујемо на пречац, а поготову не о оваквом колеги за кога су се сви похвалкно изразили, него да се за следећу седницу сви припремимо, да добро извагамо разлоге и за и против, и донесемо неки наш став кога ћемо се убудуће у сваком случају придржавати.
Миле Живановић-Повлачим предлог.
Миодраг Алексић-Добро, ко је за то да се усвоји захтев колеге колега Драгана Здравковића, за упис у Именик адвоката ? 11.Против?Нема.Уздржани?1.
Констатује се да је УО АК Чачак, већином гласова донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Драгана Здравковића, дипл.правника из Александровца, за упис у Именик авдоката са седиштем у Крушевцу.
-Емир Ћоровић, дипл.правник из Новог Пазара, са седиштем у Новом Пазару
-рођен/а 11.07.1979.године у Новом Пазару
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Новом Саду, 24.06.2003.године.
На истом факултету завршио и магистарске студије 17.12.2007. на тему „Кривично дело изазивања опште опасности“
Такође на истом факултету одбранио докторску дисертацију на тему „Мере безбедности обавезног лечења наркомана и алкохоличара у кривичномправу“ 16.09.2010.
-правосудни положио/ла у Београду, 27.03.2006 .године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 30.05.2023 .године
Након завршетка факултета био судијски приправник, судијски сарадник, па се запошљава на Државном универзитету у Новом Пазару, где обавља послове, асистента, доцента, а од 01.06.2018.године и ванредног професора, за ужу кривичноправну област, у којем звању је још увек (пун упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђиван
-седиште канцеларије у Новом Пазару, у ул.8.марта бб, по основу приступања уговору о закупу пословног простора између Садата Абдуловића и адв.Ајселе Ћоровић из Новог Пазара, која је већу закупу наведеног пословног простора у коме обавља адвокатску делатност
Ибрахим Танкосић-Одласком професора Ћоровића, са Државног факултета у Новом Пазару, тај факултет је у губитку, адвокатура Србије, Чачка, и Новог Пазара је на великом добитку, јер се ради о једном дивном човеку, стручном правнику , тако да смо сви срећни што он долази у наше редове
Миодраг Алексић-Ко је за то да се овај колега упише? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Емира Ћоровића, дипл.правника из Новог Пазара , за упис у Именик авдоката са седиштем у Новом Пазару
-Андријана Церовић, дипл.правник из Краљева, са седиштем у Краљеву
-рођен/а 13.10.1993. године, у Есену, Немачка
-завршио/ла Правни факултет Универзитета у Крагујевцу, 03.03.2017 .године
-правосудни положио/ла у Београду,31.05.2024 .године
-адвокатски положио/ла пред Комисијом АК Чачак, 25.06.2024 .године
Радила на више места :
Auto Ves 2012, DOO, Kraljevo,Leoni Wiring Systems southeast, doo Kraljevo, Stefan Milutinovic PR ugostiteljska radnja i iznajmljivanje nekretnina Fantastick 2014, Kraljevo (пун упис)
-мишљење ОА-није стигло
-извод из КЕ-није осуђивана
-седиште канцеларије у Краљеву, Т.Ц.“Даница“, ул.Војводе Путника 76 ђ, по уговору о бесплатном коришћењу непокретности са адв.Душаном Сакићем из Краљева
Миодраг Алексић-Ко је за то да упишемо ову колегиницу? Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак, једногласно донео ОДЛУКУ:о усвајању захтева Андријане Церовић, дипл.правника из Краљева, за упис у Именик авдоката са седиштем у Краљеву
Ад.4
Миодраг Алексић-Имамо сада одлучивање о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, Јелена ће нас известити за кандидате једног по једног, ииз дневног реда и из допуне:
-Милица Ђорђевић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Николе Ћаловића из Чачка, завршила Правни факултет за привреду и правосуђе у Новом Саду у септембру 2023.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?7.Против?нема Уздржани?5.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Милице Ђорђевић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Николе Ћаловића из Чачка.
-Дијана Попадић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Николе Ћаловића из Чачка, завршила Правни факултет у Београду, у јуну 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?Сви.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Дијане Попадић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Николе Ћаловића из Чачка.
–Милица Марић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Ивана Ћаловића из Чачка завршила Правни факултет Унион у Београду, у мају 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?7.Против?Нема.Уздржани?5.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Милице Марић, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских прирпавника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Ивана Ћаловића из Чачка.
-Алекса Бјелић, адв.приправник из АК Војводине, за пресељење у АК Чачак, на пракси код адв.Оље Роастохар из Крушевца
Миодраг Алексић-Мислим да ту немамо шта да расправљамо, колега је већ уписан, само се пресељава.Ко је за?Сви.Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Алексе Бјелића, за пресељење у АК Чачак, на пракси код адв.Оље Роастохар из Крушевца.
Ад.5
Једногласно је усвојен захтев Кристине Бекчић, адв.приправника из Врњачке Бање за промену принципала (била код адв.Ивана Војводића из Чачка а прелази код адв.Бојана Тасића из Врњачке Бање) .
Ад.6
Једногласно је усвојен захтев Иве Јанаковић, адв.приправника из Новог Пазара за промену принципала и промену статуса (била код адв.Драгана Нововића из Новог Пазара у статусу редовног приправника а прелази код адв.Родољуба Маринковића из Новог Пазара у статус приправника-волонтера)
Ад.7
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије и то:
1.Председнику АК Чачак, Миодрагу Алексићу, адв.из Чачка,
-на име одласка у Београд, дана 07.09.2024.године, на седницу УО АК Србије, у износу од 18.900,00 динара ( 150км x 2x 63,00 дин/км-30%) .
2.Члану УО АК Чачак, адв.Боривоју Лачњевцу, на име доласка у Чачак, на заказану седницу -Колегијум Председника и секретара УО АКС и Председника и секретара УО Комора у саставу, дана 14.09.2024.године, у износу од 12.600,00 динара
( 100км x 2x 63,00 дин/км-30%).
3.Дисциплинском тужиоцу и члановима Дисциплинских већа за долазак у Чачак, на претрес, дана 13.09.2024.године:
-Драгојловић Десимиру, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2x 63,00 дин/км-30%)
-Борис Васојевић, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900, 00 динара (150 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
-Миљан Перовић, адв.из Крушевца у износу од 12.600,00 динара( 100км x 2x 63,00 дин/км-30%).
4.Дисциплинском тужиоцу и члановима Дисциплинских већа за долазак у Чачак, на претрес, дана 20.09.2024.године
-Драгојловић Десимиру, адв.из Ужица, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2x 63,00 дин/км-30%)
-Борис Васојевић, адв.из Пријепоља, у износу од 18.900, 00 динара (150 км x 2 x 63,00 дин/км -30%)
-Милица Радивојевић, адв.из Ивањице, у износу 6.300, 00 динара(50 км x 2 x 63,00 дин/км -30%
-Драган Марковић, адв.из Бајине Баште, у износу од 12.600,00 динара (100 км x 2 x 63,00 дин/км-30% )
5.Члану УО АК Чачак , Милану Бургићу, адв. из Крушевца, на име одласка у Пољску, у посету АК Катовице, у укупном износу од 150.900,00 (144.900,00 динара за бензин-1.150км x 2 x 63,00 дин./км-30% и 6.000,00 динара на име путарине)
Ад.8
Миодраг Алексић-Имамо молбу Самира Хота, адв.из Тутина, за новчану помоћ из Фонда солидарности, добили сте то у прилогу.Ради се о повреди, колега каже да је нагазио на арматур, па је мало необично да за такву врсту повреде тражи помоћ.Да ли је неком од присутних колега из Новог Пазара, познато нешто о овом случају, да ли је колега био спречен да ради у неком периоду или сте га виђали у суду?
Ибрахим Танкосић-Мени није ништа познато, али молим колегу Ервина Бачевца из Тутина, који је ту, да нам нешто каже више ,ако зна.
Бачевац Ервин-Имао је повреду, не знам детаље….
Миодраг Алексић-Знате колега, ми имамо у Правилнику прописана нека правила за доделу те врсте помоћи, она се исплаћује у случају најтежих обољења, овде он каже повредио се тако што је стао на арматуру, говори о болничком лечењу, кога видимо није било, само је санирана повреда, знате ли јел се колега појављивао на суђењима?
Бачевац Ервин-Јесте, јесте
Ибрахим Танкосић-Мени нису ни требале додатне информације да заузмем став, читајући његов захтев и специјалистички извештај, ја сматрам да он не спада у оне случајеве у којима ми дајемо помоћ из Фонда солидарности.Колега Ервин каже да он јесте био повређен, што није ни спорна чињеница, али је рекао да је радио, према томе сасвим нам је решио дилему, заправо нисам је ни имао…
Марија Милетић-Ми смо негде били и заузели став да неку врсту помоћи дајемо колегама уколико је болест или повреда такве природе да дуже одсуствују са посла, али колега рече да је он радио, па тако не можемо ни по том основу, или да је имао велике трошкове лечења…
Жамор у сали.
Душан Дробњаковић-Ја само молим да обратите пажњу на специјалистички извештај, који је такве садржине да изазива озбиљну сумњу у оправданост захтева.Констатована је убодна рана која не крвари, а доле пише „превијање на други дан“, а ако не крвари чему превијање?Па даље пише да се јавио 3 дана после повређивања.Затим имамо заказану контролу код хирурга, а никакав извештај од њега, тако да..
Миодраг Алексић-Да све је јасно.Ко је за то да се усвоји ова молба колеге Самира Хота?Нико.Ко је против?11.Уздржан?1.Констстујем да је УО АК Чачак донео ОДЛУКУ о добијању молбе адв.Самира Хота из Тутина за новчану помоћ из Фонда солидарности.
Ад.9
Миодраг Алексић-Када је реч о овој тачки дневног реда, већ сам нешто и у току седнице рекао о томе.Наиме, наша Комора је имала част да буде домаћин Колегијума Председника и секретара УО АК Србије и Председника и секретара УО регионалних Комора, дана 14.09.2024.године.Сви су се одазвали позиву и састанак је протекао у заиста озбиљном сучељавању, понекад и опречних ставова, који су ипак на крају дискусије приближени, било је разумевања и позитивне атмосфере у правцу жеље да се постигне консензус око решавања кључних питања која су у овом тренутку препозната као проблеми адвокатуре.Разговарало се о упису у Именик адвоката и адвокатских приправника који су стекли звање диплпмирани правник на факултетима чији оснивач није Република Србија.Када се о томе говорило, покушаћу укратко да Вам то пренесем, углавном су се ставови искристалисали да би критеријум требао да буде да не уписујемо оне кандидате који имају диплому оног факултета који у свом називу нема „Правни факултет“.Упориште за тако нешто тражи се у закону и Статуту јер уписиивати некога у адвокатски именик ко није завршио правни факултет је заиста упитно.Наравно ту је постављено и питање наших могућности да не би неког дискриминисали , пошто је стекао образовање у складу са законском регулативом, па је остало да свака Комора не некој од својих првих седница разматра ту тему, што ћемо ми свакако учинити.Боро, да ли сам све око овога рекао, допуни ме молим те?
Боривоје Лачњевац-Ја бих само допунио овим да је Председник АК Војводине, Бељански, имао један интересантан предлог да се не упуштамо само у то приватни или не факултети, већ да обратимо пажњу и на то какав просек имају и колико су студирали.Направио је поређење, у смислу да кандидат који је завршио неки приватни факултет у року, са просеком 8,9 или 9,5 можда завређује више пажње од колеге који је завршио на државном факултету, а студирао је 10 година и након тога завршио са просеком 6.
Миодраг Алексић-Следеће питање које је било на дневном реду био је упис у Именик адвоката оних кандидата који су испунили услове за старосну пензију.како сам већ рекао то ћемо детаљно разматрати..
Марија Микетић-Могу само да питам?Шта се дешава са колегама адвокатима који испуњавају услов за пензију?
Миодраг Алексић-За адвокате пензионере, тај упис, да тако кажем је неспоран, они нормално настављају да се баве адвокатуром и поред остваривања права на пензију.Говорило се и о висини трошкова уписа у Именике, читав низ ових питања је уствари генерисан појавом да адвокатура постаје азил за неке неснађене , збуњене правнике који не знају куда ће, који не требају држави, не требају приватном сектору, и онда они где ће, шта ће, па у адвокатуру.Овде је препозната једна могућност да се кроз уједначавања уписа за све, да нема више привилегованих уписа, покуша решити тај проблем.Ту праксу већ дуже време има АК Крагујевац-они наплаћују упис у Именик приправника 500 еура, а затим приликом уписа адвокатски прирпавници доплаћују разлику од 3.500 еура, тако да практично сви плаћају упис од 4.000 еура, наравно у динарској противвредности.То је наше дискреционо право и свакако тема за размишљање.Даље поставило се и питање висине чланарине, односно њеног повећања.Београд сматра да је треба повећати, код њих је она 2.000,00 динара, ту је и део за Фонд солидарности.Код нас је чланарина, као што знате већ дуги низ година 1.500,00 динара и 300,00 динара за Фонд.Мој став је био да треба да направимо анализу да ли је постојећи извор финансирања из чланарине, да ли је то довољно за алиментирање текућих трошкова рада и функционисања, по мом мишљењу то је за сада довољно, имамо чак и уз начин на који ми радимо и могућности за акумулацију, имали смо пара и да купимо нови простор, да га сутра адаптирамо, као и за неке друге пројекте који ће се појавити као едукативни у нашој Комори, тако да ја нисам склон да повећавамо намет нашем чланству.Звучи да је то мали износ чланарине када се пореди са другим трошковима, али се поставља питање шта би радили са већим износима, када већ и са овим имамо довољно средстава, па чак и орочених.Разговарало се даље и о примени начела опортунитета у дисциплинском поступку, што смо врло брзо прескочили, односно није ми јасно чија је то идеја била и зашто би се начело опортунитета примењивало, када су сви истакли да су дисциплински органи, осим у нашој Комори-то морам да истакнем, неактивни, да предмети застаревају, тих предмета и нема, у поступку по жаби пред другостепеним органима 50% су предмети из наше Коморе.Ову прилику користим и да похвалим наше дисциплинске органе, који су заиста ажурни.Тако да не видим да би било места за примену овог начела опортунитета у дисциплинском поступку, али и о томе ћемо разговарати. Још једна од тема било је изглед и садржина адвокатске легитимације.АК Ниш и њен Председник, су уложили значајне напоре да се дође до модернијег, технички напреднијег изгледа легитимације, која би садржала кјуар код, биће ускоро та презентација у АК Србије, видећемо шта ће од тога бити. Разговарало се о потреби измена Закона о адвокатури, ту су апострофиране потребе, управо и из ових разлога о којима сам напред говорио…Боро допуни ме молим те ако сам нешто пропустио.
Боривоје Лачњевац-Па постоје два виђења, једно је оно које сам и ја предложио, хитне измене закона, уколко то УО АК Србије може да издејствује код надлежног министарства, имајући у виду да они свашта доносе по хитном поступку, а то се тиче приправника-волонтера где бисмо покушали да кроз Закон укинемо ту категорију, чиме бисмо прилично растеретили адвокатуру и друго је чекамо Закон о адвокатури који ће да се мења, што се вероватно неће десити док смо ми у мандату.Остало је да видимо шта ћемо да радимо.
Миодраг Алексић-Ја сам на том колегијуму предложио још нешто, под импресијом задње седнице УО АК Србије, којој сам присуствовао због решавања по жалби адвоката наше Коморе, где је једна колегиница ушла и рекла“Овде се моја мора слушати, ја сам овде власт“ где сам ја прокоментариосао да је тај вирус опасно присутан, дакле, у светлу тих дешавања сам предложио да се уведе одредба да адвокат не може бити члан политичке странке, али је та моја идеја одмах одбачена.Ето ја толико о томе, имаћемо доста тема за разговор на нашем следећем УО.
Боривоје Лачњевац-Ја бих само хтео да похвалим нашег Председника у вези организације и иницијативе за тај састанак.Били су сви Председници Регионалних Комора, и Председник АК Србије што се давно није десило.Ја сам годинама у разним органима у нашој Комори, али мој утисак је да нисма присуствовао квалитетнијем састанку и разговору, него што је био тај састанак.Ми смо уочили једну аномалију, а та аномалија је да свака Комора поседује нешто добро за решавање ових питања али не постоје две Коморе које имају исто решење, тако да ће интенција да буде на томе да ми покушамо да уједначимо наше прописе и поступање у регионалним Коморама и да на тај начин решимо неке проблеме, као што смо ми решили проблем великог броја приправника, ограничавањем њиховог броја код једног адвокат и годинама стажа адвоката који хоће да има прирпавника, јер у Београду имају адвокати који имају по 200 прирпавника.
Миодраг Алексић-Хвала Боро, мало је непријатно да ме хвалиш, али ето то што смо Вам пренели је суштина тог састанка и то су теме о којима ћемо ми, надам се успешно, усагласити наше ставове и донети одлуке битне за наш будући рад.
Ад.10
Једногласно је усвојен захтев Милорада Миловановића, адв.из Пожеге, за исплату наканде на име боловања, у износу од 40.000,00 динара.
Ад.11
Једногласно је усвојена молба Бојане Јевремовић, адв.из Краљева за помоћ из Фонда солидарности, па је УО АК Чачак донео ОДЛУКУ:о исплати 250.000,00 динара именованој за потребе лечења (канцер).
Ад.12
Доношење одлуке о покретању извршног поступка по правноснажним пресудама у дисицплинским предметима ДИТ-1/23 и ДИТ-9/23, одложено је за следећу седницу, уколико окривљене колеге Слађана Судимац, адв из Крушевца и Владимир Чолић, адв.из Горњег Милановца, на још један позив чланова УО АК Чачак из њихових места (како је то договорено на овој седници), не изврше правноснажне пресуде уплатом целокупног износа изречене новчане казне и трошкова поступка на рачун АК Чачак.
Ад.13
Није било.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић