Број:387/25
05.02.2025.године
З А П И С Н И К
Са 27.-е седнице УО АК Чачак, одржане 28.01.2025.године, у Чачку
Присутни: Миодраг Алексић-Председник АК Чачак, Милетић Марија, Славковић Огњен, Драгана Јанковић, Живановић Миле, Милутиновић Милијана, Деспотовић Слободан, Цветић Снежана, Лачњевац Боривоје, Бургић Милан, Самарџић Душан, Танкосић Ибрахим, Душан Дробњаковић, Матић Урош, Караичић Никола, Васиљевић Александар Милош Вучићевић
Одсутни: нико
Председници ОА: нико
Чланови УО АК Србије:нико
Отварајући седницу Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, поздравио је све присутне чланове УО АК Чачак, па је предложио да се уз дневни ред који су чланови УО АК Чачак примили уз позив за ову седницу, усвоји и допуна дневног реда, што су присутни прихватили, тако да за ову седницу имамо следећи:
Д Н Е В Н И Р Е Д
1.Усвајање записника са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 24.12.2024.године у Чачку ( у прилогу)
2.Извештај о употреби средстава АК Чачак у периоду од 17.12.2024.године до 20.01.2025.године (у прилогу)
3.Доношење одлуке о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак
-Сара Марић, дипл.правник из Врњачке Бање, на пракси код адв.Младена Влашића из Краљева,
-Анида Нуховић, дипл.правник из Сјенице, на пракси код адв.Аните Турковић из Сјенице
-Урош Чукић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Дејана Чукића из Чачка
4.Захтев Александре Миленковић, адв.приправника, за промену статуса и принципала, почев од 01.02.2025.године, (била код адв.Мирослава Петровића из Чачак, као приправник-волонтер, а прелази код адв.Мила Живановића, као редован прирпавник);
5.Захтев за исплату накнаде на име посмртнине:
-породица пок.адв.Радмиле Јовановић из Крушевца,
-породица пок.адв.Лепосаве Радовановић из Крушевца ;
6.Обавештење УО АК Србије о додели плакета АК Србије
7.Информација о спровођењу Одлуке Скупштине АКС о обустави рада адвоката у периоду 20.01.2025.-26.01.2025. године на подручју АК Чачак
8.Информација о току припрема за обележавање Дана адвокатуре 2025.године
9.Доношење одлуке, на захтев АК Србије:
-за избор Председника, заменика Председника, чланова и заменика чланова Изборне Комисије
-за избор Председника, заменика Председника, чланова и заменика чланова Верификационе Комисије
-3 адвоката који ће спроводити контролу (надзор) над применом Закона о спречавању прања новца и финансирања тероризма од стране адвоката
10.Доношење одлуке о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак:
-Катарина Томић, дипл.правник из Пожеге, на пракси код адв.Маје Ђорђевић Петровић из Пожеге
-Филип Живић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Марјана Игрутиновића из Краљева
11.Поновно одлучивање о захтеву Кристине Весковић, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Бојана Пешића из Чачка, након поништавања претходног решења УО АК Чачак од стране УО АК Србије
12.Захтев Анђеле Савковић, адв.приправника из Крушевца, за промену статуса (била редован па од 22.01.2025.године прелази у статус приправника-волонтера)
13.Захтев Катарине Вранић Милић, адв.из Пожеге за исплату накнаде за новорођенче (2 бебе)
14.Захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије
15.Допис Одбора адвоката Нови Пазар-адвоката из Тутина
16.Обавештење Председника ОА Краљево у вези напада на адвоката
17.Иницијатива Саше Милинчића, адв.из Чачка
18.Разно
Ад.1
Једногласно је усвојен записник са претходне седнице УО АК Чачак, одржане 24.12.2024.године у Чачку.
Ад.2
Једногласно је усвојен Извештај о употреби средстава АК Чачак у периоду од 17.12.2024.године до 20.01.2025.године.
Ад.3 и Ад.10
Миодраг Алексић-Имамо сада на реду доношење одлуке о захтевима за упис у Именик адвокатских приправника/волонтера АК Чачак
-Сара Марић, дипл.правник из Врњачке Бање, на пракси код адв.Младена Влашића из Краљева, завршила Правни факултет у Београду, у септембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Саре Марић, дипл.правника из Краљева за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Младена Влашић.
-Анида Нуховић, дипл.правник из Сјенице, на пракси код адв.Аните Турковић из Сјенице завршила Државни правни факултет у Новом Пазару у јулу 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Аниде Нуховић, дипл.правника из Сјенице за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Аните Турковић из Сјенице.
-Урош Чукић, дипл.правник из Чачка, на пракси код адв.Дејана Чукића из Чачка завршио Правни факултет у Београду, у децембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Уроша Чукића, дипл.правника из Чачка за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Дејана Чукића из Чачка.
-Катарина Томић, дипл.правник из Пожеге, на пракси код адв.Маје Ђорђевић Петровић из Пожеге завршила Правни факултет Мегатренд у Београду, у августу 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?13.Против?нема Уздржани?4.
Констатује се да је УО АК Чачак већином гласова донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Катарине Томић, дипл.правника из Пожеге за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв. Маје Ђорђевић Петровић из Пожеге.
-Филип Живић, дипл.правник из Краљева, на пракси код адв.Марјана Игрутиновића из Краљева, завршио Правни факултет у Крагујевцу, у децембру 2024.године, испуњава све услове у погледу документације, и принципал испуњава услове у погледу година стажа и броја приправника.
Миодраг Алексић- Добро да гласамо.Ко је за?сви.Против?нема Уздржани?нема.
Констатује се да је УО АК Чачак једногласно донео ОДЛУКУ: којом је усвојен захтев Филипа Живића, дипл.правника из Краљева за упис у Именик адвокатских приправника волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Марјана Игрутиновића из Краљева.
Ад.4
Једногласно је усвојен захтев Александре Миленковић, адв.приправника, за промену статуса и принципала, почев од 01.02.2025.године, (била код адв.Мирослава Петровића из Чачак, као приправник-волонтер, а прелази код адв.Мила Живановића, као редован прирпавник).
Ад.5
Једногласно су усвојени захтеви за исплату накнаде на име посмртнине, у износу од по 100.000,00 динара:
-породица пок.адв.Радмиле Јовановић из Крушевца,
-породица пок.адв.Лепосаве Радовановић из Крушевца
УО АК Чачак је обзиром да је из асмрти адвоката остао дуг за чланарину и допринос за Фонд солидарности донео и ОДЛУКУ: о отпису дуга за пок.адв.Радмилу Јовановић у износу од 4.500,00 динара за чланарину и 900,00 динара за Фонд, као и отпис дуга за пок.адв.Лепосаву Радовановић, у износу од 3.000,00 динара за чланарину.
Ад.6
Јелена Бојић упознала присутне са Обавештењем УО АК Србије о додели плакета АК Србије, у којем су прихваћени сви предлози УО АК Чачак, па је златном плакетом АКС награђен Председник АК Чачак, Миодраг Алексић, а плакетом АКС су награђени Душан Дробњаковић, Славица Василијевић и Споменка Милојковић.
Ад.7 и Ад.17
Миодраг Алексић-Имамо да тако кажем и можда најзначајнију тачку за све нас, која је верујем и условила да у пуном саставу вечерас будемо овде а која се односи на спровођење Одлуке Скупштине АКС о обустави рада адвоката у периоду 20.01.2025.-26.01.2025. године на подручју АК Чачак, такође и колега Саша Милинчић из Чачка је поднео иницијативу, у суботу је то послао на мејл, а која Вам је данас у допуни, која је са тим у вези, па можемо да обједињено дискутујемо о обе ове тачке дневног реда.Ево само да Јелена прочита иницијативу колеге Саше.
Јелена Бојић је прочитала Иницијативу адв.Саше Милинчића из Чачка.
Миодраг Алексић-Сви смо упознати са збивањима у нашој земљи а поводом ове тачке дневног реда и разлога због којих смо доносили претходне одлуке.АК Чачак, ја као председник и Ви сви овде, нисмо ништа никоме дужни, осим свом чланству, посебно, преко нашег чланства нашим клијентима, а у етичком смислу и овој деци, овим студентима и сами себи у погледу свих њихових захтева које смо више пута до сада потпуно искрено и енергично подржали.Овде не може бити спора око тога да ли се подршка пружа, овде може бити само различитог размишљања о томе да ли је обустава рад једини вид подршке захтевима студената који су добрим делом и захтеви еснафа или треба размишљати и о неким другим видовима подршке.Ми смо до сада били 11 дана у обустави рада, поставило се питање зашто нисмо и више и требамо ли сад 30 дана, 35 или 40, итд.ко је тај ко има тај кантар да измери шта је примерено и шта је целисходно у ситуацији када се стање не из дана у дан, већ из сата у сат.Ова деца су достојна поштовања, а ми старији треба да имамо стида, јер смо као грађани на свим претходним испитима више мање пали, не сви једнако, али већина да, јер нисмо казали оно на шта указују ова деца и нисмо се за то до сада на адекватан начин борили.Онај ко је пре 5-6 година био у ситуацији да слуша шта је колега Лачњвац износио 2019.године у Музичкој школи када су у питању статус младих људи, адвоката, проблеми у будућности, мера које би у друштву треблопредузимати, све је то слично као и ово што ова деца данас траже.Нема разлога да будем лажно скроман, и сам сам 2020.године говорио о питањима који су сада и пред тужиоцима и представницима локалне самоуправе.Дакле , нема овде нико ко је нешто дужан, посебно нисмо дужни власти, опозицији, нисмо дужни никоме ништа осим свом чланству и овој деци у етичком смислу.Приметили сте , пратећи збивања, да је у адвокатској зајендици почела својеврсна трка за заузимање стартних позиција за будуће изборе у Београду, за будуће изборе у АК Србије, трка за медаље носилаца устанка и једно нестатутарно понашање када неформалне групе покушавају да преузму надлежности органа АК Србије и регионалних Комора у саставу.Ми сутра имамо у Београду, у 17,00 сати, координациони састанак свих Предсендика и секретара УО регионалних Комора а у 19,00 сати је седница УО АК Србије.Неке Коморе су се већ до сада енергично изјасниле за апсолутну подршку студентима у свим видовима, изузев обуставе рада.Ми вечерас трба да са озбиљним приступом анализирамо ову тему, јер постоје одређене тенденције, о којима говори и колега Саша Милинчић у својој иницијативи, понавља се иницијатива дата од стране АК Шабац, да ми идемо у потпуну обуставу рада која би као минимум процеса рада имала само поступање у преклузивним роковима, а код притвора само тамо где је у питању одређивање притвора.Међутим, ако бисмо тако радили, ми би били у колизији са стандардима Европске асоцијације рада, шта је то минимум рада који адвокати морају да пружају и били би у колизији са захтевима студената јер ако се тражи процесуирање, нико не може бити процесуиран за ту врсту кривичних дела ако нема браниоца у поступку.Ако би се у минимуму рада ставило да се изузимају поступања у притворским предметима, онда би дошли у ситуацију да стварамо раздор међу чланством јер би рекли, ови кривочари немају никакав проблем, они тако могу да буду у обустави и годину дана, а шта је са овимосталим адвокатима, који су у унутрашњости, или пак и у Београду, а који се баве грађанском материјом, да ли то значи онда да ће цео терет обуставе пасти на њихова леђа?То би аутоматски довело и до раскола међу нама, што би по мени требало спречити по сваку цену.Морамо да сачувамо и одржимо јединство Коморе и да пажљиво меримо шта нам је чинити и то пажљиво мерење не треба схватити као било какво подилажење овом или оном, као што имамо злонамерне коментаре да се тиме подилази власти.Власт је о себи показала шта има да каже, показује то сваки дан и надам се да ће се то релативно брзо разрешити на начин на који би био разуман за све.Имам овде неке изјаве, да ли су то са Студентских пленума или шта где се каже “ ..може цела Влада да падне, ми ћемо да протестујемо, изборе да распишете , ми ћемо и даље да протестујемо, прелазну Владу да формирате, ми ћемо и даље да протестујемо, да доведете за Председника и Ђиласа и мог ћаћу, ми ћемо и даље да протестујемо…“
Драгана Јанковић-А шта је то што читате, и зашто нам то читате?
Огњен Славковић-Ма то је са мреже „Твитер“…има тога
Миодраг Алексић-Има још тога…на пример Ирина Нина Захар на вибер групи ОА Чачак каже…
Драгана Јанковић-А ко је Ирина Нина?
Миодраг Алексић-Па то Ви мени реците, ко је објавио на групи адвоката Чачак?Али свакако добићете реч…Имамо и неке друге изјаве, објаве и сл.Овде се свакакао не поставља питање да ли ћемо подржати студенте, већ да ли ћемо то радити на тај начин да нашем еснафу наносимо штету, а да ништа делотворно не чинимо.Смисао је да ми те људе подржимо, да подржавајући њих подржимо и себе и своју струку и образ и етички да будемо на правој страни, што с ене доводи у питање, а да не чинимо штету нашем чланству.И да онемогућимо оне из наших редова који желе ову ситуацију сада да искористе за своје амбиције у другом смислу, зато нас и студенти држе далеко од себе, и нас и политичаре и друге.Једна од могућности је да наша Комора предложи УО АК Србије да се организује протест адвоката као вид подршке у центру Београда, у смислу подршке студентима и постављањем неких наших захтева, да тако организујемо масован одлазак адвоката у Београд о трошку Коморе, да тако изађемо из своје зоне комфора и виберисања, писања из фотеље, да се обучемо добро и одемо горе, ако треба и целу ноћ, као што су ова деца провела на Аутокоманди, да на тај начин пошаљемо поруку и студентима, и земљи и свету.А да ли треба да не радимо, е то постављам питање свима Вама, ако се сложимо да је то једино решење, ја ћу дићи руку и за то, па ћемо видети како ће даље бити.Отварам дискусију по овом питању.
Драгана Јанковић-Мене интересује, рекли сте да су се поједини УО у Коморама изјаснили против обуставе рада….
Миодраг Алексић-УО АК Крагујевац и УО АК Пожаревац..
Драгана Јанковић-Да ли су предложили неки други вид подршке?
Миодраг Алексић-Нисам толико детаљно информисан, свакако сутра идемо на тај састанак председника Комора и УО АК Србије , а ми овде вечерас треба да причамо из своје главе и из своје памети…
Драгана Јанковић-Што се мене лично тиче, једина подршка која има смисла је обустава рада, све друго је, по мом мишљењу, демагогија.Немам ништа више да кажем.
Огњен Славковић-Ја сам сагласан са колегиницом Јанковић, сматарм да једино делотворно је обустава рада, јер то добија и одређени медијски одјек, а са друге старне је и подршка.Свих ових дана видимо да се ствари брзо мењају, из сата у сат, од онда када смо причали на прошлом УО када смо ишли у обуставу од 3 дана, променило се много ствари, пала је Влада, овај режим је труо а Потемкинова села се граде, имам осећај да ће брзо све да се сруши, и ми треба да будемо део тога.То да ли ћемо и на други начин да дајемо подршку, зависи од сваког понаособ, ја и сада излазим на улицу у протест осећам ту потребу, а као еснаф, чланови ОА Чачак су се на вибер групи и у том правцу изјашњавали, од 154 члана групе 70 њих се изјаснило за обуставу, остали се нису ни изјаснили-да ли су против или се ћутање сматра одобравањем, али нико конкретно није био против.Не знам како је стање у другим Одборима, али мислим да је обустава рада једино делотворна у овом тренутку, мислим да је све ово близу некаквог краја,а месец дана обуставе, у нашим животима ништа неће променити.И етички гледано, у сваком смислу треба да будемо на страни истине и правде.Ето, то је моје мишљење…
Миодраг Алексић-Огњене, само појасни, који би минимум рада био ту.
Огњен Славковић-Ја мислим да ми , као УО, треба да прогласимо обуставу рада на 3 дана, а што се тиче минимума процеса рада, као што је био и пре, без учешћа у кривичним поступцима…
Миодраг Алексић-А како мислимо да ће се процесуирати било ко без учешћа адвоката у тим поступцима?
Огњен Славковић-Ми морамо да разрешимо друга питања пре процесуирања, процесуирање долази након тога, јер да би до њега дошло треба да се ослободи правосуђе и тужилаштво, јер ово тужилаштво сада неће бити способно никога да процесуира…
Александар Васиљевић-Ја сам сасвим супротног мишљења у односу на мишљење колегинице и колеге и моје мишљење ћу сада рећи.Сматрам да смо почели да се бавимо неким стварима које превазилазе оно чиме ми треба да се бавимо. Изгледа ми да адвокатура сада треба да постане неки дежурни полицајац у овој држави која ће да прати и контролише политичка питања, шта се ради.Ми не можемода обустављамо рад зато што нису решена нека стаусна питања, Катастар не ради и сл. јер то није питање адвокатуре, ако је неко покренуо решавање неког питања, не можемо само ићи у обуставу рада.По мени обуставу рада адвокатура треба да ради само у ситуацији када су угрожени њени интерсеи, као што је то било она 4 месеца због нотара.У овом друшву нико тада није обуставио рад због адвокатуре, а сви су нас подржавали.Али обуставити рад на месец дана је недопустиво ако нису угрожени интереси адвокатуре, јер ми не можемо на свачији миг, да скачемо и кажем онећемо да радимо.Ја сам апсолутно против тога да се врши обустава рада, ако нису угрожени интереси АК Чачак или адвокатуре уопште.И оно што смо прошли пут урадили, она обустава од 3 дана, како која Комора је била бесмислена,а после наш још и Комора Србије закуца са обуставом од 1 дана.Ово су врло озбиљно питања, али је месец дана да обуставимо рад недопустиво, ми све подржавамо, али ако обустављамо рад ми сами угрожавамо интересе адвокатуре том обуставом.Шта сутра треба да лекари обуставе рад, да људи тамо умиру, у знак подршке неком, то је недопустиво?!Подржавање је једно, а друго је обустављати посао ако ти нису угрожени интереси.Према томе ја сам против свих мишљења о обустави рада.
Миле Живановић-Ја се придружујем мишљењу колеге Васиљевића, мислим да ми не можемо тако паушално да обустављамо рад, ми можемо да кажемо подржавамо захтеве адвокатуре, а обустављамо рад из интереса адвокатуре.Ми свакако морамо да наведемо разлоге због чега обустављамо рад.Мислим да је одлука Скупштине АК Србије била погрешна зато што је у њој речено „обустављамо рад због подршке студентима“.Шта то значи? То је много неодређено, ми морамо да имамо наше захтеве и наше интересе, да конкретно кажемо шта тражимо, деклеративна подршка студентима ништа не значи…О питањима која се дешавају у овом друштву и у овој држави, ми као адвокати, морамо да имамо свој став, уз сво уважавање студената, што није спорно да их подржимо.
Ибрахим Танкосић-Видим да се колеге већ изјашњавају да ли су за обуставу рада или не, пошто је рекао бих, неподељено мишљење о подржавању студената у њиховим захтевима.Ја се изјашњавам да сам и ја против обуставе рада, схватио сам да су Драгана и Огњен за обуставу „до даљњег“, а ја сам против из следећих разлога.Мислим да је адвокатура најорганизованији еснаф у овој држави, ми смо такву позицију стицали годинама, у нашој је надлежности упис у авдокатуру, брисање из адвокатуре, доношење АТ, ми смо еснаф који не води књиге осим у условима када неко од колега испуни услове због ПДВ-а.Порези су прихватљиви и ја мислим да у свим овим дешавањима адвокатури ништа није одузето или ускраћено.Једино што сам као адвокат био разочаран, је седница Скупштине где су на онакав начин донели измене КЗ, на онакав начин, без јавне дискусије, без било чега-јер нам је то алат који користимо у свакодневном раду, тако да би нам евентуално то могао бити разлог да се покренемо, али не мислим да чак ни због тога не треба да обустављамо рад.Адвокатура је задњих година прошла разноразна и тежа времена, него што су ова.Неко рече да је дошло време да се сврстамо на неку страну, ово је пред слом, ми морамо заузети неку позицију.Ја не мислим тако, никада и нигде, ни уз позицију ни уз опозицију-наша струка је таква да ми требамо да будемо потпуно независни и од једне и од друге стране.Ја као адвокат имам право и да лично обуставим рад, закључам канцеларију и сагласим се са студентима и идем на протесте, али да се цела адвокатура сврста и д аобустави рад то није добро.Рећи ћу и ово што сам приметио, када су биле ове претходне обуставе, била је једна појава да су ПУ у ситуацијама када су поједина лица привођена и задржана, адвокати су одбијали да приступе за браниоци по службеној дужности, тужиоци су правили тај бајпас, и онда су та лица задржавана а доносили су решења о постављењу бранилаца које су упућивали поштом, та лица су довођења код судије за претходни поступак, у тој фази није нужно присуство ни браниоца ни тужиоца и тако су то премостили у овом периоду, а ми као адвокати смо таквим нашим поступањем нашим грађанима ускратили право које им је ова држава кроз Устав и друге законе омогућила да имају.
Урош Матић-Нећу дуго, ја сам и прошли пут причао на ову тему, па да се не понављам, већ су колега Васиљевић, Миле, колега танкосић рекли све и у потпуности сам сагласан са њима, рећи ћу да ми се врло не свиђа ова атмосфера која се прави да „морамо да изаберемо страну“ и ово сврставање, таргетирање сваког ко мисли другачије, имам утисак да је она увреда коју нам је Председник рекао, да се полако, оваквим нашим понашањем, претварамо у то. Ја не желим да будем у онима који се сврставају, нити део ове приче о „заузимању положаја“ пред изборе нити у овој Комори, нити шире, алими много смета што поготову на овим друштвеним групама видим како су људи острашћени и мислим да смо ми сами генерисали добар део тих проблема.Прошли пут сам рекао, нисма за обуставу рада из политичких разлога, а захтеви студената су политички, колико год стављени у дневну конотацију, тј.колико год повезани са дневним догађајима, они су суштински политички, што негде ,као грађанин, подржавам, мислим да је то потребно, али ставити нашу обуставу рада и начин на који ми радимо у контекст денвено-политичких захтева, није нормално, јер првенствено немамо адекватне критеријуме када су ти критеријуми испуњени.Осим када можда ова власт падне, па онда кажемо е сад је довољно.Значи, захтеви су толико апстракти и толико се нас не тичу у смислу наше професије и толико су немерљиви у смислу одговора на питање када престајемо са штрајком.То је једно, о чему сам и прошли пут причао.Друго, по мени, је још глупље, обуставити рад на одређено време, прво смо штрајковали 7 дана, шта је са 8.даном, ми се нормално враћамо послу, и шта то онда значи јел ми више не подржавамо те захтеве или су испуњени, ако нису -што смо наставили са радом? Ми смо већ свима јасно ставили до знања наш став, ако неко баш хоће да нас ставља у поједине групе, мада је то тотално бесмислено и не треба да нас се тиче- ми смо се изјаснили.Апсолутно сам против било какве обуставе, и мислим да нека наша евентуална одлука вечерас, без присуства делегата Скупштине, не би била примерена, јер колико сам разумео на Скупштини АК Србије је направљена таква атмосфера да је малте не било срамота људе да подигну руку за оно што стварно мисле.
Огњен Славковић-Ми смо подршку могли да дамо саопштењем, као што смо га дали и оно када је АК Војводине издала своје саопштење.Ми смо протестовали 11 дана, а сада би просто демантовали сами себе, 11 дана смо нешто обустављали рад, па сад кажемо , то није потребно, то се не тиче нас, не тиче се нашег еснафа…Мислим да би требали за почетак да изађемо из наших ципела и одела, да се измакнемо са стране и да тако посматрамо ову ситуацију, јер ми смо и грађани овог друштва, минисмо само адвокати.Ако је нама све добро, ак је нама правосуђе, за почетак, добро, тужилаштво ради сваки дан под притиском, треба да се само запитамо „јел то нормално друштво?“Ја хоћу да кажем да ми као грађани, треба да изађемо из наше заблуде о адвокатима, да смо ми нешто специјално, нама су угражена сва права као грађанима ове земље, туку нас, синоћ су девојци сломили вилицу, ако је то нормално и добро друштво и аконам то не смета, онда ми треба да уживамо у нашем еснафу и да се нас ништа не тиче…
Урош Матић-А ко је то рекао?
Огњен Славковић-Не није нико, ја само хоћу да кажем да постоје и ствари које су изнад еснафа…
Урош Матић-Добро само ми одговори када онда штрајк треба да престане?
Огњен Славковић-Оног тренутка када се институције унормале…
Миодраг Алексић-Колеге, ма нема спора међу било ким овде вечерас, да ми имамо катастрофално друштво, правосуђе и општа оцена тог стања није спорна, ми чак нисмо у спору ни око тога да ли да се сутра залажемо пред АК Србије за обуставу рада, него овде вечерас ми разговарамо, нијансирамо, покушавамо да дођемо до зајендичког става шта је целисходно? Да ли је обустава целисходна, делотворна или је она инатљива, да ли је она као манифестација већ израженог става , неопходна и потребна.Немојте да се споримо око онога где немамо различито мишљење..
Милан Бургић-Ми смо у Крушевцу успели да одржимо седницу Одбора и адвокати су се великом већином изјаснили за обуставу, али и оне колеге које су се изјасниле за обуставу су се сагласиле око тога да сви предлози за обуставу који круже по мрежама, да треба да се коригују, да буду јединствени и ефикасни.Ми немамо јаче средство притиска на власт од обуставе рада ..Ако би се увела обустава рада, највише губе наше странке , а такође и један добар део колега каже да би им увођење обуставе рада онемогућило нормалну егзистенцију.Увођењем обуставе у трајању од месец дана, ми би првенствено сами себе исцрпели, јер би то била већ четврта обустава рада, имали смо обуставу од 3, дана , па 1, па 7 дана.Друго, прошли пута када смо обустављали рад, то смо учинили због нотара, ми смо имали наше представнике који су били активни у преговорима са министарством, шта сад ми тражимо и ко нас сада представља?Ми морамо као адвокати да имамо и своје захтеве за побољшање нашег положаја.Ово је мој лични став, као што сам већ рекао, колеге су се на Одбору изјансиле за обуставу , али смо чули и нека друга мишљења.
Александар Васиљевић-Ја само да питам због чега сте сазивали Одбор да се изјашњава и о ком предлогу се Одбор изјашњавао?
Милан Бургић-Ми смо 10.тог јануара имали седницу и изјашњавали се у вези обуставе а што је наш Председник тражио од Одбора.међутим , сада је по друштвеним мрежамао почео да кружи предлог АК Шабац о обустави од месец дана и ја сам на своју иницијативу, сазвао седницу ОА , на шта сам имао право, могу да је заказујем сваки дан ако хоћу…
Жамор у сали.
Милијана Милутиновић-Мислим да смо се више пута сложили око тога да нема никога ко не подржава захтеве студената.Сада је само спорно шта ми можемо и да ли можемо нешто да урадимо, и шта је најбоље да урадимо.Једни кажу најбоља је обустава, да све стане, други кажу да обустава није доба за адвокате.Ја подржавам и идеју да смо ми прво грађани ове земље, и да је за нас корисно да раде и институције и да ми радимо.Овде је питање да ли ићи у обуставу и да ли ће то помоћи, да ли ће наша обустава допринети томе да институције брже почну да раде, да ли адвокати треба да не раде све време док институције, за које смо сви сагласни су у потпуности урушене, не почну да раде нормално.Мој лични став је да обустава унедоглед, није опција.
Никола Караичић-Ја мислим да сви ови предлози нису довољно радикални.Једини предлог који би имао смисла је обустава рада до испуњења захтева, без врменског ограничења, и ја бих то свесрдно подржао, макар трпео гладан.Ово више нема даље, немамо више где да пропаднемо.Дакле ја сам за обуставу без временског ограничења, а ако ме питате када је тај дан, када ће престати обустава , са ове позиције где смо сада, не знам када би био крај…само минимум напретка, само минимално да се види да ствари крећу на боље, ја бих обуставио штрајк.Ми смо пропустили прилику као еснаф да прогласимо штрајк још онда када су нам на правди Бога, хапсили колегу…. Тада смо требали да устанемо у штрајк и да тражимо да се смени Врховни јави тужилац, одмах, по мени само тужилаштву треба да се дају одрешене руке и све ће да се реши, верујте ми, тужилаштво није човек један, то је институција, има нека своја интерна правила, а не да се слушају полицајци и не знам какве службе…Тај услов када би се испунио за месец дана се све решава, да похапсе све кога треба…
Миодраг Алексић-А како да хапсе, ако смо ми у обустави…Како мислимо да се процесуирају сви они кретени који су газили ону децу…
Никола Караичић-Јавна егзекуција….шалим се ја.
Жамор у сали.
Марија Милетић-Ја сам апсолутно за обуставу, а како се све време поставља питање како ћемо да знамо када су захтеви испуњени, сматрам да треба да се крене од постављених захтева.Први је да се приложи сва документација која се тиче пада настрешице-ми нит смо стручни, нит оспособљени да бисмо то ценили, већ ће испуњеност ценити референтне установе као што је факултет који је већ и ценио документацију која се налази на сајту и који је и утврдио да није сва документација достављена.дакле, апсолутно постоји могућност да се процени испуњеност тог захтева.Тај услов је употпуности и садржан у нашем саопштењу из децембра, а тиче се утицаја извршне власти на правосудне органе, јер поента је да се коначно Загорка пробуди и да она да налог да се прикупи сва документација и да тужилаштво, апсолутно ослобођено свих других утицаја , крене да ради.То је ето први захтев, али ја се уопште не слажем да ови захтеви нас не тангирају.Који нас захтев треба више да тангира него да имамо ослобођено правосуђе, које је апсолутно самостално у свом одлучивању.Што се тиче минимума процеса рада, ми стално причамо о адвокатури као самосталној професији , закон о штрајку нас не обавезује, из разлога што ми не штрајкујемо, нашим нормативним актима није прописан минимум процеса рада, па се онда поставља питање да ли смо ми као професија уопште и у обавези да одредимо минимум процеса рада?Ако смо већ у обавези да обезбедимо минимум процеса рада, ја сам за то да с еобезбеди минимум рада у поступцима који проистекну директно, везано за протесте, дакле против учинилаца дела према студенстима, грађанима, свима онима који учествују на блокадама.На тај начин бисмо им пружили наше услуге укокико би их позивали на те њихове пријатељске разговоре, а имали би могућност да учествујемо и у поступцима које би се покренули против одговорних за пад настрешице,а ко би тужилаштво уопште и кренуло да ради.Дакле, ја сам апсолутно за обуставу…
Миодраг Алексић-А шта ћемо са други, трећим и осталим захтевима?
Марија Милетић-Други захтев је процесуирање свих лица која су вршила напад на учеснике протеста.Ту је сад проблем, што се сад та дела стално понављају, али то је проблем власти која то омогућава, и ту се вртимо у зачараном кругу баш из разлога што власт то не додзвољава.Дакле они треба да престану са својом терминологијом, са својим оснаживањем и давањем „ветра у леђа“ појединцима да могу пробијају барикаде возилима јер неће бити процесуирани јер, забога они иду својим путем, а ови су им се ту нашли и наскакали на хаубу.Дакле, за испуњење овог захтева искључиво је Вучић одговоран.Трећи захтев је да са јавних функција буду скинута сва лица која су већ идентификована као нападачи на учеснике протеста.То је све остварљиво и апсолутно проверљиво.Четврти захтев тиче се смањења школарина и других студентских давања, што је опет у потпуности проверљиво.Али у крајњем случају нек испуне први и други захтев и у томе ће се огледати независност тужилаштва, овај трећи је већ политички…
Миодраг Алексић-Немамо овде претензију да неко убеђује некога у своје ставове, ми само дискутујемо и тражимо шта је најбоље, а при том треба да стално имамо у виду да смо адвокатуи, правници и да не можемо на једну незакониту ствар реаговати другом незаконитом.Наш је превасходни интерсе, да они кретени који су ударили две девојке колима, буду процесуирани, а ми знамо на који то начин они могу бити.
Марија Милетић-Само да допуним, каква год одлука да буде, мислим да је неоипходно да се таксативно наброји због којих разлога адвокатура иде у протест.
Душан Дробњаковић-Ја сам за обуставу рада адвоката неодређеног трајања у свим случајевима када се ради о заштити интереса адвоката и адвокатуре, и ту сам спреман да будем бескомпромисан, то је она граница према којој се опредељујем.Све оно што је колега Урош на прошлој седници рекао, нисам био,али сам прочитао записник, и што је данас рекао, као и неке друге колеге, подржавам.Придруживање захтевима који су по мени и те како неодређени и могу се продужавати и трајати до бесконачности, су у основи политизовани и прелазе границу, о којој ми као адвокатура морамо да водимо рачуна.Против сам било какве одлуке којом се позива и даје подршка нечему без истицања интерса адвоката и конкретних ствари које се тичу интереса адвокатуре.Без жеље да полемишем и да анализирамо поједине околности, у прилог захтева за обуставу, чуло се „ свака друга активност није делотворна“.Мени није јасно шта је то што треба бити делотворно, и који су циљеви који требају да буду испуњени да би се третирало да су испуњени захтеви.Схватио сам да неке колеге мисле да је то успостављање нових, другачијим институција.Као адвокатура, ми смо увек у ципелама адвоката и не можемо их оставити, изаћи из њих, јел где год се налазимо ми смо адвокати.Колегиница рече када је у питању документација коју треба доставити да ће то ценити Грађевински факултет и одједном дођосмо до тога да је Грађевински факултет нека нова институција која ће да оцењује и успоставља и да став о нечему, на основу чега ће тај самостални орган , тужилаштво, имати основу по којој ће се понашати.Са становишта одбране, као и са становишта оштећених, објављивање ове документације, није у интересу ни једне ни друге стране.Превише је то добило неких политичких поена.Да не дужим, против сам обуставе рада уколико се не ради о заштити интереса адвокатуре.
Душан Самарџић-Мој лични став је да сам против обуставе рада, сличног сам мишљења као и колега Урош, Миле, колега Васиљевић и да их не набрајам.Јесам увек за обуставу рада уколико су угрожени интереси адвокатуре.У конкретном случају сматрам да тога нема, и да не постоје разлози који би оправдали обуставу рада.Сматрам да смо досадашњим обуставама које су биле, саопштењем које смо издали, пружили подршку студентима.Неспорно је да сви ми овде и даље подржавамо студенте, али сматрам да не постоје разлози за обуставу рада.
Боривоје Лачњевац-Сви ми адвокати трагамо за истином и правдом.Требало би да за истином и правдом трагају у тужиоци и судије, и многи људи мимо јавног живота.Сложићете се да сви ми из различитог угла посматрамо истину и правду.Ја могу слободно да кажем да се вечерас не би сложио ни са ким од вас.Прво што се не би изјашњавао пре него што пред собом имамо конкретан предлог о томе да ли сам ја овлашћен да се изјашњавам о обустави.Ми смо у Крушевцу имали 33 „за“, 7 „против“, 4 „уздржана“, то неко може да протумачи да сам ја у обавези да кад будем гласао, да послушам одбор, али ја могу и да гласам по соспстевном нахођењу и да кажем да сам ја против обуставе иако су они изгласали за обуставу.Исто тако мислим да су овде надлежни наши представници у УО АК Србије и наши делегату у Скупштини АК Србије.Ја мислим да је предлог колеег СашеМилинчића који смо прочитали, преурањен да се ми изјашњаваомо опет о обустави од 3 дана на нивоу наше Коморе из разлога што већ постоји предлог да се УО АК Србије изјасни о обустави од 3 дана, већ постоји предлог да се закаже Скупштина АК Србије због одлучивања о протесту у трајању од 30 дана, и о томе ће да одлучују наши представници у тиморганима.Ми сутра можемо на том Колегијуму, на који идемо Председник и ја, да кажемо шта год хоћемо, али ти људи нису у обавези да нас послушају и ја не могу да разумем заузимање ставова „за „ и „против“.Ја имам потпуно друго виђење.Ако треба да буде обуставе, мора да се успостави минимум процеса рада који је успостављен европским конвенцијама.Тај минимум процеса рада је 2014.године поштован.Овде је питање да ли ће наша обустава да буде са захтевима или без, ако имамао захтеве треба нам међународна подршка Међународне уније адвоката.Како ћемо да потражујемо подршку ако не поштујемо минимум процеса рада који је прописала ЕУ а ратификовала наша земља?Тачно је да у нашем законодавству не постоји нормирано шта представља минимум процеса рада, али постоји тамо.Или ћемо ми да се боримо сами, независно од тих међународних организација?!Велики пример је била 2014.година, уколико се иде у неку обуставу, тада смо имали конкретне захтеве, тада смо имали испоштован минимум процеса рада и тада је обустава била до испуњења захтева.И прошли пут захтеви су били строго у вези наше струке али захтеве по мени ми нисмо остварили на улици него тако што је нека жена у Бриселу условила неког првог потпредседника Владе и рекла му да неће да приме ни плате, ни пензије, ни кредите, на шта јој је он рекао „Дај ми мало времена…“ и тако је обустављен штрајк јер су испунили све наше захтеве.А то што је у медијима ишло и какоје ишло, то је нека друга ствар.Ја се извињавам, што сам проширио причу, али то је жива истина, да је тако обустављен штрајк 2014.године.Мени су студентски захтеви потпуно јасни, они траже поштовање Устава,
примену закона и поступање у складу са надлежностима које имају одређени органи, и не знам шта ту представља нешто што не угрожава адвокатуру, јер овде сви раде ко шта хоће, овде наређује ко коме хоће и шта хоће, овде се поступци воде преко медија.Ја мислим да је адвокатура и те како угрожена и да је ово историјски тренутак у коме адвокатуре треба да покуша нешто да уради.Питање је само начина, више глава и више правника може да изведе бољи закључак ија мислим да ми треба да препустимо то питање и да сачекамо одлуку српске Коморе, да сачекамо одлуку ванредне скупштине која ће да буде заказана.Ја сам за то да ми вршимо притисак на наше органе уколико они не поступају у роковима који су одређени Статутом АК Србије.Мимо тога, ја нисам да се врше било какви утицаји, а поготову не желим да улазим у то да ли је или није у току изборна кампања за српску и београдску комору, јер то ми све вуче на личне интересе, а не на интересе студената или адвокатуре.
Миодраг Алексић-Ја мислим да смо ми дужни и према себи самима и према нашем чланству да имамо неки наш став, ми по памет не требамо да идемо у Београд.Из Београда нам је долазила разна памет, због те памети и данас се улицама Србије и ваљају оволики протести.И сам учествујем у њима када сам у прилици, као и моја породица.
Милош Вучићевић-Ја ћу пренети став и колега Одбора адвоката Пожега, чији сам иначе Председник, а који су дали подршку студентима и изјаснили се за обуставу рада, што је уједно и мој лични став.И ја сам, као Огњен и Драгана, мишљења да је то једини вид делотворне подршке, једина делотворна мера у овом тренутку.Што се тиче времена до када, мислим да треба обустава да траје до испуњења свих захтева, а овде сам од Марије чуо и један интересантан предлог да минимум процеса рада буде само у оним случајевима који се односе на саме учеснике и актере овог протеста.
Слободан Деспотовић-На једном од претходних састанака ужичког Одбора адвоката је заузет став да с еиде у обуставу, на крају крајева то је и био резултат гласања у Скупштини АК Србији.Наравно ситуација није црно-бела, „за“ и „против“ па да то вагамо колико је шта од тога теже да се уради.Неко је од колега поменуо да се очекује од тужилаштва да ће они нешто урадити, ја мислим да од овог тужилаштва нема шанси да се било шта деси, то су индиспонирани, намештени људи и ја од њих не очекујем никакву реакцију.Можда с еони у неком тренутку и ослободе тог притиска, али обзиром на велике хипотеке иза себе, ја од њих не очекујем ништа.Чини ми се д а ови протести, обуставе дају неке резултате, пала је Влада, ако сам ја добро обавештен.Значи неки притисак , даје резултате.Да ли ће и наша одлука дати резултат, нисам видовњак, као и сви Ви овде, нисма сигуран шта да Вам кажем, не знам, али дефинитивно неккакв притисак даје резултате.Да ли ово питање треба оставити УО АК Србије да реши, односно Скупштина АК Србије, без неког нашег става-све ми се чини да ћемо ми овде вечерас бити подељеног става, као што и сам лично имам аргумената и за једно и за друо, без става сам, да не кажем слуђен…
Миодраг Алексић-Не разговарамо овде вечерас да би се делили, ми не говоримо вечерас о суштини, ту смо сви сагласни, већ само о методама како до тога доћи, и ако и различито мислимо о методама ми се не удаљавамо једни од других, само размишљамо да ли до Београда доћи преко Љига или преко Крагујевца..
Марија Милетић-И ми који смо за обуставу исто смо свесни свега овога што причају колеге које нису за обуставу…
Слободан Деспотовић-Једна мала дигресија, минимум процеса рада се углавном односи на кривичне предмете…
Драгана Јнаковић-Која је то конвенција која регулише минимум процеса рада?
Боривоје Лачњевац-Ја не бих то знао напамет…
Снежана Цветић-Ја се у целости слажем у свему што је рекао Боро, поготово што се тиче минимума процеса рада, као и са свим осталим што је рекао. Са друге старне на састанку ОА, који се по први пут састао у том броју, а где су колеге малтене једногласно биле за обуставу, када би ми сада гласали, ја не бих могла да гласам противно мишљењу мога Одбора, с тим што заиста мислим да ти наши разлози за обуставу морају бити мало боље дефинисани, а мислим да о томе мисли и УО АК Србије пошто сам са неким од њих лично разговарала.Шта још хоћу да кажем, ја сам из тужилаштва дошла у адвокатуру, и хоћу да кажем да од тужилаштва не треба ништа очекивати,јер ти људи немају капацитет да размишљају, не би да вређам,али је тако…
Миодраг Алексић-То су политичка питања које ће друштво решити, укључујући ту и адвокатуру као друштвено одговорну групу, на овај или онај начин.Мислим да вечерас после ових дискусија нема потребе да ништа гласамо, најважније је да смо се вечерас чули и разумели, јер то је вредност коју морамо да негујемо и да чувамо.За мене ће овај разговор бити драгоцен за сутрашњи колегијум Председника и седницу УО АК Србије и мој став ће бити верни приказ овог стања вечерас а то је да смо ми подељени у оцени да ли је делотворно уводити обуставу рада илине, у смислу онога што је предложила АК Шабац.
Урош Матић-Ми нисмо само подељени око тога да ли ићи у обуставу или не, ми смо подељени и по питању захтева у смислу да ли нам требају неки конкретнији захтеви, овде је изнето много ствари око којих се ми слажемо, али мој највећи проблем је у захтевима, такви какви јесу.Можда би ја и подржао обуставу са мало другачије формулисаним захтевима, који су мало више везани за нас , за нашу професију, и ако је икако могуће да се та скупштина спреми у некој другачијој атмосфери у односу на ону која је била на претходној.
Миодраг Алексић-Ми морамо знати да та прва Скупштина када је сазивана, да је била сазивана под страшним притиском разних група, служби и сл.да се иде , да се не иде, како да се гласа.Оно што је тог 18.јануара, као капитална вредност остварено, било је што је адвокатура рекла да ми доносимо одлуку о обустави рада на 7 дана , као знак материјализације наше подршке оправданим захтевима студената.То је искориштено да се ненадлежни Виши суд одмах по тужби нашег колеге огласи, да се то стави ван снаге иако је та госпођа судија каснијеи сама потписала подршку, тај дан када је потписала одлуку наводно није ни радила .Значи одлука је раније већ донета…Након те одлуке Скупштине, и суда адвокатура је показала и способност да спречи опструкцију одлуке, јер је УО АК Србије нашао начин проглашавањем обуставе, да омогући извршење одлуке Скупштине.Дакле адвокатура је поентирала што није без значаја, одмах после пада настрешице, и пре стдената, адвокатура је реаговала, и било какво омаловажавање адвокатре је свакако злонамерно.Сада уколико УО АК Србије одлучи да сазива опет Скупштину ради нове одлуке о протесту, хипотетички може да се деси да не буде кворума, или да не буде очекиване одлуке, што се бојим да ће само нарушити јединство адвокатуре што нам нипошто није потребно.Ако се пак одлука о обустави изгласа, мора бити утврђен минимум процеса рада, јер нам сутра јако треба подршка међународних организација, па даље та одлука са утврђеним процесом рада мора бити строго поштована од колега да нам се сутра не врати као бумеранг рецимо ако се установи да је један број колега кршио ту одлуку.Дакле много ситне памети треба да бисмо сачували оно што нам се љуља а то је јединство адвокатуре.Ми смо као адвокати стално једни с другима на супротстављеној страни у суду, имамо различите професионалне интересе, али ми који смо овде, који смо изабрани у органе, ми смо прихватили да се издигнемо изнад оног што је лично и да радимо за нешто опште.И ово вечерас што смо искрено и отворено разговарали је веома драгоцено и ја ћу то сутра пренети и имаћете одмах по завршетку седница повратну информацију.Ја Вас молим да само у Вашим срединама утичете на колеге да будемо стрпљени, да нисмо изгубили образ, да они што је брзо то је и кусо, „тиха вода брдо рони“, ми смо на правој страни и подржаваћемо све оно што даје резултат, а то је Славија, Аутокоманда, Ужице , Чачак, Ниш, Нови Сад, то је условило да ови из часа у час мењају своије ставове, посипају се пепелом по глави, данас причају једно сутра друго…Дакле закључујем ову тачку за вечерас.
Ад.8
Присутни чланови УО АК Чачак су се сагласили са констатацијом Председника АК Чачак да због свеукупних дешавања у друштву и протеста широм земље, није време за свечано обележавање Дана адвокатуре ове године, па се отказују све активности започете у вези са тим.
Ад.9
УО АК Чачак је на захтев АК Србије да регионалне Коморе дају предлоге за избор Председника, заменика Председника, чланова и заменика чланова Изборне Комисије,за избор Председника, заменика Председника, чланова и заменика чланова Верификационе Комисије, донео следећу ОДЛУКУ:
1.За председника Изборне комисије АК Србије, у мандатном периоду 2025.-2029.године, предлаже се:
ЈОВО ПОПОВИЋ, адв.из Чачка
2.За изборну Комисију АК Србије предлаже се:
1.ЧАСЛАВ АНЂЕЛКОВИЋ, адв.из Крушевца, за члана Комисије
2.ЂОРЂЕ ЂУРОВИЋ, адв.из Чачка, за заменика члана
3.За Верификациону Комисију АК Србије, предлаже се:
1.БРАНКО ЛУКОВИЋ, адв.из Бруса, за члана
Миодраг Алексић-Такође се од нас захтева да одредимо 3 адвоката који ће спроводити контролу (надзор) над применом Закона о спречавању прања новца и финансирања тероризма од стране адвоката.
Након краћег разматрања, а имајући у виду да је на семинару везаном за обуку у вези са тим, у октобру 2023.године била Марија Милетић и по њеном казивању колега Милан Станишић, а да је Душан Дробњаковић и раније предложен за члана те Радне групе при АК Србије, УО АК Чачак је донео ОДЛУКУ: да се за контролу примене Закона о спречавању прања новца и финансирања тероризма од стране адвоката, ОДРЕЂУЈУ адвокати АК Чачак.
1.МАРИЈА МИЛЕТИЋ, адв.из Чачка
2.ДУШАН ДРОБЊАКОВИЋ, адв.из Пријепоља
3.МИЛАН СТАНИШИЋ, адв.из Чачка
Ад.10
Одлучено под тачком Ад.3.
Ад.11
У поновном поступку одлучивања о захтеву Кристине Весковић, дипл.правника из Чачка, за упис у Именик адвокатских приправника-волонтера АК Чачак, на пракси код адв.Бојана Пешића из Чачка, након поништавања претходног решења УО АК Чачак од стране УО АК Србије, већином гласова усвојен је захтев именоване за упис у ИАПВ.
Ад.12
Једногласно је усвојен захтев Анђеле Савковић, адв.приправника из Крушевца, за промену статуса (била редован па од 22.01.2025.године прелази у статус приправника-волонтера), код истог адвоката Милоша Богдановића из Крушевца.
Ад.13
Једногласно је усвојен је захтев Катарине Вранић Милић, адв.из Пожеге за исплату накнаде за новорођенче (2 бебе), у износу од 200.000,00 динара.
Ад.14
Једногласно су усвојени захтеви за исплату путних трошкова чланова органа и носилаца функција у органима АК Чачак и АК Србије, и то:
1.Драгојловић Десимиру, адв.из Ужица, Дисциплинском тужиоцу АК Чачак ,за долазак у Чачак, дана 16.01.2025.године, на рад по дисциплинским предметима, у износу од 7.560,00 динара (60 км x 2x 63,00 дин/км-30%)
2.Делегатима Скупштине АК Србије, за одлазак у Београд 18.01.2025.године на седницу Скупштине АК Србије
– Слободан Деспотовић, адв.из Ужица, у износу од 26.400,00 динара (200 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
– Милијани Милутиновић, адв.из Бруса, у износу од 31.240,00 динара (240 км x 2x 63,00 дин/км-30%+ путарина)
– Споменка Мишчевић, адв.из Чачка у износу од 20.100 динара (150 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
– Миладиновић Мирјана, адв.из Краљева у износу од 23.880,00 динара (180 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Катарина Јовановић, адв.из Чачка у износу од 20.100,00 динара (150 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Нина Милошевић, адв.из Крушевца у износу од 26.400,00 динара (200 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Виолета Миленковић, адв.из Крушевца у износу од 26.400,00 динара (200 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Маја Ђорђевић Петровић, адв.из Пожеге у износу од 23.880,00 динара (180 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Амел Балтић,адв.из Пријепоља у износу од 37.740,00 динара (290 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
-Чедо Никачевић, адв.из Горњег Милановца у износу од 18.210,00 динара (135 км x 2x 63,00 дин/км-30% +путарина)
Ад.15
Миодраг Алексић-Ево Јелена ће нам прочитати Допис Одбора адвоката Нови Пазар-адвоката из Тутина, односи се на како они кажу, вишегодишње , систематско гашење републичких и правосудних инсистуција у општини Тутин где они да тако кажем прете штрајком адвоката са тог подручја, уколико се стање ту не промени, предлажу да пошто је у току конкурс за избор судије Основног суда у Новом Пазару, за Судску јединицу Тутин, да бар ту буде изабран неко из Тутина.
Јелена Бојић прочитала допис.
Ибрахим Танкосић-Ово је озбиљна ствар свакако, али промашена адреса.Ја сматрам да већина ствари која је ту написана стоји, али сматрам да се ради о проблему више политичке природе, него о проблему адвокатуре и АК Чачак. Не видим начина како бисмо ми могли да ту нешто променимо и да се укључимо у то, а да је тачно-тачно је.Ја колико знам, по броју становника, по територији, по броју судских предмета, по неким другим параметрима у односу на тај број у другим градовима који имају суд, Тутин ту предњачи.Тутину је укинут суд поодавно, каада је укинут суд и у Рашки у и Сјеници, али слободно могу рећи да се ништа на боље није ни променило у Сјеници када им је касније враћен Основни суд.Велика већина тога што су написали је тачна, али не видим начин како ми то можемо да решимо и да утичемо на то, и што се тиче Катстра и свих других ствари.
Миодраг Алексић-Можемо ли размишљати у овом правцу, да као УО са пуним поверењем у лоцирање проблема колега који имају седиште канцеларије у Тутину, да размишљамо о томе да ми ,као Комора, ресорном министарству пружимо подршку да се то размотри.
Миле Живановић-Ја сам управо хтео то и да кажем.Колега Танкосић каже да је то питање политичко, али мислим да колегама требамо да пружимо подршку у њиховој борби, поготову када сам сазнао да им је територија тако разуђена и да имају пуно предмета.Што би имала Сјеница Основни суд, а да Тутин нема, тако да сматрам да колеге треба да подржимо у овом њиховом захтеву, јер код нас је велики проблем та централизација, где су мале средине остале и без суда, пореске управе, катастра и свега.
Ибрахим Танкосић-Када је враћен Основни суд у Рашку и Сјеницу, то није учињено и са Тутином, а из којих разлога ја не знам.Ја јесам за то, ако можемо ми сада када смо се упознали са овом ситуацијом, да то наше сазнање проследимо надлежном министарству правде у смислу да смо то регистровали као проблем који нам је дошао са тог простора и да подржавамо такве захтеве.
Слободан Деспотовић-Није то проблем са Тутином, 2011-12. када је била та реформа правбосуђа, направљене су огромне грешке, много тога је уређено како не треба и у другим местима, али то очигледно подразумева измену одговорајућег закона о седиштома подручних судова. Зато би ми требали да иницирамо и промену закона.
Миодраг Алексић-Јесте ли сви зато да напишемо ту подршку министарству за решавање ових проблема?
Марија Милетић-Мене само интересује, шта кад то министарство прочита и ништа не уради тим поводом, шта онда ми планирамо да предузмемо да колегама из Тутина помогнемо?
Миодраг Алексић-Наравно ништа, јер то није наша надлежност, зато постоје политички органи, постоји Скупштина општине Тутин, органи локалне самоуправе, који треба да у сарадњи са колегама којима ћемо дати подршку, иницирају доношење свих прописа који би то стање довели у ред.Ми немамомеханизме да се тиме бавимо…
Драгана Јанковић-Сада имамо и Владу у оставци..
Александар Васиљевић-Ја сам разумео да они од нас траже да прогласимо она 3 дана протеста на које имамо право по Статуту а због тих њихових проблема…
Миодраг Алексић-Све сам ја то разумео, али мислим да ми на ово можемо само да одреагујемо тако што ћемо пружити подршку на начин што ћемо подржати њихове захтеве код надлежних институција…Добро, ово смо завршили како смо завршили….
Марија Милетић-Завршили смо тако што нисмо ништа урадили…
Миодраг Алексић-Јел има потребе да поново отворимо расправу?Изволи Марија
Марија Милетић-Немам ништа да дискутујем…
Миодраг Алексић-Па добро чему онда тај цинизам, како нисмо ништа одлучили?
Марија Милетић-Зашто ми се обраћате тим тоном?
Миодраг Алексић-Па Ви кажете да смо „одлучили да нисмо ништа одлучили“
Марија Милетић-Не, ја нисам рекла да нисмо ништа одлучили, наго сам рекла да нисмо ништа урадили, то што смо одлучили да се напише допис министарству, у реду, то је одлука УО, али они од тога немају ништа, е то је мој закључак и моје мишљење на које имам право…
Миодраг Алексић-Па добро који је твој предлог?
Марија Милетић-Бојим се да је мало више радикалан, па не би више дискутовала.
Миодраг Алексић-Добро, у реду, прелазимо на другу тачку.
Ад.16
Јелена Бојић прочитала је Обавештење Председника ОА Краљево у вези напада на адвоката Марију Жаревац из Краљева, ради упознавања чланства да напад на колегиницу није био мотивисан чињеницом да је она адвокат или да је у вези са њеним поступањем као адвокат.
Ад.17
Разматрано под тачком Ад.7.
Ад.18
Није било.
СЕКРЕТАР АК ЧАЧАК
Јелена Бојић
СЕКРЕТАР УО АК ЧАЧАК
адв.Боривоје Лачњевац
ПРЕДСЕДНИК АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
адв.Миодраг Алексић