Broj:387/25
05.02.2025.godine
Z A P I S N I K
Sa 27.-e sednice UO AK Čačak, održane 28.01.2025.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Miletić Marija, Slavković Ognjen, Dragana Janković, Živanović Mile, Milutinović Milijana, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Karaičić Nikola, Vasiljević Aleksandar Miloš Vučićević
Odsutni: niko
Predsednici OA: niko
Članovi UO AK Srbije:niko
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 24.12.2024.godine u Čačku ( u prilogu)
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak u periodu od 17.12.2024.godine do 20.01.2025.godine (u prilogu)
3.Donošenje odluke o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak
-Sara Marić, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, na praksi kod adv.Mladena Vlašića iz Kraljeva,
-Anida Nuhović, dipl.pravnik iz Sjenice, na praksi kod adv.Anite Turković iz Sjenice
-Uroš Čukić, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Dejana Čukića iz Čačka
4.Zahtev Aleksandre Milenković, adv.pripravnika, za promenu statusa i principala, počev od 01.02.2025.godine, (bila kod adv.Miroslava Petrovića iz Čačak, kao pripravnik-volonter, a prelazi kod adv.Mila Živanovića, kao redovan prirpavnik);
5.Zahtev za isplatu naknade na ime posmrtnine:
-porodica pok.adv.Radmile Jovanović iz Kruševca,
-porodica pok.adv.Leposave Radovanović iz Kruševca ;
6.Obaveštenje UO AK Srbije o dodeli plaketa AK Srbije
7.Informacija o sprovođenju Odluke Skupštine AKS o obustavi rada advokata u periodu 20.01.2025.-26.01.2025. godine na području AK Čačak
8.Informacija o toku priprema za obeležavanje Dana advokature 2025.godine
9.Donošenje odluke, na zahtev AK Srbije:
-za izbor Predsednika, zamenika Predsednika, članova i zamenika članova Izborne Komisije
-za izbor Predsednika, zamenika Predsednika, članova i zamenika članova Verifikacione Komisije
-3 advokata koji će sprovoditi kontrolu (nadzor) nad primenom Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma od strane advokata
10.Donošenje odluke o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Katarina Tomić, dipl.pravnik iz Požege, na praksi kod adv.Maje Đorđević Petrović iz Požege
-Filip Živić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Marjana Igrutinovića iz Kraljeva
11.Ponovno odlučivanje o zahtevu Kristine Vesković, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Bojana Pešića iz Čačka, nakon poništavanja prethodnog rešenja UO AK Čačak od strane UO AK Srbije
12.Zahtev Anđele Savković, adv.pripravnika iz Kruševca, za promenu statusa (bila redovan pa od 22.01.2025.godine prelazi u status pripravnika-volontera)
13.Zahtev Katarine Vranić Milić, adv.iz Požege za isplatu naknade za novorođenče (2 bebe)
14.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije
15.Dopis Odbora advokata Novi Pazar-advokata iz Tutina
16.Obaveštenje Predsednika OA Kraljevo u vezi napada na advokata
17.Inicijativa Saše Milinčića, adv.iz Čačka
18.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 24.12.2024.godine u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak u periodu od 17.12.2024.godine do 20.01.2025.godine.
Ad.3 i Ad.10
Miodrag Aleksić-Imamo sada na redu donošenje odluke o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak
-Sara Marić, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, na praksi kod adv.Mladena Vlašića iz Kraljeva, završila Pravni fakultet u Beogradu, u septembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Sare Marić, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Mladena Vlašić.
-Anida Nuhović, dipl.pravnik iz Sjenice, na praksi kod adv.Anite Turković iz Sjenice završila Državni pravni fakultet u Novom Pazaru u julu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Anide Nuhović, dipl.pravnika iz Sjenice za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Anite Turković iz Sjenice.
-Uroš Čukić, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Dejana Čukića iz Čačka završio Pravni fakultet u Beogradu, u decembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Uroša Čukića, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Dejana Čukića iz Čačka.
-Katarina Tomić, dipl.pravnik iz Požege, na praksi kod adv.Maje Đorđević Petrović iz Požege završila Pravni fakultet Megatrend u Beogradu, u avgustu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?13.Protiv?nema Uzdržani?4.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Katarine Tomić, dipl.pravnika iz Požege za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv. Maje Đorđević Petrović iz Požege.
-Filip Živić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Marjana Igrutinovića iz Kraljeva, završio Pravni fakultet u Kragujevcu, u decembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Filipa Živića, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Marjana Igrutinovića iz Kraljeva.
Ad.4
Jednoglasno je usvojen zahtev Aleksandre Milenković, adv.pripravnika, za promenu statusa i principala, počev od 01.02.2025.godine, (bila kod adv.Miroslava Petrovića iz Čačak, kao pripravnik-volonter, a prelazi kod adv.Mila Živanovića, kao redovan prirpavnik).
Ad.5
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade na ime posmrtnine, u iznosu od po 100.000,00 dinara:
-porodica pok.adv.Radmile Jovanović iz Kruševca,
-porodica pok.adv.Leposave Radovanović iz Kruševca
UO AK Čačak je obzirom da je iz asmrti advokata ostao dug za članarinu i doprinos za Fond solidarnosti doneo i ODLUKU: o otpisu duga za pok.adv.Radmilu Jovanović u iznosu od 4.500,00 dinara za članarinu i 900,00 dinara za Fond, kao i otpis duga za pok.adv.Leposavu Radovanović, u iznosu od 3.000,00 dinara za članarinu.
Ad.6
Jelena Bojić upoznala prisutne sa Obaveštenjem UO AK Srbije o dodeli plaketa AK Srbije, u kojem su prihvaćeni svi predlozi UO AK Čačak, pa je zlatnom plaketom AKS nagrađen Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, a plaketom AKS su nagrađeni Dušan Drobnjaković, Slavica Vasilijević i Spomenka Milojković.
Ad.7 i Ad.17
Miodrag Aleksić-Imamo da tako kažem i možda najznačajniju tačku za sve nas, koja je verujem i uslovila da u punom sastavu večeras budemo ovde a koja se odnosi na sprovođenje Odluke Skupštine AKS o obustavi rada advokata u periodu 20.01.2025.-26.01.2025. godine na području AK Čačak, takođe i kolega Saša Milinčić iz Čačka je podneo inicijativu, u subotu je to poslao na mejl, a koja Vam je danas u dopuni, koja je sa tim u vezi, pa možemo da objedinjeno diskutujemo o obe ove tačke dnevnog reda.Evo samo da Jelena pročita inicijativu kolege Saše.
Jelena Bojić je pročitala Inicijativu adv.Saše Milinčića iz Čačka.
Miodrag Aleksić-Svi smo upoznati sa zbivanjima u našoj zemlji a povodom ove tačke dnevnog reda i razloga zbog kojih smo donosili prethodne odluke.AK Čačak, ja kao predsednik i Vi svi ovde, nismo ništa nikome dužni, osim svom članstvu, posebno, preko našeg članstva našim klijentima, a u etičkom smislu i ovoj deci, ovim studentima i sami sebi u pogledu svih njihovih zahteva koje smo više puta do sada potpuno iskreno i energično podržali.Ovde ne može biti spora oko toga da li se podrška pruža, ovde može biti samo različitog razmišljanja o tome da li je obustava rad jedini vid podrške zahtevima studenata koji su dobrim delom i zahtevi esnafa ili treba razmišljati i o nekim drugim vidovima podrške.Mi smo do sada bili 11 dana u obustavi rada, postavilo se pitanje zašto nismo i više i trebamo li sad 30 dana, 35 ili 40, itd.ko je taj ko ima taj kantar da izmeri šta je primereno i šta je celishodno u situaciji kada se stanje ne iz dana u dan, već iz sata u sat.Ova deca su dostojna poštovanja, a mi stariji treba da imamo stida, jer smo kao građani na svim prethodnim ispitima više manje pali, ne svi jednako, ali većina da, jer nismo kazali ono na šta ukazuju ova deca i nismo se za to do sada na adekvatan način borili.Onaj ko je pre 5-6 godina bio u situaciji da sluša šta je kolega Lačnjvac iznosio 2019.godine u Muzičkoj školi kada su u pitanju status mladih ljudi, advokata, problemi u budućnosti, mera koje bi u društvu treblopreduzimati, sve je to slično kao i ovo što ova deca danas traže.Nema razloga da budem lažno skroman, i sam sam 2020.godine govorio o pitanjima koji su sada i pred tužiocima i predstavnicima lokalne samouprave.Dakle , nema ovde niko ko je nešto dužan, posebno nismo dužni vlasti, opoziciji, nismo dužni nikome ništa osim svom članstvu i ovoj deci u etičkom smislu.Primetili ste , prateći zbivanja, da je u advokatskoj zajendici počela svojevrsna trka za zauzimanje startnih pozicija za buduće izbore u Beogradu, za buduće izbore u AK Srbije, trka za medalje nosilaca ustanka i jedno nestatutarno ponašanje kada neformalne grupe pokušavaju da preuzmu nadležnosti organa AK Srbije i regionalnih Komora u sastavu.Mi sutra imamo u Beogradu, u 17,00 sati, koordinacioni sastanak svih Predsendika i sekretara UO regionalnih Komora a u 19,00 sati je sednica UO AK Srbije.Neke Komore su se već do sada energično izjasnile za apsolutnu podršku studentima u svim vidovima, izuzev obustave rada.Mi večeras trba da sa ozbiljnim pristupom analiziramo ovu temu, jer postoje određene tendencije, o kojima govori i kolega Saša Milinčić u svojoj inicijativi, ponavlja se inicijativa data od strane AK Šabac, da mi idemo u potpunu obustavu rada koja bi kao minimum procesa rada imala samo postupanje u prekluzivnim rokovima, a kod pritvora samo tamo gde je u pitanju određivanje pritvora.Međutim, ako bismo tako radili, mi bi bili u koliziji sa standardima Evropske asocijacije rada, šta je to minimum rada koji advokati moraju da pružaju i bili bi u koliziji sa zahtevima studenata jer ako se traži procesuiranje, niko ne može biti procesuiran za tu vrstu krivičnih dela ako nema branioca u postupku.Ako bi se u minimumu rada stavilo da se izuzimaju postupanja u pritvorskim predmetima, onda bi došli u situaciju da stvaramo razdor među članstvom jer bi rekli, ovi krivočari nemaju nikakav problem, oni tako mogu da budu u obustavi i godinu dana, a šta je sa ovimostalim advokatima, koji su u unutrašnjosti, ili pak i u Beogradu, a koji se bave građanskom materijom, da li to znači onda da će ceo teret obustave pasti na njihova leđa?To bi automatski dovelo i do raskola među nama, što bi po meni trebalo sprečiti po svaku cenu.Moramo da sačuvamo i održimo jedinstvo Komore i da pažljivo merimo šta nam je činiti i to pažljivo merenje ne treba shvatiti kao bilo kakvo podilaženje ovom ili onom, kao što imamo zlonamerne komentare da se time podilazi vlasti.Vlast je o sebi pokazala šta ima da kaže, pokazuje to svaki dan i nadam se da će se to relativno brzo razrešiti na način na koji bi bio razuman za sve.Imam ovde neke izjave, da li su to sa Studentskih plenuma ili šta gde se kaže “ ..može cela Vlada da padne, mi ćemo da protestujemo, izbore da raspišete , mi ćemo i dalje da protestujemo, prelaznu Vladu da formirate, mi ćemo i dalje da protestujemo, da dovedete za Predsednika i Đilasa i mog ćaću, mi ćemo i dalje da protestujemo…“
Dragana Janković-A šta je to što čitate, i zašto nam to čitate?
Ognjen Slavković-Ma to je sa mreže „Tviter“…ima toga
Miodrag Aleksić-Ima još toga…na primer Irina Nina Zahar na viber grupi OA Čačak kaže…
Dragana Janković-A ko je Irina Nina?
Miodrag Aleksić-Pa to Vi meni recite, ko je objavio na grupi advokata Čačak?Ali svakako dobićete reč…Imamo i neke druge izjave, objave i sl.Ovde se svakakao ne postavlja pitanje da li ćemo podržati studente, već da li ćemo to raditi na taj način da našem esnafu nanosimo štetu, a da ništa delotvorno ne činimo.Smisao je da mi te ljude podržimo, da podržavajući njih podržimo i sebe i svoju struku i obraz i etički da budemo na pravoj strani, što s ene dovodi u pitanje, a da ne činimo štetu našem članstvu.I da onemogućimo one iz naših redova koji žele ovu situaciju sada da iskoriste za svoje ambicije u drugom smislu, zato nas i studenti drže daleko od sebe, i nas i političare i druge.Jedna od mogućnosti je da naša Komora predloži UO AK Srbije da se organizuje protest advokata kao vid podrške u centru Beograda, u smislu podrške studentima i postavljanjem nekih naših zahteva, da tako organizujemo masovan odlazak advokata u Beograd o trošku Komore, da tako izađemo iz svoje zone komfora i viberisanja, pisanja iz fotelje, da se obučemo dobro i odemo gore, ako treba i celu noć, kao što su ova deca provela na Autokomandi, da na taj način pošaljemo poruku i studentima, i zemlji i svetu.A da li treba da ne radimo, e to postavljam pitanje svima Vama, ako se složimo da je to jedino rešenje, ja ću dići ruku i za to, pa ćemo videti kako će dalje biti.Otvaram diskusiju po ovom pitanju.
Dragana Janković-Mene interesuje, rekli ste da su se pojedini UO u Komorama izjasnili protiv obustave rada….
Miodrag Aleksić-UO AK Kragujevac i UO AK Požarevac..
Dragana Janković-Da li su predložili neki drugi vid podrške?
Miodrag Aleksić-Nisam toliko detaljno informisan, svakako sutra idemo na taj sastanak predsednika Komora i UO AK Srbije , a mi ovde večeras treba da pričamo iz svoje glave i iz svoje pameti…
Dragana Janković-Što se mene lično tiče, jedina podrška koja ima smisla je obustava rada, sve drugo je, po mom mišljenju, demagogija.Nemam ništa više da kažem.
Ognjen Slavković-Ja sam saglasan sa koleginicom Janković, smatarm da jedino delotvorno je obustava rada, jer to dobija i određeni medijski odjek, a sa druge starne je i podrška.Svih ovih dana vidimo da se stvari brzo menjaju, iz sata u sat, od onda kada smo pričali na prošlom UO kada smo išli u obustavu od 3 dana, promenilo se mnogo stvari, pala je Vlada, ovaj režim je truo a Potemkinova sela se grade, imam osećaj da će brzo sve da se sruši, i mi treba da budemo deo toga.To da li ćemo i na drugi način da dajemo podršku, zavisi od svakog ponaosob, ja i sada izlazim na ulicu u protest osećam tu potrebu, a kao esnaf, članovi OA Čačak su se na viber grupi i u tom pravcu izjašnjavali, od 154 člana grupe 70 njih se izjasnilo za obustavu, ostali se nisu ni izjasnili-da li su protiv ili se ćutanje smatra odobravanjem, ali niko konkretno nije bio protiv.Ne znam kako je stanje u drugim Odborima, ali mislim da je obustava rada jedino delotvorna u ovom trenutku, mislim da je sve ovo blizu nekakvog kraja,a mesec dana obustave, u našim životima ništa neće promeniti.I etički gledano, u svakom smislu treba da budemo na strani istine i pravde.Eto, to je moje mišljenje…
Miodrag Aleksić-Ognjene, samo pojasni, koji bi minimum rada bio tu.
Ognjen Slavković-Ja mislim da mi , kao UO, treba da proglasimo obustavu rada na 3 dana, a što se tiče minimuma procesa rada, kao što je bio i pre, bez učešća u krivičnim postupcima…
Miodrag Aleksić-A kako mislimo da će se procesuirati bilo ko bez učešća advokata u tim postupcima?
Ognjen Slavković-Mi moramo da razrešimo druga pitanja pre procesuiranja, procesuiranje dolazi nakon toga, jer da bi do njega došlo treba da se oslobodi pravosuđe i tužilaštvo, jer ovo tužilaštvo sada neće biti sposobno nikoga da procesuira…
Aleksandar Vasiljević-Ja sam sasvim suprotnog mišljenja u odnosu na mišljenje koleginice i kolege i moje mišljenje ću sada reći.Smatram da smo počeli da se bavimo nekim stvarima koje prevazilaze ono čime mi treba da se bavimo. Izgleda mi da advokatura sada treba da postane neki dežurni policajac u ovoj državi koja će da prati i kontroliše politička pitanja, šta se radi.Mi ne možemoda obustavljamo rad zato što nisu rešena neka stausna pitanja, Katastar ne radi i sl. jer to nije pitanje advokature, ako je neko pokrenuo rešavanje nekog pitanja, ne možemo samo ići u obustavu rada.Po meni obustavu rada advokatura treba da radi samo u situaciji kada su ugroženi njeni intersei, kao što je to bilo ona 4 meseca zbog notara.U ovom drušvu niko tada nije obustavio rad zbog advokature, a svi su nas podržavali.Ali obustaviti rad na mesec dana je nedopustivo ako nisu ugroženi interesi advokature, jer mi ne možemo na svačiji mig, da skačemo i kažem onećemo da radimo.Ja sam apsolutno protiv toga da se vrši obustava rada, ako nisu ugroženi interesi AK Čačak ili advokature uopšte.I ono što smo prošli put uradili, ona obustava od 3 dana, kako koja Komora je bila besmislena,a posle naš još i Komora Srbije zakuca sa obustavom od 1 dana.Ovo su vrlo ozbiljno pitanja, ali je mesec dana da obustavimo rad nedopustivo, mi sve podržavamo, ali ako obustavljamo rad mi sami ugrožavamo interese advokature tom obustavom.Šta sutra treba da lekari obustave rad, da ljudi tamo umiru, u znak podrške nekom, to je nedopustivo?!Podržavanje je jedno, a drugo je obustavljati posao ako ti nisu ugroženi interesi.Prema tome ja sam protiv svih mišljenja o obustavi rada.
Mile Živanović-Ja se pridružujem mišljenju kolege Vasiljevića, mislim da mi ne možemo tako paušalno da obustavljamo rad, mi možemo da kažemo podržavamo zahteve advokature, a obustavljamo rad iz interesa advokature.Mi svakako moramo da navedemo razloge zbog čega obustavljamo rad.Mislim da je odluka Skupštine AK Srbije bila pogrešna zato što je u njoj rečeno „obustavljamo rad zbog podrške studentima“.Šta to znači? To je mnogo neodređeno, mi moramo da imamo naše zahteve i naše interese, da konkretno kažemo šta tražimo, deklerativna podrška studentima ništa ne znači…O pitanjima koja se dešavaju u ovom društvu i u ovoj državi, mi kao advokati, moramo da imamo svoj stav, uz svo uvažavanje studenata, što nije sporno da ih podržimo.
Ibrahim Tankosić-Vidim da se kolege već izjašnjavaju da li su za obustavu rada ili ne, pošto je rekao bih, nepodeljeno mišljenje o podržavanju studenata u njihovim zahtevima.Ja se izjašnjavam da sam i ja protiv obustave rada, shvatio sam da su Dragana i Ognjen za obustavu „do daljnjeg“, a ja sam protiv iz sledećih razloga.Mislim da je advokatura najorganizovaniji esnaf u ovoj državi, mi smo takvu poziciju sticali godinama, u našoj je nadležnosti upis u avdokaturu, brisanje iz advokature, donošenje AT, mi smo esnaf koji ne vodi knjige osim u uslovima kada neko od kolega ispuni uslove zbog PDV-a.Porezi su prihvatljivi i ja mislim da u svim ovim dešavanjima advokaturi ništa nije oduzeto ili uskraćeno.Jedino što sam kao advokat bio razočaran, je sednica Skupštine gde su na onakav način doneli izmene KZ, na onakav način, bez javne diskusije, bez bilo čega-jer nam je to alat koji koristimo u svakodnevnom radu, tako da bi nam eventualno to mogao biti razlog da se pokrenemo, ali ne mislim da čak ni zbog toga ne treba da obustavljamo rad.Advokatura je zadnjih godina prošla raznorazna i teža vremena, nego što su ova.Neko reče da je došlo vreme da se svrstamo na neku stranu, ovo je pred slom, mi moramo zauzeti neku poziciju.Ja ne mislim tako, nikada i nigde, ni uz poziciju ni uz opoziciju-naša struka je takva da mi trebamo da budemo potpuno nezavisni i od jedne i od druge strane.Ja kao advokat imam pravo i da lično obustavim rad, zaključam kancelariju i saglasim se sa studentima i idem na proteste, ali da se cela advokatura svrsta i d aobustavi rad to nije dobro.Reći ću i ovo što sam primetio, kada su bile ove prethodne obustave, bila je jedna pojava da su PU u situacijama kada su pojedina lica privođena i zadržana, advokati su odbijali da pristupe za branioci po službenoj dužnosti, tužioci su pravili taj bajpas, i onda su ta lica zadržavana a donosili su rešenja o postavljenju branilaca koje su upućivali poštom, ta lica su dovođenja kod sudije za prethodni postupak, u toj fazi nije nužno prisustvo ni branioca ni tužioca i tako su to premostili u ovom periodu, a mi kao advokati smo takvim našim postupanjem našim građanima uskratili pravo koje im je ova država kroz Ustav i druge zakone omogućila da imaju.
Uroš Matić-Neću dugo, ja sam i prošli put pričao na ovu temu, pa da se ne ponavljam, već su kolega Vasiljević, Mile, kolega tankosić rekli sve i u potpunosti sam saglasan sa njima, reći ću da mi se vrlo ne sviđa ova atmosfera koja se pravi da „moramo da izaberemo stranu“ i ovo svrstavanje, targetiranje svakog ko misli drugačije, imam utisak da je ona uvreda koju nam je Predsednik rekao, da se polako, ovakvim našim ponašanjem, pretvaramo u to. Ja ne želim da budem u onima koji se svrstavaju, niti deo ove priče o „zauzimanju položaja“ pred izbore niti u ovoj Komori, niti šire, alimi mnogo smeta što pogotovu na ovim društvenim grupama vidim kako su ljudi ostrašćeni i mislim da smo mi sami generisali dobar deo tih problema.Prošli put sam rekao, nisma za obustavu rada iz političkih razloga, a zahtevi studenata su politički, koliko god stavljeni u dnevnu konotaciju, tj.koliko god povezani sa dnevnim događajima, oni su suštinski politički, što negde ,kao građanin, podržavam, mislim da je to potrebno, ali staviti našu obustavu rada i način na koji mi radimo u kontekst denveno-političkih zahteva, nije normalno, jer prvenstveno nemamo adekvatne kriterijume kada su ti kriterijumi ispunjeni.Osim kada možda ova vlast padne, pa onda kažemo e sad je dovoljno.Znači, zahtevi su toliko apstrakti i toliko se nas ne tiču u smislu naše profesije i toliko su nemerljivi u smislu odgovora na pitanje kada prestajemo sa štrajkom.To je jedno, o čemu sam i prošli put pričao.Drugo, po meni, je još gluplje, obustaviti rad na određeno vreme, prvo smo štrajkovali 7 dana, šta je sa 8.danom, mi se normalno vraćamo poslu, i šta to onda znači jel mi više ne podržavamo te zahteve ili su ispunjeni, ako nisu -što smo nastavili sa radom? Mi smo već svima jasno stavili do znanja naš stav, ako neko baš hoće da nas stavlja u pojedine grupe, mada je to totalno besmisleno i ne treba da nas se tiče- mi smo se izjasnili.Apsolutno sam protiv bilo kakve obustave, i mislim da neka naša eventualna odluka večeras, bez prisustva delegata Skupštine, ne bi bila primerena, jer koliko sam razumeo na Skupštini AK Srbije je napravljena takva atmosfera da je malte ne bilo sramota ljude da podignu ruku za ono što stvarno misle.
Ognjen Slavković-Mi smo podršku mogli da damo saopštenjem, kao što smo ga dali i ono kada je AK Vojvodine izdala svoje saopštenje.Mi smo protestovali 11 dana, a sada bi prosto demantovali sami sebe, 11 dana smo nešto obustavljali rad, pa sad kažemo , to nije potrebno, to se ne tiče nas, ne tiče se našeg esnafa…Mislim da bi trebali za početak da izađemo iz naših cipela i odela, da se izmaknemo sa strane i da tako posmatramo ovu situaciju, jer mi smo i građani ovog društva, minismo samo advokati.Ako je nama sve dobro, ak je nama pravosuđe, za početak, dobro, tužilaštvo radi svaki dan pod pritiskom, treba da se samo zapitamo „jel to normalno društvo?“Ja hoću da kažem da mi kao građani, treba da izađemo iz naše zablude o advokatima, da smo mi nešto specijalno, nama su ugražena sva prava kao građanima ove zemlje, tuku nas, sinoć su devojci slomili vilicu, ako je to normalno i dobro društvo i akonam to ne smeta, onda mi treba da uživamo u našem esnafu i da se nas ništa ne tiče…
Uroš Matić-A ko je to rekao?
Ognjen Slavković-Ne nije niko, ja samo hoću da kažem da postoje i stvari koje su iznad esnafa…
Uroš Matić-Dobro samo mi odgovori kada onda štrajk treba da prestane?
Ognjen Slavković-Onog trenutka kada se institucije unormale…
Miodrag Aleksić-Kolege, ma nema spora među bilo kim ovde večeras, da mi imamo katastrofalno društvo, pravosuđe i opšta ocena tog stanja nije sporna, mi čak nismo u sporu ni oko toga da li da se sutra zalažemo pred AK Srbije za obustavu rada, nego ovde večeras mi razgovaramo, nijansiramo, pokušavamo da dođemo do zajendičkog stava šta je celishodno? Da li je obustava celishodna, delotvorna ili je ona inatljiva, da li je ona kao manifestacija već izraženog stava , neophodna i potrebna.Nemojte da se sporimo oko onoga gde nemamo različito mišljenje..
Milan Burgić-Mi smo u Kruševcu uspeli da održimo sednicu Odbora i advokati su se velikom većinom izjasnili za obustavu, ali i one kolege koje su se izjasnile za obustavu su se saglasile oko toga da svi predlozi za obustavu koji kruže po mrežama, da treba da se koriguju, da budu jedinstveni i efikasni.Mi nemamo jače sredstvo pritiska na vlast od obustave rada ..Ako bi se uvela obustava rada, najviše gube naše stranke , a takođe i jedan dobar deo kolega kaže da bi im uvođenje obustave rada onemogućilo normalnu egzistenciju.Uvođenjem obustave u trajanju od mesec dana, mi bi prvenstveno sami sebe iscrpeli, jer bi to bila već četvrta obustava rada, imali smo obustavu od 3, dana , pa 1, pa 7 dana.Drugo, prošli puta kada smo obustavljali rad, to smo učinili zbog notara, mi smo imali naše predstavnike koji su bili aktivni u pregovorima sa ministarstvom, šta sad mi tražimo i ko nas sada predstavlja?Mi moramo kao advokati da imamo i svoje zahteve za poboljšanje našeg položaja.Ovo je moj lični stav, kao što sam već rekao, kolege su se na Odboru izjansile za obustavu , ali smo čuli i neka druga mišljenja.
Aleksandar Vasiljević-Ja samo da pitam zbog čega ste sazivali Odbor da se izjašnjava i o kom predlogu se Odbor izjašnjavao?
Milan Burgić-Mi smo 10.tog januara imali sednicu i izjašnjavali se u vezi obustave a što je naš Predsednik tražio od Odbora.međutim , sada je po društvenim mrežamao počeo da kruži predlog AK Šabac o obustavi od mesec dana i ja sam na svoju inicijativu, sazvao sednicu OA , na šta sam imao pravo, mogu da je zakazujem svaki dan ako hoću…
Žamor u sali.
Milijana Milutinović-Mislim da smo se više puta složili oko toga da nema nikoga ko ne podržava zahteve studenata.Sada je samo sporno šta mi možemo i da li možemo nešto da uradimo, i šta je najbolje da uradimo.Jedni kažu najbolja je obustava, da sve stane, drugi kažu da obustava nije doba za advokate.Ja podržavam i ideju da smo mi prvo građani ove zemlje, i da je za nas korisno da rade i institucije i da mi radimo.Ovde je pitanje da li ići u obustavu i da li će to pomoći, da li će naša obustava doprineti tome da institucije brže počnu da rade, da li advokati treba da ne rade sve vreme dok institucije, za koje smo svi saglasni su u potpunosti urušene, ne počnu da rade normalno.Moj lični stav je da obustava unedogled, nije opcija.
Nikola Karaičić-Ja mislim da svi ovi predlozi nisu dovoljno radikalni.Jedini predlog koji bi imao smisla je obustava rada do ispunjenja zahteva, bez vrmenskog ograničenja, i ja bih to svesrdno podržao, makar trpeo gladan.Ovo više nema dalje, nemamo više gde da propadnemo.Dakle ja sam za obustavu bez vremenskog ograničenja, a ako me pitate kada je taj dan, kada će prestati obustava , sa ove pozicije gde smo sada, ne znam kada bi bio kraj…samo minimum napretka, samo minimalno da se vidi da stvari kreću na bolje, ja bih obustavio štrajk.Mi smo propustili priliku kao esnaf da proglasimo štrajk još onda kada su nam na pravdi Boga, hapsili kolegu…. Tada smo trebali da ustanemo u štrajk i da tražimo da se smeni Vrhovni javi tužilac, odmah, po meni samo tužilaštvu treba da se daju odrešene ruke i sve će da se reši, verujte mi, tužilaštvo nije čovek jedan, to je institucija, ima neka svoja interna pravila, a ne da se slušaju policajci i ne znam kakve službe…Taj uslov kada bi se ispunio za mesec dana se sve rešava, da pohapse sve koga treba…
Miodrag Aleksić-A kako da hapse, ako smo mi u obustavi…Kako mislimo da se procesuiraju svi oni kreteni koji su gazili onu decu…
Nikola Karaičić-Javna egzekucija….šalim se ja.
Žamor u sali.
Marija Miletić-Ja sam apsolutno za obustavu, a kako se sve vreme postavlja pitanje kako ćemo da znamo kada su zahtevi ispunjeni, smatram da treba da se krene od postavljenih zahteva.Prvi je da se priloži sva dokumentacija koja se tiče pada nastrešice-mi nit smo stručni, nit osposobljeni da bismo to cenili, već će ispunjenost ceniti referentne ustanove kao što je fakultet koji je već i cenio dokumentaciju koja se nalazi na sajtu i koji je i utvrdio da nije sva dokumentacija dostavljena.dakle, apsolutno postoji mogućnost da se proceni ispunjenost tog zahteva.Taj uslov je upotpunosti i sadržan u našem saopštenju iz decembra, a tiče se uticaja izvršne vlasti na pravosudne organe, jer poenta je da se konačno Zagorka probudi i da ona da nalog da se prikupi sva dokumentacija i da tužilaštvo, apsolutno oslobođeno svih drugih uticaja , krene da radi.To je eto prvi zahtev, ali ja se uopšte ne slažem da ovi zahtevi nas ne tangiraju.Koji nas zahtev treba više da tangira nego da imamo oslobođeno pravosuđe, koje je apsolutno samostalno u svom odlučivanju.Što se tiče minimuma procesa rada, mi stalno pričamo o advokaturi kao samostalnoj profesiji , zakon o štrajku nas ne obavezuje, iz razloga što mi ne štrajkujemo, našim normativnim aktima nije propisan minimum procesa rada, pa se onda postavlja pitanje da li smo mi kao profesija uopšte i u obavezi da odredimo minimum procesa rada?Ako smo već u obavezi da obezbedimo minimum procesa rada, ja sam za to da s eobezbedi minimum rada u postupcima koji proisteknu direktno, vezano za proteste, dakle protiv učinilaca dela prema studenstima, građanima, svima onima koji učestvuju na blokadama.Na taj način bismo im pružili naše usluge ukokiko bi ih pozivali na te njihove prijateljske razgovore, a imali bi mogućnost da učestvujemo i u postupcima koje bi se pokrenuli protiv odgovornih za pad nastrešice,a ko bi tužilaštvo uopšte i krenulo da radi.Dakle, ja sam apsolutno za obustavu…
Miodrag Aleksić-A šta ćemo sa drugi, trećim i ostalim zahtevima?
Marija Miletić-Drugi zahtev je procesuiranje svih lica koja su vršila napad na učesnike protesta.Tu je sad problem, što se sad ta dela stalno ponavljaju, ali to je problem vlasti koja to omogućava, i tu se vrtimo u začaranom krugu baš iz razloga što vlast to ne dodzvoljava.Dakle oni treba da prestanu sa svojom terminologijom, sa svojim osnaživanjem i davanjem „vetra u leđa“ pojedincima da mogu probijaju barikade vozilima jer neće biti procesuirani jer, zaboga oni idu svojim putem, a ovi su im se tu našli i naskakali na haubu.Dakle, za ispunjenje ovog zahteva isključivo je Vučić odgovoran.Treći zahtev je da sa javnih funkcija budu skinuta sva lica koja su već identifikovana kao napadači na učesnike protesta.To je sve ostvarljivo i apsolutno proverljivo.Četvrti zahtev tiče se smanjenja školarina i drugih studentskih davanja, što je opet u potpunosti proverljivo.Ali u krajnjem slučaju nek ispune prvi i drugi zahtev i u tome će se ogledati nezavisnost tužilaštva, ovaj treći je već politički…
Miodrag Aleksić-Nemamo ovde pretenziju da neko ubeđuje nekoga u svoje stavove, mi samo diskutujemo i tražimo šta je najbolje, a pri tom treba da stalno imamo u vidu da smo advokatui, pravnici i da ne možemo na jednu nezakonitu stvar reagovati drugom nezakonitom.Naš je prevashodni interse, da oni kreteni koji su udarili dve devojke kolima, budu procesuirani, a mi znamo na koji to način oni mogu biti.
Marija Miletić-Samo da dopunim, kakva god odluka da bude, mislim da je neoiphodno da se taksativno nabroji zbog kojih razloga advokatura ide u protest.
Dušan Drobnjaković-Ja sam za obustavu rada advokata neodređenog trajanja u svim slučajevima kada se radi o zaštiti interesa advokata i advokature, i tu sam spreman da budem beskompromisan, to je ona granica prema kojoj se opredeljujem.Sve ono što je kolega Uroš na prošloj sednici rekao, nisam bio,ali sam pročitao zapisnik, i što je danas rekao, kao i neke druge kolege, podržavam.Pridruživanje zahtevima koji su po meni i te kako neodređeni i mogu se produžavati i trajati do beskonačnosti, su u osnovi politizovani i prelaze granicu, o kojoj mi kao advokatura moramo da vodimo računa.Protiv sam bilo kakve odluke kojom se poziva i daje podrška nečemu bez isticanja intersa advokata i konkretnih stvari koje se tiču interesa advokature.Bez želje da polemišem i da analiziramo pojedine okolnosti, u prilog zahteva za obustavu, čulo se „ svaka druga aktivnost nije delotvorna“.Meni nije jasno šta je to što treba biti delotvorno, i koji su ciljevi koji trebaju da budu ispunjeni da bi se tretiralo da su ispunjeni zahtevi.Shvatio sam da neke kolege misle da je to uspostavljanje novih, drugačijim institucija.Kao advokatura, mi smo uvek u cipelama advokata i ne možemo ih ostaviti, izaći iz njih, jel gde god se nalazimo mi smo advokati.Koleginica reče kada je u pitanju dokumentacija koju treba dostaviti da će to ceniti Građevinski fakultet i odjednom dođosmo do toga da je Građevinski fakultet neka nova institucija koja će da ocenjuje i uspostavlja i da stav o nečemu, na osnovu čega će taj samostalni organ , tužilaštvo, imati osnovu po kojoj će se ponašati.Sa stanovišta odbrane, kao i sa stanovišta oštećenih, objavljivanje ove dokumentacije, nije u interesu ni jedne ni druge strane.Previše je to dobilo nekih političkih poena.Da ne dužim, protiv sam obustave rada ukoliko se ne radi o zaštiti interesa advokature.
Dušan Samardžić-Moj lični stav je da sam protiv obustave rada, sličnog sam mišljenja kao i kolega Uroš, Mile, kolega Vasiljević i da ih ne nabrajam.Jesam uvek za obustavu rada ukoliko su ugroženi interesi advokature.U konkretnom slučaju smatram da toga nema, i da ne postoje razlozi koji bi opravdali obustavu rada.Smatram da smo dosadašnjim obustavama koje su bile, saopštenjem koje smo izdali, pružili podršku studentima.Nesporno je da svi mi ovde i dalje podržavamo studente, ali smatram da ne postoje razlozi za obustavu rada.
Borivoje Lačnjevac-Svi mi advokati tragamo za istinom i pravdom.Trebalo bi da za istinom i pravdom tragaju u tužioci i sudije, i mnogi ljudi mimo javnog života.Složićete se da svi mi iz različitog ugla posmatramo istinu i pravdu.Ja mogu slobodno da kažem da se večeras ne bi složio ni sa kim od vas.Prvo što se ne bi izjašnjavao pre nego što pred sobom imamo konkretan predlog o tome da li sam ja ovlašćen da se izjašnjavam o obustavi.Mi smo u Kruševcu imali 33 „za“, 7 „protiv“, 4 „uzdržana“, to neko može da protumači da sam ja u obavezi da kad budem glasao, da poslušam odbor, ali ja mogu i da glasam po sospstevnom nahođenju i da kažem da sam ja protiv obustave iako su oni izglasali za obustavu.Isto tako mislim da su ovde nadležni naši predstavnici u UO AK Srbije i naši delegatu u Skupštini AK Srbije.Ja mislim da je predlog koleeg SašeMilinčića koji smo pročitali, preuranjen da se mi izjašnjavaomo opet o obustavi od 3 dana na nivou naše Komore iz razloga što već postoji predlog da se UO AK Srbije izjasni o obustavi od 3 dana, već postoji predlog da se zakaže Skupština AK Srbije zbog odlučivanja o protestu u trajanju od 30 dana, i o tome će da odlučuju naši predstavnici u timorganima.Mi sutra možemo na tom Kolegijumu, na koji idemo Predsednik i ja, da kažemo šta god hoćemo, ali ti ljudi nisu u obavezi da nas poslušaju i ja ne mogu da razumem zauzimanje stavova „za „ i „protiv“.Ja imam potpuno drugo viđenje.Ako treba da bude obustave, mora da se uspostavi minimum procesa rada koji je uspostavljen evropskim konvencijama.Taj minimum procesa rada je 2014.godine poštovan.Ovde je pitanje da li će naša obustava da bude sa zahtevima ili bez, ako imamao zahteve treba nam međunarodna podrška Međunarodne unije advokata.Kako ćemo da potražujemo podršku ako ne poštujemo minimum procesa rada koji je propisala EU a ratifikovala naša zemlja?Tačno je da u našem zakonodavstvu ne postoji normirano šta predstavlja minimum procesa rada, ali postoji tamo.Ili ćemo mi da se borimo sami, nezavisno od tih međunarodnih organizacija?!Veliki primer je bila 2014.godina, ukoliko se ide u neku obustavu, tada smo imali konkretne zahteve, tada smo imali ispoštovan minimum procesa rada i tada je obustava bila do ispunjenja zahteva.I prošli put zahtevi su bili strogo u vezi naše struke ali zahteve po meni mi nismo ostvarili na ulici nego tako što je neka žena u Briselu uslovila nekog prvog potpredsednika Vlade i rekla mu da neće da prime ni plate, ni penzije, ni kredite, na šta joj je on rekao „Daj mi malo vremena…“ i tako je obustavljen štrajk jer su ispunili sve naše zahteve.A to što je u medijima išlo i kakoje išlo, to je neka druga stvar.Ja se izvinjavam, što sam proširio priču, ali to je živa istina, da je tako obustavljen štrajk 2014.godine.Meni su studentski zahtevi potpuno jasni, oni traže poštovanje Ustava,
primenu zakona i postupanje u skladu sa nadležnostima koje imaju određeni organi, i ne znam šta tu predstavlja nešto što ne ugrožava advokaturu, jer ovde svi rade ko šta hoće, ovde naređuje ko kome hoće i šta hoće, ovde se postupci vode preko medija.Ja mislim da je advokatura i te kako ugrožena i da je ovo istorijski trenutak u kome advokature treba da pokuša nešto da uradi.Pitanje je samo načina, više glava i više pravnika može da izvede bolji zaključak ija mislim da mi treba da prepustimo to pitanje i da sačekamo odluku srpske Komore, da sačekamo odluku vanredne skupštine koja će da bude zakazana.Ja sam za to da mi vršimo pritisak na naše organe ukoliko oni ne postupaju u rokovima koji su određeni Statutom AK Srbije.Mimo toga, ja nisam da se vrše bilo kakvi uticaji, a pogotovu ne želim da ulazim u to da li je ili nije u toku izborna kampanja za srpsku i beogradsku komoru, jer to mi sve vuče na lične interese, a ne na interese studenata ili advokature.
Miodrag Aleksić-Ja mislim da smo mi dužni i prema sebi samima i prema našem članstvu da imamo neki naš stav, mi po pamet ne trebamo da idemo u Beograd.Iz Beograda nam je dolazila razna pamet, zbog te pameti i danas se ulicama Srbije i valjaju ovoliki protesti.I sam učestvujem u njima kada sam u prilici, kao i moja porodica.
Miloš Vučićević-Ja ću preneti stav i kolega Odbora advokata Požega, čiji sam inače Predsednik, a koji su dali podršku studentima i izjasnili se za obustavu rada, što je ujedno i moj lični stav.I ja sam, kao Ognjen i Dragana, mišljenja da je to jedini vid delotvorne podrške, jedina delotvorna mera u ovom trenutku.Što se tiče vremena do kada, mislim da treba obustava da traje do ispunjenja svih zahteva, a ovde sam od Marije čuo i jedan interesantan predlog da minimum procesa rada bude samo u onim slučajevima koji se odnose na same učesnike i aktere ovog protesta.
Slobodan Despotović-Na jednom od prethodnih sastanaka užičkog Odbora advokata je zauzet stav da s eide u obustavu, na kraju krajeva to je i bio rezultat glasanja u Skupštini AK Srbiji.Naravno situacija nije crno-bela, „za“ i „protiv“ pa da to vagamo koliko je šta od toga teže da se uradi.Neko je od kolega pomenuo da se očekuje od tužilaštva da će oni nešto uraditi, ja mislim da od ovog tužilaštva nema šansi da se bilo šta desi, to su indisponirani, namešteni ljudi i ja od njih ne očekujem nikakvu reakciju.Možda s eoni u nekom trenutku i oslobode tog pritiska, ali obzirom na velike hipoteke iza sebe, ja od njih ne očekujem ništa.Čini mi se d a ovi protesti, obustave daju neke rezultate, pala je Vlada, ako sam ja dobro obavešten.Znači neki pritisak , daje rezultate.Da li će i naša odluka dati rezultat, nisam vidovnjak, kao i svi Vi ovde, nisma siguran šta da Vam kažem, ne znam, ali definitivno nekkakv pritisak daje rezultate.Da li ovo pitanje treba ostaviti UO AK Srbije da reši, odnosno Skupština AK Srbije, bez nekog našeg stava-sve mi se čini da ćemo mi ovde večeras biti podeljenog stava, kao što i sam lično imam argumenata i za jedno i za druo, bez stava sam, da ne kažem sluđen…
Miodrag Aleksić-Ne razgovaramo ovde večeras da bi se delili, mi ne govorimo večeras o suštini, tu smo svi saglasni, već samo o metodama kako do toga doći, i ako i različito mislimo o metodama mi se ne udaljavamo jedni od drugih, samo razmišljamo da li do Beograda doći preko Ljiga ili preko Kragujevca..
Marija Miletić-I mi koji smo za obustavu isto smo svesni svega ovoga što pričaju kolege koje nisu za obustavu…
Slobodan Despotović-Jedna mala digresija, minimum procesa rada se uglavnom odnosi na krivične predmete…
Dragana Jnaković-Koja je to konvencija koja reguliše minimum procesa rada?
Borivoje Lačnjevac-Ja ne bih to znao napamet…
Snežana Cvetić-Ja se u celosti slažem u svemu što je rekao Boro, pogotovo što se tiče minimuma procesa rada, kao i sa svim ostalim što je rekao. Sa druge starne na sastanku OA, koji se po prvi put sastao u tom broju, a gde su kolege maltene jednoglasno bile za obustavu, kada bi mi sada glasali, ja ne bih mogla da glasam protivno mišljenju moga Odbora, s tim što zaista mislim da ti naši razlozi za obustavu moraju biti malo bolje definisani, a mislim da o tome misli i UO AK Srbije pošto sam sa nekim od njih lično razgovarala.Šta još hoću da kažem, ja sam iz tužilaštva došla u advokaturu, i hoću da kažem da od tužilaštva ne treba ništa očekivati,jer ti ljudi nemaju kapacitet da razmišljaju, ne bi da vređam,ali je tako…
Miodrag Aleksić-To su politička pitanja koje će društvo rešiti, uključujući tu i advokaturu kao društveno odgovornu grupu, na ovaj ili onaj način.Mislim da večeras posle ovih diskusija nema potrebe da ništa glasamo, najvažnije je da smo se večeras čuli i razumeli, jer to je vrednost koju moramo da negujemo i da čuvamo.Za mene će ovaj razgovor biti dragocen za sutrašnji kolegijum Predsednika i sednicu UO AK Srbije i moj stav će biti verni prikaz ovog stanja večeras a to je da smo mi podeljeni u oceni da li je delotvorno uvoditi obustavu rada iline, u smislu onoga što je predložila AK Šabac.
Uroš Matić-Mi nismo samo podeljeni oko toga da li ići u obustavu ili ne, mi smo podeljeni i po pitanju zahteva u smislu da li nam trebaju neki konkretniji zahtevi, ovde je izneto mnogo stvari oko kojih se mi slažemo, ali moj najveći problem je u zahtevima, takvi kakvi jesu.Možda bi ja i podržao obustavu sa malo drugačije formulisanim zahtevima, koji su malo više vezani za nas , za našu profesiju, i ako je ikako moguće da se ta skupština spremi u nekoj drugačijoj atmosferi u odnosu na onu koja je bila na prethodnoj.
Miodrag Aleksić-Mi moramo znati da ta prva Skupština kada je sazivana, da je bila sazivana pod strašnim pritiskom raznih grupa, službi i sl.da se ide , da se ne ide, kako da se glasa.Ono što je tog 18.januara, kao kapitalna vrednost ostvareno, bilo je što je advokatura rekla da mi donosimo odluku o obustavi rada na 7 dana , kao znak materijalizacije naše podrške opravdanim zahtevima studenata.To je iskorišteno da se nenadležni Viši sud odmah po tužbi našeg kolege oglasi, da se to stavi van snage iako je ta gospođa sudija kasnijei sama potpisala podršku, taj dan kada je potpisala odluku navodno nije ni radila .Znači odluka je ranije već doneta…Nakon te odluke Skupštine, i suda advokatura je pokazala i sposobnost da spreči opstrukciju odluke, jer je UO AK Srbije našao način proglašavanjem obustave, da omogući izvršenje odluke Skupštine.Dakle advokatura je poentirala što nije bez značaja, odmah posle pada nastrešice, i pre stdenata, advokatura je reagovala, i bilo kakvo omalovažavanje advokatre je svakako zlonamerno.Sada ukoliko UO AK Srbije odluči da saziva opet Skupštinu radi nove odluke o protestu, hipotetički može da se desi da ne bude kvoruma, ili da ne bude očekivane odluke, što se bojim da će samo narušiti jedinstvo advokature što nam nipošto nije potrebno.Ako se pak odluka o obustavi izglasa, mora biti utvrđen minimum procesa rada, jer nam sutra jako treba podrška međunarodnih organizacija, pa dalje ta odluka sa utvrđenim procesom rada mora biti strogo poštovana od kolega da nam se sutra ne vrati kao bumerang recimo ako se ustanovi da je jedan broj kolega kršio tu odluku.Dakle mnogo sitne pameti treba da bismo sačuvali ono što nam se ljulja a to je jedinstvo advokature.Mi smo kao advokati stalno jedni s drugima na suprotstavljenoj strani u sudu, imamo različite profesionalne interese, ali mi koji smo ovde, koji smo izabrani u organe, mi smo prihvatili da se izdignemo iznad onog što je lično i da radimo za nešto opšte.I ovo večeras što smo iskreno i otvoreno razgovarali je veoma dragoceno i ja ću to sutra preneti i imaćete odmah po završetku sednica povratnu informaciju.Ja Vas molim da samo u Vašim sredinama utičete na kolege da budemo strpljeni, da nismo izgubili obraz, da oni što je brzo to je i kuso, „tiha voda brdo roni“, mi smo na pravoj strani i podržavaćemo sve ono što daje rezultat, a to je Slavija, Autokomanda, Užice , Čačak, Niš, Novi Sad, to je uslovilo da ovi iz časa u čas menjaju svoije stavove, posipaju se pepelom po glavi, danas pričaju jedno sutra drugo…Dakle zaključujem ovu tačku za večeras.
Ad.8
Prisutni članovi UO AK Čačak su se saglasili sa konstatacijom Predsednika AK Čačak da zbog sveukupnih dešavanja u društvu i protesta širom zemlje, nije vreme za svečano obeležavanje Dana advokature ove godine, pa se otkazuju sve aktivnosti započete u vezi sa tim.
Ad.9
UO AK Čačak je na zahtev AK Srbije da regionalne Komore daju predloge za izbor Predsednika, zamenika Predsednika, članova i zamenika članova Izborne Komisije,za izbor Predsednika, zamenika Predsednika, članova i zamenika članova Verifikacione Komisije, doneo sledeću ODLUKU:
1.Za predsednika Izborne komisije AK Srbije, u mandatnom periodu 2025.-2029.godine, predlaže se:
JOVO POPOVIĆ, adv.iz Čačka
2.Za izbornu Komisiju AK Srbije predlaže se:
1.ČASLAV ANĐELKOVIĆ, adv.iz Kruševca, za člana Komisije
2.ĐORĐE ĐUROVIĆ, adv.iz Čačka, za zamenika člana
3.Za Verifikacionu Komisiju AK Srbije, predlaže se:
1.BRANKO LUKOVIĆ, adv.iz Brusa, za člana
Miodrag Aleksić-Takođe se od nas zahteva da odredimo 3 advokata koji će sprovoditi kontrolu (nadzor) nad primenom Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma od strane advokata.
Nakon kraćeg razmatranja, a imajući u vidu da je na seminaru vezanom za obuku u vezi sa tim, u oktobru 2023.godine bila Marija Miletić i po njenom kazivanju kolega Milan Stanišić, a da je Dušan Drobnjaković i ranije predložen za člana te Radne grupe pri AK Srbije, UO AK Čačak je doneo ODLUKU: da se za kontrolu primene Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma od strane advokata, ODREĐUJU advokati AK Čačak.
1.MARIJA MILETIĆ, adv.iz Čačka
2.DUŠAN DROBNJAKOVIĆ, adv.iz Prijepolja
3.MILAN STANIŠIĆ, adv.iz Čačka
Ad.10
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
Ad.11
U ponovnom postupku odlučivanja o zahtevu Kristine Vesković, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Bojana Pešića iz Čačka, nakon poništavanja prethodnog rešenja UO AK Čačak od strane UO AK Srbije, većinom glasova usvojen je zahtev imenovane za upis u IAPV.
Ad.12
Jednoglasno je usvojen zahtev Anđele Savković, adv.pripravnika iz Kruševca, za promenu statusa (bila redovan pa od 22.01.2025.godine prelazi u status pripravnika-volontera), kod istog advokata Miloša Bogdanovića iz Kruševca.
Ad.13
Jednoglasno je usvojen je zahtev Katarine Vranić Milić, adv.iz Požege za isplatu naknade za novorođenče (2 bebe), u iznosu od 200.000,00 dinara.
Ad.14
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije, i to:
1.Dragojlović Desimiru, adv.iz Užica, Disciplinskom tužiocu AK Čačak ,za dolazak u Čačak, dana 16.01.2025.godine, na rad po disciplinskim predmetima, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2x 63,00 din/km-30%)
2.Delegatima Skupštine AK Srbije, za odlazak u Beograd 18.01.2025.godine na sednicu Skupštine AK Srbije
– Slobodan Despotović, adv.iz Užica, u iznosu od 26.400,00 dinara (200 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
– Milijani Milutinović, adv.iz Brusa, u iznosu od 31.240,00 dinara (240 km x 2x 63,00 din/km-30%+ putarina)
– Spomenka Miščević, adv.iz Čačka u iznosu od 20.100 dinara (150 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
– Miladinović Mirjana, adv.iz Kraljeva u iznosu od 23.880,00 dinara (180 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Katarina Jovanović, adv.iz Čačka u iznosu od 20.100,00 dinara (150 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Nina Milošević, adv.iz Kruševca u iznosu od 26.400,00 dinara (200 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Violeta Milenković, adv.iz Kruševca u iznosu od 26.400,00 dinara (200 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Maja Đorđević Petrović, adv.iz Požege u iznosu od 23.880,00 dinara (180 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Amel Baltić,adv.iz Prijepolja u iznosu od 37.740,00 dinara (290 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
-Čedo Nikačević, adv.iz Gornjeg Milanovca u iznosu od 18.210,00 dinara (135 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
Ad.15
Miodrag Aleksić-Evo Jelena će nam pročitati Dopis Odbora advokata Novi Pazar-advokata iz Tutina, odnosi se na kako oni kažu, višegodišnje , sistematsko gašenje republičkih i pravosudnih insistucija u opštini Tutin gde oni da tako kažem prete štrajkom advokata sa tog područja, ukoliko se stanje tu ne promeni, predlažu da pošto je u toku konkurs za izbor sudije Osnovnog suda u Novom Pazaru, za Sudsku jedinicu Tutin, da bar tu bude izabran neko iz Tutina.
Jelena Bojić pročitala dopis.
Ibrahim Tankosić-Ovo je ozbiljna stvar svakako, ali promašena adresa.Ja smatram da većina stvari koja je tu napisana stoji, ali smatram da se radi o problemu više političke prirode, nego o problemu advokature i AK Čačak. Ne vidim načina kako bismo mi mogli da tu nešto promenimo i da se uključimo u to, a da je tačno-tačno je.Ja koliko znam, po broju stanovnika, po teritoriji, po broju sudskih predmeta, po nekim drugim parametrima u odnosu na taj broj u drugim gradovima koji imaju sud, Tutin tu prednjači.Tutinu je ukinut sud poodavno, kaada je ukinut sud i u Raški u i Sjenici, ali slobodno mogu reći da se ništa na bolje nije ni promenilo u Sjenici kada im je kasnije vraćen Osnovni sud.Velika većina toga što su napisali je tačna, ali ne vidim način kako mi to možemo da rešimo i da utičemo na to, i što se tiče Katstra i svih drugih stvari.
Miodrag Aleksić-Možemo li razmišljati u ovom pravcu, da kao UO sa punim poverenjem u lociranje problema kolega koji imaju sedište kancelarije u Tutinu, da razmišljamo o tome da mi ,kao Komora, resornom ministarstvu pružimo podršku da se to razmotri.
Mile Živanović-Ja sam upravo hteo to i da kažem.Kolega Tankosić kaže da je to pitanje političko, ali mislim da kolegama trebamo da pružimo podršku u njihovoj borbi, pogotovu kada sam saznao da im je teritorija tako razuđena i da imaju puno predmeta.Što bi imala Sjenica Osnovni sud, a da Tutin nema, tako da smatram da kolege treba da podržimo u ovom njihovom zahtevu, jer kod nas je veliki problem ta centralizacija, gde su male sredine ostale i bez suda, poreske uprave, katastra i svega.
Ibrahim Tankosić-Kada je vraćen Osnovni sud u Rašku i Sjenicu, to nije učinjeno i sa Tutinom, a iz kojih razloga ja ne znam.Ja jesam za to, ako možemo mi sada kada smo se upoznali sa ovom situacijom, da to naše saznanje prosledimo nadležnom ministarstvu pravde u smislu da smo to registrovali kao problem koji nam je došao sa tog prostora i da podržavamo takve zahteve.
Slobodan Despotović-Nije to problem sa Tutinom, 2011-12. kada je bila ta reforma pravbosuđa, napravljene su ogromne greške, mnogo toga je uređeno kako ne treba i u drugim mestima, ali to očigledno podrazumeva izmenu odgovorajućeg zakona o sedištoma područnih sudova. Zato bi mi trebali da iniciramo i promenu zakona.
Miodrag Aleksić-Jeste li svi zato da napišemo tu podršku ministarstvu za rešavanje ovih problema?
Marija Miletić-Mene samo interesuje, šta kad to ministarstvo pročita i ništa ne uradi tim povodom, šta onda mi planiramo da preduzmemo da kolegama iz Tutina pomognemo?
Miodrag Aleksić-Naravno ništa, jer to nije naša nadležnost, zato postoje politički organi, postoji Skupština opštine Tutin, organi lokalne samouprave, koji treba da u saradnji sa kolegama kojima ćemo dati podršku, iniciraju donošenje svih propisa koji bi to stanje doveli u red.Mi nemamomehanizme da se time bavimo…
Dragana Janković-Sada imamo i Vladu u ostavci..
Aleksandar Vasiljević-Ja sam razumeo da oni od nas traže da proglasimo ona 3 dana protesta na koje imamo pravo po Statutu a zbog tih njihovih problema…
Miodrag Aleksić-Sve sam ja to razumeo, ali mislim da mi na ovo možemo samo da odreagujemo tako što ćemo pružiti podršku na način što ćemo podržati njihove zahteve kod nadležnih institucija…Dobro, ovo smo završili kako smo završili….
Marija Miletić-Završili smo tako što nismo ništa uradili…
Miodrag Aleksić-Jel ima potrebe da ponovo otvorimo raspravu?Izvoli Marija
Marija Miletić-Nemam ništa da diskutujem…
Miodrag Aleksić-Pa dobro čemu onda taj cinizam, kako nismo ništa odlučili?
Marija Miletić-Zašto mi se obraćate tim tonom?
Miodrag Aleksić-Pa Vi kažete da smo „odlučili da nismo ništa odlučili“
Marija Miletić-Ne, ja nisam rekla da nismo ništa odlučili, nago sam rekla da nismo ništa uradili, to što smo odlučili da se napiše dopis ministarstvu, u redu, to je odluka UO, ali oni od toga nemaju ništa, e to je moj zaključak i moje mišljenje na koje imam pravo…
Miodrag Aleksić-Pa dobro koji je tvoj predlog?
Marija Miletić-Bojim se da je malo više radikalan, pa ne bi više diskutovala.
Miodrag Aleksić-Dobro, u redu, prelazimo na drugu tačku.
Ad.16
Jelena Bojić pročitala je Obaveštenje Predsednika OA Kraljevo u vezi napada na advokata Mariju Žarevac iz Kraljeva, radi upoznavanja članstva da napad na koleginicu nije bio motivisan činjenicom da je ona advokat ili da je u vezi sa njenim postupanjem kao advokat.
Ad.17
Razmatrano pod tačkom Ad.7.
Ad.18
Nije bilo.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić