ZAPISNIK 16.te sednice UO AK Čačak, održane 27.02.2023.godine, u Čačku

Broj:797/24
11.03.2024.godine

Z A P I S N I K
Sa 16.te sednice UO AK Čačak, održane 27.02.2023.godine, u Čačku

Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Slavković Ognjen, Dragana Janković, Miletić Marija, Živanović Mile, Despotović Slobodan, Burgić Milan, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Karaičić Nikola, Milutinović Milijana, Miloš Vučićević
Odsutni: Cvetić Snežana, Lačnjevac Borivoje, Vasiljević Aleksandar
Predsednici OA: Nevenka Vidojević-Predsednik OA Gornji Milanovac
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, kao i prisutne Predsednike OA, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:

D N E V N I R E D

1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 30.01.2023.godine,kao i zapisnika sa elektronske sedncie UO AK Čačak, održane 07./08.02.2023.godine
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 19.01.2023.godine do 20.02.2023.godine
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Stefan Blagojević, dipl.pravnik iz Leposavića, sa sedištem u Raški
-Nikola Ješić, dipl.pravnik iz Priboja, sa sedištem u Priboju, i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Dejan Veljović, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, sa sedištem u Gornjem Milanovcu
4.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak:
-Mitar Garović, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Nevenke Balšić iz Kraljeva
-Biljana Milenković, dipl.pravnik iz Novog Sada, na praksi kod adv.Dušana Lazarevića iz Čačka
-Uroš Martić, dipl.pravnik iz Užica, na praksi kod adv.Ljubiše Pavlovića u iz Užica
5.Zahtev Bojane Nešović, adv.iz Kruševca, za isplatu jednokratene pomoći za novorođenče
6.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije
7.Ponovno odlučivanje o statusu adv.Hajradina Mekića iz Novog Pazara
8.Inicijativa Tamare Aleksić, adv.iz Kruševca
9.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak:
-Dušan Vukotić, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, na praksi kod adv.Nikole Dinića, adv.iz Vrnjačke Banje
-Matija Đorđević, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Dušana Spasića iz Kruševca
-Ana Marija Stefanović, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Milene Živić iz Kruševca
-Radmilo Radojević, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Tomislava Stankovića iz Čačka
10.Zahtev Senka Binjoša, advokata iz Tutina, za nastavak obavljanja advokatske delatnosti počev od 07.03.2024.godine
11.Donošenje odluke o produžetku zakupa lokala za potrebe Odbora advokata Kruševac
12.Informacija AK Srbije u vezi računa za plaćanje usluga Kol centra u predmetima vezanim za besplatnu pravnu pomoć i donošenje odluke o plaćanju računa
13.Razmatranje potrebe i mogućnosti izmene odluke UO AK Čačak o načinu plaćanja putnih troškova članovima organa i nosiocima funkcija u organima AK Srbije i AK Čačak
14.Zahtev Predsednika OA Prijepolje , Priboj i Nova Varoš za isplatu putnih troškova na ime organizovanog dolaska putničkim vozilima na proslavu 24.02.2024.godine
15.Razno
Ad.1

Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 30.01.2023.godine, kao i zapisnika sa elektronske sedncie UO AK Čačak, održane 07./08.02.2023.godine.
Ad.2

Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 19.01.2023.godine do 20.02.2023.godine.

Ad.3

UO AK Čačak je usvojio zahteve za upis u Imenik advokata AK Čačak, i to:
-Stefana Blagojević, dipl.pravnik iz Leposavića, sa sedištem u Raški, usvojen je jednoglasno, kao i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Nikole Ješić, dipl.pravnik iz Priboja, sa sedištem u Priboju, usvojen je većinom glasova, kao i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Dejana Veljović, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, sa sedištem u Gornjem Milanovcu, usvojen je jednoglasno
Ad.4 i Ad.9

UO AK Čačak je usvojio zahteve za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak, i to :
-Mitra Garović, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Nevenke Balšić iz Kraljeva, jednoglasno
-Biljane Milenković, dipl.pravnik iz Novog Sada, na praksi kod adv.Dušana Lazarevića iz Čačka, većinom glasova
-Uroša Martića, dipl.pravnik iz Užica, na praksi kod adv.Ljubiše Pavlovića u iz Užica, jednoglasno
-Dušan Vukotić, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, na praksi kod adv.Nikole Dinića, adv.iz Vrnjačke Banje, jednoglasno
-Matija Đorđević, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Dušana Spasića iz Kruševca, jednoglasno
-Ana Marija Stefanović, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Milene Živić iz Kruševca, većinom glasova
-Radmilo Radojević, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Tomislava Stankovića iz Čačka, jednoglasno

Ad.5

Jednoglasno je usvojen zahtev Bojane Nešović, adv.iz Kruševca, za isplatu jednokratene pomoći za novorođenče, u iznosu od 100.000,00 dinara.

Ad.6 i Ad.14

Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije, i to:

1.na ime odlaska u Beograd, dana 10.02.2024.godine, na zajednički sastanak disciplinskih organa AK Srbije i Komora u sastavu, i to:
-Dragojlović Desimiru, adv.iz Užica, u iznosu od dinara 9.730,00 dinara
-Verici Dulović Ćulafić, adv.iz Užica, u iznosu od 9.730,00 dinara
-Milici Radivojević, adv.iz Ivanjice u iznosu od dinara 10.160,00 dinara
-Draganu Markoviću, adv.iz Bajine Baštu , u iznosu od 8.670,00 dinara
-Nini Milošević, adv.iz Kruševca, u iznosu od 9.520,00 dinara
-Miljanu Peroviću, adv.iz Kruševca, u iznosu od 9.520,00 dinara
-Vasojević Borisu, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 13.780,00 dinara

2.na ime dolaska u Čačak , dana 14.02.2024.godine, zbog rada na disciplinskim predmetima:
-Dragojlović Desimiru, adv.iz Užica, u iznosu od dinara 2.560,00 dinara

3.na ime dolaska u Čačak, dana 24.02.2024.godine kao organizovani prevoz putničkim vozilima za potrebe Odbora advokata Prijepolje, Priboj i Nova Varoš:
-Aljević Nedžibu, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 6.390,00 dinara
-Drobnjaković Dušanu, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 6.390,00 dinara
-Baltić Hajrudinu, adv.iz Prijepolja, , u iznosu od 6.390,00 dinara

4.na ime dolaska u Čačak dana 27.02.20204.godine na advokatski ispit:
-Hajrudinu Baltiću, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 6.390,00 dinara

Ad.7

Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu ponovno odlučivanje o statusu adv.Hajradina Mekića iz Novog Pazara.Da Vas podsetim, mi smo na prošloj sednici doneli u vezi sa tim odluku, da kolegu brišemo iz Imenika advokata, međutim tu odluku nismo mogli da sprovedemo u skladu sa Statutom i zakonom.To što je kolega uradio da ima kancelariju i u Pazaru i u Sarajevu, to je za disciplinski postupak, to nije predviđeno Statutom kao razlog za brisanje, dakle morao bi da se prethodno sprovede disciplinski postupak.Mi smo na elektronskoj sednici zato i stavili van snage prethodnu odluku o ispunjenosti uslova za brisanje, pa bi moj predlog bio da spise ovog predmeta prosledimo disciplinskim organima
Dušan Drobnjaković-Ja sam za to da ponovo odlučujemo.Vi ste elektronski odlučili da se stavi van snage prethodno doneta odluka i da se ponovo raspravlja o tome…
Miodrag Aleksić-Pa da, raspravljamo o tome, ja sam hteo da predložim da to ustupimo disciplinskim organima, pa raspravljamo o tome ili ako neko ima neki drugi predlog, izvolite
Dušan Drobnjaković-Ceneći sve okolnosti, pre svega, uslove koji su propisani za upis u Imenik advokata, statutarno i po Zakonu o advokaturi, uočava se da postoji neki uslovi koji su po meni prekršeni postupanjem kolege iz Novog Pazara.Ako znamo da je uslov za upis nepostojanje radnog odnosa, nepostojanje druge registrovane delatnosti…
Jelena Bojić-Ja se izvinjavam, to nije ni postojalo u trenutku upisa…
Dušan Drobnjaković-Šta nije postojalo?
Slobodan Despotović-Ove okolnosti, odnosno otvaranje kancelarije u Sarajevu, su nastupile posle upisa kod nas..
Dušan Drobnjaković-Uključujući i dostojnost za bavljenje advokaturom, imamo činjenicu da je kolega nakon upisa u našoj Komori, 2018.godine , kasnije 2021.godine se upisao u AK BiH.Po meni on je bio dužan, ceneći njegove obaveze prema ovoj Komori, da obavesti, da podnese odgovarajuće zahteve, ako se preseljava u Sarajevo, ako počinje da radi tamo, ako znamo da ne može da ima dve kancelarije, ako je statutarno predviđena obaveza i po zkonu, da ako menja sedište,pa ako ne podnese zahtev u određenom roku, da se to smatra kao da je brisan, pa po meni postoje uslovi da Upravni odbor po pravu nadzora poništi upis ovog advokata u AK Čačak, odnosno rešenje koje je doneto.
Drgana Janković-Ja mislim da se mi ipak moramo držati onoga što piše u zakonu.On nema ni premeštaj kancelarije i nema dve kancelarije-odnosno našim propisima nije predviđeno postojanje dve kancelarije, kao razlog za brisanje iz Imenika, otvaranje filijale-da, ali on nije otvorio filijalu.Mislim da formalno, naravno svi se slažemo da ovde nešto nijeu redu, ali kako nam je formulisan zakon i statut, ja ne vidim čak ni da je u disciplinskom prekršaju, ali nek o tome ipak odlučuju tužilac i sud.Ali što se tiče brisanja, ja mislim da mi nemamo uslova za donošenje takve odluke.
Tankosić Ibrahim-Obzirom da je reč o kolegi iz mog kraja, ja se na neki način osećam prozvanim da se javim za reč.Prvo da Vam kažem, ja sam tog advokata možda sreo dva puta u sudu.Znam da je on doseljen u Pazar, ne znam odakle, da li sa Kosova ili iz Bosne, upisan je u Imenik advokata, znam da je tražio privremeni prestanak rada zbog nekakvog lečenja, zbog bolesti i kada sam ja saznao, ustvari nas nekoliko kolega je saznalo za tu njegovu kancelariju u Sarajevu, za mene je nesporna stvar da je on napravio nešto zbog čega treba da bude brisan iz Imenika advokata AK Čačak.Da li će to biti kroz disciplinski postupak ili kroz odluku o poništaju njegovog upisa, mislim da je manje važno, iz jednog razloga-ja mislim da će on, bez obzira iz kog postupka ta odluka bude došla, da će se on pomiriti sa tom činjenicom i da će tu odluku prihvatiti.Ja tako mislim.E sad što se mene tiče, ja zaista nisam ulazio u analizu, da li mi imamo mesta, za ovo što Dušan predlaže, da po pravu nadzora, poništimo rešenje o upisu ili da ide to u disciplinski postupak, meni je svejedno.Mada sam možda više za to da to ide u disciplinski postupak, on će tu imati priliku da se izjasni i on će verovatno tada i reći da ga brišemo, eto to je moje mišljenje.
Uroš Matić-Slažem se sa Draganom, nego bi hteo da pitak kolegu Ibrahima, da li ima šanse da se porazgovara sa tim čovekom, da on podnese zahtev za ispis kod nas , ili da reši svoj statuus u Bosni.Disciplinski postupak ipak nosi malo teže posledice, to je to, ništa više?
Tankosić Ibrahim-Naravno da ima mesta, ali zbog same prirode tog čina, mi smo bili mišljenja da ne zaslužuje ni da razgovaramo.Ako je Vaše mišljenje da bi trebalo da to učinim, ja ću to da uradim, naći ću načina da stupim s njim u kantakt i predočiću mu celu situaciju, možda on sam podnese zahtev za brisanje.
Miodrag Aleksić-Razmatrali smo čitavu situaciju još jednom, kada smo hteli da uradimo rešenje da su ispunjeni uslovi za brisanje.Nismo našli pravno uporište za donošenje takvog rešenja, zato sam i predložio stavljanje van snage takve odluke na elektronskoj sednici.Po zakonu, svako od nas može da ima jednu kancelariju, pošto je situacija takva kakva jeste, ja sam predložio da do odluke dođemo kroz disicplinski postupak, a Dule je predložio da mu se poništi upis.Mi bi po pravu nadzora trebali da utvrđujemo razloge zbog kojih se on briše, a u trenutku njegovog upisa postojali su svi zakonom propisani uslovi za upis-on je sve uslove ispunjavao, pa mi po pravu nadzora ne možemo sad da poništavamo jendu odluku koja je u trenutku donošenja bila potpuno u skladu sa zakonom i statutom, a zbog okolnosti koje su nastupile kasnije-to je sad stvar ispitivanja da li to jeste disciplinski prestup ili nije.Moj predlog je da ovo prosledimo disciplinskom tužiocu, on će tražiti izjašnjenje, pa neka disicplinski organi odlučuju, neka vide šta će.
Tankosić Ibrahim-Ja samo još jednom da pojasnim.Ja to neću da činim sam, ukoliko Vi meni to ne kažete, neću, ne želim, nije zaslužio…
Miodrag Aleksić-Dobro, dobiće prijavu, pa nek se onda izjasni.Ko je za to da ovo tretiramo kao disciplinsku prijavu i da iz tog razloga spise predmeta prosledimo Disciplinskom tužiocu AK Čačak? 10. Ko je protiv?1 Uzdržan?1.Konstatujkem da smo većinom glasova doneli odluku da se spisi predmeta vezani za postupanje Mekić Hajradina, advokata iz Novog Pazara, proslede Disciplinskom tužiocu AK Čačak na dalji postupak.
Ad.8

Miodrag Aleksić-Inicijativu Tamare Aleksić, adv.iz Kruševca, koja nam je sada na dnevnom redu, dobili ste svi u prilogu poziva za sednicu.Pre nego što otvorim diskusiju,nisam znao da Boro danas neće biti a sa njim sam o ovome razgovarao, mene interesuje stav Vas, članova UO iz Kruševca, jel su ova pitanja bila razmatrana na Vašem Odboru advokata.
Duša Samardžić-Nije bilo predmet razmatranja, ova inicijateiva koleginice je upućena nezavisno od Odbora advokata, za koju smo i mi saznali, kada nam je poslata kao materijal za sednicu, bar ja.
Milan Burgić-Koleginica je vrlo aktivna u našem Odboru i jedna je od advokata koja se interesuje i za rad Odbora i za rad Komore, godinama unazad.To je koleginica koja je trabala da bude Predsednik OA u Kruševcu, koja je izglasana da to bude, međutim u to vreme je ona imala 7 godina staža u advokaturi, a prilikom glasanja nismo znali da joj za tu funkciju treba 10 godina, pa je ostao stari Predsednik.Kažem vrlo je aktivna i interesuje se za probleme advokature.Ja bih nju pre svega pohvalio za ovo, dala nam je razloga za razmišljanje.Ovo je njen lični stav, ona je meni samo ovo dala da predam i ja sam to Jeleni predao, pogledao sam o čemu se radi, ali sam tada samo to doneo jer me ona zamolila da to učinim.Pretpostavljam da je ovaj njen dopis nastao zato što smo mi iz Kruševca rekli kolegama ako neko ima neke primedbe, sugestije, predloge, dajte nama mi ćemo da nosimo na UO.Znači to nije nešto sa Odbora, to je njeno lično, i opet kažem koleginica je aktivna, i to je to…
Miodrag Aleksić-Dobra, ja otvaram diskusiju, ko se javlja za reč
Uroš Matić-Ja sam ovo doživeo kao njen lični satv, kako je i Milan rekao, i ne vidim razlog da nešto preterano mi o ovome ovde diskutujemo.Ovo je jedan spisak,sa jedne strane želja, a sa druge njenih percepcija načina na koji određene probleme treba rešiti, itd. Suštinski jedan pamflet, program, da li za Predsednika OA, da li za članove UO, u svakom slučaju ne vidim razloga za neku širu diskusiju.
Dragana Janković-Ne znam da li o ovoj inicijativi u celini treba da diskutujemo ili ne, ali me ova inicijativa jeste podstakla da nešto kažem, a o čemu treba da vodimo računa.Ona je u tački 1. rekla da treba da poštujemo Zakon o rodnoj ravnopravnosti, da uskladimo organe u skladu sa zakonom.Mislim da smo mi usklađeni i da što se toga tiče ne treba ništa da radimo, ali mislim da mi imamo obavezu dostavljanja izveštaja o rodnoj ravnopravnosti i predlogu mera za poštovanje rodne radvnopravnosti.Rok za to je 15.januar, ako nismo dostavili, mislim da to treba da dostavimo, jer nam je to zakonska obaveza, mi podležemo ovom zakonu kao organi vlasti.I drugo, opet nije vezano za iniciativu, ali je na neki način u vezi sa tim, Marija i ja smo bile na seminaru o zaštiti podata o ličnosti i na tom seminaru smo saznali da mi moramo imati lice za zaštitu podataka o ličnosti, Marija je rekla da smo to učinili, ali osim što treba da se izabere, treba da se to istakne na sajtu Komore i da se o tome obavesti Poverenik.
Jelena Bojić-Izabrali smo lice i obavestili Poverenika o tome, a okačićemo i na sajt.’
Dragana Janković-Dobro, ja sam gledala na sajtu, pa sam videla da nema, zato sam i rekla to, e sad ostaje, ako hoćemo taj izveštaj o rodnoj ravnopravnosti i merama da podnesemo…
Miodrag Aleksić-Šta podrazumeva taj izveštaj?
Dragana Janković-Taj izveštaj „plastično“ rečeno podrazumeva koliko ima osoba muškog pola, koliko ženskog, ako postoji neka neujednačenost šta će se preduzeti da se to reši…Ja sam to radila za neke svoje klijente, jer ta obaveza postoji za poslodavca koji ima više od 50 zaposlenih…
Miodrag Aleksić-Dobro, u vezi ove inicijative, ona je nama upućena i ne možemo se praviti kao da to nije došlo…Ovo nam je bilo doneto na prošlu sednicu ali Milan nije rekao da se odmah stavi na dnevni red.Nekakav odgovor ipak koleginici moramo uputiti.
Marija Miletić-Što se tiče ove inicijative, ja uopšte ne mislim da mi ne treba da se bavimo inicijativom i ne slažem se sa kolegama koji to tvrde, jer ja godinu dana posmtaram sve nas i onda sam shvatila, da kad god je neka inicijativa ili neki predlog, nešto što nam ne odgovara, mi uvek zauzmemo stav nemamo mi šta o tome da pričamo.I te kako imamo…Prvo što se tiče same inicijative, direktno se obraćam toj koleginici, za koju je očigledno da čita naše zapisnike, inicijativa je potpuno pogrešno upućena nama.Inicijativu je trebala pre svega da podnese prvo Predsedniku svog OA iz razloga što spona između nas i advokata određenog odbora je Predsednik koji uredno za svaku našu sednicu dobija poziv.Moja je zamisao bila, odnosno smatram da to tako treba da bude, da Predsednici OA prisustvuju našim sednicama, da vide šta mi odlučujemo i kako i da o tome izveste svoje članstvo.Njena zapažanja iz kojih provejava neka ostrašćenost, mislim da je potpuno neosnovano i apsolutno pogrešno upućeno nama.Tu mislim na pitanja članarina, pa onda konstatacije da li ima para na pretek i sl.Mislim da o tome apsolutno ne treba da diskutujemo-kada bi imali prisustvo njihovog Predsednika na našim sednicama, imao bi uvid u sve, da dobijamo mesečne izveštaje šta je, koliko i zašta potrošeno.S druge strane, neke tačke ove inicijative mi se i dopadaju, ne mislim da o njima sada treba da se odlučuje, ali svakako zavređuju pažnju da se o njima razmišlja.Pre svega se slažem sa tačkom 2. koja se tiče organizovanja seminara, obuka, itd.To je nešto što sam ja još u decembru 2022.godine, na našoj prvoj sednici rekla, jer mislim da je to naša obaveza i po Zakonu o advokaturi i po Statutu da organizujemo edukacije.Odmah sam dočekana „na nož“ i rečeno nam je kako je to teško, i za godinu dana, koliko radimo, šta god se predloži , uvek se prvo naiđe na odgovor:“jao to je teško, jao to ne može“.Ja ne razumem takav stav-naša je obaveza da nešto probamo, da pokušamo da organizujemo te obuke, jednom, dva puta, tri, da probamo, pa ako zaista nikog ne bude, onda ćemo lepo da kažemo „izvinite kolege, niko nije zainteresovan, zato nema ništa od toga, doviđenja“.Apsolutno se slažem sa njom da treba da se razmišlja o osnivanju Advokatske akademije u okviru AK Čačak, jer ista postoji i u okviru AK Vojvodine i AK Niš, s tim što Vojvođani imaju i edukacije svake srede, koje ja pratim stalno on line, ne mislim da nam to treba tako često, možda da to kod nas bude jednom mesečno, jednom u dva meseca.Što se tiče predloga da se izvrše provere službene dužnosti, isto poručujem koleginici, da u okviru AKS postoji lice koje je zaduženo da postupa po svim pritužbama i eventualnim primedbama na nepravilnosti koje se uoče, to je kolega Ivan Ćalović, član UO AKS, tako da slobodno može njemu da se obrati vezano za to.Što se tiče tačke 5. odnosno koleginica koje su na porodiljskom , ne bi sad o tome, tačno je da one nemaju status preduzetnica, malo drugačije su regulisane u odnosu na preduzetnice i drugačija su im prava, ali to mislim da ne može da se raspravlja na nivou naše Komore, već bi inicijativa o poboljšanju njihovog položaja trebalo da potekne od AKS sa resornim ministarstvom.
Miodrag Aleksić-Ja bih samo zamolio Mariju da nam kaže koje inicijative mi nismo razmatrali, koje smo odbili, jer stiče se utisak da mi generalno odbijamo sve.
Marija Miletić-Odbijamo sve…Prva ne mogu da se setim kad je bila, Da se uvede odrđeni Fond za stipendiranje kolega lošijeg materijalnog položaja-odmah smo to dočekali na nož, kako je to nemoguće, kako je teško odrediti kriterijume za to i sl.Drugo je bilo, predlog kolege, a i ja sam imala sličan , malo modifikovan predlog, vezano za sistematske predloge za članove Komore-njegov eje predlog bio da se ide na trošak Komore, ja mislim da to ne može, ali je to odmah odbijeno.Ja sam na tom UO preuzela obavezu da sa Urošem sednem i da to malo modifikujem i da tu nađemo neku modifikaciju,ali ima vremena.
Milan Burgić-Ja bih samo da kažem da koleginica Tamara nije ostrašćena, da nam je dala elemenata za razmišljanje, i Vi sami ste nam često davali neke teme za razmišljanje, ništa tu nije hitno da bi se odmah bavili tim temama, ali u nekom trenutku da pokušamo da se tim temama bavimo.Ja mislim da mi i treba da pozivamo advokate da nam daju teme za razmišljanje za rad, jer ćemo tako veći broj advokata da uključimo u rad, pogotovu mladih advokata, a ona je jedna od njih.
Mile Živanović-Mislim da je koleginica iz Kruševca malo preko reda išla.Trebala je sa problemima o kojima priča da prvo upozna svoj Odbor advokata, pa da OA Kruševac, zauzme stav o tome i iznese nama kao UO.Mislim da to nije u redu, tako može svako da nam se obraća i onda bi mi bili blokirani u radu.Mislim da treba da razmatramo problem i pitanja koja nam iznose OA, a ne pojedinačne probleme advokata.
Miodrag Aleksić-Preciznosti radi, koleginica se obratila svom Odboru i nama kao UO-istovremeno.Da li se Vi slažete da mi koleginici odgovorimo da smo razmatrali njenu inicijativu, a da za dalje postupanje i donošenje odluka, tražimo od OA Kruševac, da sve ovo, pre zauzimanja stava UO, da bude razmatrano na sednici OA, jer će to onda imati drugu težinu i nama olakšati odlučivanje o ovoj inicijativi.
Marija Miletić-A možda će i na samoj sednici OA dobiti neke odgovore…
Milijana Milutinović-I ja sam mišljenja da svaka inicijativa ne treba da potekne od pojedinaca, samo u Kruševcu ima 180 advokata pa kako bi to izgledalo, već ona treba da bude predložena od strane OA, pa da tek onda UO odlučuje o tome.Drugo, sećam se te inicijative kolege Uroša, tu je bilo reč o nekom stipendiranju, to je stvarno teško a i vrlo odgovorno odlučiti kome dati neku stipendiju.Svako od nas,ako ima novca i želi da pomogne nekom ko je ugrožen, može to da uradi i zna kako to treba da uradi, ne moramo se legitimisati..
Miodrag Aleksić-dobro,nećemo sad da širimo temu…
Ognjen Slavković-Ja samo želim da kažem da ne smatram da su ovde neki koraci preskočeni, da je moralo da se ide preko OA, šta ćemo ako taj OA ne može da se održi, može da piše do sutra.Smatram da svaki član Komore može da nam se obrati, kao nekom izvršnom oraganu, da ne treba da budemo odrođeni od članstva, a ako ima tu nekih dobrih ideja, što da ne.
Tankosić Ibrahim-Ja mislim da bi bilo odgovorno ponašanje kolega u Kruševcu, da su oni zakazali sastanak OA, pa koliko dođe kolega, da oni to sagledaju, izanaliziraju i stave neko mišljenje, da bi mi o tome mogli da raspravljamo.Ja bih to tako i uradio, da to ide OA Kruševac, da vidimo šta će oni da kažu
Dragana Janković-Ja ne vidim što bi nama bilo relevantno mišljenje i stav OA Kruševca o tome da li ćemo mi imati Akademiju ili seminare-to nije pitanje koje je specifično za OA Kruševac.Drugo ona je uputila ovaj zahtev svom OA, ali očiglendo oni nisu smatrali da treba da o tome diskutuju.Mislim da ne treba da idemo tim putem da utvrdimo da nimso z anešto danležni, nego da se upravo suprotno, trudimo da probleme rešavamo.Takođe mislim da ne treba da joj odgovorimo da smo razmatrali ovu inicijativu danas, jer je nismo razmatrali, već smo samo njenu inicijativu primili k znanju..
Miodrag Aleksić-I odložili odlučivanje o njoj do izjašnjavanja OA…
Milan Burgić-Kolega Tankosić je pomenuo odgovorno ponašanje, pa nismo mi neodgovorni, ovo je stvar kojom svaki Odbor može da se bavi, koleginica je dala inicijativu sa veoma širokim temama za razmatranje.Marija se u jednom delu slaže, u drugom ne, i svako od nas verovatno tako, ali to je za neko buduće vreme da se razmišlja o tome.Ja bih se njoj zahvalio na ovome i svakom drugom ko bi nas izvestio o nekim svojim problemima koje možemo da rešavamo u nekom doglednom vrmenu
Dušan Drobnjaković-Raduje me da raste svest o značaju Odbora advokata, ali bih se složio sa kolegama koji smatraju da treba stimulisati aktivnost svakog advokata i da ne treba sprečavati njihovo neposredno obraćanje svojim organima.Naprotiv, ja bih uvek pohvalio neko takvo angažovanje pa i ovo što je koleginica učinila obraćanjem UO, bez obzra što se sa nekim pitanjima slažem ili ne.Svaka inicijativa je dobro došla, a UO ako oceni da se po nekim pitanjima treba pribaviti stav OA, može tražiti izjašnjenje.Kada je reč o onome što je keleginica Marija rekla da se inicijative dočekuju „na nož“, koliko mi je u sećanju, bez obzira na kvalitet ideje koju je Uroš tada izneo, mislim da je tada ostalo da se pripremi to podrobnije-znači nije „dočekano nas nož“.Kada je u pitanju, ova inicijativa za edukaciju, ja se ne mogu setiti da smo mi odbili neki zahtev za edukacijom, a za sva savetovanja za koje su kolege zainteresovane to se može organizovati, a to je i rađeno.Znači predložio bih da s ekoleginici zahvalimo, i da ćemo u daljem radu imati u vidu njene ideje i njena razmišljanja, kada nam koja tema bude došla na dnevni red.
Miodrag Aleksić-Naravno da mi imamo kapacitet da odlučujemo o ovoj inicijativi, ali razlog zbog čega ja Vama predlažem da mi damo šansu da pre našeg izjašnjenja, da tako kažem, se izjasni i OA Kruševac, je taj što se koleginica zaista i njima obratila i ne vidim razlog zašto ne bismo mogli na tom odboru, ili čak nekoj našoj zajedničkoj sednici sa tim Odborom, razgovarati o ovim pitanjima.Ja taksativno, za ovu sednicu večeras, nisam spremao odgovore za svaku od ovih tačaka, ne u smislu da se branimo, jer nemamo od čega, jer smatram da bi zaista bilo korisno da OA u Kruševcu o tome prethodno razgovara.Da li ste za to da mi povodom ove inicijative, izjašnjenje UO po istoj, odložimo da prispeća izjašnjenja OA Kruševac po ovom istom tekstu koji nam je Milan ovde doneo?
Milan Burgić-Ja sam samo to doneo fizički, ništa lično, šato kaže Mile kao kurir…
Miodrag Aleksić-Dobro, a ko je bio kurir do Odbora advokata Kruševac?
Milan Burgić-To ne znam, ona je ovo meni donela za UO, jer sam član ovog UO….
Miodrag Aleskić-Znači mi ne znamo da li je to uopšte i došlo do OA?Hoćeš li da budeš kurir i prema Kruševcu i da kopiju ove Inicijative odneseš i Predsedniku OA
Milan Burgić-Hoću…
Miodrag Aleksić-Dobro, kopirajte to i dajte mu, znači oko toga smo se dogovorili.
Ad.9

Odlučeno pod tačkom Ad.4.

Ad.10

Jednoglasno je usvojen zahtev Senka Binjoša, advokata iz Tutina, za nastavak obavljanja advokatske delatnosti počev od 07.03.2024.godine.

Ad.11

Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu donošenje odluke o produžetku zakupa lokala za potrebe Odbora advokata Kruševac.Mi smo dobili upit zakupodavca, što je malo neobično, da li smo zianteresovani da se produži zakup za potrebe Odbora.U redu je , čovek je poslao onome sa kime zaključuje ugovor, nakon toga smo telefonski kontaktirali Predsednika OA Kruševac, nakon čega je stiglo izjašnjenje Odbora, odnosno njega kao Predsednika, da ste zainteresovani da se taj zakup produži.Ja moram Vama dvojici da kažem , ja to svaki put u šali kažem, ali Vi ne reagujete na šalu, evo već je ugovor i istekao a Vi nas ne pozvaste da dođemo tamo, da popisemo kafu, da vidimo kako to funkcioniše, kako izgleda…
Smeh u sali.
Miodrag Aleksić-Ovo je naravno sve prijateljski rečeno, ali sad ozbiljno recite nam kako Vam to funkcioniše tamo
Milan Burgić-Naravno da funkcioniše, polako oživljava, mi se tamo sastajemo, održavamo sastanke kad Predsednik zakaže…
Miodrag Aleksić-Ako bi sudili po Odboru advokata Čačak, ne sastajete se nikako…
Uroš Matić-Kakva je učestalost sastanaka?
Milan Burgić-Pa nije nešto često, ali jednom u mesec dana sigurno.Kad predsednik sazove…
Miodrag Aleksić-Pa mi nemamo nikakve informacije pa zato pitam Vas.
Dušan Samardžić-Pa on vodi zapsinik, a šta dalje radi s tim, ne znamo, sad to čujemo.
Miodrag Aleksić-Pa dobro podsetite ga, nek prikupi te zapisnike , nek pošalje…
Milan Burgić-Kolega Dušan se trudi oko toga, ali ima i neke porodične probleme, pa mu to malo teže ide.Njemu je i davno istekao mandat, i mi smo birali drugog Predsendika, ali se posle ispostavilo da ta koleginica nema dovoljno staža u advokaturi za tu funkciju, pa je on ostao i dalje…Imali smo skoro sastanak, došlo je oko 20% advokata, ali je on morao da ode odmah iz porodičnih razloga, pa smo mi malo popričali i nakon toga se rastali.
Mile Živanović-Ali bar imate lokal za razliku od drugih…
Marija Miletić-Pa je li mu istekao mandat ili nije, ostalo mi je nejasno..
Jelena Bojić-Ja mislim da mu ističe u oktobru…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Dobro jeste Vas dvojica za to, da se tamo organizuje jedna sednica UO AK Čačak…
Milan Burgić-Naravno..
Miodrag Aleksić-Dobro, dogovorićemo to, jeste li za to da produžimo ugovor, i ako jeste na koliko ćemo, hoćemo li pod istim uslovima?Ko je za?13.protiv?Nema.Uzdržan?1.Konstatujem da smo doneli odluku o produžetku roka zakupa na još godinu dana, pod istim uslovima iz ugovora.

Ad.12

Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu tačka dnevnog reda Informacija AK Srbije u vezi računa za plaćanje usluga Kol centra u predmetima vezanim za besplatnu pravnu pomoć i donošenje odluke o plaćanju računa.Znate o čemu je reč, prošli put smo doneli odluku da od AKS zatražimo njihovu odluku i objašnjenje zbog čega je došlo do , da tako kažem, retroaktivnog obračuna za plaćanje usluga Kol centra za BPP.Odgovor od AK Srbije i obimnu dokumentaciju dobili smo prekjuče, evo Jelena će pročitati.
Jelena Bojić čita dopis AKS.
Miodrag Aleksić-Razumeli ste zbog čega je došlo do ove situacije.Dakle, posebne odluke za ovo plaćanje nema, a do retroaktivnog zaduživanja Komora došlo je zbog toga što se shvatilo da AKS plaća poseban račun za usluge Kol centraza BPP a to kasnije nije prevaljivala na Komore u sastavu.Kako kažu u dopisu ne zna se iz kog razloga to nije učinjeno.Zato je doneta odluka da se to ubuduće čini, a troškovi koji su do tada nastali su prefakturisnai Komorama, zato smo i dobili onaj sporni račun od oko 300 hiljada dinara da platimo.Takođe pristigla je i obimna dokumentacija sa imenima i prezimenima ko je zvan u tom periodu za potrebe BPP, pa ko želi to može da pregleda.Jel ima nekih nejasnoća i potrebe da nešto dodatno razmotrimo, ili da pređemo na glasanje?
Dušan Drobnjaković-Ja nemogu da razumem ništa kada mi neko drugi pročita, ja volim to da sam pročitam, molim da se ubuduće svi materijali dostavljaju ,kako bi smo mogli da učestvujemo u razmatranju, ako već zapisnik šaljete elektronski, onda može i to, bez obzira kada je stiglo…
Miodrag Aleksić-Ajde ovi koji razumeju, ko je za to…
Dušan Drobnjaković- Izvinite ,kakv je to odnos?
Miodrag Aleksić-Pa koji su razumeli ovo što je pročitano….
Slobodan DespotoviĆ-Ne radi se o razumevanju ili nerazumevanju…
Miodrag Aleksić-Pa čekajte rekli ste da niste razumeli ovo što je koleginica pročitala
Dušan Drobnjaković-Radi se o mogućnostima da se raspravlja i odlučuje o bilo kojoj tački dnevnog reda….
Miodrag Aleksić-Dobro jeste li za to da skinemo ovo sa dnevnog reda da bi neko razumeo ko dosad nije razumeo…
Marija Miletić-Ja jesam
Milijana MIlutinović-Ajde da glasamo…
Uroš Matić-Ja sam i prošli put bio za to da se ovo plati
Tankosić Ibrahim-Mi smo sve ovo salušali, šta su nam obrazložili, Dušan je i sam rekao ubuduće povedite računa da dobijemo svi materijal uz poziv…Mi smo prošli put ovo skinuli sa dnevnog reda zato što je kolega Vasiljević insistirao da se dostave listinzi poziva i objašnjenje
Dušan Drobnjaković-Prošli put je rečeno da smo o tome obavešteni, da je doneta odluka, da je to sve dostavljeno ovoj Komori, a iz čitanja se na brzinu moglo razumeti i zaključiti da ipak nije tako…
Dragana Janković-Koliko sam ja razumela posebna odluka za BPP ne postoji, već se postupilo u skladu sa odlukom koja postoji za službene odbrane, a li kako smo čuli na Akademiji sada su dobri odnosi između regionalnih Komora i Komore Srbije, pa računam da to sada ne treba kvariti
Miodrag Aleksić-Suština je da postoji faktički trošak koji je platila AKS i rasporedila na Komore u sastavu, saglasno postupanju u slučajevima za službene odbrane…
Milan Burgić-Ajde da ne komlikujemo više, dajte da glasamo da to platimo
Miodrag Aleksić-Ko je za to da se taj račun plati?10 Ko je protiv?2.Uzdržani?2.Konstatujem da smo većinom glasova doneli odluku da se račun AKS dostavljen za rad Kol centra u slučajevima BPP, plati.

Ad.13

Miodrag Aleksić-Razmatranje potrebe i mogućnosti izmene odluke UO AK Čačak o načinu plaćanja putnih troškova članovima organa i nosiocima funkcija u organima AK Srbije i AK Čačak.Verovatno se pitate otkud ovo sada na dnevnom redu.Ja ću da Vam kažem da ja praktično ovo pravo na putne troškove ne koristim, ne zato što smatram da advokati to pravo ne treba da koriste, nego zato što nemam potrebu , tu sam u Čačku, ali zato znam da svi Vi koji dolazite ovdena sednice UO, putujete.Drugi razlog koji se nametnuo kao potreba da se o ovom pitanju razmatra, to je i sve češće angažovanje nosilaca drugih dužnosti u Komori, prevashodno tu mislim na disciplinske organe.Tih predmeta je nekad bilo 5 godišnje, sada ih ima 55, a postoji i tendencija daljeg povećanja.Mi ovde na sednice UO, dolazimo jednom mesečno, a njima se dešava i više puta u toku meseca da dođu u Čačak radi disciplinskih postupaka.Mi sve dužnosti radimo na volonterskoj osnovi, i tu nije ništa sporno, ja mislim da to tako treba i da ostane, iako neke Komore imaju i drugačiju praksu tj.isplaćuju neku vrstu naknada, za one koji su članovi disciplinskih organa, koji su članovi Komisije za polaganje advokatskog ispita i sl.Kada bismo razmišljali u tom pravcu, mada opet kažem imalo bi realnih osnova i za to jer kolege sedaju u svoja vozila, voze po 100, 200km, gube ceo dan, i sl.ali otvaranje tih pitanja bilo bi otvaranje Pandorine kutije, za šta ja nisam sklon da predložim da u tom pravcu razmišljamo.Ali sam razmišljao o nečem drugom , kako bismo mogli da pomirimo sve te stvari.Mi kada zastupamo klijente, po AT, imamo pravo na putne troškove u iznosu 30% cene najkvalitetnijeg goriva po pređenom kilometru-pa sam razmišljajući u tom pravcu smatrao da ako advokat ima pravo da to naplati od svoje stranke, nema nikakvog razloga da to ne može da naplati i od Komore, dakle da se po istom principu obračunavaju putni troškovi i za sve naše kolege-članove organa.Da li to ima smisla, da li je opravdano ili ne, ja iz tog razloga nisam ni formulisao ovu tačku predlažući to konkretno, nego sam stavio kao temu da svi razmislimo o tome i prodiskutujemo.Evo recimo kolega iz Užica, pređe 120km, da dođe na sednicu UO, on po našim važećim odlukama ima pravo na putni trošak od 2.400,00 dinara, a obračunom po AT imao bi pravo na 7.200,00 dinara.Čini mi se da bi to imalo smisla…Evo otvaram diskusiju
Dragana Janković-Koliko su zaista ti putni troškovi.
Miodrag Aleksić-Po sadašnjoj odluci to je 2.400,00..
Milijana mIlutinović-Ni to nije isplaćivano kako treba..
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Ja sam ovo stavio kao temu za razmišljanje i da razgovaramo jedan po jedan, objasnite Jelena o čemu se radi.
Jelena Bojić-Upravni odbor AK Čačak je , čini mi se u nekom pretprošlom sazivu, doneo odluku da se članovima organa i nosiocima funkcija plaćaju da tako kažem stvarni troškovi, a to je bilo praktično 10% cene najkvalitetnijeg goriva po pređenom kilometru.Zato je do Užica 2.400,00 dinara, a Predsednik sada predlaže da se primeni AT, po kojoj je taj procenat 30%, pa bi to bilo 7.200,00 dinara.
Miodrag Aleksić-Da, ali ako postavimo i to pitanje šta je stvarni trošak, to nije samo ono koliko će benzina neko potrešiti, tu ima i troška parkinga, amortizacija i sl.Ja polazim od toga ako je advokat spreman da naplati 30% cene goriva stranci, da onda taj iznos može potraživati i od svoje organizacije, kada vrši neku dužnost za tu organizaciju.To bi bilo nešto čime bi smo izbegli nekorektan odnos prema ljudima koji odvajaju svoje vreme, troše svoje materijalne resurse za rad u Komori, a ne bismo propisivali da za to imaju bilo kakvu naknadu, praktično to bi bilo neko kompromisno rešenje da im se kroz te putne troškove koji bi na ovaj način bili obračunavani po većem procentu, nadomesti neki njihov rad, trud i vreme koje ulažu obavljajući razne dužnosti za Komoru.
Dragana Janković-To po meni treba da dobijaju samo advokati koji dolaze sa starne i slažem se da taj trošak bude onoliko koliko zaista i jeste,pa i malo više, ali se ne slažem sa tim da se to tretira kao nekakva naknada zato što advokat gubi vreme, da dobije 3 hiljade dinara više, zato što je izgubio pola dana, mislim da to ne treba tako postavljati…
Jelena Bojić-Ja samo da pomenem, evo na primer koleginica iz Užica, koja je sudija Disciplinskog suda AKS, sada su u subotu imali nekakav zajednički sastanak svih disciplinskih oragan u Komorama, i ona stalno pored putnih troškova , traži i isplatu dnevnice.
Dragana Janković-Nije problem da se plati i dnevnica, ako tako odlučimo, ali samo da se ne plati kao dnevnica 3.000,00 dinara za advokate, to je neprimereno.
Milan Burgić-Meni je svejedno, ja sam rekao da meni ne plaćaju nikakve putne troškove, ali ako mi naplaćujemo od stranaka 30%, oni koji traže te putne troškove-nemam ništa protiv da to bude toliko.
Milijana Milutinović-Ja podržavam ovaj predlog, jer članovi UO koji ne putuju, stvarno ne zanju šta znači preći 300km i doći na ovaj sastanak i mislim da to treba da se plati adekvatno, makar onoliko koliko i naši klijenti plaćaju.Mislim da nema smisla da kolege iz Čačka budu protiv, zato što je njima lako da dođu, mislim da mi ovde treba da budemo ravnopravni i da tako treba da se ponašamo jedni prema drugima.Moram da citiram moju komšinicu koja kaže kada je neko trebao da je vozi:,,kupiću gorivo,, na šta joj je taj koji je trebao da je vozi odgovorio:,,pa ti uzmi tvoju kantu i idi sa njom,,.Hoću da kažem stvarni trošak nije samo plaćen benzin i da to treba da bude plaćeno.
Dušan Drobnjaković-Pošto je ova tačka dnevnog reda formulisana kao razmatranje potrebe i mogućnosti izmene odluke UO, znači već postojkeće odluke, ja bih stvarno zamolio da se ta odluka koja postoji dostavi članovima UO, kako bi se upoznali sa njenom sadržinom, da bi smo znali šta je predmet izmene i šta ta odluka treba da sadrži.A inače što se tiče mene lično, ne mora nikakva naknada putnih troškova da se isplaćuje.
Dragana Janković-Samo da objasnim, pošto vidim da koleginica nije razumela, ja nisam protiv da se izmeni odluka i povećaju troškovi, ja sam samo rekla da to ne treba da se tretira kao nekakva naknada jer je neprimereno da advokat kao naknadu za odsustvo iz svoje kancelarije i gubitak svojih stai, dobije 3.000,00 dinara.Ja sam samo to rekla, da to ne treba vezivati za pojam naknade za gubitak vremena za dolazak, da to treba svesti na troškove.
Miodrag Aleksić-Tako je i formulisana tačka dnevbog reda, ja sam napravio samo širi kontekst prisutnog problema koji se već javlja u praksi vezano za to.Naravno da niko ne bi valorizovao odsustvo advokata iz kancelarije sa 3.000,00 dinara.
Milutinović MIlijana-Razumela sam Predsedniče…
Slobodan Despotović-Jeste bilo nekakvih prićča oko satnine, gubljenja vremena itd., ali suština cele priče je ako ja dođem da obavim neku dužnost za Komoru, imam pravo na putne troškove ne u visini 10%, nego sada 30% cene goriva.Glasaćemo kako ćemo glasati, ali svakako treba ovaj UO da ima u vidu da nismo samo mi upitanju, da ima tu kolega koji učestvuju u radu disciplinskih organa, koji ne rezonuju kao mi, koji hoće da naplate ono što im pripada.Tako da mislim da ima elemenata podržati čitavu ovu priču jer se ona i odnosi samo na putne troškove a ne neke druge naknade.
Tankosić Ibrahim-Ja sam potpuno razumeo ovo što je predsednik rekao.I meni je poznato da se u nekim Komorama da se članovima Komisija plaća naknada, da se disciplinskim organima plaća, verujte mi da sam i sam razmišljao o tome, pogotovu imajući u vidu da disciplinski tužioci i sudije rade jedan ozbiljan, težak i jako delikatan posao, kao što to rade sudije i tužioci u pravosuđu.Međutim, stoje i ovi razlozi da ne bi trebalo otvarati Pandorinu kutiju, uvođenjem nekih posebnih naknada za taj rad.Mi imamo odluku UO od ranije da se putni troškovi članovima organa i nosiocima funkcija isplaćuju tako što se isplaćuje 10% cene najskupljeg goriva po pređenom kilometru.Ne vezuje se za AT i sada mi možemo tu odluku tako da praktično samo menjamo taj procenat koji je u pitanju, ne spominjući uopšte AT.Time ćemo izbeći ovo o čemu je Dragana pričala.Ja lično nisam ni zainteresovan za to, da mi se ne uplaćuje po automatizmu, ja teško da bih se i setio da tražim to.
Miodrag Aleksić-Ja opet kažem ovo je stavljeno kao tema za razmišljanje a pominjanje Tarife i sve ostalo je samo tu da pomogne smeštanje teme u kontekst.Naravno da putne troškove nećemo vezivati za AT, niti bilo kakvu naknadu..
Jelena Bojić-Pošto je kolega Dušan pitao da im se dostavi odluka koja je ranije doneta, odluka kao takva ne postoji, veće je samo satvani deo zapisnika sa neke od sednica UO na kojoj je o tome odlučivano. To se primenjuje možda zadnjih 12,13 godina, ne znam sad tačno ni na kom UO je donet, ali nije problem da nađemo itaj zapisnik ako treba.
Marija Miletić-Ja mislim da je ovo prihvatljivo da se poveća, a ko će koristiti ili neće, to je svačije pravo
Uroš Matić-Meni se sviđa ova inicijativa, nismo svi isti, nekome će to i značiti pogotovu kolegama koje češće dolaze radi obavljanja nekih dužnosti.Saglasan sam i razumem da je samo način obračuna bio taj, da se ne vezuje za AT, s tim što bih dodao da ovoj isplati treba da prethodi zahtev, da svako od nas podnosi zahtev-možda ću ja nekad tražiti, nekad neću, to ne znači da ostali ne treba da traže.Znači saglasan sam da se taj procenat poveća, ali uz obavezno podnošenje zahteva za to-da ne ide po automatizmu.
Jelena Bojić-Ja se izvinjavam dodala bih još jednu stvar, da se kad budete donosili odluku precizira da se takav način isplate odnosi samo na putne troškove nosilaca funkcija i članova organa , a ne i na zahteve za isplatu putnih troškova kada kolege dolaze na proslavu i koriste svoje vozilo za potrebe organizovanog prevoza kolega, jer to ipak nije isto kada kolege dolaze da rade i kada dolaze na proslavu koja nije obavezna.
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Dobro da rezimiramo, mi smo o vom problemu sada raspravljali, što se tiče predloga kolege Dušana dobili smo informaciju da je ta odluka integralni deo nekog zapisnika sa sednice UO AK Čačak koji je tu odluku doneo.Svakako smo vlasni da donesemo novu odluku, onako kako većina bude odlučila, ili ćemo nastaviti da funkcionišemo ovako i bez odluke, ali svakako da je bolje d aimamo bilo kakvu odluku bilosa povećanjem ili ne.Da li ste za to da odlučujemo danas ili želite da to ostavimo za neku sledeću sednic, ja od toga nemam nikakvukorist , nego mi j eprosto to nakkao nametnuto kao nekakav osećaj odgovornosti prema ljudima koji rade u našim organima, za razliku od onih koji ne žele ni da dođu na sednicu OA.
Dragana Janković-Ja predlažem da odlučujemo sada zato što smo već manje više iskristalisali stanje, da ne gubimo opet vreme na nekoj narednoj sednici za to…
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da donesemo odluku da se umesto dosadašnjih 10% cene najskupljeg goriva, nosiocima funkcija oi članovima organa AK Čačak i AK Srbije, isplaćuju putni troškovi u visini 30% cene najskupljeg goriva po pređenom kilometru, po podnetom zahtevu?13 Protiv ?1.Konstatujem da je UO AK Čačak doneo ODLUKU : o načinu plaćanja putnih troškova nosiocima funkcija oi članovima organa AK Čačak i AK Srbije, tako što se istima isplaćuju putni troškovi u visini 30% cene najskupljeg goriva po pređenom kilometru, po podnetom zahtevu.
Miodrag Aleksić-Vezano za pitanje koje je je Jelena postavila, šta sa putnim troškovima advokata koji koriste svoje vozilo za potrebe organizovanog prevoza kolega na proslavu, da li ste za to da tu ostane po starom-odnosno 10% cene najskupljeg goriva po pređenom kilometru, po podnetom zahtevu Predsednika OA? Svi za.Konstatujem da je UO AK Čačak doneo ODLUKU : o načinu plaćanja putnih troškova advokatima koji koriste svoje vozilo za potrebe organizovanog prevoza kolega na proslavu tako što se istima isplaćuju putni troškovi u visini 10% cene najskupljeg goriva po pređenom kilometru, po podnetom zahtevu predsednika OA.

Ad.14

Odlučeno pod tačkom Ad.6.

Ad.15

Miodrag Aleksić-Hteo bih samo da obavestim kolege koje nisu prisustvovale Akademiji povodom Dana advokature, da je ta proslava održana u subotu, čini mi se u nikada većem broju, ali po pravilu taj broj je bio primetno veći kada su u pitanju ugostiteljske usluge, nego sam program.Ali i tu se mora primetiti da su daleko prisutnije bile kolege van Čačka, nego advokati iz samog Čačka, što mi je kao domaćinu pomalo zasmetalo.Svakako, mislim da je akademija bila uspešna, da su nam otvoreni neki putevi i na tom međunarodnom planu, u smislu upućivanja određenog broja advokata na studijsku posetu vezano za praksu Evropskog suda za ljudska prava.Mi imao zvaničan smer naše zvanične politike prema EU i harmonizaciji naših propisa sa propisima EU, gde će nam naši gosti, prijatelji iz Poljske, koji imaju veoma dobre konekcije i svoje advokate koji su i sudije tamo u Evropskom sudu, i zaista su spremni da nam pomognu u vezi sa tim, pruže podršku , itd.Sve u svemu, moj lični utisak je da će se i tu otvoriti neke mogućnosti za organizovanje tih edukativnih susreta sa advokatima, ne samo unutar Srbije, nego i van Srbije.
Marija Miletić-Obzirom da sam ja bila prisutna sva ta 3-4 dana tu, mislim da je potrebno da se razmatra o formiranju nekog Organizacionog odbora za sve ove naše manifestacije-mislmi da je to ogroman posao da bi ga radili samo Predsednik i Marija i Jelena. Niko nije bio zadužen za doček gostiju, svakako Vi niste ni mogli biti tu, pa posle u HB-u, ali od svih nas mislim da bi trebalo da se formira neki odbor koji bi se time bavio.A ovo kažem iz razloga što su se u „Moravi“ desila dva propusta-prvo koleginica Gordana Ilić je došla i nije bila na spisku gostiju, ja sam za to saznala kada sam došla iz Višegrada i taj problem je bio rešen.Bila sam još uvek u hotelu, kada je stigao i kolega Nemanja Jolović, gde je i tu došlo do slične situacije.Situacija je rešena, kolega nije ni saznao za to, pa iz svih ovih razloga i smatram da uvek treba da imamo neki Organizacioni odbror, da bi neko od nas, tu „u letu“ rešavao probleme.Imali smo problem i na granici, prilikom prelaska na teritoriju BiH, ali sam uspela da to rešim, zaista mi je onaj na granici rekao,,pustiću Vas zato što si šarmantna i obavestiću bosansku stranu“.
Miodrag Aleksić-Organizacioni odbor se formira adhoc, u zavisnosti gde se šta organizuje.Proslava je ovog puta bila u Čačku i prirodno je da Vi iz Čačka budete uključeni, pored mene i stručne službe u sve to.Ti incidentni slučajevi nisu posledica propusta sa naše strane, nego je to posledica našeg srpskog mentaliteta-svako je dobio poziv sa molbom da se do tada prijavi stručnoj službi da dolazi da bi mi mi pravovremeno mogli da uradimo šta treba.Niti Nemanja Jolović, niti Gordana Ilić se nisu javili i potvrdili svoj dolazak.U „Moravi“ ti si dočekala Makedonce, bili su tu i Ognjen i Dragana i Bora, i mislim da je to sve prošlo odlično.Kada bude u Kruševcu, biće u Odboru Kruševljani, kada bude u Užicu, biće Užičani, kao što su i sada bili sa kolegama iz Poljske u Višegradu.
Matić Uroš-Ja sam samo hteo da kažem da sam ja prezadovoljan načinom kako je to izgledalo i kako je sve organizovano, od programa, izvođača, gostiju koji su nas uvažili, načina kako su govorili, muzike, ja sam prezadovoljan i svaka čast onome ko je bio u organizaciji.Ovo je način na koji treba da se proslavi jedna naša manifestacija.

SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić

SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac

PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić