Broj:888/25
01.04.2025.godine
Z A P I S N I K
Sa 29.-e sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane 25.03.2025.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Slavković Ognjen, Dragana Janković, Miletić Marija, Miloš Vučićević, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Karaičić Nikola, Matić Uroš, Živanović Mile, Milutinović Milijana, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, Dušan Drobnjaković, Vasiljević Aleksandar
Odsutni:niko
Predsednici OA:niko
Članovi UO AK Srbije:Mihailo Krstić
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak,kao i prisutnog člana UO AK Srbije, i predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda koja ih je danas sačekala na stolu, što su prisutni jednoglasno prihvatili, pa za sednicu imamo sledeći:
Za koju predlažem sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 28.02.2025.godine, u Čačku (u prilogu)
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 19.02.2025.godine do 17.03.2025.godine (u prilogu)
3.Usvajanje Finansijskog izveštaja AK Čačak za 2024.godinu (u prilogu)
- Donošenje odluke o izboru izvođača radova za renoviranje poslovnog prostora AK Čačak ( prispele dve ponude ćemo proslediti na mejl, kao i mišljenje nadzora)
5.Razmatranje aktuelnog stanja u društvu i advokaturi i eventualno donošenje odluka u vezi sa tim
6.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Admir Omerović, dipl.pravnik iz Novog pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
-Dragan Pavlović, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-Janko Nešković, dipl.pravnik iz Ivanjice, sa sedištem u Ivanjici
-Ilija Koprena, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-Ljiljana Aleksandrić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-ponovno odlučivanje o zahtevu Miroslava Alempijevića, dipl.pravnika iz Čačka, nakon donošenja rešenja UO AK Srbije o poništaju rešenja UO AK Čačak (u prilogu)
- Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Almir Halilović, dipl.pravnik iz Tutina, na praksi kod adv.Rašita Pepića iz Tutina
8.Zahtev Jovane Paunović, adv.pripravnika iz Kruševca za promenu statusa i promenu principala, počev od 05.03.2025.godine (bila u statusu pripravnika-volontera kod adv.Irene Petrović, a prelazi u status redovnog pripravnika kod adv.Dejana Obrenovića iz Kruševca)
9.Zahtev ćerke pok.adv.Snežane Lečić iz Čačka za isplatu posmrtnine
10.Zahtev Izeta Pučića, adv.iz Sjenice, za isplatu naknade na ime bolovanja
11.Zahtev Ljiljane Nišavić, adv.iz Kruševca, za isplatu naknade za porodilje
12.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije
13.Donošenje odluke o pokretanju postupka prinudnog izvršenja prema adv.Dušici Sarić, sa Zlatibora, Čajetina
14.Ponuda za produžetak ranije zaključenog ugovora o zakupu poslovnog prostora u Kruševcu za potrebe Odbora advokata Kruševac
15.Donošenje odluke o prikupljanju ponuda osiguravajućih kuća za osiguranje advokata od profesionalne odgovornosti
16.Ponude za davanje saglasnosti za profesionalnog upravnika zgrade gde se nalazi poslovni prostor AK Čačak
-Tamara Đolović, profesionalni upravnik
-Vladimir Jovanović, profesionalni upravnik
17.Određivanje termina za održavanje redovne Skupštine AK Čačak (a moguće i izborne za organe AK Srbije)
18.Razmatranje ponude hotela „Rubin“ za pružanje ugostiteljskih usluga u sklopu obeležavanja Vidovdanskih susreta advokata i ponude “Akustik benda“ za muzički program (zajedno sa AK Srbije)
19.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Ana Despotović, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu
20.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Aleksandar Vučković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Branka Unjića iz Kruševca
21.Izveštaj sa sednice Odbora advokata Kruševac
22.Inicijativa člana UO AK Čačak, adv.Borivoja Lačnjevca
23.Dopisi u vezi aktuelnih dešavanja vezanih za studentski protest 15.03.2025.godine i predlozi:
-adv.Vladimira Radovanovića iz Požege
-adv.Ivana Tatića iz AK Vojvodine
24.Molba za donaciju Studentskog parlamenta Pravnog fakulteta U Beogradu za štapanje majica sa logotipom rimske boginje pravde Justicije
25.Predlog adv.Milivoja Simića iz Kruševca
26.Razno
………………………………………………………………………………………………………..
Obzirom da je na sednicu pristupila adv.Dušica Sarić (u vezi tač.13 dnevnog reda), kao i arhitekta, Snežana Marjanović (u vezi tač.4 dnevnog reda Predsednik je predložio da se prvo razmatraju tačka 13. i 4.dnevnog reda, što su prisutni prihvatili.
Ad.13
Miodrag Aleksić- Tačka 13. je donošenje odluke o pokretanju postupka prinudnog izvršenja prema adv.Dušici Sarić, sa Zlatibora, Čajetina.Prethodno na sednici, je bila ova tačka, ali je na korektan predlog kolege Dušana Drobnjakovića da se sa koleginicom razgovara i eventualno da se ovo pitanje, da tako kažem, vanprocesno reši.U međuvremenu je i prispeo podnesak koleginice koji je vrlo kratak, pa ću Vam pročitati :“Kao advokat sam dužna da obavestim Komoru da sam bolesna.Na bolovanju sam zbog krađe punomoćja i stresa koji preživljavam usled nezakonitosti u radu Disciplinskog suda AK Čačak.Želim da se na dnevni red današnjeg UO stavi na razmatranje krađa punomoćja mog branioca advokata Ivana Maksimovića i donošenje presude nakon zastarelosti kao i donošenje rešenja sa pogrešnim datumom, pa odluka o ispravci datuma bez novog rešenja sa tačnim datumom.Pozdrav, advokat Dušica Sarić“.Mi ovde imamo situaciju da je po odluci Disciplinskog suda doneta pravnosnažna odluka.Protiv te pravnosnažne odluke, odnosno doneta je konačna odluka, nije se pokretao upravni spor, odnosno…
Dušica Sarić-Nije tačno, izvinite, pokrenut je
Miodrag Aleksić-Izvinjavam se, mi te podatke nemamo i sada ja dajem reč koleginici Dušici Sarić, izvolite u okviru ovog Vašeg podneska recite šta imate Upravnom odboru
Dušica Sarić-Pre svega da pozdravim, čak i kolege koje su se negativno o meni izjašnjavali iako me nikada nisu videli, zaista ne bi da imenujem da ne bi ostale kolege dovodila u neprijatnu situaciju, dali sebi za pravo kada je bilo pitanje za moju suspenziju, da se izjasne kako sam ja sramota za advokaturu, kako je njih sramota što smo kolege i slično.Mene njihovo mišljenje apsolutno ne dotiče, ne postoji nijedan kolega od 13 hiljada advokata, sa kojim nisam u korektnim odnosima.Danas sam donela dokumentaciju, naime, što se tiče ove tačke , ukradeno je punomoćje mog branioca, Maksimović Ivana o čemu imate tu zahtev a ja vam mogu i posebno odštapmati, pa vam dati, fizički je, pa moram objasniti, ovo je žalba, ovo je punomoćje mog branioca, fizički je lepo iščupano punomoćje,prostije se malo izražavam, i ponovo je žalba zaheftana.O tome postoje dokazi u spisima predmeta.Meni je moj branilac lepo rekao „Dušice ako sumnjaš nešto u mene“, a ja ne sumnjam „molim te izvrši uvid u spise predmeta“.Što sam ja i učinila i zaista mi je u stručnoj službi omogućeno, mi najkorektniju saradnju imamo.Dalje šta se dešava, pozivamo se na to i prigovaramo da , meni je zaista neprijatno što se moram izraziti tako, da je izvršena krađa.Ako ja doživim za mojih 36 godina da mene kolega,ne znam ko je, mene apsolutno ne zanima ko je to uradio, ali ko je raskačio punomoćje i iscepao, ili šta već, i ponovo zaheftao žalbu, da bi žalba bila odbačena, tj.da bi bilo pokušano da se naplati, izvinite sad malo grešim sa padežima, 27.000 je vrednost po Tarifi te žalbe, i da bi u AK Čačak, kojoj trenutno pripadam od promene mog sedišta, ja kada sam bila u Prijepolju, nije da sada ja tu nešto laskam što je tu kolega Drobnjaković, koji je izuzetan advokat u svakom smilu te reči, i on i njegov sin, nije sada da hvalim što sam iz tog kraja, ali ponela sam od njih kada sam bila u Prijepolju, kada sam učestvovala aktivno u radu advokata u Prijepolju, da nikada nije bilo nikakvih primedbi, o čemu posedujem dokaze.A što se tiče ovog, ovo izuzetno utiče na moj posao, koji moram se pohvaliti ali uspešno obavljam, od 100% mojih kapacitetea, sigurno je 30% tih kapaciteta umanjeno.Ja sam pre neki dan imala ozbiljna ročišta na Zlatiboru, za građevinske firme za koje radim, recimo „Galens invest“ , moj rođak je vlasnik, ja ta ročišta moram da odlažem.Zbog čega?Zato što je nekome palo na pamet da ukrade moje punomoćje, da donese presudu nakon zastarelosti, opšti rok zastarelosti je, nevolja me je , što bi rekli, naterala, pa sam proučavala pravila disciplinskog postupka, je 2 godine od kada je meni dostavljena disciplinska prijava.Taj datum je bio 27.07.2022.godine, o čemu postoke dokazi.Zastarelost je nastupla 27.07.2024.godine, a presuda je doneta u septembru mesecu 2024.godine.U presudi nije pravilno unet datum, prigovorili smo na to, doneta je odluka, odrđena, meni to deluje kao neko pismo,onako seosko, ko međa nekad kada su se komšije dogovarale, kad nije bilo notara, izvinjavam se ja ovo moram da objasnim, osećam moralnu obavezu, doneta je, dakle van tih rokova, donet je akt kojim se ispravlja taj datum, ali nije doneta nova presuda, samo akt, samo u presudi ili rešenju tom i tom navedeno je 1.1. a trebalo je 5.1…“ potpuno nebitno i irelevantno u svemu ovome.Dakle, ta disciplinska prijava koja je podneta protiv mene, u njoj se pozivaju:“kako sam ja sramota za advokaturu, kako sam ja došla u patikama…“, ja sam i danas u patikama..
Miodrag Aleksić-Koleginice, izvinite na trenutak, nadam se da ćemo se složiti, ovo nije telo koje će da sudi o postupanju…
Dušica Sarić-Ovde su kolege koje su se o meni izrazili da sam sramota, ja prosto samo da im objasnim da sam pristojna i normnalna…
Miodrag Aleksić-Oprostite, ja to nisam čuo
Dušica Sarić-Ima u zapisniku, od kolege Tankosića iz Novog Pazara, prvi put ga danas vidim..
Miodrag Aleksić, Koleginice.. dakle, tačka dnevnog reda je donošenje odluke za pokretanje potupka za prinudnu naplatu po ovome ….
Dušica Sartić-A ja još uvek nisam pokrenua krivični postupak protiv disciplinskih sudija ili ko je već, ja moram tako da se izrazim, ukrao punomoćje…
Miodrag Aleksić-Ali nemojte da tako razgovaramo, dao sam Vam reč, i molim Vas, skoncentrišete se na ono što želite da kažete.Ja sam Vam i u usmenom razgovoru rakao da podnesete krivičnu prijavu protiv svakoga protiv koga mislite da treba da podnesete
Dušica Sarić- Jel treba da podnesem protiv koleginice Cvetić koja me 3 godine jednom pozvala na sastanak Odbora advokata?
Miodrag Aleksić-Nemojte ovako, nema razloga, niko Vam neće uskratiti pravo da kažete…
Dušica Sarić-Pa zašto mi je ukradeno punomoćje?
Miodrag Aleksić-To Vi kažete..
Slobodan Despotović-Upravni odbor nije nadležan za to…
Miodrag Aleksić-To Vi podnesite prijave kome smatrate da treba, mi ovde ne možemo da razgovaramo na takav način.Mi ne sumnjamo u svoju stručnu službu , ako je nešto i rasheftano to je za potrebe kopiranja, jer se to dostavlja na razne adrese…Imate li Vi nama da kažete nešto vezano za samo odlučivanje o pokretanju postupka za prinudnu naplatu?
Dušica Sarić-Imam, zašto nisu u zapisnik unosili sve ono što sam ja izgovarala…
Miodrag Aleksić-Ama ne sudimo mi o postupanju disciplinskih organa, mi tu nismo nadležni za to.
Dušica Sarić-Jeste Vi nadležni da pitate koleginicu Cvetić kako je uspela da od 2022.do 2025.godine…
Miodrag Aleksi-To nije tačka dnevnog reda…
Dušica Sarić-Ja sam danas sa bolovanja došla
Miodrag Aleksić-Nije trebalo da dolazite sa bolovanja, treba da se lečite…
Dušica Sarić-Da dozvolim da se kuća mog pokojnog oca proda zato što je nekom palo na pamet da ukrade punomoćje… ni pod razno, ja sam jedinica u kući.čak sam i novinare danas obećala, ali sam bila toliko pristojna da ih nisam dovela.
Miodrag Aleksić-Nikakav problem mi nemamo, naš rad je transparentan i mi nemamo nikakav problem sa tim.Niko neće da radi protiv Vas, ali moramo s ekretati u granicama naših nadležnosti.Dakle, šta imate Vi još da nam kažete u vezi prinudnog izvršenja ove odluke.
Dušica Sarić-Postupak je apsolutno zastareo, prva stvar.Druga, ukradeno je punomoćje, treća stvar je diskriminacija mene od strane koleginice Cvetić i još nekih kolega, dakle tri godine-jednom me pozivaju na sednicu Odbora a objašnjenje je smešno -nisu imali moju mjel adresu…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Dajte moramo ograničiti vreme.Koleginice mi danas, pošto prošli put o tome nismo odlučivali zahvaljujući dobrim namerama i iintervenciji kolege Drobnjakovića…evo i kolega se javio za reč, izvolite.
Dušan Drobnjaković-Kao član UO ja sam koleginicu, kako je i ona potvrdila, pozvao i predočio joj potrebu da izvrši svoju obavezu, kako ne bi došlo do prinudnog izvršenja i značajnog povećanja obaveza po tom osnovu.Danas sam se setio da je to na dnevnom redu ponovo, i osetio sam potrebu da još jednom koleginicu pozovem ne bih li uticao na nju da svoju obavezu ispuni.U razgovoru sam čuo ove razloge, koje je i Vama iznela ovde.Rakao sam joj, a sada i ponavljam, sve su to pitanja koja se ne razmatraju na sednici UO, mogu biti predmet eventualno nekog drugog postupka, te da, ukoliko smatra da treba, te postupke pokreće, vodi, krivične prijave podnosi, tužbe u upravnom sporu ili šta već, znači nema mesta da danas o tim stvarima raspravljamo ovde.S obzirom da sam svo vreme bio dobronameran kada je koleginica u pitanju,smatram svojom moralnom obavezom da, isto tako, ovde budem jasan da ovde nema mesta da se na Upravnom odboru razgovara o tome.Da je koleginica postavila svoje izlaganje na načun da od Upravnog odbora, traži odlaganje, uz molbu da se to nešto prolongira, ja bih to podržao, ali ovako mislim da Upravni odbor, nema mesta da raspravlja o ovoj problematici.
Miodrag Aleksić-Koleginice, dakle, to je to.
Dušica Sarić-Pokrenut je upravni spor, molima bih bez uzdisanja i domunđavanja…
Miodrag Aleksić-Nemojte, molim Vas , ovde se ja starm o disciplini i redu, nemojte to sebi davati za pravo…Izvolte recite, advokat ste, znate šta znači reći nešto, dostaviti dokument…
Dušica Sarić-Upravni spor se vodi, tužilac je Dušica Sarić, njen branilac Ivan Maksimović, tužene strane su AK Čačak-Disciplinski sud, i AK Srbije, pošto opet kažem, punomoćje je ukradeno, moram tako da kažem, ja se izvinjavam, to nije u mom rečniku,iako sam predstavljena kao jedna nepristojna osoba, ja to za sebe ne smatram.Samo se borim za svoja prava i neću dozvoliti da se ovo desi.Ovo može svakom od kolega da se desi.
Miodrag Aleksić-Tako je, hvala lepo.Čuli smo Vas, mi ćemo u nastavku sednice odlučivati šta i kako ćemo postupati za ovaj slučaj.
Despotović Slobodan-Mi smo se upoznali sa probelmom i ništa više oko toga ne možemo…
Dušica Sarić-Jel možete da mi napišete da ne mogu dalje da prisustvujem da bi mogla da prenesem mom braniocu da više nisam bila, pošto će me pitati, dečko je iz Kuršumlije, nije mogao danas da dođe?Samo mi napišite…
Miodrag Aleksić-Nemamo mi šta njemu da pišemo..
Dušica Sarić-Da od ovog momenta ja ne mogu više da prisustvujem..
Miodrag Aleksić-Koleginice, u zapisniku će biti da smo Vam dali mogućnost da kažete šta ste imali da kažete, vidite da ovde imamo ograničene uslove rada i da jedni drugima sedimo, malte ne „na glavi“, da se guramo, zaista nema razloga da ovo shvatate kao bilo kakvo uskrćivanje prava…
Dušica Sarić-Jel mogu ja da dobijem službenu belešku da od ovog momenta više ne mogu da prisustvujem?
Slobodan Despotović-Zapisnik se objavljuje pa će tu biti konstatovano..
Dušica Sarić-Od prošle sednice nema na sajtu
Miodrag Aleksić-Biće, kada ga danas usvojimo
Slobodan Despotović-Ja se izvinjavam što se mešam,na dnevnom redu je donošenje odluke o pokretanju postupka prinudnog izvršenja, to je naša nadležnost i možemo o tome da pričamo, da li odložimo postupak dok se ne okonča postupak po tužbi u upravnom sporu, to je jedna od alternativa…
Miodrag Aleksić-Uslov je samo da dobijemo tu tužbu.Dajte, molim Vas imamo mnogo tačaka na dnevnom redu, hvala koleginice, budite ljubazni pa nam dostavite kopiju te tužbe.
Dušica Sraić-Hoćete sada da Vam je dam?
Miodrag Aleksić-nema šta meni da dajete, dostavite , kako se to inače radi..
Dragana Janković-Svakako to ne odlaže izvršenje…
Dušica Sarić-Očigldno smo različite fakultete učili…Hvala…Doviđenja, zahvaljujem kolegama koje su me zaštitile kada je bilo govora o mojoj suspenziji.Nadam se da više neću imati ovakve posete.
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Da okončamo ovu tačku dnevnog reda, ja predlažem da donošenje odluke o ovj tački odložimo još jednom, neka donese ona tu tužbu, ništa nam ne znači jer znamo da upravni spor ne znači odlaganje bilo čega, ali zbog odrđenih specifičnosti, mislim da to ne bi bilo zgorega.
Nikola Karaić-Ako dostavi tužbu u kojoj je podnet zahtev za suspenziju pravnosnažne odnosno konačne odluke, do odluke suda možemo da odložimo odlučivanje o prinudnoj naplati, dakle dokle sud ne odluči o tom njenom predlogu za odlaganje, ništa više.
Miodrag Aleksić-Al to ćemo na toj sledećoj sednici.Da li se slažete dakle da to još jednom odložimo, nikad nije kasno za našu odluku?Ko je za 16.Protiv?1.Konstatujem da smo većinom glasova doneli ODLUKU:o odlaganju odlučivanja o pokretanju postupka prinudnog izvršenja po disciplinskoj presudi okr.Dušice Sarić, za sledeću sednicu UO AK Čačak.
Ad.4
Miodrag Aleksić- Sada imamo na redu dnošenje odluke o izboru izvođača radova za renoviranje poslovnog prostora AK Čačak, imamo dve ponude, koje su, po mom nalogu kada su nam stigle prosleđeni gospođi Marjanović, kao našem nadzornom organu, da ona da svoj sud, pa smo Vam to sve zajedno prosledili.Primećeno je da postoje određene nejasnoće pri nekim pozicijama kod jednog ponuđača, naime za neku vrstu svetiljki je navednea cena košštanja oko 2.400,00 dinara a realna cena je 32.400,00 dinara, tražili smo dodatno pojašnjenje, on se izjasnio da ostaje pri ponudi i da nema greške, ali obzirom da je gospođa Marjanović već tu, ja ću njoj dati reč da ovo pojasni.
Dragana Janković-Ja nisam dobila ponudu „Faktum est“ firme..
Jelena Bojić-Ja sam poslala obe ponude u jednom dopisu, zaista ne znam, jedino ako nije mogla da se otvori..
Žamor u sali…
Miodrag Aleksić-Molim vas da se slušamo, ovaj zapisnik treba da se izradi…
Milan Burgić-Vi ste tamo nama rekli i pojasnili ste, ali ja Vas konkretno pitam štov Vi kao stručno lice mislite koja je ponuda bolja?
Snežana Marjanović-Ono što je mene zbunilo, je što oni , na zahtev Komore, nisu hteli da koriguju tu poziciju, kod koje je uočeno neslaganje, kada se jasno može videti na sajtu proizvođača tih svetiljki da je je cena znatno više, i da se na 4 svetiljke koje su predložene javlja razlika od 100.000,00 dinara, delovalo mi je kao da im to nije bitno, što po meni deluje zaista neozbiljno, ako im se ukaže na to, za njihovo dobro , to mi je malo neozbiljno, to još nisam videla, obično se zahvale i koriguju ponude.Nadam se da ste dobili i ovu analizu koju sam ja napisala, gde sam navela da je ukupna cena koštanja, bez PDV-a, veća u ponudi firme „Ratko Mitrović“ za 6,7% , onosno oko 825.000,00 dinara.Dakle i sa tom greškom, koju smo mi primetili, „Fakktum est“ je i dalje povoljniji.Zaboravila sam da ddodam, još na jednoj poziciji primećena je razlika, gde su oni na još jednoj poziciji koja se odnosi na tkzv.slabu struju imali 50% jeftinije radove, mislim da možda nisu detaljno proučili projekat jer je slaba struja dosta bila zahtevna u smislu računarske mreže, telefon, internet, tako da je ta razlika u ponudi od oko 300.000,00 dinara zaista velika pa se malo brinem oko te pozicije.Ali definitivno, za konačnu odluku, ja , odnosno Vi kao klijent odnosno investitor, bi trebali da sagledamo i druge momente, kakvi su uslovi plaćanja, kakve su garancije na izvedene radove, kakvi su rokovi za korekcije ukoliko bude primedbi na izvedene radove, a to nisam dobila kao informaciju.“Ratko Mitrović“ je dao neke termine, za uplate, za rok izvođenja radova, ali nemamo baš detaljno ove finansijske uslove što se tiče vas, garancije na radove što se tiče mene kao nadzora i nemamo reference oba ponuđača.Ja firmu „Ratko Mitrović“ znam, ali firmu „Faktum est“ ne poznajem, nisma sarađivala sa njima, videla sam na interenetu da se bave uglavnom kamenorezačkim radovima, da je to radnja za obradu kamena, sa „Ratkom Mitrovićem“ sam sarađivala na par projekata, to je velika građevinska firma koja se bavi od uređenja parternog, građevinskim radovima, i ono što je meni kao referenca za rad bitno, oni imaju građevinske inženjere sa kojima se u toku izvođenja radova može sarađivati, a ne znam šta je to, odnosno ko je to u „Faktum estu“.
Milan Burgić-Hvala…
Dušan Drobnjaković-Znači li to da je Vama, za izjašnjenje Upravnom odboru koji je ponuđač povoljniji, koja ponuda je povoljnija neophodno pribaviti i te podatke koje ste naveli …
Snežana Marjanović-Mi ovde vidimo koja je ponuda povoljnija finansijski..
Dušan Drobnjaković-Ja govorim za Vaše stručno mišljenje i preddlog UO..
Snežana Marjanović-Volela bih da imam informaciju o firmi „Faktum est“ doložene u smislu s kim bi se sarađivalo prilikom izvođenja radova, jer to je jako bitno u komunikaciji, ako je tamo neki zanatlija kojine može da prati tehničke crteže, a ovo nije jednostavan projekat, imamo elektro instalacije jake i slabe struje, imamo vodu i kanalizaciju, imamo mašinske instalacije, imamo građevinske radove, enterijerske radove..Ukoliko bi tamo odgovorno lice i saradnik na projektu bio neko ko ne čita tehničku dokumentaciju, ko se ovako ležerno odnosi prema poziciji koja se odnsi na 3 komada svetiljki ali je razlika po jednoj oko 30.000,00 dinara, mene to malo plaši, imam zadršku prema tome.
Miodrag Aleksić-Jel ima još neko pitanja za gospođu Marjanović?
Mile Živanović-Koje je Vaše mišljenje sad, ko je sigurniji, ko je pouzdaniji?
Ibrahim Tankosić-Ja sam to već zaključio iz njene priče Mile, a gospođa to neće da kaže…
Snežana Marjanović-Pa ne mogu bez ovoha što sam navela…
Mile Živanović-Možete li to da proverite?
Snežana Marjanović-Pa ja sam na interenetu tražila, trebalo bi da zvanično dostave referent listu, kao što sam to ja učinila.
Borivoje Lačnjevac-Da li su i u kom obimu smanjeni radovi u odnosu na prvi projekat?
Snežana Marjanović-Ono što smo mi uradili je da smo se obezbedili kada je reč o zajedničkom prostoru, i to je ona korekcija koju smo radili od onoga kada smo se zadnji put sreli.Tada je, ako se sećate, bilo i diskusija vezanih za uštedu u projektu što se tiče oblaganja ove bravarije i sve pozicije su ušle u obe ponude i taj ukupan iznos radova je oko 12 miliona, koji sve obuhvata, e sada je samo otvoreno pitanje i dilema, da li prostor koji će se ređe koristiti, a to bi bio ovaj gde sada sedimo, da se to izostavi iz ponude, u smislu da se ti radovi ovde ne sprovode, jer bi ušteda za ovaj prostor ovde bila oko 1 milion dinara, ako se dakle to oblaganje ne bi vršilo u ovom prostoru.
Dragana Janković-Šta znači oblaganje fasadne bravarije?
Snežana Marjanović-To je ono što smo letos pričali, to je oblaganje sa unutrašnje strane ,dupliranje ovih postojećih staklenih fasadnih prozora profilima..
Dragana Janković-To je postavljanje tih podesno kliznih vrata ispred ovih prozora?
Snežana Marjanović-To je aluminijumska konstrukcija koja bi prekrila ove profile, obezbedila bi termo prekid…
Dragana Janković-Praktično na 20cm od ovih prozora postavljamo druge?
Snežana Marjanović-Ne na 20cm, to ide na širinu profila -7cm, znači ako bi se izostavila ova prostorija, ušteda bi bila oko 1 milion, ustvari morali bi se primeniti neki drugi zamneski elementi-folije koje bi pokrile ovu zelenu boju, pa bi zo koštalo, ali ne svakako milion dinara…
Miodrag Aleksić-Pretpostavljam da sve to možemo kod samog ugovaranja određivati jer su pojedinačne cene date’?
Snežana Marjanović-Da, da.Inače firma „Ratko Mitrović“ je na bravarskim radovima povoljnija od firme „Faktum est“ za oko 750.000,00 dinara..
Dragana Janković-Tu treba posebnu pažnju obratiti na kvalitet te bravarije obzirom na veličinu profila koji će se raditi, to će se vrlo obrzo pokvariti.
Snežana Marjanović-Pa oni treba da daju te garancije i rokove kao svaki dobavljač.
Dragana Janković-Ne samo da daju garancije, nego i zna se šta je dobro a šta nije.Oni ne mogu da daju garancije za 20 godina, a to košta puno da bi s epokvarilo za 3-4 godine…
Snežana Marjanović-Ja ne mogu dati garanciju na izvođenje ali mogu da ndgledam kako i koji profil će se koristiti…
Slobodan Despotović-Pa to proizvođač treba da da garanciju
Snežana Marjanović-Ali s obzirom da su zakoni to sveli sa 5 na 2 godine, to je ….
Više se radi o renomeu firme, nego o primeni zakona
Dragana Janković-Pa oni će nam dati garanciju za rok u kome se sigurno neće pokvariti…
Borivoje Lačnjevac-Znači radovi iz prvog projekta u količini nisu umanjeni u odnosuna ovaj projekat sada?
Snežana Marjanović-Izbacili smo neka vrata, kako bi obezbedili korišćenje ovog zajedničkog prostora sukorisnicima na etaži, ali definitivno radimo i gips i plafon i rasvetu u tom zajedničkom prostoru.
Borivoje Lačnjevac-Znači prvobitna ponuda je smanjena za ta vrata, sve ostalo je tu..
Snežana Marjanović- Da i verovatno,ne znam da li su uračunali i nešto vezano za inflacijske cene jer znam da je čelik otišao, neke još pozicije su otišle..
Miodrag Aleksić-Da li ima još neko neko pitanje?.Ako nema da „oslobodimo“ gospođu Marjanović, a mi ćemo u nastavku sednice odlučivati o ovome’
Niko se ne javlja sa pitanjima za arhitektu.
Miodrag Aleksić-Evo sad otvaram diskusiju, ko s ejavlja?
Milan Burgić-Ja predlažem da prihvatimo tu ponudu preduzeća „Ratko Mitrović“ da se to dalje ne bi razvlačilo, jer mi nismo mrdnuli dalje od početka više od 15 meseci, smao gubimo vreme
Ibrahim Tankosić-Na copy paste ovo što je rekao Milan, mene je arhitekta opredelila da ovako glasam.
Dragana Janković-Ja sam se već i ranije izjašnjavala oko toga i u tom smislu neću promeniti mišljenje.Ja sam kategorično protiv toga da se stavlja prozor ispred prozora, po mojim estetskim kriterijumima to nije lepo,lepša mi je ova zelena boja nego prozor ispred prozora, i neka druga rešenja koja je Snežana predvidela, kao što je kotao pre toplotne pumpe, mislim da je prevaziđeno i na duži rok neekonomično, to je ono što znam.Mislim, mi nikada nismo ovde dobili prezentaciju tog projekta da tačno zanmo šta će uraditi, nemamo 3D prikaz da znamo kako će to izgledati, ja praktično ne znao o čemu bi se izjašnjavala ni na osnovu čega bi se izjašnjavala, to nešto što sam pohvatala u hodu, mislim da to nešto treba da se popravi, to je jedna stvar.Mislim takođe da izvođenje radova na zajedničkom prostoru, bez saglasnosti , ja ne znam, kao pravnik sa tim ne mogu da se saglasim i na kraju, mi nemamo odobrenje za izvođenje radova, ne znam kako ćemo da izvodimo radove bez odobrenja?Ja mislim da ne možemo, da ne smemo da izvodimo radove bez odobrenja, ono što arhitekte, , pa i ona, kažu to se tako radi, da to se tako radi u privatnim kućama, ovo je ipak javni prostor, mi smo Advokatska komora, ja mislim da to ne može odobrenja.Eto, to je što se mene tiče.
Miodrag Aleksić-Dužan sam da kažem da je gospođa Marjanović izvršila konsultacije, odnela je ovaj naš idejni projekat, ovo što mi imamo, u naš Urbanizam i rečeno joj je da pošto se radi intervecija unutar postojećih gabarita našeg prostora, da to ide samo kroz prijavu radova, znači nije potrebno odobrenje, odnosno građevinska dozvola za to.Mi smo, vezano za ovaj naš zajednički prostor i koruišćenje ovog sanitarnog čvora, koji vidite svi kako izgleda, dobili smo saglasnost, odnosno izjave vlasnika posebnih delova sprata, jedino koleginica Savić, nije stigla da donese, da su oni potpuno saglasni sa tim.Ja kao advokat, smatram da onaj deo koji je u funkciji našeg prostora, ne može biti sporan, ni pravno , ni ekonomski, ni kada je taj finansijski momenat u pitanju.Dragana ima neko drugo viđenje.Mislim da smo mi sada došli do neke tačke kada ćemo reći, ljudi hoćemo li to sada da radimo ili ćemo da to skinemo sa dnevnog reda , da to ne radimo.Projekat kao takav, da li je i kakav estetski, mi smo ga usvojili, da sada vraćamo diskusiju oko projekta mislim da je nepotrebno.Ono što je rekla i gopsođa Marjanović, ja sam razmišaljao da bi možda mogli da uštedimo taj milion dinara, da ovu prostoriju, koja će se ubuduće koristiti najređe, da možda nije potrebna ta tolika energetska efikasnost da to možemo rešiti i na neki jeftiniji način, a da ne pravimo te duple prozora, ali to možemo videti kod ugovaranja sa izvođačem.Eto, znači treba da vidimo da li smo zreli da donesemo tu odluku, da u to uđemo …
Slobodan Despotović-Ja bih se u principu složio sa koleginicom Draganom, a i slušajući sad tvoju diskusiju „mi ćemo to u hodu videti“, mislim da bi mi već sad trebali da znamo-nešto hoćemo, nešto nećemo.Ja nemam utisak da mizanmo šta hoćemo-moj utisak, možda ja grešim…
Miodrag Aleksić-Pa mi hoćemo ono što je u projektu…
Dragana Janković-Ali mi ne znamo šta je u projektu..
Miodrag Aleksić-Kako ne znamo? Bio je projekat svima na raspolaganju?
Slobodan Despotović-Ne znamo, sad smo rekli da ne znamo hoćemo li ili ne te duple prozore
Miodrag Aleksić-Ja sam se samo saglasio sa gospođom Marjanović, da možda ne bi morali da te prozore stavljamo u ceo prostor, pogotovu ne onde gde će se prostorije ređe koristiti.
Slobodan Despotović-Ali mi tu odluku nemamo, po meni bi bilo logičnije da kažemo to hoćemo, i za to nam daju ponudu.
Miodrag Aleksić-Po meni bi bilo najbolje i najnormalnije da bude po projektu, da svuda bude energetska efikasnost maksimalna, leti za hlađenje, zimi za grejanje i da uradimo kako je to predviđeno projetom, jer to se radi za duži period, i to je to.
Slobodan Despotović-Tvoje mišljenje prihvatam, ja se ne slažem, i ajde glasaćemo..
Dragana Janković-Ja pretpostavljam da ovde niko ne zna šta ćemo mi raditi suštinski, ako smo se već opredelili da nećemo raditi 3D jer je to preskupo, ja ne mislim da je to preskupo da bi se videlo kako će nešto izgledati, ali dobro, čak i u toj varijanti, mislim da je arhitekta trebala da dođe da nam kaže „ovaj zid ćemo srušiti, ovde ćemo ovo pomeriti, ovde staviti….“Znači svaki arhitekta treba svoj projekat , kako oni kažu „da prezentuje“, da brani, tj.nama laicima da kaže kako će to izgledati…Boro ima ženu koja mu to objasni, Milijani ćerka , ja sad da tražim arhitektu da mi objašnjava šta tamo piše, mislim da je to suludo.Treba da dođe da nam kaže običnim jezikom, plastično, gde će i šta biti…Ja samo kažem da bih ja tako, uopšte ne insistiram, potpuno mi je svejedno, ali hoću da kažem šta je moje mišljenje, što je do mene, zato što neću sutra da nosim neku odgovornost koju nisam spremna da nosim.Dakle, ja tako mislim…
Miodrag Aleksić-Jesam ja nešto prespavao ili ja nešto ne razumem, sve je to bilo, ja sam insistirao kod gospođe Mrajanović, Vi ste došli sa svojim suprugom, ovde ste zajedno sa njim učestvovali, na licu mesta, koliko sam informisan ,o svim tim pozicijama
Dragana Janković-Ne o svim, samo oko tih podesno kliznih vrata je bilo reči jer sam dobila informacije kako bi to izgledalo, i oko tog zajedničkog prostora, ništa više..
Mile Živanović-Ja imam utisak da mi ne možemo da mrdnemo sa mrtve tačke ovde, mi se non stop vrtimo u krug i vraćamo na početak, zar žena nije bila malopre ovde, što si ćutala, Dragana, što je nisi pitala sve što te interesuje…
Žamor u sali.
Mile Živanović-Nisam završio..godinu dana se vrtimo oko ovoga, nikako da rešimo, stalno pričamo istu priču, ne znam više na šta to liči, vraćamo se na početak, nismo ovo, ne znamo ono, ko je hteo da zna-mogao je da zna, imao je prilike da vidi, da se upozna , da pita i sve ostalo.Ne možemo nikako da počenemo te radove, hoćemo li uopšte i da ih radimo?Bolje da sedimo ovde jedni drugima na glavi, možda je tako lepše.Meni je bitno da se napravi veći prostor ovde, da imaju ljudi gde da sednu komotno, „sad mi izmišljamo toplu vodu“…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Nema potrebe da se uzburkavaju strasti, dajte da se čujemo zbog zapisnika..
Ognjen Slavković-Ja sam lično raspolućen, s jedne strane Dragana je u pravu, tačno je da je gospođa Marjanović bila sa nama na sastanku u , čini mi se , novembru, donela je projekat koji lično ja, ne umem da čitam i nismo videli taj 3D prikaz koji bi meni kao laiku značio, da vidim kako će to da izgleda, koliki će da bude sto, kolika prostorija i sl., što ja mogu da cenim kao laik.Dobili smo projekat, koji ja ne znam da čitam.Ali sa druge strane, gospođa Marjanović, meni lično je nekako ulila poverenje, verujem njenoj estetici, verujem u njen ukus, ja njoj verujem i idem tom logikom da pustimo nekom stručnom licu da to odradi taj posao, jer mi se mnogo ne razumemo.Ali i Mile nije u pravu, jer baš ne možemo to tek tako da pretandrljamo jer odlučujemo o nekim parama Komorskim, nisu to pare koje dajemo iz svog džepa, pa ćemo lako, o tome pričam, ako već odlučujemo, ajde da to isfinaliziramo do kraja.Tačno je da nam je nuđen 3D projekat, bio nam je skup, opredelili smo se da verujemo njoj i to je to.Što se tiče ponuda, finansijski su vrlo sličen, ja za ovu firmu „Faktum est“ ne znam ni koja je to firma.Nemam ništa protiv da odlučimo da idemo odmah u radove, samo želim da kažem da nema mesta za srdžbu, jer treba da nam bude lepše i bolje, i treba nam komfor, a sve ostalo…
Borivoje Lačnjevac-Ja mogu da kažem da sam saglasan sa svim diskusijama i da sve razumem sa tačke gledišta s akoje oni gledaju.Međutim, mi smo ovde glasali za projekat i usvojili smo projekat, u projektu postoji staro stanje, postoji novo stanje, stoje sve instalacije, stoje sve dimenzije, sve je precizno opisano.D alimožemo da pročitamo ili ne možemo da pročitamo, treba nam #d, ali mi smo ovde izglasali da nam ne treba 3D i to je završena priča.Ako hoćemo sad ponovo da glasamo o tome, to je neka druga stvar.Pribavili smo i druge ponude, pošto su prethodne bile sumnjive i mi smo se sad sveli na to da treba da glasamo da li ćemo da prihvatimo jednu ponudu ili ćemo da prihvatimo drugu ponudu, ili ćemo da kažemo mi nećemo to da radimo ili da kažemo koje još eventualno radnje treba da uradimo.Moj lični predlog je da mi treba da glasamo da li ćemo da renoviramo ili nećemo i da treba da izaberemo izvođača.Meni bi lako bilo da je to u Kruševcu i da meni neko kaže to je taj i taj izvođač.Ja bih mu odmah rekao ko treba da radi, ovde ne poznajem ljude, da bih znao koja je od ove dve firme bolja, ne poznajem ni ovu arhitektu, ali što on kaže, „ona mi uliva poverenje“, meni nije ulivala poverenje, ali kada sam video šta je ona u projektu izvela, kakve radove i šta je nacrtala, pa,ljudi, to spektakularno izgleda.Ona, u svemu onome, za moj ukus, tu nigde nije omašila, to je sve moderno, savremeno, lepo za oko, mi smo takva institucija da to treba da izgleda reprezentativno, možda jeste malo skuplje, ali treba da se odredimo hoćemo li ovo samo da okrečimo kad izbijemo zid d aimamo veću sobu, ili ćemo da uredimo reprezentativni prostore, jer ovde, ovo od kako je kupljeno, ništa nije uloženo.Znači moj konkretan preldog je da se izjasnimo da li ćemo da izvodimo radove i ako se izjasnimo da ćemo da ih izvodimo da glasamo za izvođača, a da ostavimo Predsedniku Komore da on dogovori uslove, garancije i sve ono što treba, jer mikao kolektivni organ ne možemo da se bavimo ugoovrom i da li će garancija da bude 2 ili 4 godine, o načinu plaćanja da li će da bude po okončanju radova iline znam već kako, mislim da je to besmisleno.Možda ovaj moj predlog izgleda nesuvislo, ali ja smatram da kada se radi o građenju, to treba da bude operativo.Da bi bilo operativno , ne može nas 17 da se bavi time, nego jedan.
Miodrag Aleksić-Boro, svakako ugovor o izvođenju radova, je neću potpisati da Vi ovde to ne izglasate, detalje tog ugovora, to se podrazumeva.Samo sam hteo da napomenem još nešto, mi smo taj projekat platili, mi smo potrošili novac za projekat koji smo usvojili..
Aleksandar Vasiljević-Ja nisam stigao da se upoznam sa ponudom iz razloga što je to juče stiglo na mejl, i sada sam na telefonu video o kojim se iznosima radi, detalje ne znam, alipodržaću svaku većinu koja ovde bude glasal zato, ali hoću da kažem, da se ovim diskusijama večeras vraćamo u rikverc, razmatarmo o projektu koji smo već usvojili, jer smo mi te faze prošli i došlismo do izbora izvođača, a to o čemu večeras diskutujemo su postupci koji su prethodili svemu ovome i ne znam zašto oko toga raspravljamo.Nema nazad, treba što pre o tome da odlučimo i ovo leto da iskoristimo da to sve završimo.
Snežana Cvetić-Zar mi nismo napravili neku Komisiju koja je trebala da se bavi ovom temom, čini mi se u novembru i da li je ovo što Dragana govori , stav te Komisije ili njen lični stav?
Miodrag Aleksić-Mi smo došli do toga da tražimo veći broj ponuda i upravo u sklopu rada te Komisije Dragana, kao predsednik, je došla ovde i razgovarala je se onim koga smo izabrali da bude naš nadzor i posle toga je usledilo šta…
Jelena Bojić-Stigle su ponude iz „Faktum esta „ i „Foks gradnje“
Dragana Janaković-Ta „Foks gradnja“ će u suštini izvoditi radove i za „Ratko Mitrović“, kao njihovi podizvođači…Ja u suštini mislim da je to trebalo da se radi mnogo posvećenije, da je trebalo obratiti pažnju na detalje, ne mislim da to treba što pre završiti, Snežana ne voli da joj se bilo šta sugeriše, ja sam se raspitala ona to inače tako radi, ona želi da zadrži svoju ideju, koja je možda i najbolja, ja ne kažem da nije, ali prosto ne uvažava ništa što joj se govori,teško je u tim uslovima raditi.Nakon tog jednog razgovota prošlog leta, ja više nisma imala kontakt sa njom.Ona se prošli put pojavili, i danas ponovo, pretpostavljam da je bila u nekakvom kontaktu, razgovoru sa Vama, niti je ona ikada meni išta dostavila dalje, ali to nije ni bitno, očigledno je da je od početka bilo da se nametne Snežana, sad je očigledno da će da se nametne „Ratko Mitrović“ i ok, sprovedite to kako ste zamislili i dobićemo na kraju to što je Snežana zamislila.Ja sma htela, što se mene i moje savesti tiče, da kažem da ja nisam sa tim saglasna, takvi predlozi se meni ne sviđaju, drugo nemamo odobrenje za izvođenje radova, ja mislim da treba da ga imamo, nisam išla u Urbanizam, ja sam advokat, imam ispred sebe zakon…nemam ništa protiv da se radi bez toga, samo što se mene tiče..
Miodrag Aleksić-Za šta treba odobrenje za gradnju?
Dragana Janković-Za sve što ćemo ovde raditi,za sve, ne odobrenje za gradnju, već za izvođenje radova.To nije građevinska dozvola, to je odobrenje za izvođenje radova, za rekonstrukciju, za sanaciju, za pomeranje zidova, promenu instalacija, za sve treba odobrenje za izvođenje radova.To što kažete Vida će se prijaviti radovi, evo baš da vidim gde će se to prijaviti radovi, za koje prethodno nije izdato odobrenje? Ko će da prijavi te radove i gde će da ih prijavi?
Miodrag Aleksić-Ja sam tražio od nje, da na osnovu svog projekta, da nam kaže, za to što se oplanira ovde raditi, da li nam je za to potrebno odobrenje za izviđenje tih radova:Dobio sam odgovor o dnašeg nadzora da se to rešava kroz prijavu radova jer se krećemo unutar gabarita svog prostora.
Dragana Janković-Imamo čl.145 Zakona o planiranju i izgradnji i pravilnik u kome piše sve za izvođenje te vrste radova, ja mislim da to nije tako složeno i da za to ne treba nikoga da pitamo, već možemo da pročitamo u zakonu.
Miodrag Aleksić-Ja sam tražio da dostavi projekat tamo, dostavićemo projekat tamo i neka Urbanizam kaže šta treba… ali ono što hoću da kažem, Vi ste malo pre rekli da se od početka ovde nametala Snežana, da bude „Ratko Mitrović“..
Dragana Janković-Tako je..
Miodrag Aleksić-To je verovatno upućeno meni, a Vi ste svi ovde imali projekat na stolu i to je bilo predmet odlučivanja …
Dragana Janković-Ali kad mi kažemo da uradimo 3D i Vi kažete na sednici „da li nam sada treba taj trošak“, Vaše pitanje sadrži konstataciju da nam taj trošak ne treba, a pošto većina ovde neće Vama da se suprotstavi, onda većina ovde kaže ne treba nam taj trošak, a realno nam treba da bismo znali šta radimo.Većina sada ovde ovo prepušta Vama ili Snežani, „verujemo Snežani“ a ne znamo zapravo šta ćemo da radimo.
Miodrag Aleksić-Ja Vam kažem da je meni sve jasno iz ovoga što piše ovde na papiru, nije mi potrebno neko natprosečno znanje da bi to video, i svako od vas koje hteo mogao je da vidi šta će da se radi i koje će prostorije ovde da budu i koje će pozicije da s epromene..
Dragana Janković-Vama je jasno zato što ste sa njom razgovarali..
Miodrag Aleksić-Ne, nego što sam ovo dobio i čitao
Dragana Janković-Čekajte, hoćete da mi kažete da je Snežana sama napravila projekat bez da ste joj Vi dali neke inpute, neke instrukcije kako da radi…naravno da onda razumete.
Miodrag Aleksić-Nema razloga da ovako razgovaramo, ali prihvatam da i to radimo.Ja sam rekao da nam od ovog prostora koji imamo treba jedna prostorija za rad UO od 17 članova plus ponekad neko od Predsendika OA dođe, učionica, i jedna prostorija za stručnu službu koja radi 365 dana u godini, da to nešto bude, niti ekstremno luksuzno, niti siromašno, već sgalsno ugldeu naše organizacije.Kako će šta okrenuti, gde će šta biti, nisam se mešao ništa više nego vi ovde, kada sam dobio taj plan pogledao sam, jedno, grugo, treće i tražio sam samo korekcije u smislu da s ene uzima ništa od zajedničkog prostora.Ako mislite da je to neka moja vinost što sam ja razgovarao sa njom neku rečenicu više od Vas ostalih, ne mislim da ste u pravu…
Dragana Janković-Ne mislim da ste krivi, već da ste više imali uvida…
Miodrag Aleksić-A Vi ako hoćete da se nametnete kao neko ko ima pravo veta u ovom UO, i to nije problem…
Milan Burgić-Pa nije tako rekla…
Žamor u sali.
Dragan Janković-Pustite, odgovoriću ja…
Miodrag Aleksić- A Vi ste dovodili supruga ovamo, koji je kako sam stekao utisak, zainteresovan za određene pozicije, nemam ništa potiv, Milijana je rekla da je njena ćerka arhitekta, takođe i Boro da mu je supruga arhitekta, ja nisam imao ništa protiv da i oni projektuju…
Dragana Janković-Čekajte, nisam razumela taj deo gde je moj suprug zainteresovan za neke pozicije?
Miodrag Aleksić-Pa čim je došao ovde znači da ima neka znanja…
Dragana Janković-Moj muž je vlasnik hladnjače, i ima iskustva u građenju svojih objekata, ali svakako nije zainteresovan ni na koji način, osim da nam pomogne da to bude reprezentativno, da bude lepo, ne da bude jeftino, jer ja nijednog trenutka nisam postavila pitanje cene, jer i ja mislim da to treba da bude moderno, kvaliteno i reprezentativno…
Žamor u sali.
Slobodan Depostović-Kada smo krenuli sa ovom pričom svima nam se učinilo da je cena previsoka, i onda smo krenuli sa nekim aktivnostima da vidimo treba li to baš toliko, Komisija isl.i opet smo na istim cenama, a to je malte ne duplo više nego što je koštao poslovni prostor!
Žamor u sali.
Borivoje Lačnjevac-Izvinjvam se što se javljam drugi put, kratko ću.Ja sam već jednom već govorio o ceni, upoređivao cene, a ovde je reč o totalnoj rekosntrukciji našeg prostora, uključujući tu i deo zajedničkih prostorija, gde je cena 850 evra po m2, što je za poslovni prostor i ono što mi treba da dobijemo, ja mislim prihvatljiva cena.E sad na nama je da to prihvatimo ili ne, ako mislimo da je to skupo, onda ne treba ništa ni da radimo, nego da odustanemo, jer po meni mi ne možemo da dobijemo totalnu rekonstrukciju za manji iznos, ako znate kolike su cene danas.Kvadrat starog stana u Kruševcu je 1.200-1.300 evra, a kvadrat novog 1.800 evra naravno plus PDV.Pri tom ovo su cene za stambeni prostor.
Dragana Janković-Na Vašu primedbu da ja mislim da imam neko pravo veta ovde, naravno da ne, ali mislim da imam pravo na svoje mišljenje i imam pravo da ga kažem, a da se niko zbog toga ne ljuti.To je moje mišljenje, možda je pogrešno, ali nije lično, nije ni na koga usmereno, imam pravo da kažem svoje mišljenje i neću da se osećam loše svaki put kad mislim različito od većine, ili da prećutim-da ne kažem.A mislim da konačno treba da glasamo o ovim ponudama jer je to tačka dnevnog reda.
Miodrag Aleksić-Dakle imamo dve ponude.Ko je za to da se prihvati ponuda proizvođača „faktum est“?Ako nije niko , nema potrebe da dalje pitam. Ko je za to da se prihvati ponuda proizvođača „Ratko Mitrović“?10 Ko je protiv?1 Uzdržani?4.
Žamior u sali-nisu svi glasali.
Miodrag Aleksić-Dobro konstatujem da je većinom glasova za izvođača radova izabran ponuđač “Ratko Mitrović“.Kada budemo imali ugovor, u saradnji sa nadzorom ćemo preći sve odredbe i to će biti izneto na UO.
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 28.02.2025.godine, u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 19.02.2025.godine do 17.03.2025.godine.
Ad.3
Miodrag Aleksić-Imamo usvajanje Finansijskog izveštaja AK Čačak za 2024.godinu, svakako će ovaj izveštaj biti predmet razmtranja Skupštine, ali i mi treba da ga razmotrimo.kao što ste videli, ove godine ostvarili smo gubitak, odnosno u ovoj godini su nam bili viši rashodi od prihoda, u iznosu od oko 860 hiljada dinara.Imali smo kraću analizu u Stručnoj službi kako i zašto je do toga došlo, a glavni razlozi su manji broj upisnina, povećani su troškovi pevoza, putni troškovi članova organa za 3 puta, sa 1 milina su izašli na 3,5 miliona. Tu je moja jedna opservacija da bi troškovi prevoza za rad u organima AK Srbije, trebalo i da se naplaćuju u AK Srbiji, jer mi smo ovu obavezu preuzeli u neka neugodna vremena za AKS, kada AK Beograd i AK Kragujevac nisu plaćali svoje obaveze AKS, ali sada mislim da to treba da se vrati u te tokove jer AKS ima sredstava i svi mi, regionalne komoer, plaćamo AKS taj članski doprinos. I treća pozicija koja je uticala na povećanje rashoda, je i povećan iznos za paketiće i naravno, veći su troškovi naših proslava zbog rasta cena.Za ovu godinu imamo opcije da troškove smanjujemo, itamo gde s eto može, ili da razmatramo pitanje povećanja članarine u budućem periodu, jer ona nije menjana zadnjih 11 godina.Ali to nije sada tema, to su samo neke moje ideje za naše razmišljanje za ubuduće.Zašto smo se odlučili za podizanje nakanade za putne troškove članova organa, ja smatram da je to korektno za sve kolege koje troše svoje slobodneo vreme za rad u organima komore, koriste svoja vozila i da je normalno da to bude u skladu sa AT.
Uroš Matić-Sada to nije tema, na ovoj sednici, ali kako Predsednik reče, na nekim od naših budućih sednica treba da se ozbiljno pozabavimo nekim od ovih stavki, pre svega, ne mogu da prihvatim činjenicu ma koliko ja voleo druženje i kafanu, da mi duplo više para potrošimo na proslave nego na isplatu iz Fonda solidarnsoti.Ružno bi bilo da ovaj sastav UO, ostane upamćen po tome.Voleo bih da nam to bude neka sledeća tema.Druga stvar, interesantno je da skoro pola godišnjeg zaduženja za članarinu, nismo naplatili, da je zaduženje za Fond 3,5 miliona a dug za fond 2,6 miliona.
Miodrag Aleksić-U prethodnim godinama pokojna Mara i ja smo na otprilike na nekom mesečnom nivou imali protok informacija o tim stavkama, ali desilo se da se Mara razbolela, veći deo vremena nije radila.Jelena nije to radila, prosto nije ni stigla, ali ništa s etu ne bi bitnije promenilo u odnsou proihoda i rashoda, već možda bi samo oko tog pitanja te naplate članarine- možda bi bilo malo više naplate da smo radili eventualno suspenzije, al i čak ni jedan kvartal zaduženja nije dostavljen svim advokatima, a mnogi su navikli da te obaveze izmiruju kad dobiju ono obaveštenje od nas.Ali svakako se slažem da ima tema za razgovor.Kada je reč o proslavama, stav i prethodnog i ovog UO, je da je to novac članstva, i ako oni žele proslave i druženja , a žele da ih imaju, da to članstvu treba i vratiti, kao i deo sredstava koji smo akumulirali pa tako isplaćujemo i naknade za novorođenče, bolovanje, posmrtnine i sl.plaćali smo u svim godinama nakon korone osiguranje za sve advokate.Ali svakako iamamo tema za razmatranje u nekom budućem periodu.
Uroš Matić-Da, u tom pravcu sam i ja diskutovao, mislim da ozbiljno treba da razmilsimo i o načinu na koji te zabave organizujemo, koje ja vrlo rado posećujem i volim, ali i oko mehanizama naplate, jer mi je porazno da smo naplatili tako malo u Fond solidarnosti, što je opet pokazatelj naše nesolidarnosti prema kolegama..
Borivoje Lačanjevac-U prethodnim godinama smo kao UO svake godine donosili odluke da Stručna služba pošalje opomene kolegama koje nisu izmirile obaveze i 90% ljudi izmiri svoje obaveze, tako da ćemo tako pretpostavljam i ove godine uraditi.
Jelena Bojić-Problem je u tome što kolege kojima šaljemo opomene, izmire deo duga, jer uvek im ostane onih 6 mesečnih članarina da duguju, jer oni znaju da tek preko toga šaljemo opomene, tako da se već prilikom slanja sledećeg zaduženja taj iznos duga opet poveća na preko 13.000,00 dinara.
Borivoje Lačnjevac-Da, ali ipak se značajna sredstva naplate.Sa druge strane Fond solidarnosti nije obavezan, ali postoji varijanta da mi kažemo napr.članarina će d abude 2.500,00 dinara, a da donesemo odluku da se od tih 2.500,00 dinara , 500,00 dinara izdavja za Fond.Tako bismo povećali sredstva u Fondu..
Uroš Matić-Ma samo me boli kao čoveka što smo toliko nesolidarni jedni prema drugima.
Miodrag Aleksić-Ko je za to da usvojimo Fininsijski izveštaj? Svi.Konstatujem da je jednoglasno doneta ODLUKA:o usvajanju Finansijkog izveštaja za 2024.godinu.
Ad.5, 22,23 i 25
Miodrag Aleskić-Sada nam je na redu tačka Razmatranje aktuelnog stanja u društvu i advokaturi i eventualno donošenje odluka u vezi sa tim.Ja predlažem da u okviru ove tačke dnevnog reda objedinimo i diskusije po tačkama koje su vam u dopuni dnevnog reda a odnose se na inicijative člana našeg UO, adv.Borivoja Lačnjevca, zatim dopise i predloge adv.Vladimira Radovanovića iz Požege i adv.Ivana Tatića iz AK Vojvodine i predlog adv.Milivoja Simića iz Kruševca, jer se praktično sve i odnose na aktuelno stanje, da li ste saglasni?
Prisutni su se saglasnili.
Miodrag Aleksić-Ovde je prisutan i kolega Mihailo Krstić, naš član u UO AKS, on će nam sigurno bliže predočiti kakva je situacija u funkcionisanju UO AKS.Suvišno je da govorimo o tome što svi vidimo, da u državi ne funkcionišu ni Ustav ni zakon, imamo probleme u društvu i rizik da ovo što imamo danas preraste u nešto mnogo, mnogo ozbiljnije, zato što se izbegava suočavanje sa istinom.No, ono što se tiče advokature, znate da je zakazana Skupština AKS, na redu su predlozi, AK Vojvodine, AK Požarevac, grupe advokata iz Aranđelovca.Mi smo već nebrojeno puta do sada podržali zahteve studenata, potrebu za vladavinom prava i funkcionisanjem svih institucija, na našoj Skupštini u Vrnjačkoj Banji, 9.marta, smo i zaključili da bi samo neke odluke koje bi se sprovodile na nivou cele komore , u smislu eventualne obustave rada, imale efekta.Evo otvaram diskusiju…
Milan Burgić-Ja sam i na našoj Skupštini rekao, a rećiću i sada.Tenzije su podignute, dešavaju se neke stvari koje nisu primerene ovom vremenu, 21.vek je , videli smo šta se desilo 15.marta, šta se dešava posle toga.Retorika je postala oštra, mi kao advokatura moramo da imamo svoj stav i da budemo uključeni u dešavanja, to je vrlo važno,imamo Skupštinu 29.marta koja će odlučivati o predloženoj obustavi rada, imamo i odluku naše skupštine da ćemo podržati odluku AKS.Što se tiče predloga kolege Lačnjevca, predlog je korektan i trebamo ga podržati, kao i ove ostale.Imamo i istup Predsednika Republike koji se desio pre nekoliko dana, pa su se sada i sudije i tužioci pobunili, koji predstavlja , po meni, direktan pritisak na pravosuđe, a AKS se o tome nije izjasnila, a trebalo je.Mi nismo imali Odbor na kome bi razmatrali ove predloge, ja lično bih sve to prebacio na Skupštinu AKS da se ona o tome izjasni, pošto smo mi već rekli da ćemo podržati svaku odluku Skuopštine AKS.Da podsetim, mi smo imali obustave rada u trajanju od po nekoliko dana, po sopstvenim odlukama regionalnih Komora, pa onda po odluci AKS, pa onda obustavu od mesec dana koju je izglasala Skupština AKS, a u kojima se radilo po pritvorskim predmetima, što po meni stvara situaciju da obustava nema efekta..Zato podržavam i ovaj predlog kolege Bore, jer mi iako idemo ponovo u obustavu, moramo da imamo i neke druge akcije, neke druge aktivnosti, kojima bi ukazivali na naše prisustvo i protest, jer ako se radi u pritvorskim predmetima, onda obustava i nema neki efekat..Ja sam malo analizirao to, u tom slučaju najviše trpe obični građani, državu i vlast, ta naša takva obustava, ne dotiče ništa…
Uroš Matić-Moj stav je od početka bio isti, ja nisma bio za obustave na način kako smo ih do sada defuinislai i sprovodili iz svih razloga koje sam i ranije navodio, neću se ponavljati.Ali posle Skupštine u Vrnjačkoj Banji, jedna stvar je evidentna, a to je da ljudi očigledno žele da budu u energiji ovog talasa koji postoji, da žele da stave do znanja da su nezadovoljni stanjem u društvu, problemima u pravosuđu, primenom prava, kršenjem sloboda čega smo svedoci gotovo svakodnevno.Mi posle naše Skupštine imamo saznanje da naše koleginice i kolege, naše članstvo, ima nezadovoljstvo i želi da ono bude iskazano.Naš problem, je samo u načinu kako , na koji način, to nezadovoljstvo treba da bude pokazano i efektima tih naših akcija.Imam utisak da smo po prilično bili inertni, mi kao UO, prepustili smo stvari AKS, koja je naša krovna organizacija i od koje smo očekivali neke smernice, apokazalo se, dosta brzo, da to neće ići tako lako, tako usaglašeno i brzo i stoga mislim da je već odavno trebalo da malo više inicijativu preuzmemo na sebe.Tu smo negde ostali nedorečeni, ali nekako smo stalno očekujući odluke AKS, mi nismoo imali neki svoj predlog, nismo izašli sa svojom inicijativom, a sa druge starne ostavili smo članstvo, da je jedino kroz ovakav vid protesta koji smo imali, moglo da se identifikuje sa nekom borbom, odnosno sa idejom sa kojom se ljudi očigledno saglašavaju.Drugim rečima, mi ništa drugo nismo ostavili kao mogućnost, osim obustave rada na način koji su definisale neke druge Komore i potvrđivano na Skupštini AKS.Zbog toga smatram, ja sam sad pročitao ovaj Borin predlog, da ljudima možda treba ponuditi i ovo, ajde ne mora obustava da bude jedini vid, ne moramo žrtvovati članstvo obustavom rada, naročito zbog toga što efekat te obustave nije onakav kakav smo mi očekivali.Evo sdaa radimo već dvadeset dana, a nijendom se nismo okupili ni ispred suda, niti smo imali neko protestno okupljanje, nismo se ni oglašavali, itd, itd.Ja sam za to da mio kao KOmora , kao UO, uzmemo aktivnije učešće u ovom izražavanju nezadovoljstva članstva, da se možda češće pojavljujemo u medijima, da odredimo dane kada ćemo se svi zajedno pojavljivati ispred sudova u svim gradovima naše Komore, ponuditi mogućnostima studentima za besplatno zastupanje, i sl. kako bi se ljudi identifikovali da ipak na neki način izražavaju to svoje nezadovoljstvo.
Dušan Drobnjaković-Činjenica je da Skupština AKS zakazana za 29.mart, i da verovatno postoje neka statutarna ograničenja vezana za dostavu materijala, pa je pitanje da li ćemo išta uspeti da blagovremeno da uradimo, izuzev ako to UO AKS ne oceni potrebnim da prihvati kao izraz nekih venrednih okolnosti.Ako se to ne bi uradilo, onda praktično nema nikakvih statutarnim mogućnosti da se bilo šta što bi mi danas iznosili ovde i zaključivali, bude predmet razmatranja na ovoj Skupštini 29.og.Mi smo na našoj Skupštini u Vrnjačkoj Vanji došli do nekog osnova, koji bi , kako je to Uroš lepo rekao, mogao biti i osnova da se dalje aktivnosti AKS u tom pravcu dalje razvijaju.Toga nije bilo.Sve što se sadrži u Borinoj inicijativi, sve aktinosti, se praktično svode na rad UO AK Srbije.Sadržina predloga odluke, uz svo poštovanje uloženog truda i dobre volje i namere, svodi se na sprovođenje, na ispunjenje zahteva iz odluke vanredne Skupštine AKS od 02.02.2025.godine.Odluka Skupštine AKS u delu koji se trebao uskladiti svodi se na podnošenje zahteva za podnošenje ostavke, donošenje odluke o razrešenjuministra pravde, ministra unutrašnjih poslova, predsedniak Ustavnog suda, tužioca i tako dalje i ništa više.Dispozitiv odluke nema nijednog drugog zahteva i sad ako tražimo do ispunjenja zahteva iz te odluke, ja mislim da se to pitanje vrlo lako rešava, je li podnet zahtev za razrešenje ili nije.Ništa više nemamo ovde i onda dolazimo do onog suštinskog pitanja- potrebe da mi precizno i jasno uvek definišemo razloge i ciljeve.Ja bih predložio da Boro, kao inicijator, svoj predlog malo dopuni, pa da se raztmatra naknadno, i da to bude naš predlog za razmatranje Skupštini AKS, ali istovremeno uz zahtev, da se razmtra i rad UO AKS, jer očigledno tu neke stvari ne idu, po cenu postavljanja pitanja odgovornosti, bez obzira što izbori slede u najskorije vreme.Ostali predlozi nose sudbinu onoga što će Skupština odlučiti 29.-og.
Mile Živanović-Ja u potpunosti podržavam ovaj Borin predlog, malopre sam ga pročitao, i mislim da se on odnsi na suštinu problema.Problem nije kod nas, nije u našem UO, u našoj Skupštini, problem je UO AKS, koji ne sprovodi čak ni odluke svoje skupštine od 02.02.2025.godine.Što oni to ne rade, meni nije jasno, to se na Mihaila ne odnosi, tako da neki drugi interesi su očigledno u pitanju, njihova inertnost prema ovom veoma aktuelnom društvenom pitanju, šta se sve dešava a mi ne funkcionišemo kao jedinstvena komora.Smatram da ekfekat nije isti, kao što bi bio da postoji jedinstvo u okviru cele komore.Toga jedinstva očigledno nema.Sve odluke koje mi možemo da radimo, radićemo na našu štetu, od tog efekta neće da bude.Problem je očigledno gore, što Bora i potencira u svojoj inicijativi.Mi smo i na našoj Skupštini tražili da oni prezakažu termin Skupštine i niko se na to nije ni osvrnuo?!
Mihailo Krstić-S obzirom da je nesporno da je UO AKS totalno disfunkcionalan, tj.da ne radi, jer postoje tu neki animoziteti koji taj rad sprečavaju, ali postoji i ono što je važno, vi ovde imate jako dobrih i smislenih predloga i mislim da nije kasno za vanrednu Skupštinu da oni stignu, da mi kao AK Čačak isprofilišemo na osnovu svih ovih predloga naš predlog, jer je upravo i juče proširen dnevni red za vanrednu Skupštinu tako što su mladi advokati Beograda dostavili svoj predlog i on je uvršten u dnevni red.Tako da, obzirom da je UO AKS, takav-kakav je, ovo treba da bude rečeno i na skupštini.Predsednik AKS mora ovaj naš predlog da stavni na dnevni red, pa da se tamo čuje i naš glas.Slažem se sa kolegama koje su to pominjale, imali smo 30 dana protesta i svaka komora je imala mogućnost i tada da uradi neke stvari, nisu urađene, bili smo svi manje-više lagodni i nismo bili preterano zainteresovani da budemo ispred suda, i pred očima javnosti, ali mnogo je bilo protesta i u Nišu , i u Kragujevcu, i svugde redom, pa su se advokati čuli i tamo.Sa svim predlozima se slažem i sa Borinim, i sa Vladovim i sa kolegom Tatićem, sve da se usagalsi i da se čuje AK Čačak na skupštini AKS, pošto već nemamo UO AKS koji funkcioniše.
Miodrag Aleksić-Ne znam da li bi bilo umesno da mi sublimiramo sada sve predloge u jedan, Boro je napisao svoj predlog i stavio je isti na našu sednicu, da ga kao takav usvojimo i uputimo Predsedniku AKS da uvrsti to u dnevbni red Skupštine AKS, ostali predlozi, kolege Vladimira Radovanovića, kolege Taića, koliko je meni u znanju upućeni su i AKS.
Dragana Janković-Kolega reče da oni „gore“ ne funkcionišu, tako da ako je to otišlo tamo…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Predlažem da usvojimo predlog kolege Lačnjevca?Ko je „za“16.“Protiv“-nema, „Uzdržan“.1.Konstatujem Da je UO AK Čačak većinom glasovao doneo ODLUKU:da se predlog kolege Borivoja Lačnjevca uputi AKS sa zahtevom da se isti usvoji kao tačka dnevnog reda na Skupštini 29.og marta.
Borivoje Lačnjevac-Izvinjvam se, mi ovde imamo konkretan predlog kolege Milivoja Simića, da mi , kao UO, proglasimo trodnevnu obustavu rada, počev od 26.03.2025.do 28.03.2025.godine.Mislim da bismo trebali da glasamo o tome.ja mislim da ta obustava od strane naše Komore, ne bi ničemu doprinela, ali treba da glasamo.
Miodrag Aleksić-Da, da, sve smo stavili u ovu tačku, o tvom predlogu smo s e izjasnili, što se tiče predloga kolege radovanovića i kolege Tatića, obzirom da su upućeni i na adresu AKS, ostavićemo njima da ih uvrste na svoj dnevni red.Ako ih ne uvrste, moći će da budu iskorišćeni za poboljšavanje predloga o kojima s ebude glasalo.Mislim da nema potrebe da i to upućujemo pored tvoje inicijative…I na kraju, ovaj predlog kolege Milivoja Simića, koji se odnosi na 3 dana obustave.Imajući u vidu odluku naše Skupštine od 9.marta, gde smo zaključili da samo obustava koja bi važila za celu Srbiju ima efekta, milsim da je sada besmisleno da se odlučujemo, kao UO, o ovoj obustavi.Ukoliko se u nekom narednom periodu bude desilo da bude poziva za generalni štrajk u Srbiji, da to budu svi delovi društva, onda naravno nećemo ni mi ići protiv naroda , ali sada da idemo protiv odluke naše Skupštine, mislim da nema smisla.
Aleksandar Vasiljević-Ne ulazeći uopšte u sadržinu, mislim da je neozbiljno da uopšte ulazimo u razmatranje nekog akta koji je kucan 25.marta, dakle danas, zaveden danas i nama dat danas da o njemu odlučujemo.Ja sam u suštini protiv toga da mi sve ovde stavljamo u dopunu dnevnog reda, osim ako je reč o nekoj hitnoj stvari.I treba maksimalno izbegavati slanje materijala preko mejla…
Dragana Janković-Hoću da kažem, mislim da kolega nijeni želeo da odlučujemo o obustavi rada, već razumem da je tražio da osudimo flagrantno kršenje Ustava Srbijei zakona od starne Predsednika Srbije i da se osudi neprimeren pritisak na pravosuđe i da se da podrška OA Aranđelovac.
Snežana Cvetić-Piše i trodnevna obustava..
Dragana Janković-Dobro, dobro, ali sve ovo prethodno smo preskočili
Uroš Matić-Ja se izvinjavam, ali u poslednje vreme toliko su učestali svi ti događaji da ih ne možemo pratiti našim saopštenjima, ja sam zato malopre i rekao ako hoćemo da se priključujemo nekom talasu i ovoj energiji koja je krenula, moramo mnogo da budemo aktivniji,učestalije da se možda astajemo, mis mo imali situaciju da je napadnuta neka koleginica…
Miodrag Aleksić-Koja koleginica, pa ne možemo se mi javljati za sve i svašta, da li je istina, poluistina,ili neistina, ne znamo, a ta je koleginica član AK Beograda da li se ona javila svojoj domicilnoj Komori da je napadnuta, da je povređena…
Žamor su sali.
Miodrag Aleksić-Ne bih rekao da su naše akcije besmislene, a za neke koje su izostale pre bih postavio pitanje i da li su bile potrebne, jer mi smo se u političkom smislu svrstali uz određene vrednosti a da na dnevnom nivou komora reaguje je bespotrebno, a da reaguejmo za svaki pojedinačni slučaj preko viber grupa, društvenih mreža i sl.je besmisleno.Dakle da apsolviramo, predlog kolege Simića, smatram da je u ovom trenutku naše neko odlučivanje bespotrebno, kada je Skupština AK Srbije za par dana, kakva odluka bude doneta to ćemo svi poštovati.Što se tiče ostalih njegovih konstatacija, ako smatrate da UO treba da donese saopštenje, ili šta, ili da i ovde sačekamo Skupštinu AKS.
Nikola Karaičić-Dajte da glasamo, kolega je predložio, i šta ko misli, tako nek i glasa.Ne slažem se sa kolegom Matićem da mi treba negde da se priključujemo, nismo mi ovce pa da se priključujemo.Po mom mišljenju mi moramo da vodimo, to nam po našoj profesiji pripada, mi moramo da ukažemo, da otvorimo oči, i da kažemo to,to i to ne valja.To je nešto suštinski, ovo je stavio čovek predlog i dajte da odlučujemo, i tako ga je i naslovio, ne ulazeći za razloge zbog čega i da ne širimo priču dalje, da li ima smisla ili nema.
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je „za“.1 „Protiv“?- 10.“uzdržani“-4.Dobro Konstatujem da predlog kolege Milivoja Simića nije usvojen.
Ad.6
Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak, idemo redom:
-Admir Omerović, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
-rođen/a 25.06.1988. godine u Novom Pazaru
-završio/la Internacionalni pravni fakultet u Novom Pazaru29.11.2012. godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, 30.09.2024. godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak 24.12.2024.godine
-radio/la kod Javnog izvršitelja, u srednjoj školi kao sekretar
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-prebivalište-Novi Pazar, Đurđevi stupovi 156
-sedište kancelarije na adresi: Novi Pazar, ul.AVNOJ-a bb, lok.15, 2.sprat, po dostavljenom Ugovoru o zakupu
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, plaća punu upisninu? 13.Protiv?Nema.Uzdržani?4.Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Admira Omerovića, dipl.pravnika iz Novog Pazara, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Novom Pazaru
-Dragan Pavlović, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 25.06.1988. godine u Novom Pazaru
-završio/la Internacionalni pravni fakultet u Novom Pazaru29.11.2012. godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, 30.09.2024. godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak 24.12.2024.godine
-radio/la kod Javnog izvršitelja, u srednjoj školi kao sekretar
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-prebivalište-Novi Pazar, Đurđevi stupovi 156
-sedište kancelarije na adresi: Novi Pazar, ul.AVNOJ-a bb, lok.15, 2.sprat, po dostavljenom Ugovoru o zakupu
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Dragana Pavlovića, dipl.pravnika iz Kraljeva, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljevu
-Janko Nešković, dipl.pravnik iz Ivanjice, sa sedištem u Ivanjici
-rođen/a 05.03.1995. godine u Užicu
-završio/la Pravni fakultet u Beogradu 02.09.2021 godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, 30.09.2024. godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak 28.01.2025.godine
-bio advokatski pripravnik kod adv. Zorice Nešković iz Ivanjice od 03.11.2021.godine do 07.11.2023.godine
-mišljenje OA-nema smetnji za upis
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-prebivalište-Ivanjica, Druge proletreske brigade 54
-sedište kancelarije na adresi: Ivanjica, Javorska 13, kod adv.Zorice Neškovvić
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ova kolega upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Janka Neškovića, dipl.pravnika iz Ivanjice, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Ivanjici
-Ilija Koprena, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-rođen/a 31.05.1989. godine u Čačku
-završio/la Pravni fakultet Union-Nikola Tesla u Beogradu 23.03.2021.godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, 31.05.2024. godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak 28.01.2025.godine
– bio advokatski pripravnik kod adv.Ivana Ćalovića iz Čačka od 08.06.2021.godine do 05.02.2024.godine
-mišljenje OA-Predsednik OA Čačak-nema smetnji za upis
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-prebivalište-Čačak, ul.Strajina Lapčevića 6
-sedište kancelarije na adresi:Čačak, Bate Janković 37, po dostavljenom Ugovoru o zakup sa Vitomirom Ćalovićem iz Čačka
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaa kolega upiše? 12.Protiv?Nema.Uzdržani?4.Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Ilije Koprene, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čačku
-Ljiljana Aleksandrić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 04.03.1958. godine u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet u Kragujevcu, 28.01.2016. godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, 31.10.2024. godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak 28.01.2025.godine
-radila u Zavodu za zaštitu spomenika kulture Kraljevo, PD “Radijator-Inženjering“ Kraljevo
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-prebivalište-Kraljevo, ul. Omladinska 55/12
-sedište kancelarije na adresi:Kraljevo, Cara Lazara 62, lok.32
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše, plaća punu upisninu? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Ljiljane Aleksandrić, dipl.pravnika iz Kraljeva, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljevu.
….
Miodrag Aleksić-Imamo ponovno odlučivanje o zahtevu Miroslava Alempijevića, dipl.pravnika iz Čačka, nakon donošenja rešenja UO AK Srbije o poništaju rešenja UO AK Čačak.Dobili ste svi, smatraju da nije dovoljno obrazloženo.Ko se javlja za reč?
Mile Živanović-Mi smo o ovome diskutovali više puta i složili smo se da budemo protiv upisa svih bivših nosilaca pravosudnih i tužilačkih funkcija, mislim da sada ne treba da menjamo naš stav.To što je našu odluku ukinuo UO AKS ne znači da mi treba da menjamo svoju odluku.Predlažem da donesemo istu odluku, a onda neka radi svak svoj posao.
Miodrag Aleksić-Jel se još neko javlja za reč?Ne? Dobro, onda da glasamo.Ko je za to da se usvoji zahtev Miroslava Alempijevića, dipl.pravnika iz Čačka?6Konststujem da predlog nije dobio potrebnu većinu glasova i da nismo usvojili zahtev ovog kandidata.
Dragana Janković-Stvarno nije u redu, malopre smo upisali koleginicu koja je penzioner,a sada Mikija ne, stvarno…
Miodrag Aleksić-Hoćemo ponovo da se vraćamo na to, glasali smo…
Žamor u sali.
Ad.7
Miodrag Aleksić-Imamo sada na redu donošenje odluke o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak
-Almir Halilović, dipl.pravnik iz Tutina, na praksi kod adv.Rašita Pepića iz Tutina
Završio Internacionalni fakultet u Novom Pazaru, u decembru 2024.godine, (akreditacija fakulteta iz 2021.godine), ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Almira Halilovića, dipl.pravnika iz Tutina za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Rašita Pepića iz Tutina..
Ad.8
Jednoglasno je usvojen zahtev Jovane Paunović, adv.pripravnika iz Kruševca za promenu statusa i promenu principala, počev od 05.03.2025.godine (bila u statusu pripravnika-volontera kod adv.Irene Petrović, a prelazi u status redovnog pripravnika kod adv.Dejana Obrenovića iz Kruševca.
Ad.9
Jednoglasno je usvojen zahtev ćerke pok.adv.Snežane Lečić iz Čačka za isplatu posmrtnine, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Obzirom da je iza smrti pok.adv.Snežane Lečić osztao dug za članarinu i Fond solidarnosti UO AK Čačak je jednoglanso doneo ODLUKU: o otpisu duga imenovane od 10.500,00 dinara za članarinu i 2.000,00 dinara za Fond solidarnosti.
Ad.10
Jednoglasno je usvojen zahtev Izeta Pučića, adv.iz Sjenice, za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.11
Jendoglasno je usvojen zahtev Ljiljane Nišavić, adv.iz Kruševca, za isplatu naknade za porodilje, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.12
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova:
1.Delegatima Skupštine AK Srbije, za odlazak u Beograd 02.02.2025.godine na sednicu Skupštine AK Srbije
-Čedo Nikačević, adv.iz Gornjeg Milanovca u iznosu od 18.210,00 dinara (135 km x 2x 63,00 din/km-30% +putarina)
2.Delegatima Skupštine AK Čačak i članovima organa AK Čačak, za odlazak u Vrnjačku Banju, dana 09.03.2025. godine na sednicu Skupštine AK Srbije
– Emir Kalić, adv.iz Novog Pazara, u iznosu od 15.750,00 dinara(125 km x 2x 63,00 din/km-30%)
-Jovica Mijaljević, adv.iz Novog Pazaraa, u iznosu od15.750,00 dinara(125 km x 2x 63,00 din/km-30%)
-Vladan Pantović, adv.iz Novog Pazara, u iznosu od 15.750,00 dinara(125 km x 2x 63,00 din/km-30%)
-Mile Živanović, adv.iz Gornjeg Milanovca, u iznosu od 9.324,00 dinara( 74 km x 2x 63,00 din/km-30%)
-Slavica Vasilijević, adv.iz Gornjeg Milanovca, u ukupnom iznosu od 12.474,00 dinara (za Vrnjačku Banju 9.324,00 dinara( 74 km x 2x 63,00 din/km-30%) + dolazak u Čačak na sednicu UO AK Čačak 28.02.2025.godine(25 km x 2x 63,00 din/km) 3.150,00 dinara)
3.Disciplinskom tužiocu AK Čačak Desimiru Dragojloviću iz Užica, za dolazak u Čačak dana 21.03.2025.godine, zbog rada na disciplinskim predmetima u iznosu od
- 560,00 dinara (60km x 2 x 63,00 din/km)
4.Članovima Komisije za advokatski ispit, za dalazak u Čačak, dana 25.03.2025.godine, na zakazani ispit:
-Baltić Hajrudin, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara (150km x 2 x 63,00 din/km)
Ad.14
Miodrag Aleksić-Obzirom da je ugovor o zakupu prostora za potrebe OA Kruševac, bio zaključen na godinu dana, taj rok je istekao, pa smo dobili ponuda zakupodavca za produžetak ranije zaključenog ugovora o zakupu poslovnog prostora u Kruševcu za potrebe Odbora advokata Kruševac, pod istim uslovima.Da li ste za to?
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU:o produžetku zakupa poslovnog prostora za potrebe OA Kruševac.
Ad.15
Miodrag Aleksić-Imamo sada-Donošenje odluke o prikupljanju ponuda osiguravajućih kuća za osiguranje advokata od profesionalne odgovornosti -znate da svake godine u ovom periodu prikupljamo te ponude, obzirom da nam osiguranje važi do polovine maja.Od pristiglih ponuda, izabraćemo na sledećoj sednici osiguravača za sledećih godinu dana
Dragana Janaković-Mogu ja jednu rečenicu?Ja trenutno imam jedan spor pred sudom u Užicu, sa Đenereli osiguranjem, povodom baš tog osiguranja od profesionalne odgovornosti advokata i oni, zapravo, njihov advokat u postupku, dostavlja nekakve opšte uslove osiguranja advokata, iz kojih proizilazi da smo mi osigurani, samo, mogu i da Vam pročitam kako to glasi, ali to se u suštini svodi na slučaj više sile.Ja ne znam kako to da izvedemo, ali kada nam dostave ponudu da ih upoznamo sa tim, sa tom praksom, jer ja sada pred tim sudom treba da se dokazujem da li su važili ti uslovi na koje se pozivaju ili važe ovi uslovi koje su dostavili nama uz ponudu.Mislim da mi time ne treba da se bavimo i da to sa njima treba da razjasnimo, da oni sa svojim advokatima koji ih zastupaju takođe razjasne takve stvari.Oni se pozivaju na nekakve uslove za osiguranje profesionalne odgovornosti advokata koji predviđa da predmet osiguranja pod ovim uslovima je građanskopravna odgovornost osiguranika za čisto finansijske štete nanete trećim licima u skladu sa čl.3 ovih uslova koji su nastali kao posledica iznenadnog, neočekivanog i od volje osiguranika nezavisnog štetnog događaja.
Marija Miletić-I prošle godine smo pričali na sedncii o tome kada smo dobili ponude..Od kada ti je to?
Dragana Janković-Ovo je iz 2019.godine.
Marija Miletić-Prošle godine nam nisu bili takvi uslovi…
Dragana Janković-Ovo se odnosi na štetu nastalu u 2023.godini.. oni su nama uz ponudu dostavili druge uslove, ali sada kada smo u sporu…Oni nama dostave jedne uslove kada mi odlučujemo o ponudama, ali kad dođemo u spor, dostave nam druge uslove i pozivaju se na druge uslove, razumete, to je prosto nepošteno, najblaže rečeno..
Miodrag Aleksić-Slažem se ali jedini instrument je onda da dostavimo tu našu ponudu…
Dragana Janković-Naravno, ne tražim savet kako da se ja u sporu postavim…nego prosto mi ne treba da se bavimo time kad dođemo u situaciju da ostvarujemo nakandu štete…
Mile ŽivanovićTo je onda njihova zloupotreba…
Dragana Janković-Pa baš zato što je njihova zloupotreba…
Miodrtag Aleksić-Dobro pozabavićemo se time kada nam stignu ponude..
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Imaćemo i analizu koliko je bilo osiguranih slučajeva koji su nastupili i koliko su štete likvidirali, mi moramo negde biti osigurani po zakonu..
Dragana Janković-Ja mislim da to ne treba da bude jedini parametar, nego da sve sagledamo sveobuhvatno i da im skrenemo pažnju i na njihovu nepoštenu praksu, da ne svodimo sve samo na to matematički koliko je bilo zahteva, jer to ne govori ništa-oni koji nisu usvojeni možda nisu ni bili osnovani.Svakim pitanjem treba da se bavimo celovito, a ne samo da se ne iscrpljujemo.Znači moj konkretan predlog je da im ukažemo na praksu advokata koji ih zastupaju u sporovima da dostavljaju različite uslove od onih koje su nama prvobitno dostavili.
Dušan Drobnjaković-Svakako bi trebali i da im ukažemo na to i da kažemo da će to uticati na naše buduće opredeljenje..
Ad.16
Miodrag Aleksić- Imamo ponude za davanje saglasnosti za profesionalnog upravnika zgrade gde se nalazi poslovni prostor AK Čačak i to ponude Tamare Đolović, i Vladimira Jovanovića , profesionalnih upravnika iz Čačka, jer je većina vlasnika posebnih delova ove zgrade izrazila interes, i ja smatram da je to korisno, da se formira Udruženje poslovne zgrade.Evo otvaram diskusiju, ja smatram da je razumno da imamo nekog ko će da objedinjuje interese svih i da brine o tim zajedničkim delovima, održavanju zgrade, mislim da treba da se pridružimo tom većinskom mišljenju, e sad ko od njih evo, izvolte..
Jelena Bojić-Milena je bila na sastanku, ova Tamara Đolović je držala sastanak i tada je rekla da ona već ima potpisane sagalsnosti 2/3 vlasnika..
Dragana Janković-Ispričaj nam,ja znam, ali nek čuju i ostali..
Milena Lazović-Tamara Đolović je držala sastanak bilo je prisutno nekoliko vlasnika ili zakupaca, ona je rekla da je već dobila potrebnu većinu saglasnosti vlasnika da bi postala predsednik tog Udruženja koje će se formirati, tako da prakstično potpislai mi ili ne, ona ima taj potreban uslov.Ona je za naš Upravni odbor dala tu ponudu koju smo Vam dostavili, tu je ponuda za čišćenje zajedničkih delova zgrade, ima i mogućnost osnivanja investicionog fonda…
Dragana Janković-Ona je bila i kod mene, ona je i meni prenela da je dobila potrebnu većinu za tekuće održavanje zgrade, ne znam koje su cene u pitanju..
Jelena Bojić-To je 33,00 dinara po m2, za investiciono održavanje je 2.000,00 dinara
Dragana Janković-Da bilo je govora i oko lifta, jer su „Galaksija“ i hostel „Centrum“ najviše zainteresovani za to, da će oni snositi polovinu troškova za to, a mi ostali polovinu..Naravno prva stvar o kojoj treba da odlučimo je da li ćemo biti članovi tog udruženja.Pretpostavljam da je ona i dobila većinu, malo se više potrudila..
Miodrag Aleksić-Pretpostavljam da je to isto kao i kod stambene zajednice, ako je većina za to da se formira to udruženje, onda mi moramo plaćati, bez obzira da li smo za ili ne..Ono što mi je malo nejasno da dajemo saglasnost toj Tamari Đolović da bude predsednik udruženja, a ona nema svoj poslovni prostor ovde?
Dragana Janković-Da to je uobičajeno, Zakon o stanovanju i održavanju stambenih zgrada predviđa formiranje stambene zajednice za stambene i stambeno-poslovne zgrade, a za poslovne zgrade predviđa formiranje udruženja.Dakle, najmanje 3 člana mogu biti osnovači, ostali se mogu pridružiti, ako se ne pridružimo ništa nas ne obavezuje, naravno da mi možemo da plaćamo i ako nismo članovi udruženja, ali da biste imali uticaj na odlučivanje to bi bilo dobro..
Miodrag Aleksić-Naravno, nego mi je malo nelogično to, logičnije bi mi bilo da predsednik bude neko od vlasnika poslovnog prostora..
Dragana Janković-Da, ali niko toga neće da se prihvati.Najviše tih udruženja poslovnih zgrada ima u Novom Sadu i Beogradu, i svuda su predsednici oni koji obavljaju poslove profesionalnog upravnika
Miodrag Aleksić-Dobro, jesmo li svi za to da prihvatimo ovu ponudu Tamare Đolović koja je dobila većinu?
Uroš Matić-I da se izjasnimo o tome da li ćemo se pridružiti tom udruženju
Slobodan Despotović-ako ga ima uopšte
Milena Lazović-Ona je dobila saglasnost da formira udruženje
Miodrag Aleksić-Konstatujem dakle da je UO AK Čačak doneo ODLUKU : o učlanjenju u to udruženje i da prihvatamo ponudu profesionalnog upravnika Tamare Đolović.
Ad.17
Miodrag Aleksić- Sada imamo na redu određivanje termina za održavanje redovne Skupštine AK Čačak, a danas je već i izvesno da će to biti i izborna skupština za organe AK Srbije, jer smo u međuvremenu dobili odluku AKS.Nije jednostavno pronaći slobodne termine za to, obzirom da bi to trebala biti subota, koje su u ovom periodu zauzete svadbama i drugim dešavanjima.Našli smo slobodan termin u Hotelu „Beograd“, za 24.maj, koji imaju tu pogodnu salu i za radni deo i posle za ručak.kada smo mi taj termin odredili, stigla je i odluka AKS vezana za izbore, koji od nas traže neke kraće rokove za dostavu predloga kandidata, do 16.maja.Mi smo se onda obratili Predsedniku AKS, koji nam je u kratkom mejlu rekao da bi trebali da dostavimo predloge do napisanih rokova, ali da razume da smo mi već zakazali našu Skupštinu.Dakle, mi ćemo pozvati Predsednike Odbora advokata, da nam dostave predloge kandidata, treba da izaberemo 2 člana za UO AKS i 20 delegata za Skupštinu AKS, i to bira naša Skupština 24.maja, od svih kandiadata koji budu pristigli.takođe Odbori mogu dati i predloge za kandidate za ostale funkcije i članove organa koji će se birati na Skupštini AKS, nakon što se ta skupština formira.
UO AK Čačak je jednoglanso doneo ODLUKU: o održavanju redovne i izborne Skupštine AK Čačak, u subotu 24.05.2025.godine u Čačku.Predsednik AK Čačak i stučna služba će poslati dopise Predsednicima Odbora advokata u vezi predlaganja kandidata.
Ad.18
Miodrag Aleksić-Imamo odlučivanje o ponudi hotela „Rubin“ za pružanje ugostiteljskih usluga u sklopu obeležavanja Vidovdanskih susreta advokata i ponude “Akustik benda“ za muzički program, zajedno sa AK Srbije.Jelena pročitajte te ponude set menija, jedna je 45e, druga je 53e.
Borivoje Lačnjevac-Ima i ponuda „Golfa“ 5.500,00 dinara i 4.700,00 dinara.
Nakon čitanja ponuda, žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Imajući u vidu šta se dešava, a i u sklopu onoga što je Uroš malopre pričao, ja sad razmišljam da li proslavu uopšte treba praviti na takav način
Milan Burgić-Kako to mislite?
Miodrag Aleksić-Pa ne znam samo glasno razmišljam, ja sam uvek za to da se novac članstva vrati članstvu na neki način…ako ćemo praviti, na način kako smo to do sada radili, moramo sad odlučivati o tome, Milan i Boro su se angažovali za pribavljanje tih ponuda.
Milan Burgić-Mi zbog dešavanja u društvu nismo svečano obeležavali Dan advokature..tu smo uštedeli
Miodrag Aleksić-Ovo je tradicionalna manifestacija u Kruševcu , koju smatarm ne treba da prekidamo, ali svakako sam spreman da razovaramo i ako hoćete o nekom drugom formatu proslave u odnosu na dosadašnji način.
Milan Burgić-ja predlažem da to uradimo kako smo i do sada radili, kako rekoh već smo uštedeli što nismo pravili Dan advokature, i predlažem da prihvatimo ovu ponudu od 45e od „Rubina“.
Žamor u sali.
UO AK Čačak je jednoglasno prihvatio ponudu hotela „Rubina“ od 45e.
Ad.19
Miodrag Aleksić-Imamo jedan zahtev koleginice koja je danas bila na razgovoru sa Komisijom i ona bi po pravilu trebalo da bude na dnevnom redu sledeće naše sednice, ali kako nas je koleginica zamolila da zbog toga što je konkurisala za dobijanje sredstava, i taj rok joj ističe, da je stavimo na dnevni red današnje sednice, ja sam izašao u susret, obzirom da kod nje nema nikakvih smetnji:
-Ana Despotović, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu
-rođen/a 27.01.2000. godine u Užicu
-završio/la Pravni fakultet u Beogradu, dana 27.08.2022. godine
-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, dana 26.12.2024. godine
-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak , dana 28.01.2025.godine
-advokatski pripravnik kod adv.Despotović Slobodana iz Užica, počev od 26.10.2022.godine i još uvek
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan/a
-prebivalište-Užice, Kosančićeva 1A
-sedište kancelarije na adresi: Užice, Trg Nikole Pašića po ugovoru o korišćenju poslovnog prostora sa principalom (i ocem) adv.Slobodanom Despotovićem iz Užica
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše, naravno po povlašćenim uslovima kao advokatski pripravnik? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Ane Despotović, dipl.pravnika iz Užica, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Užicu .
Ad.20
Miodrag Aleksić-Imamo još ovaj jedan zahtev za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Aleksandar Vučković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Branka Unjića iz Kruševca
Završio Pravni fakultet „Megatrend“ u Beogradu, u februaru 2019.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?10.Protiv?nema Uzdržani?4.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Aleksandra Vučkovića, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Branka Unjića iz Kruševca.
Ad.21
Miodrag Aleksić-Ova tačka dnevnog reda-Izveštaj sa sednice Odbora advokata Kruševac, stavljena je zbog postavljenog pitanja nama kao UO, od strane kolege Milivoja Simića, da li smo to imali na dnevnom redu.Evo Predsednik OA Kruševac je tu, dajem mu reč
Milan Burgić-Kolega Milivoj Simić je dostavio jednu inicijativu nama na Odboru, i sad ej postavio pitanje da li sam ja to dao Vama na UO.što se mene tiče, nisam ni smatrao da je potrebno da nešto što je raspravljano na našem Odboru, pošaljem na UO, zato što se to radi o nekom postupanju pred Osnovnim i Višim sudom u Kruševcu, da se traži isplata troškova po službenoj dužnosti u rokui od 15 dana, što ja mogu da tražim i u roku od 3 dana, ali džaba kada nema para.Do sada niko nije ostao uskraćen od advokata iz Kruševca, da mu nisu isplaćeni troškovi za zastupanje po službenoj dužnosti, pa nisma ni smatrao da treba da idem kod Predsedniak Osnovnog ili Višeg suda ili u Tužilaštvo, zato što znamo da oni čim dobiju sredstva, oni to nama redovno isplaćuju.Dalje, što se tiče pribavljanja apostila, raniji Predsednik suda u Kruševcu, bio doneo odluku da se pribavlja tog pečata i pribavljanje uverenja da se ne vodi krivični postupak, traži overeno ovlašćenje.Sadašnji predsednik suda je vratio sve nazakonska rešenje, i šta ja o tome treba ovde vama da pričam.Zatim, što se tiče njegovog zahteva za oglašavanje i snabdevanja presuda i rešenja klauzilama pravosnažnosti i izvršnosti od strane postupajućeg sudije odmah po nastupanju uslova pravosnažnosti i izvršnosti i njihova konstatacija obaveznim uvidom i unosom na „portal sudova-tok predmeta“-oni imaju tamo, tako su mi rekli, kad stigne predmet, kad se to desi, administratora koji iznosi određene predmete određenog dana, ako kolega traži nekog drugog dana, donese se predmet i to se sredi…ali ja sam sve ovo, kao predsednik tamo radio i pitao, nije bilo na našem sastanku govora o tome da se vama ovde obraćam.On je pitao da li sam ja to dostavio vama, a na Odboru uopšte nije rečeno da dostavljam vama…
Miodrag Aleksić-Dobro Milane… možemo li se složiti da smo se upoznali sa problemima Odbora advokata u Kruševcu i da se ova vrsta problema rešava u okviru Odbora i u okviru institucija u svakom Odboru.
UO se saglasio sa konstatacijom Predsednika.
Ad.22
Razmatrano u okviru tačke Ad.5.
Ad.23
Razmatrano u okviru tačke Ad.5.
Ad.24
Miodrag Aleksić-Imamo molbu za donaciju Studentskog parlamenta Pravnog fakulteta u Beogradu za štapanje majica sa logotipom rimske boginje pravde Justicije, evo Jelena će pročitati.
Borrivoje Lačnjevac-To su oni stuidenti 2.0
Marija Miletić-Da, oni jesu studenti Pravnog fakulteta ali to je ona grupacija koja je bliska ovom režimu. Na svakom fakultetu sada postoji Plenum, koji se razlikuje od ovog studentskog parlamenta koji čine oni bliski režimu, zato političari uvek u javnim istupanjima i kritikuju Plenum kao nelegitimno telo, jer, zaboga, postoji studenstki parlament, ja glasam protiv ćacija, „ko ne skače, taj je ćaci!“.
Mihailo Krstić-Upućena je ova molba i UO AKS, ali nismo odlučivali, nije bilo kvoruma…
Žamor u sali.
Marija Miletić-Ajde da glasamo..Ja sam protiv….
Dušan Drobnjaković-Ja sam za…
Miodrag Aleksić-Konstatujem da molba nije usvojena.
Ad.25
Razmatrano u okviru tačke Ad.5.
Ad.26
Nije bilo.
