Broj:2498/23
19.09.2023.godine
Z A P I S N I K
Sa 10.-e sednice UO AK Čačak, održane 29.08.2023.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Miletić Marija, Živanović Mile, Despotović Slobodan, Lačnjevac Borivoje, Samardžić Dušan, Burgić Milan, Tankosić Ibrahim, Drobnjaković Dušan, Miloš Vučićević, Vasiljević Aleksandar
Odsutni: Slavković Ognjen, Dragana Janković, Cvetić Snežana, Karaičić Nikola, Matić Uroš, Milutinović Milijana,
Predsednici OA :Nevenka Vidojević, Predsednik OA Gornji Milanovac
Članovi UO AK Srbije iz AK Čačak: Mihailo Krstić
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, prisutnog člana UO AK Srbije , kao i Predsednike OA. Kkonstatovao je da je prisutna većina članova UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 27.06.2023.godine u Čačku (u prilogu)
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak u periodu od 21.06.2023.godine do 17.08.2023.godine (u prilogu)
3.Donošenje odluke o zatevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Marija Vasović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Zvezdan Babić, dipl.pravnik iz Ćićevca, sa sedištem u Ćićevcu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Filip Đurašković dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Milica Joksimović, dipl.pravnik iz Priboja, sa sedištem u Priboju i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Aleksandra Ranitović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Slavica Sakos, dipl.pravnik iz Mataruške Banje, sa sedištem u Kraljevu
-Jelica Đoković, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Nina Rašljanin, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Živan Đorđević, dipl.pravnik iz Kraljeva sa sedištem u Kraljevu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Boško Pavlović dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa odnosno plaćanje troškova upisa na rate
4.Donošenje odluke o zatevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika AK Čačak:
-Filip Čolić, dipl.pravnik iz Kruševca na praksi kod adv.Rada Vujčića iz Kruševca
5.Zahtev Emilije Žunić, adv.iz Kosjerića, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 24.07.2023.godine
6.Zahtevi advokatskih pripravnika za promenu principala/ statusa:
-Stefan Panić iz Kruševca, za promenu principala, počev od 29.06.2023.godine (bio kod adv.Miljana Perovića iz Kruševca a prelazi kod adv.Ljiljane Petrović iz Kruševca)
-Maja Joković iz Čačka,za promenu principala, počev od 01.08.2023.godine (bila kod adv.Gorana Stamenića a prelazi kod adv.Tomislava Stankovića iz Čačka)
-Katarina Mitrović iz Kraljeva, prelazi, počev od 01.06.2023.godine, iz statusa redovnog pripravnika u status pripravnika volontera
7.Zahtev Vladimira Ilića, adv.iz Kraljeva, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata
-molba za kompenzovanje pripradajuće otpremnine sa dugovanjem prema AK Čačak za članarinu i Fond
8.Zahtev Mladena Vlašića, supruga pok.adv.Ivane Vlašić iz Vrnjačke Banje, za isplatu posmrtnine
9.Zahtevi za isplatu naknade na ime boloanja:
-Stojan Vojinović, adv.iz Čačka
-Nevenka Vidojević, adv.iz Gornjeg Milanovca
10.Molbe advokata za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti:
-Danica Milošević, adv.iz Čačka (malignitet)
-Mijailo Todosijević, adv.iz Užica ( prelom ramena)
-Radovan Biševac, adv.iz Novog Pazara
11.Molbe advokata za produžetak roka za plaćanje troškova upisa:
-Mersiha Hamidović, adv.iz Sjenice
-Marinko Ristić adv.iz Novog Pazara
12.Izbor 1 zamenika člana Komisije AK Čačak za advokatski ispit
13.Informacija o podnetoj ostavci Predsednice AK Srbije i predstojećim aktivnostima organa AK Srbije u vezi sa tim
14.Informacija o preduzetim aktivnostima AK Srbije povodom najavljene izmene ZIO i pružanja pravne pomoći Javnih izvršitelja fizičkim i pravnim licima u postupku uknjiženja prava svojine na nepokretnostima (u prilogu)
15.Donošenje odluke o kupovini lokala za proširenje poslovnog prostora AK Čačak
16.Donošenje odluke o zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
17.Donošenje odluke o zatevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika AK Čačak:
-Milan Radović, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Andrijane Đinđić iz Kruševca
18.Zahtev Anđele Janićijević, adv.pripravnika iz Kruševca, za promenu principala i statusa (bila u statusu volontera kod adv.Katarine Šelmić Unjić iz Kruševca, a prelazi u redovne pripravnike kod adv.Miloša Bogdanovića iz Kruševca)
19.Zahtev Hajradina Mekića, adv.iz Novog Pazara, za nastavak advokatske delatnosti počev od 10.09.2023.godine
20.Zahtev Duška Stefanovića, adv.iz Arilja, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata
21.Molba Biševac Radovana, adv.iz novog Pazara, za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti
22.Dopis Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti i izbor lica za zaštitu podataka o ličnosti
23.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 27.06.2023.godine u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak u periodu od 21.06.2023.godine do 17.08.2023.godine.
Ad.3 i Ad.16
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Marija Vasović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa, jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Zvezdan Babić, dipl.pravnik iz Ćićevca, sa sedištem u Ćićevcu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Filip Đurašković dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Milica Joksimović, dipl.pravnik iz Priboja, sa sedištem u Priboju i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Aleksandra Ranitović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Slavica Sakos, dipl.pravnik iz Mataruške Banje, sa sedištem u Kraljevu
-Jelica Đoković, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Nina Rašljanin, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Živan Đorđević, dipl.pravnik iz Kraljeva sa sedištem u Kraljevu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Boško Pavlović dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Magdalena Radibratović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Jelena Mušikić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištemu Kraljevu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Binasa Kurtović, dipl.pravnik iz Tutina, sa sedištem u Novom Pazaru i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Živana Božić, dipl.pravnik iz Raške, sa sedištem u Raški i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
Ad.4 i Ad.17
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika AK Čačak:
-Filip Čolić, dipl.pravnik iz Kruševca na praksi kod adv.Rada Vujčića iz Kruševca
-Milan Radović, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Andrijane Đinđić iz Kruševca
Ad.5
Jednoglasno je usvojen zahtev Emilije Žunić, adv.iz Kosjerića, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 24.07.2023.godine.
Ad.6
Jednoglasno su usvojeni zahtevi advokatskih pripravnika za promenu principala/ statusa:
-Stefan Panić iz Kruševca, za promenu principala, počev od 29.06.2023.godine (bio kod adv.Miljana Perovića iz Kruševca a prelazi kod adv.Ljiljane Petrović iz Kruševca)
-Maja Joković iz Čačka,za promenu principala, počev od 01.08.2023.godine (bila kod adv.Gorana Stamenića a prelazi kod adv.Tomislava Stankovića iz Čačka)
-Katarina Mitrović iz Kraljeva, prelazi, počev od 01.06.2023.godine, iz statusa redovnog pripravnika u status pripravnika volontera
Ad.7
Jednoglasno je usvojen zahtev Vladimira Ilića, adv.iz Kraljeva, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Jednoglasno je usvojena molba imenovanog za kompenzovanje pripradajuće otpremnine sa dugovanjem prema AK Čačak za članarinu, u iznosu od 6.000,00 dinara i Fond solidarnosti, u iznosu od 1.200,00 dinara.
Ad.8
Jednoglasno je usvojen zahtev Mladena Vlašića, supruga pok.adv.Ivane Vlašić iz Vrnjačke Banje, za isplatu posmrtnine, u iznosu od 100.000,00 dinara.
UO AK Čačak doneo je i ODLUKU:o otpisu duga imenovane Ivane Vlašić iz Vrnjačke Banje u iznosu od 6.000,00 dinara na ime članarine i duga za doprinos u Fond solidarnosti, u iznosu od 1.200,00 dinara
Ad.9
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade na ime boloanja, u iznosu od po 40.000,00 dinara:
-Stojan Vojinović, adv.iz Čačka
-Nevenka Vidojević, adv.iz Gornjeg Milanovca
Ad.10 i Ad.21
Jednoglasno su usvojene molbe advokata za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti:
-Danica Milošević, adv.iz Čačka, u iznosu od 250.000,00 dinara
-Mijailo Todosijević, adv.iz Užica, u iznosu od 50.000,00 dinara
-Radovan Biševac, adv.iz Novog Pazara, u iznosu od 50.000,00 dinara
Ad.11
Miodrag Aleksić-Imamo molbe advokata za produžetak roka za plaćanje troškova upisa i to Mersihe Hamidović, adv.iz Sjenice i Marinka Ristića adv.iz Novog Pazara.Kad je reč o zahtevu koleginice Mersihe Hamidović, ona se već ranije ovim povodom obraćala, Jelena će nam reći bliže.
Jelena Bojić-Koleginica je upisana pre godinu i po dana 17.03.2022.godine, i dva puta joj je odlukom Upravnog odbora produžavan rok za plaćanje troškova upisa, jednom na 6 meseci a jednom na još 3 meseca.Do sada je uplatila oko 2.500 e, naravno u dinarskoj protivvrednosti i ostalo joj je još 1.500e.
Tankosić Ibrahim-Trebalo bi da zauzmemo nekakav stav, da znamo za ubuduće, ako neko plaća, ali kasni sa uplatama, koliko puta mu možemo odobriti produžetak roka.
Milan Burgić-Po meni, treba da zauzmemeo stav da taj rok uopšte ne može da se produžava
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Po Vašoj reakciji vidim da je većina nas za stav da se taj rok ne produžava.Da li ste saglasni da odbijemo ovaj zahtev Mersihe Hamidović i da joj ostavimo rok da jednokratno izvrši uplatu preostalog iznosa na ime troškova upisa?
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU: odbija se zahtev Mersihe Hamidović iz Sjenice za produžetak roka za plaćanje troškova upisa, i obavezuje se imenovana da preostali dug plati u roku od 30 dana oda dana dobijanja odluke.
Jelena Bojić-Što se tiče zahteva Marinka Ristića, ovaj kolega je sve uredno platio, svih 5 rata, i rok mu još uvek nije istekao , ističe mu u oktobru, ali je on, rekla bi, opreza radi, podneo ovaj zahtev.
Tankosić Ibrahim-Vrlo je korektan momak, disciplinovan
Drobnjaković Dušan-Ma zahtev mu je preuranjen, odlučivaćemo kad dođe vreme…
UO AK Čačak je doneo ODLUKU: odbacuje se zahtev Marinak ristića iz Novog pazara, za produžetak roka za isplatu troškova upisa, kao preuranjen.
Ad.12
Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu izbor 1 zamenika člana Komisije AK Čačak za advokatski ispit, pošto se koleginica Radmila Stanimirović iz Kraljeva, koja je bila zamenik člana Komisije, trajno brisala iz Imenika advokata.Ja sam razgovarao sa Predsednikom Komisijem, Baltić Hajrudinom, on smatra da bi bilo zgodno da to bude neko ko može u svakom trenutku da uskoči…
Jelena Bojić-I treba da ispunjava i ostale uslove-da ima 15 godina staža u advokaturi, 1 mandat u organima komore, kao i da nije disciplinski kažnjavan i član organa političke stranke.
Miodrag Aleksić-Baltić je rekao, ono što je sigurno, kad god je ispit, tada je i sednica Upravnog odbora, pa bi po njemu bilo zgodno da to ja budem, jer sam ja uvek tu.Ja Baltićev predlog ne stavljem kao svoj, već evo otvaram diskusiju, dajte neki predlog…
Tankosić Ibrahim-Ja sam za Baltićev predlog…
Dušan Drobnjaković-Ja mislim da smo mi o ovome već i raspravljali kada je bilo pitanje izbora Komisije, kada je u pitanju Predsednik Komore, da postoji određeni razlozi zbog čega on ne bi trebalo da bude u Komisiji.Mislim da smo tada o tome pričali i da je to bio razlog da , iako ste do tada bili Predsednik Komisije,da ste prestli da budete član.Ja lično smatram da ne treba da budete član Komisije, jer kao Predsednik imate određenih obaveza i ovlašćenja, vezanih za potpisivanje određenih akata, i da bi trebalo da predložimo nekog drugog.
Miodrag Aleksić-Samo da ponovim, biramo zamenika člana Komisije…
Dušan Drobnjaković-Pitanje je da li je to i spojivo po Statutu
Tankosić Ibrahim-Ako nije nespojivo i ako Predsednik to hoće da prihvati…
Lačnjevac Borivoje-Po meni to nije nespojivo,ja sam i prošli put predložio da Predsednik bude jedan od članova, on je i ovako po prirodi stvari vrlo često u Komori, dalje mislim da je zgodno da to i bude neko iz Čačka, ko kao zamenik može da ,,uskoči,,, a ne da to bude neko sa strane koje udaljen 100, 200km.Ja iako ispunjavam uslove, ne mogu to da prihvatim, jer remetim neki naš interni red, jer mi iz Kruševca stalno zajedno dolazimo.Ako ima neko neki drugi predlog , nek kaže glasno…
Miodrag Aleksić-Pošto niko nema nekakav predlog, jeste li saglasni onda da taj zamenik člana Komisije budem ja s tim što ću zaista samo izuzetno ,,uskakati,, što kaže Boro.Ko je za?9.Ko je protiv?1.I ja sam naravno uzdržan.Konstatujem da je većinom glasova UO AK Čačak doneo ODLUKU:o izboru Miodraga Aleksića, Predsednika AK Čačak, za zamenika člana Komisije za advokatski ispit.
Ad.13
Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu Informacija o podnetoj ostavci Predsednice AK Srbije i predstojećim aktivnostima organa AK Srbije u vezi sa tim.Ova informacija je pretpostavljam svima poznata, objavljeno je i na sajtu.Jasmina je podnela ostavku, koji su razlozi za to, ja ne bih spekulisao, ali mislim da je i jedna od razloga što su neki sudovi odbijali da postupe po njenim traženjima nekih podataka u ime AK Srbije u predmetima gde se AK Srbije javlja kao stranka, osporavajući njeno pravo da ona to u ime AK Srbije čini.Suočena sa time, iako je Ustavni sud odbio inicijativu za poništavanje tog pojedinačnog akta, i sa najavom podnošenja tužbe Upravnom sudu za donošenje odluke o poništaju njenog izbora, ona je podnela ostavku.Sada imamo situaciju da će UO AKS, u okviru nekih svojih statutarnih mogućnosti i dužnosti , zajedno sa legalno i legitimno izabranim potpredsednikom, Veljkom Delibašićem, nastaviti da radi do nekog trenutka kada će se izvršiti novi izbor predsednika.Kada će se i kako to desiti, to će odlučivati UO AKS i njihova Skupština.Ja ću Vas izvestiti da smo ovde kod nas , u prostorijam Komore, 22.avgusta, organizovali i jedan susret, neformalni sastanak Predsednika regionalnih Komora koji su mogli da dođu u tom trenutku-bio je Beljanski iz Novog Sada, Petrović iz Niša, Dedić iz Požarevca, Nikolov iz Zaječara, Momo Bulatović iz Beograda je prvo prihvatio da dođe, pa se javio da zbog porodičnih razloga mora ostati još u inostranstvu, Delibašić i Panić su bili na letovanju, Zvonko iz Kragujevca je imao suđenje ali smo se čuli telefonom i on se sagalsio sa nekim našim krajnjim stavom..Tu se razgovaralo oko mogućih rešenja i razvoja situacije, kakav bi bio stav nas Predsednika regionalnih komora, o nekom najrealnijem načinu, izlaska iz ove vanredne situacije.Mi prisutni smo razmotrili ovo iz svih uglova, i u okviru svojih znanja i tumačenja, zauzeli smo stav da ćemo pružiti podršku UO AK Srbije, potpredsedniku Delibašiću i svim aktivnostima Radne grupe na što bržem radu i okončanju postupka izrade teksta novog Statuta, u koji će biti integrisan i ovaj deo koji se tiče odredaba oko načina izbora Predsednika i potpredsednika.Mi smatramo i tako ćemo upoznatti i UO AK Srbije na predstojećoj sednici da bi raspisivanje izbora pre izmene Statuta bilo loše, rđavo rešenje, jer na primer, Veljko da bi se kandidovao,a on to namerava, morao bi prethodno da podnese ostavku na mesto potpredsednika, a onda nemamo Statutarno ko da vodi UO AKS.No, to će biti tema njihovog UO, 9.septembra.Mi ćemo pokušati da u prijatenjskoj, dobronamernoj i konstruktivnoj atmosferi tražimo tačke koje nas spajaju, da ne insistiramo na tačkama koje nas razdvajaju, jer normalno je da ne mislimo isto o svim stvarima.Jer krupna je ovo stvar u pitanju, sudbina AK Srbije je u pitanju, da se ne izlažemo mogućem razdoru dodatno, vanrednim merama, mešanju države isl.To je ono što sam hteo da Vam kažem, Mihailo, kao član UO AK Srbije je evo prisutan, pa mu dajem reč, jer sigurno o svemu ovome imaš i koju informaciju više.
Mihailo Krstić-Ako sam dobro razumeo, stav Vas Predsednika komora sa tog sastanka je bio da se prvo izvrši promena Statuta pa da se onda pristupi izborima? Mislim da će to ići malo teže, obzrirom da sam ja u Komisiji za izradu Statuta, a mi smo praktično tek stigli do 30.-og člana, nakon čitavog jednog dana u Novom Sadu.Sledeći je sastanak u Nišu, ali to ide poprilično sporo.Slažem se sa Vama da treba poći od tačaka koje nas spajaju, ako takve postoje, jer stanje u AK Srbiji je jako loše-tu postoje samo egocentrični interesi i ništa više.Što se Jamsine tiče, ne znam što je dala ostavku, ali znam da je bilo dosta pritisaka iz AK Beograda.Naime AK Beograd duguje AK Srbije na ime članarine oko 45 miliona dinara, koje neće da plati, neformalne neke informacije su da to neće da plate dok je Jasmina Predsednica.Drugo AK Beograd radi sve mimo zakona, njihovi članovi UO su poprilično dezorijentisani, nekad su dobronamerni,a nekad zlonamerni, ali u principu vrše opstrukciju rada na sve moguće načine, tako da recimo kada se pusti predlog za ivršenje preka AK Beograd, oni pišu prigovore, koje sudovi u usvajaju.Jasmina Milutinović je došla van Beograda, ali je bila veoma servilna prema Beograđanima, što je bila njena velika greška.Pokušavajući da im se dodvori, ona je izašla iz svoje zone komfora i jedina je radila.Ja sma drugačije razmišljao rad u UO AK Srbije, za razliku od njih Vi ovde veoma lepo radite, čak čovek može i da se našali.Ja sam zamišljao da će tamo ljudi voditi računa o advokatima i da ćemo pre svega zaštititi jedni druge od devastiranog pravosuđa, ali tamo preovlađuju egocentrični interesi koji meni nisu shvatljivi.Po meni nije toliko važno biti Predsednik AK Srbije, ali očigledno drugi smatraju da donosi određene benefite, pa čak i materijalne.U UO AK Srbije se uopšte ne zna ko je s kim i ko je za koga, ali i među advokatima uopšte se namnožilo mnogo lešinara bez perja koji samo gledaju svoj lični interes.E sad, šta je to što nas spaja, to je veliko pitanje?Ako idemo za tim da se Statut što brže promeni, onda ne treba da gubimo vreme sa znakovima interpukcije, zarezima i tačkama, nego da se baziramo samo na suštinu odredbe koja će se ticati izbora Predsednika i Potpredsednika, koja je opet navodno, teledirigovano, proglašena nezakonitom.Jasmina Milutinović nije imala podršku ni od koga i morala je sve sama da radi, niko nije hteo da izađe iz svoje zone komfora, najbitnije je bilo ko će gde putovati, da li će se biti u CCB-u , da li će se te veze preko Komore iskoristiti za ličnu promociju i sl.A ne mislim da će nas država uopšte dirati, jer mi praktično kao advokatura, u ovom trenutku, nemamo nikakv uticaj.Što se tiče AK Vojvodine, mogu da kažem sve najbolje, to su ljudi gospoda koji hoće konstruktivno da rade, a što se tiče Beograda da imam nekakvu veliki kašiku premestio bih ih daleko od nas i srpske advokature.sad mi je tek jasno zašto su se Slovenci i Hrvati otcepili, nije im način bio najbolji, ali svakako su imali jasne razloge.Beograd nas tretira kao Indijance, i to one koji su se predali pa su u rezervatu, bukvalno tako.Pri tom ja ne vidim smisao njihovih diskusija, čak iako hoće da zadovolje taj svoj lični interes, svako je protiv svakoga i svako partira sa svakim.Komora Beograd se ponaša komotno u AK Srbije a duguju 45 miliona dinara, na drugoj strani ne upisuju ljude koji su završili akreditovane fakultete rizikujući time postupke neknade štete, što je potpuno sumanuto i svašta još.Što se tiče Veljka Delibašića, nemam konkretno ništa protiv toga da on bude predsednik AK Srbije, jer znam da mu je to jako velika želja.Predsednik-i šta s tim, da li je to neka njegova lična promocija ili on zaista želi da unapredi advokaturu, da se prevaziđe taj sukob sa AK Beograda, nakon čega će oni navodno izmiriti svoja dugovanja prema AK Srbije.Jasmina MIlutinović je mnogo radila, ali je imala i grešaka jer je bila previše servilna prema njima, a smatrala je da to tako treba.Osim toga advokaturu opterećuju sukobi mladi-stari, masovnjaci-nemasovnjaci, štarjkovati-neštrajkovati, postoje i ljudi koji su se pozicionirali u okviru vlasti, u okviru opozicije, pa tu čuvaju neki svoj interes, postoji jako loš kadar u advokaturi, tako da to sve onemogućava dogovor šta je to kolektivni interes advokature.A to je vrlo lako odredivo-to je da svaki advokat prilikom dobijanja nezakonitih odluka bude zaštićen, da ne bude sam, to je meni pripritet.Da li ćemo kasnije kažnjavati ljude koji su za kazne, to treba da bude na drugom mestu.Ustvari mi se bavimo nekim perifernim stvarima na tim našim skupovima, na tim sesijama, na koje sam ja ozbiljno razmišljao i da ne idem, jer nemaju svrhe, da slušam ljude koji se na sednici UO jave 54 puta i da pričaju jedno te isto, a u stvari ne znaju šta hoće.Opet kažem što se tiče Veljka Delibašića, nemam konkretno ništa protiv tog čoveka, što se tiče Jasmine, očigledno je da je bilo raznih pritisaka na nju,da l ih je zaslužila ili nije, da li je mogla drugačije ili nije, to je sve sad drugo pitanje.Možda je zadovoljila svoj ego time da bude prva žena predsednik AK Srbije, ali da je imala podršku -nije, čak ni od mene, jer se moj odlazak u Beograd svodio na put od Užica do Beograda i večeru, i povratak.Retko sam se uključivao u diskusije jer su uglavnom bile besmislene, osim kada sam dobijao želju da oponiram Bratiću.Ali čak je i on u jednom trenutku postao konstruktivan, da li iskreno ili me, uglavnom bio je i predlog da svaka Komora , bez obzira na broj upisnaih advokata, ima jednak broj delegata u Skupštini AK Srbije, pa da vidimo onda ko će i odakle biti predsednik.
Miodrag Aleksić-Mi o problemima sa Komorom Beograd možemo danima pričati, ali bolje da to ne činimo.Smisao ove tačke dnevnog reda i informacije je da ćemo se mi kao Predsednici Komora, koji ćemo prisustvovati toj sednici, svakako založiti za primenu Statuta.Još nešto je da kažem neki naš dogovor, da razgovaramo sa Veljkom Delibašićem i da nastojimo da od njega zahtevamo da on za vreme dok vrši funkciju Predsednika AKSrbije, pokuša da utiče na to da se se AK Beograda uvede u Statutom i zakonom propisan oblik organizovanja, jer oni još uvek imaju plemensku skupštinu, dalje da izmire obaveze prema AK Srbije, jer naopako je da oni uzimaju učešće u radu AK Srbije a ne ispunjavaju svoje materijalne obaveze prema toj istoj Komori.Dobro, to bi bilo to, na sednici UO AK Srbije , 9.septembra, videćemo kako će se stvari odvijati.
Vasiljević Aleksandar-Samo da kažem nešto, nijedna regionalna KOmora nema pravo da se ogluši o tome šta radi AK Beograd, mi moramo da razmišljamo o tome.Ne možemo da dozvolimo da naša KOmora svaki mesec redovno uplaćuje doprinos AK srbije, tristotine i nešto hiljada, a da AK Beograd duguje milione.Ne duguju oni te pare samo dok je Jasmina Predsednik, oni su i za vreme Đorđevića imali taj problem, mi smo davali pozajmice da bi mogla da održava svoju likvidnost.Oni su dakle odavno,, država u državi,, i jedina Komora koja nije svoj Statut usaglasila sa Stautom AK Srbije, koji nema skupštinu nego zbor, koja drži Skupštinu u Sava centru i treba im 5 dana da utvrde kvorum jer neće da uvedu delegatski sistem.Zašto onda mi da se ne bavimo njima, mi to moramo da se konačno potegne to pitanje i da se i oni nateraju da se ponašaju kao i sve druge regionalne Komore, da se traži prinudno izvršenje njihovih obaveza a ne da ih molimo da plate.
Miodrag Aleksić-Sve to je svima poznato i to je opšti zaključak sa ovog sastanka Predsednika, da se to stanje više ne može tolerisati.
Vasiljević Aleksandar-Ja se sećam da dok sam bio delegat Skupštine da je to bilonemoguće, ojavi nams e neki lik, bradati, neki kažu advokat Čeda i unese totalnu pometnju, ispsuje nas sve najpogrdnijim rečima i ode.
Milan Burgić-Da to je Čeda Kokanović, i kada sam ja bio u Beogradu na onim Konferencijama povodom stava VKS i bankarskihsporova, oni se pojave u grupicam, i šire enku drugupriču nezavisno od teme ove Konferencije, a posle sam video i na društvenim mrežama jako neprimerene komentare s njegove strane.
Miodrag Aleksić-Kada ga već pomenuste da Vas upoznam i da nas isti taj Čeda Kokanović, sada zasipa zahtevima za informacije od javnog značaja.Prvo je tražio da mu se dostave sve disciplinske optužnice, pa onda je tražio iz konkretnog disciplinskog predmeta koji se vodi protiv Dušice Sarić da mu se dostavi izveštaj Predsednice veća Nine Milošević koji smo mi na nekoj od prethodnih sednica razmatrali kada je tražena suspenzija te koleginice.Mi smo stali na stanovište, kada je bilo reč o prvom zahtevu da mu ne možemo dostaviti optužnice za postupke koji su aktivni, koji su u toku, jer bi to bilo neprimereno prema kolegama prema kojima se vode ti postupci koji nisu okončani i dostavili smo mu samo one optužnice gde su disciplinski predmeti pravnosnažno okončani.Takođe mu nismo dostavili ni to što je tražio u vezi konkretnog predmeta protiv Dušice Sarić, jer je to aktivan predmet.On je posle pisao žalbe, tj.angažovao je advokata da mu to piše i naravno tražio po 50 hiljada dinara troškove sastava žalbe.Sada se tu uključio Poverenik, pa ćemo videti na šta će sve to izaći.
Marija Miletić-Ja sam samo htela da iskoristim prisustvo kolege koji je član UO AK Srbije da pitam da li mu je u znanju da li je formirana neka Radna grupa za numerus clauzus jer znam da je bilo govora o tome i da semo predlagali nekog iz naše Komore za to.
Mihailo Krstić-Koliko je meni u znanju, ta radna grupa nije formirana.
Marija Miletić-Dobro, to me samo interesovalo zbog nečega što želim da kažem kad bude tačka ,,razno,,.
Dušan Drobnjaković-Ja bih samo zamolio da na tom sastanku u Beogradu uzmete u obzir mogućnost da se rad Komisije za Statut ne može ubrzati i da to može da ode u nedogled, da se onda uzme u obzir opcija da se ide na izmenu samo onih odredbi Statuta koje su odlukom Ustavnog suda oglašene neustavnim i da se onda ide u postupak izbora.Ako su ostale komore jedinstvene, da se to odradi na taj način, jer sam ja ubeđen da razgovorom i nekim kompromisima to se ne može postići, pa onda raspisati izbore po tim izmenjenim odredbama, pa ,,kom opanci, kom obojci,,.
Miodrag Aleksić-Naravno da će se na toj sednici sasvim izvesno razne mogućnosti analaizirati, videćemo, svima nam je interes da se što pre izmeni Statut i izabere Predsednik.
Ad.14
Miodrag Aleksić-Kada je reč o ovoj informaciji o preduzetim aktivnostima AK Srbije povodom najavljene izmene ZIO i pružanja pravne pomoći Javnih izvršitelja fizičkim i pravnim licima u postupku uknjiženja prava svojine na nepokretnostima, kao što i samo znate sve nas je , u jeku sezone godišnjih odmora zatekla informacija u sredstvima javnog informisanja o nekakvom dogovoru Draškovića i Predsednika Komore izvršitelja, koji je očigledno dobio i neku podršku sa strane, a u pravcu toga da se javni izvršitelji proizvedu u nekakvog ,,kentaura,, jer oni su i sud, i advokat i sve bi oni bili -jer oni bi trebali da donose rešenje na osnovu koga bi se vršili uknjiženje nečije svojine na nepokretnosti, što je van pameti.Ja sam Vam tu informaciju okačio na našoj grupi, malo je to, ali , ajede neću komentaristai kako je to bilo primljeno, tražila se prontna reakcija, ali zaista je bilo teško iz vode iskočiti, jer sam bio na godišnjem odmoru u tom trenutku, i odmah reagovati.U međuvremenu je AK Srbije izdala saopštenja koja smo Vam prosledili i o tome je bilo reči na ovom sastanku Predsednika i u ime advokature Srbije bilo bi logično da se ispred UO AK Srbije pojavi onaj koji zamenjuje Predsednika, a to je Veljko, da se pojavi pred nadležnim resornim ministrom i da tu vidi šta i kako i da se kaže kako će UO AK Srbije delovati po tom pitanju.To bi bio skandal nad skandalima da se tako nešto dogodi i mislim da to advokatura Srbije to sebi ne sme da dozvoli i tu treba pružiti energičan otpor toj ideji.
Borivoje Lačnjevac-Ja sam razgovarao i sa kolegama u Kruševcu koji su to radili,preko E-šaltera, ima nas 4-5, ja sam podneo samo jedan zahtev za svoju stranku za uknjižbu i nikome ništa nisu odlučili za sada.Koleginica je podnela 50 zahteva od februara meseca, nije odlučeno ni o jednom.Ja sam dobio od jednog kolege informaciju da kada se piše primedba preko sajta RGZ-a da onda odlučuju, pa sam to i uradio, međutim, oni su mi samo, prvo preko automata, a potom i preko šefa Katastraiz Kruševca, napisali da će predmet da bude rešen u najkraćem mogućem roku.Prošlo je već mesec dana od tog odgovora i naravno još uvek nije odlučeno.Ja mislim da Katastar planski ne odlučuje o zahtevima koje mi , kao advokati, podnosimo, iako smo ovlašćeni.Ja nisam sreo ni kolegu iz Kruševca, ni iz Niša, ni iz Kragujevca, sa kojima sam u kontaktu, a koji su ovlašćeni i podneli zahteve, a da im je odlučeno po zahtevu.
Miodrag Aleksić-Ja opet ovde imam informaciju različitu od tvoje Boro, a da to ovde relativno efikasno funkcioniše, imaju naravno predmeti u kojima to nije rešeno mesecima ali ima i objašnjenje u pravcu toga da tom našem zahtevu prethodi niz promena koje treba da se provedu, dok se odluči o žalbi i da je to razlog zagušenja koje nastaje, ali svakako smo svi jednoglasni u tome da je to katastrofa.
Milan Burgić-Javni izvršitelji kada su nastali, njima su preneta javna ovlašćenja sudova da sprovode izvršenja.Ja sam znao, ali ne znam da li Vi znate da pojedinima nije bio potreban pravosudni ispit, neki su tek kasnije položili pravosudni ispit, kada je to, mislim 2018.ili 2019.godine postalo uslov.Znači, oni su tu da sprovode izvršenja, a šta je razlog sada, to bi nama neko trebao da da odgovor, zbog čega se sad to radi i na osnovu čega će javni izvršitelji povećati efikasnost uknjižba silnih nepokretnosti u Srbiji koje nisu uknjižene, pre svega iz razloga što su zakoni u toj oblasti stalno menjani, mi tu imamo jednu totalnu džunglu, silu božiju propisa, u kojoj se ja teško snalazim, priznajem.Ovo sada je samo prenošenje, stavljanje novca u džepove Javnim izvršiteljima, bez bilo kakvog kriterijuma, i saglasan sam da bi tu trebali da reagujemo drakonski, pa čak i da obustavimo rad ako se to desi.
Miodrag Aleksić-Ostaje da svi ovo pomno pratimo i preko aktivnosti AK Srbije pokušamo da izbegnemo neophodnost mere obustave rada kao znak protivljenja.
Ad.15
Miodrag Aleksić- Kada je reč o ovoj tački dnevnog reda-donošenje odluke o kupovini lokala za proširenje poslovnog prostora AK Čačak, znate da je to samo praktično sprovoođenje odluke naše Skupštine, jer smo mi kao UO ovlašćeni da takvu odluku donesemo i sprovedemo.Mi u ponudi imamo ove 3 prostorije, kasnije će Jelena otključati pa da vidite taj prostor, dakle, jedna ima 21m2, druga ima 17m2 i treća ima 22m2.Kupovinom tog prostora dobili mi, naravno uz saglasnost komšija, i mogućnost zauzimanja dela hola.Mi smo tražili izveštaje agencija o tržišnoj vrednosti kvadrata poslovnog prostora u ovoj zgradi i dobili smo informaciju da je to oko 900e. To je nama bio reper da sa vlasnicima lokalaza čiju kupovinu smo zainteresovani, uđemo u priču i da vidimo za koliko bi oni prodavali svoje lokale.Vlasnik ovog prostora, između naša dva poslovna prostora, koji mi već dugi niz godina zakupljujemo jer nemamo gde arhivu i svašta još nešto što čuvamo, on i sestra su tražili 1000e po 1m2, za taj prostor od 21m2.Sledeći lokal je od 17m2, ovaj tik do ove prostorije gde sedimo, i vlasnik lokala za to traži 15.000e, a ovaj sledeći koji se nadovezuje na taj, ima 22m2, i za njega vlasnik traži 26.000 e, on je najskuplji i neće da razgovara za nižu cenu jer miu nije ni nužno-taj lokal godinama stoji prazan.Mi sad imamo te ponude, što se kaže ,,uzmi ili ostavi,, i na nama je da odlučimo šta ćemo da radimo.Ali, hajte prvo da izađemo i da pogledamo o čemu je reč i da znamo o čemu odlučujemo.
Članovi UO AK Čačak su izašli da pogledaju lokale koji su na prodaju.
Miodrag Aleksić-Dobro, kolege, videli ste prostor o kome je reč i otvaram diskusiju.
Vasiljević Aleksandar-Ja sam sada video o kojim prostorijam je reč što se tiče kupovine, moje mišljenje je, ako imamo novac, da mi ovo sve kupimo, da se prodavci ne predomisle, ovo zaista nije skupo, obzirom da je u pitanju centar Čačka, a ne neka periferija, nama ovo odgovara, da nam se objedini sav prostor, ova sala je mala za naše sastnake, a možda može i da se proširi i ona druga prostorija pa da ovde imamo i prostor za Skupštinu.
Miodrag Aleksić-Naravno da pare imamo, ja delim tvoje mišljenje, možda je tu malo veća cena kada je reč o ovom jednom prostoru, ali ja sad ne mogu da kažem njemu, ovaj do tebe prodaje po toj nižoj ceni, pa će ovaj ako čuje da podigne cenu, to je tako kako su oni dali svoje ponude i kako sam Vam preneo.Mislim da nam je ovo pametna investicija.Ako se niko više ne javlja za reč, da pređemo na glasanje.Ko je za to da prihvatimo ove cene kako su prodavci tražili?Ko je za?10.Protiv 1.
UO AK Čačak je većinom glasova doneo ODLUKU: USVAJAJU SE ponude za prodaju 3 (tri) lokala u susedstvu već postojećeg poslovnog prostora AK Čačak i to:
-ponuda Stošić Gorana za lokal površine 17m2, u iznosu od 15.000 eura
-ponuda Lobor Andrijane, za lokal površine 22m2, u iznosu 26.000 eura
-ponuda Pantelić Predraga, za lokal površine 21m2, u iznosu od 21.000 eura
OVLAŠĆUJE SE Predsednik AK Čačak da pristupi zaključenju ugovora o kupoprodaji sa vlasnicima navedneih lokala.
Ad.16
Odličeno pod tačkom Ad.3.
Ad.17
Odlučeno pod tačkom Ad.4.
Ad.18
Jednoglasno je usvojen zahtev Anđele Janićijević, adv.pripravnika iz Kruševca, za promenu principala i statusa (bila u statusu volontera kod adv.Katarine Šelmić Unjić iz Kruševca, a prelazi u redovne pripravnike kod adv.Miloša Bogdanovića iz Kruševca).
Ad.19
Jednoglasno je usvojen zahtev Hajradina Mekića, adv.iz Novog Pazara, za nastavak advokatske delatnosti počev od 10.09.2023.godine.
Ad.20
Jednoglasno je usvojen zahtev Duška Stefanovića, adv.iz Arilja, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Obzzirom na dug imenovanog za članarinu prema AK Čačak u iznosu od 5.000,00 dinara, UO AK Čačak je doneo ODLUKU:o kompezovanju duga za članarinu u iznosu od 5.000,00 dinara sa pripadajućom otpremninom, pa se imenovanom na dostavljeni račun ima uplatiti iznos od 95.000,00 dinara.
Ad.21
Odlučeno pod tačkom Ad.10.
Ad.22
Miodrag Aleksić-Mi smo dbili dopis Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti kojim nas oni podsećaju na obavezu svakog oragana koji vrši javna ovlašćenja da izvrši izbor lica za zaštitu podataka o ličnosti. Ovaj dopis je prosleđen i AK Srbije, i kada je naša Stručna služba sa njima komunicirala u vezi ovog pitanja, oni su rekli da će to staviti na dnevni red sednice koja im je zakazana za 9.septembar.Postoji mogućnost da možda AK Srbije, kao centralna Komora, odredi 1 lice koje bi bilo lice za zaštitu podataka o ličnosti za sve regionalne Komore u sastavu, ali postoji i mogućnost da će svaka regionalna Komora morati da odredi neko lice za te poslove.Iz ovog razloga ja predlažem da mi sada donesemo uslovnu odluku-u kom smislu mislim uslovno, da mi sada izaberemo to lice, za slučaj da odluka AK Srbije bude takva da svaka Komora mora odrediti, da kažem svoje, lice za zaštitu podataka o ličnosti, a ako odrede jedno lice za sve Komore, još bolje, nama lakše.Ako ste saglasni, ja predlažem da to bude naš sekretar Komore, Jelena Bojić.Da li ste saglasni?
UO AK Čačak jednoglasno je doneo ODLUKU:o izboru Jelene Bojić, raspoređene na mesto Sekretara u AK Čačak, kao lice odgovorno za zaštitu podataka o ličnosti.
Ad.23
Miodrag Aleksić-Evo, pod tačkom ,,razno,, koleginica Marija se već malopre prijavila.
Marija Miletić-Malopre nam je kolega rekao da misli da nije formirana ta Radna grupa koja treba da se bavi pitanjem numerus clausus u advokturi, i pošto je evidentno da se u skorije vreme po tom pitanju ništa neće raditi od strane AK Srbije, a na drugoj strani se suočavamo sa velikim brojem upisa advokata, pri tom dosta je upisa advokata sa privatnih fakulteta, pa smo negde ranije pominjali da bi valjalo nešto preduzeti kako bismo zaštitili i sam kvalitet advokature, ja sam na tu temu razmišljala i smatram da mi kao Komora trebamo da preduzmemo nešto što možemo da učinimo.Prvo sam razmišljala da ukinemo upis na rate, jer to Statut i ne predviđa, pa ako neko hoće zaista u advokaturi i hoće da se bavi ovim poslom moraće najpre da skupi pare i da krene, a ne da u situaciji kada ne mogu da nađu zaposlenje nigde drugo da masovno svi dolaze u advokaturu.To je jedno, a drugo je da se vrši brisanje onih advokata koji u ostavljenim rokovima ne uplate troškove upisa, da se napravi presek i da se automatski vrši brisanje bez ikakvog produžavanja rokova.
Borivoje Lačnjevac-Ja bih se nadovezao na Marijino izlaganje,ja mislim da mi možemo kroz proširenje naših normativnih akata, da jednim delom ograničimo upis i to sprovedemo.Mi smo ovde upisali danas samo, troje penzionera iz sudova i tužilaštva i svima smo dali na rate, ostvarenim ljudima koji imaju po 40 godina staža, mi njima izlazimo u susret, a zatežemo mladim advokatima i davanja i upis.Njima, iako plaćaju 500 e, ne dajemo upis na rate.Pri tom i kolege kojima je dozvoljen upis na rate retko ispoštuju rokove, pa ne plaćaju, pa tek kada se opomenu to učine ili traže produžetak roka, i to funkcioniše na taj način.Možda bismo mogli da propišemo i neke kriterijume za dostojnost, za proveru ispunjenosti uslova za obavljanje advokatske delatnosti, za neko lekarsko uverenj, ne znam ni ja kako, ali da imamo neke dodatne uslove koje bismo mogli da propišemo po našim normativnim aktima.Saglasan sam sa njenim mišljenjem, ja nikome ne bih dozvolio da plati na rate, ako hoće u advokaturu neka plate, danas smo upisali 15-tak kolega, to je ogroman broj ljudi. S druge strane, ljudi na koje ja stalno ciljam, a koji su ostvareni ljudi-penzioneri, a koje sam ja imao priliku da srećem, oni u advokaturu dolaze iz zabave, ali ne zaboravite, da i iz zabave naplaćuju,a za razliku od naših kolega koji su penziju ostvarili u advokaturi, imaju žestoke cene jer naplaćuju svoje dugogodišnje znanje, muku i rad.Mi ne možemo da njima zabranimo upis, nisam za to da mi radimo tako kao AK Beograd koja njima ne dozvoljava upis, ali i posle 5 godina vođenja spora, sve će to da dođe na naplatu, a to će advokatura iz svog džepa da plati.Siguran sam da nešto možemo da uradimo, samo propisivanjem da nema više plaćanja upisa na rate, bar ćemo za nijansu da smanjimo priliv u advokturi.Ovoliki broj upisa na našoj teritoriji je nešto neverovatno, osim toga ovde ima veliki broj upisa advokata koji neće ovde da rade, oni su svi iz Beograda, ali se upisuju ovde jer tamo ne mogu da se upišu.
Miodrag Aleksić-Ja ću Vas podsetiti da sam na početku našeg mandata u ovom satavu pred Vama kandidovao više tema, među kojima se jedna odnosila i na ovo pitanje, a odnosila se na eventualno formiranje neke Komisije AK Čačak za razgovor sa kandidatima koji žele da budu upisani u Imenik advokata i naravno koja bi se bavila onim na šta mi imamo pravo, da utvrđuje dostojnost kandidata za bavljenje advokaturom.Događaji i aktivnosti su malo ovu temu koju sam kandidovao, potisnuli u drugi plan, ali mislim da bi to imalo smisla.Nisam sklon tako nekoj rigidnoj odluci da nećemo uopšte dozvoliti upis na rate, to je naše diskreciono pravo i mi o tome od slučaja do slučaja možemo da odlučujemo.Ne bi trebalo da razmišljamo u pravcu, ja sam advokat i baš me briga da li će drugi moći da se upišu, možda ima kvalitetnih ljudi koji zaslužuju da im se omogući da to plate na neke rate.Ali što se tiče penzionisanih suija, tužilaca, policajaca, državnih činovnika itd., e onda oni kad dođu pa sednu preko puta te neke naše Komisije da vidimo njihove motive, razloge zašto hoće u advokaturu, pa da onda ta naša Komisija priprema informacije potrebne za kvalitetnije odlučivanje Upravnog odbora o nečijem upisu.Da li da razmatramo takvu opciju, mislim da to-tako nešto već funkcioniše u AK Niš i oni odbijaju upis tih penzionisanih sudija i tužilaca.
Mihailo Krstić-Ako mogu i ja da se uključim u diskusiju, ja se slažem sa tim da treba odbijati taj upis penzionisanih sudija i tužilaca, ni na rate, ni bez rata, bilo kako.Ti ljudi ne treba da budu primljeni u advokaturu, sam njihov zahtev je sam po sebi nedostojan, jer neko ko je bio sudija i ko hoće da se upiše kao advokat, on je apsolutno nelojalna konkurencija, prvo zbog toga što je bio sudija pa manipuliše sa tim da može da završi nešto u sudu ,,ispod žita,, što bi se reklo, drugo ima poprilično solidnu penziju u odnosu na kolege koji su iz advokature otišli u penziju i treće što radi pod dampeškim cenama.dakle sam zahtev je nedostojan i ja ih ne bi upisivao uopšte.Nijednog jedinog.Ako je već bio brilijantan sudija, ili brilijantan tužilac, onda neka bude i brilijantan penzioner.Neka uživa u penziji. To je jedino smisleno, ovoj deci što tek dolaze, što su završili te ,,sega-mega,, školice, što se snalaze, ne možemo ukinuti pravo na upis, pa će se kasnije oni sami prebrati u praksi u zavisnosti kako budu znali da rade.Mislim da nikakvu odgovornost ne bi imali ni da smo danas svim ovim ljudima koje smo upisali na rate, odbili te zahteve, ma neka su svi oni divni, krasni, ali u zadnje vreme nisma baš nešto video ni divnog ni korektnog sudiju.Viđam samo sudiju, činovnika, nepouzdanog čoveka koji ne drži reč.To je karakteristika današnjeg stanja u pravosuđu.
Vasiljević Aleksandar-ja nisam siguran da mi u našim aktima imamo pokriće za ovo što priča kolega.To je neustavna stavr da nekom odobrimo a nekom ne odobrimo upis-ako odbijemo nečiji zahtev, on će da dobije rešenje o tome, a zatim ima pravo da vodi upravni spor, a tu je pitanje kako će to da prođe.U Statutu se govori samo o tome da se ne može upisati neko ko je krivično odgovarao , ali o tome da neko iz suda ne može, a drugi može da se upiše-o tome nema govora.To je opsano raditi, ako nemamo nikakvo normativno pokriće za to.Ja nisam za to da mi to radimo na prečac, ali možemo da napravimo razliku, u pogledu odobravanja na rate, u smislu toga da onima koji dolaze iz suda i tužilaštva ne dozvoljavamo upis na rate.I mi smo plaćali velike cifre kada smo se upisivali u Imenik advokata, zato sam veliki protivnik upisa na rate, samo treba pomoći ovim mladim advokatskim pripravnicima, a ovo ostalo-ništa.
Dušan Drobljaković-Sve što su kolege rekle, potvrđuje da na Upravnom odboru treba razmotriti ovu temu i to po meni na nekoj od narednih sednica.U tom smislu predložio bi da se pripreme neka polazna razmišljanja od starne neke Radne grupe u koju bih ja odmah predložio Bora, Mariju i Milana, ako bi oni hteli, i da praktično krenemo u i ozbiljno razmatranje ove teme sa ozbiljnim predlozima.Naravno to moraju biti osnovani, zakoniti predlozi, pa nekad nekog i svesno da ograničimo u pravima ako smatramo da to treba, kao na primer da sudija ne bi mogao da bude advokat na području sedišta suda na kome je radio kao sudija.
Mihailo Krstić-Bio je i zakonski propis o tome…
Dušan Drobnjaković-Pa nek vodi upravni spor…
Marija Miletić-Ja se slažem sa kolegom, to što je neko otišao u penziju ne znači da je izgubio i radnu sposobnost i mislim da bi smo odbijanjem zahteva penzionisanih lica kršili ustavno pravo na rad.To s jedne strane, ali isto tako , podržavam ovaj predlog da se formira neka Komisija, nebitno da li ću ja biti u njoj. A evo zašto-od prvod našeg sastanka, pa evo do ovog sad, stalno nam se negde u pozadini provlači ovo pitanje, a ništa konkretno ne preduzimamo, pa zato mislim da je kolegin predlog da se formira Komisija jako dobar kako bismo jednom raspravili to-ili ćemo da nastavimo da radimo ovako kao do sada i onda nemamo pravo da se žalimo ili ćemo pokušati da na neki način profiltiramo te zahteve za upis.
Slobodan Despotović-Ajmo odmah sad da se vratimo i revidiramo ovu našu odluku da ovim trojima penzionera koliko ih je bilo ne dozvolimo upis na rate…
Marija Miletić-Mislim da nam je to pitanje penzionera već svima jasno, i da se tu svi slažemo, ali ja sam i za to da za sve ostale ukinemo plaćanje na rate, osim naravno pripravnika koji imaju povlašćen upis.Ne slažem se sa kolegom koji malopre reče da će praksa pokazati njihovo znanje, jer dok se oni u praksi pokažu i te kako njihovo postupanje može da se odrazi na celu advokaturu.To smo i videli poslednjih 6-7 godina.
Ibrahim Tankosić-Ja sam takođe saglasan sa ovim diskusijama, pogotovu ovim koje se odnose na upis sudija i tužilaca i dobro se sećam da je jedno vreme postojala zakonska zabrana da se bivši sudija ili tužilac bavi advokaturom na teritoriji Okružnog suda gde je obavljao svoju raniju funkciju.Stvarno mi se sviđa ova ideja, jer čini mi se nekako smo postupali po inerciji i sve ove anomalije koje su prisutne su sve veće i veće.Mislim da treba da se amlo bolje pripremimo za neki naš sastanak gde bi ova tema bila na dnevnom redu, i da bi eventualno neka Komisija koju bi imenovali trebalo da sagleda najbitnije anomalije, koje su najviše smetnje pravili, a druga stvar da ta Komisija i da neki predlog kako to prevazići.Nisam za to da postupamo van važećih propisa, nego da sagledamao šta u okviru njih možemo preduzeti, tipa ukidanja uplate troškova na rate.Mislim da je odlična ideja da mi razmatramo taj upis sudija ili tužilaca, jer mislim da je situacija po svim mestima ista, gde taj sudija ili tužilac samo čeka dan kada ode u penziju i evo nam ga odmah sledećeg meseca sa zahtevom za upis u Imenik advokata.To je svakako nelojalna konkurencija, kako Mihailo reče, jer ti ljudi se dosta dugo, sigurno u narednih par meseci ponašaju kao da su još sudije i tužioci.Ja se potpuno slažem i sa formiranjem Komisije, ali mislim da i mi svi ostali treba da razmislimo kako i šta možemo da pomerimo tu.Nisam ništa novo rekao, samo se eto slažem da treba da svi zajedno poradimo na tome.Ranije se nisu tako često sudije i tužioci odlučivali na odlazak u advokaturu, to su valjda bili neki drugi ljudi, ljudi drugoga kova.S druge strane veliki nam je i priliv mladih ljudi, koji, aman, nemaju gde, a najlakše mu je da se upiše u Imenik advokatskih pripravnika, da preko toga dođu do pravosudnog i eto ih u advokaturi i u njihovoj životnoj kalkulaciji najznačajnije mesto je ta nesretna odbrana po službenoj dužnosti, preko koje misle da mogu sve da reše.
Milan Burgić-Slažem se ja sve sa Vama, ali mislim da moramo praviti i neku razliku sa onim kolegama koji malo budu, rade kao sudije i tužioci, pa im se to ne svidi, i kažu ,,neću ja ovo, hoću u advokaturu,, mislim da treba da napravimo razliku između njih i onih koji su čitav svoj radni vek proveli u sudstvu i tužilaštvu i sad kao penzioneri dolaze kod nas.
Slobodan Despotović-Što ne bi bili malo prakstični pa i ove penzionere koje smo danas upisali, da odbijemo na rate, kao što i sudovi svaki čas menjaju svoje stavove, možemo mi da usmeno promenimo naš stav, pa od iduće sednice UO, da kod ovakvih zahteva, da odbijemo zahtev za plaćanje na rate.
Dušan Samardžić-Sa predlozima koji se odnose na apsolutno isključenje mogućnosti plaćanja na rate nisam saglasan, jer se time nećemo rešiti anomalija koje postoje i nećemo time postići da se napravi razlika između dostojnog i nedostojnog.Slažem se da treba utvrditi neke kriterijume, ali mislim da mogućnost plaćanja na rate treba da ostane zbog tog ašto mnogi ljudi iz objektivnih mogućnosti nisu u prilici da odjednom plate ukupan novčani iznos za upis.Dostojnost ili nedostojnost kandidata treba gledati kroz neke druge kriterijume, procenjivati i ocenjivati i da se na taj način rešimo nekih anomalija, uskraćivanjem ove mogućnosti, samo bi se smanjio broj upisanih advokata, ali i među tim ljudima koji ne bi mogli da se upišu zbog nedozvoljavanja plaćanja na rate, siguran sam da ima kvalitetnih i dostojnih ljudi.
Borivoje Lačnjevac-Ja se zahvaljujem kolegi Drobnjakoviću što me je predložio u tu Komisiju, ja sam saglasan da tu komisiju formiramo, ali ja sam već bio u dve Komisije i mislim da bi bilo pošteno da me sad preskočite.
Miodrag Aleksić-Ono što već sada možemo da zaključimo je da smo svi saglasni da bi trebalo da nešto uradimo, skoro svako od nas je nešto rekao o ovoj temi, i iz tog razloga nisam sklon nekom formiranju Komisije, skloniji sam tome da svako od nas, to nije neka obimna materija, da svako od nsa kroz svoje promišljanje i svoju analizu, stavi određene predloge, jer opet o tome moramo svi zajedno ovde da odlučimo.Dakle da svako iz svog ugla, po svom mišljenju, napiše šta smatra da bi to trebalo da se uradi, da to pretresemo i da ne pričamo o onome gde se većina nas slaže, već samo tamo gde postoje razlike u mišljenjima.
Tankosić Ibrahim-Imamo predlog Dušanov da se formira Komisija i predlog Predsednikov da svako od nas pripremi za sledeći sastanak svoje razmišljanje u tom pravcu.Ja lično ću ovako da se ponašam, bez obzira što bi se formirala KOmisija, ja hoću da sednem i promilsim o tome, kako ovome stati na put, jer me stvarno boli mnogo stvari koje su prisutne i hoću da sednem i da se pripremim.Lično mislim da ne smeta ni Komisija i svako od nas da se pripremi, imamo dosta stvari o kojima treba da se izjansimo.
Miodrag Aleksić-Ja sam Vam rekao, jedino dostojnost je ta gde mi imamo diskreciono pravo da odlučujemo o tome da li ćemo nekog upisati ili ne.
Drobnjaković Dušan-Mislim da Komisija treba da se formira, možemo utvrditi i obavezu svakog člana UO da do nekog određenog datuma dostavi svoja razmišljanja i predloge Komisiji koja bi te predloge uzela u obzir, pa onda sistematizovala i pripremila neki polazni dokument, neke predloge o kojem bi se mi trebali izjašanjavati, mislim da bi tako postigli kvalitetniji rad na samoj sednici.To automatski znači da bi se svako od nas moramo za tu sednicu, kada to bude na dnevnom redu,morao pripremiti i razmisliti o tome.
Mihailo Krstić-Ja sam čuo jednu izreku iz doba socijalizma, koja kaže ,,ako nećeš nešto da rešiš, formiraj Komisiju,,.
Dušan Drobnjaković-Može i Milan umesto Bora u tu Komisiju.
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Dobro hoćemo li Komisiju ili da se svi pripremimo svi za narednu sednicu.
Borivoje Lačnjevac-Ja sam za oba predloga
Marija Miletić-I ja…
Miodrag Aleksić-Ajde onda da za sledeći Upravni odbor, ali ne na samu sednicu, već par dana ranije, da pošaljete svoje razmišljanje, svoj stav, svoj predlog za rešavanje ovog pitanja, da pošaljete Komori, a onda ćemo ili svakom proslediti svačiji predlog ili pak napraviti tu Komisiju da to sve sublimira ili ćemo mi kao UO biti sposobni za to.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić