Broj:19/24
04.01.2024.godine
Z A P I S N I K
sa 14.-te sednice UO AK Čačak, održane 26.12.2023.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Slavković Ognjen, Dragana Janković, Miletić Marija, Živanović Mile, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Burgić Milan, Lačnjevac Borivoje, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Milutinović Milijana, Vasiljević Aleksandar, Miloš Vučićević
Odsutni: Karaičić Nikola
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 28.11.2023.godine u Čačku (u prilogu)
2.Usvajanje izveštaja o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.11.2023.godine do 14.12.2023.godine (u prilogu)
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Nenad Žujić, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu, i molba za oslobađanje dela troškova upisa
-Nedim Mehović, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru
-Radika Maričić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
4.Zahtev za isplatu jednokratne novčane pomoći za novorođenče:
-Ana Filipović, adv.iz Užica
-Ivana Kotlajić, adv.iz Arilja
5.Zahtev Murata Bačevca, adv.iz Tutina, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata
6.Zahtev Nurije Rožajac, adv.iz Sjenice, za isplatu naknade na ime bolovanja
7.Zahtev za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u AK Čačak i AK Srbije
8.Obaveštenje OA Novi Pazar u vezi adv.Hajradina Mekića iz Novog Pazara
9.Molba Udrženja za pomoć MNRO, Čačak za novčanu pomoć za kupovinu novogodišnjih paketića
10.Razmatranje i diskusija o dostavljenim predlozima Odluke o osnivanju Komisije UO za prethodni postupak prilikom odlučivanja o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak i Pravilnika o radu te Komisije
11.Zahtev adv.Ivane Kaplarević iz Beograda, za preseljenje iz AK Beograd u AK Čačak-upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Kraljevu
12.Zahtev Kristine Bekčić, diplomiranog pravnika iz Beograda, za upis u IAPV, kod principala Ivana Vojvodića, advokata u Čačku
13. Zahtev za isplatu jednokratne novčane pomoći za novorođenče
-Snežana Glavinić, advokata iz Čačka
-Ivana Jovanovi, advokat iz Čačka
-Jasna Kolaković Smiljanić, advokat iz Kraljeva
14. Zahtev za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u AK Čačak i AK Srbije:
-Aleksandar Vasiljević, advokat iz Raške
15.Zahtev Čedomira Kokanovića, advokata iz Beograda, za dostavu informacije od javnog značaja ( kopije disciplinskih optužnica u periodu 01.07.2023. – 30.11.2023.god.)
16.Zahtev Luke Jovanovića, advokata iz Beograda, za nadoknadu troškova postupka u predmetu AK Čačak br.1947/23
17.Informacija o održavanju seminara u organizacije Privredne komore Srbije, na temu „Slobodan pristup informacijama od javnog značaja“( u prilogu)
18.Dopis Milana Bosike, advokata iz Čačka – Odgovor na optužnicu (u prilogu)
19.Razno
Ad.1
Aleksandar Vasiljević-Ja nisam bio na prethodnoj sednici, pa samo da se iz prethodnog zapisnika izbriše moje ime iz ,,prisutnih,, jer na zapisniku stoji i da sam prisutan i da sam odsutan.
Miodrag Aleksić-Ti si uvek sa nama i kad nisi tu… ispravićemo naravno.
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 28.11.2023.godine u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.11.2023.godine do 14.12.2023.godine.
Ad.3
Većinom glasova su usvojeni su zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Nenad Žujić, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu, i molba za oslobađanje dela troškova upisa, jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik (jednoglasno)
-Nedim Mehović, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru (jednoglasno)
-Radika Maričić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu ( većinom glasova, 2 protiv)
Ad.4
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu jednokratne novčane pomoći za novorođenče, u iznosu od po 100.000,00 dinara, za:
-Ana Filipović, adv.iz Užica
-Ivana Kotlajić, adv.iz Arilja
Ad.5
Jednoglasno je usvojen zahtev Murata Bačevca, adv.iz Tutina, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 130.000,00 dinara
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev Nurije Rožajac, adv.iz Sjenice, za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.7
Jednoglasno je usvojen zahtev za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u AK Čačak i AK Srbije:
-Vasojević Borisu, adv.iz Prijepolja, na ime dolaska u Čačak na disciplinski pretres dana 04.12.2023.godine u iznosu od dinara 6.000,00 dinara
Ad.8
Miodrag Aleksić-Kada je reč o ovom obaveštenju OA Novi Pazar u vezi adv.Hajradina Mekića iz Novog Pazara, kolege iz Novog Pazara su nas obavestile da ovaj kolega izgleda ima i kancelariju u Federeaciji Bih, u Sarajevu. Stručna služba je uputila zvaničan dopis Advokatskoj komori Federacije BiH, kako bi se prvo utvrdio identitet lica, da li je reč o istom licu, a zatim da se utvrdi i osnov po kom je upisan, da li kao strani državljanin, što kod nas može.Razumno je da sačekamo taj izveštaj, pa da nakon toga donesemo našu odluku, pa predlažem da ovu tačku skinemo sa dnevnog reda današnje sednice.
Prisutni članovi UO AK Čačak su se saglasili sa predlogom Predsednika AK Čačak.
Ad.9
Jednoglasno je usvojena molba Udrženja za pomoć MNRO, Čačak za novčanu pomoć za kupovinu novogodišnjih paketića, u iznosu od 30.000,00 dinara.
Ad.10
Miodrag Aleksić- Sada nam je na redu razmatranje i diskusija o dostavljenim predlozima Odluke o osnivanju Komisije UO za prethodni postupak prilikom odlučivanja o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak i Pravilnika o radu te Komisije.Mi smo na prošloj sednici započeli priču o ovome, dobili ste svi ove predloge, iz kojih se može videti u kojem pravcu razmišljamo kada je reč o nekim kriterijumima za upis kojih bi se u nekom nartednom periodu pridržavali.U međuvremenu, neko je postavio pitanje, vezano za koleginicu Biljanu Nikolić, o kojoj smo diskutovali na prethodnoj sednici, ona je povukla svoj zahtev i dokumentaciju iz naše Komore i upisala se , prema nekim informacijama, u AK Kragujevac, tako da je mišljenje iz Visokog saveta sudstva koje je u međuvremenu stiglo, bespredmetno, iako je došlo, onako kako smo i očekivali da se protiv nje nije vodio nikakav disciplinski postupak, niti je bilo prijava.
Marija Miletić-Možda je neko i hteo da prijavi , ali nije smeo, to smo i znali…
Miodrag Aleksić-Bilo kako bilo, ona je očigledno zbog povređene sujete, otišla na drugo mesto, ta epizoda je završena.Ali sada vezano za kriterijume, za Komisiju koja bi eventualno trebala da sprovede taj neki prethodni postupak, koja bi pre izjašnjavanja na Upravnom odboru trebala da pripremi nekakav izveštaj o svakom kandidatu-to ste dobili, da li je neko razmišljao na ovu temu, ima li kakvih ideja, predloga, ja znam da je nezgodan tajming za ovo, kraj je godine, velike su i kancelarijske obaveze svakog od nas, pošteno, ja se od našeg prethodnog susreta, sa ovom temom više nisam bavio, a takođe su i kolega Boro i Ibrahim, bili zauzeti, išli su i u Crnu Goru, tako da evo, otvaram diskusiju, ako neko smatra da iz tog teksta nešto treba odbiti, razraditi, dodati, itd. ili možda, pošteno je reći, niste ni Vi imali vremena za to, pa da ostavimo za sledeću sednicu…
Dragana Janković-Ja sam prosto zaboravila da smo to dobili na prethodnoj sednici…
Marija Miletić-Ja jesam pročitala, ali iskrena da budem, ne razumem sad ovo ubacivanjanje te neke Komisije, obavljanje nekog razgovora.Ima jedna rečenica koju je Uroš na prošlom Upravnom odboru rekao i koja je meni onako ostala u malom mozgu i apsolutno se slažem s tom rečenicom, baš kada je bila priča vezano za ovu koleginicu Nikolić, gde kaže „zašto tražimo dokaze kada se utvrđuje dostojnost?“Dostojnost nije neki egzaktan pojam, da bi sad tražili dokaze za to, tako da sad ja i ovo što treba da se razgovara sa nekim, ne razumem, šta očekujemo da čujemo od tog nekog.Ako će da kaže znate ja sam završio privatni fakultet, ili završio sam u Beogradu ali hoću da radim na Zlatiboru zato što je sada tamo masovna gradnja, ili sl.to su stvari koje nama niko neće reću u tom nekom razgovoru, da ima neke loše, odnosno za nas koji se bavimo advokaturom, neke zadnje namere iz kojih ulazi u advokaturu.Tako da taj razgovor sa kandidatom u tom pravcu, je , ne mogu da kažem suvišan, ali prosto ne mislim da na taj način možemo bilo šta utvrditi.Što se tiče tog poslovnog prostora, da, osnovno za obavljanje advokatske delatnosti jeste da se ima kancelarijski prostor,ali iskreno da Vam kažem, kada sam videla da bi jedna član Komisije bio član UO iz tog mesta gde kandidat otvara kancelariju, znači moglo bi se desiti da za Čačak to budem ja, verujte mi da bi me bilo sramota da idem ja nekog tamo da špijuniram kakav poslovni prostor ima.Ja ceo rad u Upravnom odboru tretiram kao svoju radnu obavezu, tako da ako bi se reklo „Marija, moraš“ ja bih išla, ali prosto moj intimni osećaj je takav da bi mi bilo neprijatno.Možda kad bi mi se ovo pojasnilo, ja sam otvorena da promenim mišljenje…
Dragana Janković-U razgovoru sa čovekom se može nešto saznati, dođe se do nekih informacijaneko je vešt da sakrije, neko nije, neko je iskren, neko nije… ali ja samo ne znam šta ćemo i kad dođemo do tih nekih informacija.Niko neće reći da ima nečasne motive, ili da je na bilo koji način nedostojan-on će to prikriti, a na drugoj strani nisam ni za to da primamo svakoga u advokaturu a da nemamo nikakvu sliku o tom kandidatu, pa mislim da je svakako korisno, da je red da popričamo sa tim nekim kandidatom, da prosto znamo koga primamo
Miodrag Aleksić-U vezi sa ovim što koleginica Dragana priča, mi kao Upravni odbor da nismo imali informaciju, ili izveštaj iz OA Kraljevo, mi ne bi dondoili odluku kakvu samo doneli, nego smo baš zahvaljujući tome doneli takvu odluku.Pa prema tome, mislim da ne može smetati, a uvek se, ne samo kroz razgovor, nego i kroz neku anketu koja bi sadržala par pitanja, niko neće reći da ima loše namere, ali mislim de se ipak kroz to nešto može saznati o kandidatu, prosto i kandidat mora da zna da dolazi tu, da nešto kaže u vezi svojih namera i planova, da to nije baš jednostavno kao kad na šalteru pružiš papire i oni ti kažu „uđi“.
Dragana Janković-Ja bih dodala još jednu rečenicu i na sve svetske poznate univerzitete studenti kada se upisuju, iako imaju maksimalan rezultat iz škole, maksimalan broj poena, prolaze nekakav intervju da bi neko procenio da li su oni za taj fakultet ili ne, iako su prethodno ispunili sve druge uslove.
Aleksandar Vasiljević-Ja smatram da smo mi već kada smo usvojili dnevni red prihvatili da ovde diskutujemo o ovoj temi.Ja sam odmah posle prošle sednice dobio ovaj materijal i pročitao sam ovo i hteo bi da kažem neko svoje mišljenje sada ovde.Mi smo se ranije već dogovorili da ovoj stvari, upisu u Imenik advokata, moramo da pristupimo malo ozbiljnije nego što smo do sada radili.Pročitao sam i ovaj Pravilnik i ovu odluku o osnivanju Komisije, ovo stilski treba malo da se dotera…
Miodrag Aleksić-Nemojmo se sada baviti formom, dajte da se bavimo suštinom…
Aleksandar Vasiljević-Mislim da je ovo sada veliki napredak što smo ovo načinili, pročitao sam dobro ovaj Pravilnik i mislim da je to maksimum u šta možemo da zadiremo što se tiče pitanja utvrđivanja dostojnosti.Mislim da mi ovde sasvim opravdano hoćemo da se upoznamo sa tim kandidatom, da ne treba da dozvolimo da neko uđe u advokaturu a da ne znamo, da nemamo pojma ko je taj.Samo se setite od početka našeg mandata, koliko smo primili kandidata, a da pojma nemmao ko je taj.Sve je i pravosudni, i advokatski gore, gore, a onda neće da pojedine prime gore, pa on dođe kod nas-to su problemi koje treba da sprečimo pre nego što podnese papire kod nas.Mislim da je ovaj Pravilnik dobar, to je moje mišljenje, ja sam čak razmišljao i o nekoj drugoj stvari, ali sam odustao od toga, da se traži uverenje o mestu prebivališta, jer je očigledno da i onaj iz Beograda neće otvoriti kancelariju na Zlatiboru, kao i ova naša što živi u Kragujevcu a kao u Raški će da ima kancelariju, ali ne znam koliko tu imamo prostora obzirom na odredbe zakona.Mislim da je ovo što je predviđeno Pravilnikom za sada dovoljno, da bar upoznamo nekog kandidata koliko toliko, jer uvek će član Komisije biti iz mesta gde kandidat otvara kancelariju, da ne idemo dalje da ne bi izašli iz okvira zakona.Ako nekome smeta da bude član Komisije, da pogleda gde taj neko otvara kancelariju, onda je najbolje da samo primamo a ne znamo ni ko je ni šta je.Ovako nam je ta Komisija neki garant da primamo nekog ko je dostojan za advokaturu.Ja obično kada se javljam za reč nešto kritikujem, ali sad nemam šta, treba nekad nešto i pohvaliti.Neko reče šta ćemo time da dobijemo, a ja milsmi da je bolje da se kaže da time nećemo ništa da izgubimo, saznaćemo nešto korisno koga dobijamo u advokaturi.
Borivoje Lačnjevac-Mislim da još uvek nismo sazreli za donošenje bilo kakve odluke po ovom pitanju, pa bi ja zamolio koleginice i kolege da i oni pisano iznesu svoje predloge.Iz kog razloga? Mi smo prošli put imali situaciju sa Biljanom Nikolić, i njoj je neko preneo, šta se desilo i ona je sutradan došla, povukla dokumentaciju i upisala se u Kragujevcu-kako se upisala, mislim da je to pitanje za AK Srbije, šta mi regionalne Komore radimo.Da li postoji bilo kakva saradnja između nas?Ja mislim da je to jedan veliki non sens, što je uradila AK Kragujevca i mislim da bi o tome trebali preko naših predstavnika u AK Srbije , da probamo da reagujemo, jer je to, po meni, veliki problem, ne konkretno kada je ta žena u pitanju, nego za to kada neko pokušava da se upiše na više mesta, neko hoće da ga upiše, neko neće.Ja sam vreme u Crnoj Gori proveo tako što sam razgovarao i sa kolegama iz drugih Komora, Niška komora će da krene najžešće da se obračunava sa ljudima, ako to mogu tako da kažem,tako što će da formiraju sopstvenu Akademiju AK Niša, gde će svako osim advokatskih pripravnika, morati da pohađa tu Akademiju, koja će da traje 3-4 meseca, koja će da se plaća, pa će tek onda da se stekne uslov za polaganje advokatskog ispita , pa tek onda da se upišu.Razgovarao sam i sa sekretarom i sa Predsednikom Niške komore, ja samo iznosim šta sam čuo, isto tako sam čuo da mi više nemamo problem oko dostojnosti, Upravni sud je odbio tužbu Nate Mesarević i da je konstatovao da je advokatura jedina ovlašćena da utvrđuje dostojnost kandidata, da dostojnost ne mora samo da se utvrđuje pisanim putem, već na osnovu slobodnog uverenja donosioca odluke.Ja nisam uspeo da pribavim tu odluku za sada, ali ću je pribaviti i Vama dostaviti, što će značiti da mi sada imamo sudsku praksu koja kaže da mi možemo da kažemo da neko nije dostojan, ako većina ljudi misli da neko nije dostojan , i da nećemo imapti problem sa time.To sam napravio samo malu digresiju i mislim da bismo mogli još malo da se pozabavimo ovim pitanjem, jer što više budemo diskutovali o tome, mislim da će zaključak biti bolji.
Dušan Drobnjaković-Kada smo ,čini mi se na sednici 26.septembra razgovarali o tome, zaključeno je da se , na kraju Predsednik je tako preneo, da se u vezi sa ovim što je rečeno na sednici Upravnog odbora, pripremi predlog odluke u vezi sa svim pitanjima i da se sva pitanja imaju u vidu, pa se Komisija koja je na sebe preuzela teret izrade predloga ove odluke i Pravilnika, samo se pozabavili delom pitanja koja su , tada na sednici 26.septembra, istaknuta. To je po meni razlog da pozovem, zamolim kolege koje su pripremale ovo, da pripremljeni materijal prošire i stavovima, predlogom stavova o tada istaknutim pitanjima.Primera radi, nedostaje stav u pogledu upisnine na rate, bez rata ili kako, a što je tada bilo jedno od pitanja.Ako su kolege imale nameru da iza izrade predloga Pravilnika i odluka, slede stavovi u vezi drugih pitanja, onda bi bio za to da sačekamo i te stavove pa da jedinstveno razmatramo sve to, a posebno imajući u vidu i ovu odluku Upravnog suda koju je Bora pomenuo, što je po meni veoma, veoma važno znati.Ako bi se sada samo osvrtao na sadržinu predloga Pravilnika i ovih odluka koje su nam dostavljene , ja lično smatram da neka rešenja koja se nude zaslužuju da se o njima razmisli.Pre svega, kada je u pitanju sastav Komisije, gde se predlaže da komisiju čine Predsednik Komore, sekretar UO i član UO sa područja gde je sedište buduće kancelarije kandidata, apsolutno sam protiv toga da Predsednik Komore bude član Komisije , mislim da on ima dovoljno obaveza i da ovaj posao i ovu obavezu može osnovano da radi i bilo koji drugi član UO.Saglasan sam da sekretar UO bude član ove Komisije a predlažem da se imenuje treći član Komisije, jer ako prihvatimo ovo rešenje da treći član bude prema području sedišta kancelarije, imaćemo jedan tehnički problem, jer za svaku sednicu Komisije onda treba da dođe 2,3,4 članova Komisije u zavisnosti od broja kandidata i mesta gde će im biti sedište kancelarije, danas smo imali zahteve iz Kraljeva, Kruševca i Novog Pazara, znači 3 člana UO bi bili mobilni da se uključe u rad Komisije, pola sata, sat ili više vremena koliko bi ti intervjui zahtevali, pa prosto ne znam koliko je to racionalno.Apsolutno smatram da Predsednik te Komisije može da bude neko iz Čačka, iz praktičnih, tehničkih razloga lakšeg rada Komisije.Kada je reč o Pravilniku, smatram da rok koji se predviđa za izjašnjenje Odbora advokata od 15 dana, nije dovoljan.Pogotovu u situaciji kada nije izvesna mogućnost održavanja sednice Odbora zbog kvoruma.Mislim da rok od 6o dana za odlučivanje o zahtevu kandidata, ostavlja dovoljno mogućnosti da taj rok za izjašnjenje Odbora advokata bude 20-25 dana.Ja sam bio slobodan čak da o predlozima ovih akata upoznam članova Odbora advokata i ovo što iznosim je praktično mišljenje kolega koje su se upoznale sa tim. U ovom trenutku predlažem da se odloži odlučivanje o ovim predlozima i da se o istima odlučuje nakon što se pripreme stavovi o svim pitanjima koja su bila predmet razmatranja na sednici 26.septembra ove godine.
Miodrag Alekisć-Ovo nisu predlozi, ovo je samo još uvek radni materijal koji bi omogućio svim članovima UO da razmišljaju na ovu temu, da im bude podsticaj za razmišljanje.
Dušan Drobnjaković-Piše predlozi…
Miodrag Aleksić-Da, ali nije predmet danas odlučivanje, nego diskusija…I to što se tiče upisnine, to nije zadatak ove Komisije, o tome će odlučiti Upravni odbor.Komisija ne donosi nikakve odluke ni preporuke, samo dostavlja informaciju o onome šta je tamo, u toku tog anketiranja kandidata dobila, kakav je utisak, i to kao infomaciju dostavlja Upravnom odboru koji o upisu odlučuje.
Dušan Drobnjaković-Pogrešno ste me razumeli.Nisam mislio na tu Komisiju, nego kolege koje su prihvatile da pripreme predloge odluka, treba da imaju u vidu, bar tako stoji u zapisniku sa sednice 26.septembra, da treba da imaju u vidu sve ono ,,što je danas rečeno,,-ja sam o tome govorio…
Miodrag Aleksić-Dobro, dobro…
Ibrahim Tankosić-Mislim da imam obavezu da se javim za reč posle ovog izlaganja kolege Dušana.Hoću da kažem sledeće, hvala kolegi Dušanu što je uzeo učešće u diskusiji povodom ove tačke dnevnog reda, mislim da mu je polazište, po meni, bilo pogrešno, zbog toga što mi, možda smo tako rekli, a mislim i da kolega Dušan i nije bio na tom sastanku, ili onom posle na kojem smo mi utvrdili da to nije predlog o kome mi treba da se izjašnjavamo, već da to ima izgled jedne inicijative našeg, mislim svakog od nas, pogleda kako pokušati da neke stvari rešimo. Dakle, dragocena je angažovanost bilo kog advokata naše Komore u pravcu da iznađemo nekakvo rešenje koje bi ovo stanje pomerilo sa mrtve tačke.Ja mislim da smo mi svi osetili da je došao trenutak da moramo nešto da napravimo da bismo ovo stanje koje traje dugo, promenili na bolje.U tom smislu ja mislim drugačije od Marije, jer smatram da ta dilema da li da bilo šta radimo ili ne radimo, otklonjena je time što smo mi doneli odluku da bilo šta o tome radimo.Centralna stvar o kojoj mi ovde razmišljamo, koju bismo hteli da uredimo je pitanje dostojnosti kandidata za upis u Imenik.U tom pravcu je vrlo dragocena i ova Borova informacija.Smatram da tu moramo nešto uraditi.Mi smo do sada imali u razmišljanjima, u nekakvim pisanjima pitanje dostojnosti krucijalno pitanje-pitanje poslovnog prostora, odnosno pitanje upisivanje kandidata sa strane u AK Čačak, za koje mi znamo da te kancelarije oni otvaraju pro forme, a da ne rade tu.Pitljnje je tu za nas da li mi tu moženmo da bilo šta da uradimo.Čini mi se da je jedino što možemo da uradimo da ako neko ima prijavljenu kancelariju ovde, a radi u Beogradu, ako je to nekakav disciplinski prestup što nije prijavio izmeštanje kancelarije, da u tom pravcu delujemo.No, to je već za jednu ozbiljnu analizu.Ovde nam se otvara i pitanje, čini mi se da smo se i oko toga složili na prethodnom sasdtanku, da bi taj informativni razgovor trebalo uvesti.Ja tu nemam dilemu zaista, ja samo imam dilemu da li bi bilo dupliranje posla da se anketni luist jedan oformi i da taj list popuni svaki kandidat, ne mislim tiu na ovaj upitnik koji se sada popunjava, nego anketni list koji bi se odnosio na raniji život tog kandidata, njegovo školovanje, njegov rad, itd., itd. Tako da ja mislim da mi treba da ostanemo na ovom pravcu, ali pozivam sve članove UO da uzmu učešće, mislim da je nerezumevanje mene i Dušana, u tome što je on očekivao da mi kao Komisija plasiramo gotov, finalni predlog za donošenje odluke.Mi to nismo ni uradili niti smo na tom satanku tako to prihvatili.Jer ovo je vrlo kompleksno pitanje i zahteva da se svi uključe.Moramo povesti računa o nekakvim stvarima koje će se pojaviti u praksi.Imamo, kod upisa pripravnika, znate za onaj institut ,,Prve šanse,, pripravnik se pojavi, treba da se upiše, treba da vodi računa o tom roku, njegovo vreme za upis u Imenik advokata ne može da probije onaj rok u kome treba da ostvari to pravo…I moram da prokomentarišem ovo što Dušan kaže, nisma za to da Predsednik Komore bude i Predsednik Komisije.Ne znam koji bi bili moji i bilo koga drugog da to ne bude tako, da li zato što nije dobro da on bude, ili nije kvalifikovan da bude.Mi smo predložili Komisiju u tom sastavu upravo da bismo time pokazali da je to jedna ozbiljna stvar, ako je Predsednik Komore i Predsednik Komisije, jedan član-sekretar UO, i član UO-sa područja sa koga dolazi kandidat, koji će biti onaj koji najverovatnije poznaje tog kandidata ili ga bar bolje zna ili ima saznanja o njemu, nego ostali članovi.Zato ne vidim da stoje primedbe u tom pravcu.No, ja želim da pozovem sve članove UO, da se uključe, da malo porazmisle o ovome, jer mislim da je ovo naša nasušna potreba.Jer bilo šta da učinimo i pomerimo sa mrtve tačke ovo sadašnje stanje, je uspeh.Dovoljna nam je poruka prošli sastanak kada se kolega Uroš eksplicitno izjasnio protiv upisa jednog kandidata i dao je svoje razloge.Imali smo i Predsednika OA koji je došao i izvestio nas o tome.Mi smo doneli odluku kakvu smo doneli, a taj kandidat je posle naše sednice pokupio svoje ,,krpice,, i rekao ,,do viđenja, nećete Vi mene ovde videti,, i otišao negde drugo.To je nama jasna poruka da smo na dobrom putu u ovome što smo krenuli i da to treba da dovedemo do kraja.
Ognjen Slavković-Ukoliko će ta Komisija, kao što je malopre Drgana rekla, kao na univerzitetima gde se pojave neki ljudi i hoće da ih upoznaju iz nekog Odbora tamo, to može više da bude cenjeno jer mi upoznajemo kandidate, UO ih primi , pa na neki način porazgovara sa njima.Ali plašim se da mi možemo doći u poziciju da budemo neka vrsta moralnog suda, da mi nekog ocenjujemo, pogotovu iz kriterijuma dostojnosti, vrlo je to teško raditi.Postavlja se pitanje, ja kao član te Komisije, možda mi se nečiji politički angažman na lokalu ne dopada, ja bih možda smatrao da je on nedostojan po mom mišljenju, Vi bi mene ,,oduvali,, ovde na UO.Prosto, ja sam više za to, kao prošli put na sednici kada nas je kolega Matić i predsednik OA Kraljevo, upoznali kakvo je mišljenje o kandidatu…Pri tom, u 90% slučajeva upisa, su mladi ljudi, kod kojih nema nekih prepreka za upis u ovom smislu.Ja bih više bio za to da se ova Komisija formira u slučaju sumnje na nedostojnost, da mi tada to proverimo i ispitamo.Proveravati svakog kandidata po meni je samo opterećenje za ovaj UO, a da nećemo doći do neke suštine.
Milijana Milutinović-Ja mislim da bi bilo neprijatno, kao što je Marija malopre rekla, a pogotovu u maloj sredini gde ja živim, da ja kao član UO idem da gledam gde će da radi.Drugo,kao što je Ognjen rekao, možda imam neki lični animozitet prema nekome, da li mi možemo da odvojimo lične i objektivne razloge da li neko treba da bude primljen u Komoru, odnsono da li je nedostojan.Ja lično mislim da je i ovo odakle je potekla ova inicijativa, rezultat nekih ličnih odnosa nekog sa nekim, a onda e nećemo da ga primimo.Imali smo ovde i to da je neko bio politički angažovan, da je bio u partiji, pa nećemo da ga primimo-to nije u redu.Mislim da smo se mi uplašili neke konkurencije, slažem se sa Ognjenom, mlad je čovek, ali se sve slažem sa njim, mislim da ta Komisja treba da ima neki ceremonijalni karakter da neko ipak vidi gde dolazi, da ga primamo, a ne obrnuto.Na kraju, zaboravili smo svi da je drugi član UO iz Kraljeva, imao suprotno mišljenje…tako da mislim da bismo se mi ogrešili o neke ljude preko te Komisije , preko nekih pitanja.Čak mislim da ako je, na primer kandidat iz Brusa, da ne treba ja kao član UO iz Brusa da budem član Komisije, nego sasvim suprotno.Meni bi iskreno bilo žao , da neko zbog mene ne bude primljen u advokaturu.Drugo, to što se tiče te Akademije u Nišu, koju će da pohađaju polaznici i da to plaćaju, to je tek neprimereno, jer to su novčani izdaci koji pogađaju porodice, to su uglavnom mladi ljudi gde smo mi odlučivali hoćemo li na rate ili nećemo-znači mi stopiramo ulazak u advokaturu.Milim da advokatura nije toliko ugrožena, ,,ne možemo mi pobrati sve jagode u šumi,, ne treba da se plašimo ako nas ima puno, ima puno svega pa se živi i radi.Možda treba nešto učiniti, ali ne baš ovo.
Miodrag Aleksić-Mislim da nije tema da mi tražimo načina da ne upisujemo ljude u Komoru, da nije pokušaj ovog UO i mene kao nekoga koji sam ovaj predlog stavio pred Vas, da nije bio motivisan nikakvim ličnim motivom nego jednostavno smatram da je normalno da neko kos eupisuje u Komoru, ko postaje advokat, da postoji neko telo koje će onome ko je jedino nadležan da odluči da li će neko biti upisan ili neće-a to je UO, da dostavi nekekav izveštaj da smo videli tog čoveka, da smo s njim razgovaraloi, da je on o tome rekao to i to, da je popunio tamo neki upitnik, da je izneo neke svoje biografske podatke , itd.Motiv zbog čega smo uopšte došli na ovaj teren je taj što se prelazak iz državnih struktura iz sudstva, tžilaštva, iz policije u advokaturu posle punog radnog staža obavljenog tamo, pa neko ko se tamo ponašao tako da je za ceo svoj radni vek na advokaturu gledao pogrdno i šikanirao advokate i činio neka dela koja nisu pristojna, e pa onda i ta advokatura ima potpuni legitimitet, da osobi takvog ponašanja kaže da joj nije mesto u advokaturi.Neka takav slučaj bude 1 ili 2, pa ipak ima svoje opravdanje.Mislim da treba da se ovim bavimo, ali nećemo nigde da žurimo, nećemo ništa uraditi što bi bilo suprotno zakonu i Statutu.Napraviće Komisija neki predlog, a ovo je samo radni materijal, i što reče Ibrahim, dajte svako svoj predlog, šta da bude ugrađeno ..
Milan Burgić-Mislim da je kolega Krstić, član UO AK Srbije kada je prošli put bio tu pominjao onu izreku ,,Kad hoćeš da se nešto ne uradi, formiraj Komisiju,, pa je neko od Vas to ovde i podržai i rekao ,,kad hoćeš nešto da upropastiš, formiraj Komisiju, ali nema veze.Ovaj Pravilnik koji je predložen po meni je u redu, samo moramo da vidimo kada se obavlja razgovor, jer praktično mi nekome odobrimo polaganje advokatskog ispita , on to položi, prikupi dokumentaciju za upis, a onda treba da ide pred Komisiju, koja razmatra njegovu dostojnost.Po meni to bi trebalo da se radi pre toga…S druge strane, ono što je bilo na prošloj sednici, čitao sam zapisnik, i mislim da bi kada je ova dostaojnost u pitanju to trebali da radimo u korelaciji sa drugim Komorama, jer ovde se desilo da je koleginici odloženo odlučivanje o zahtevu , a ona je otišla u drugu Komoru.Šta nam onda znači ako smo nekog proglasili nedostojnim a on otišao i upisao se u drugu Komoru.
Dragana Janković-Komora Beograd godinama odbija upis…
Milan Burgić-Ne odbija, oni samo odlažu odlučivanje o zahtevima…Kao što rekoh, mislim da smo ovome dali veliki značaj, a mislim da naša Komora bez drugih Komora, tu neće moći ništa da uradi.
Miodrag Aleksić-Milane , jel pričaš ti sa Borom?
Milan Burgić-Naravno da pričam, njemu svkaa čast, on je sekretar UO i on je uradio pravno kako to treba da bude i na tome mu svaka čast, jer se on jako puno trudi oko svega toga, nije tu sporno ništa, ko će biti članovi Komisije tu može da se diskutuje, ali ja samo pričam o tome šta mi sa ovim dobijamo,pravimo posao bez posla, bavićemo se nekim stvarima koje će druge Komore da dezavuišu, niška, beogradska, vojvođanska.Mi imamo druge načine na koje ćemo utvrditi da li je neko nedostojan, evo izvod iz KE, postoje neka krivična dela koja nam mogu ukazati na to da je neko nedostojan da se bavi advokaturom….
Dragana Janković-Zakonom je već propisano koja krivična dela su smetnja za upis u Imenik advokata i to ne možemo da širimo
Miodrag Aleksić-Među nama svima nije sporno da dostojnost nije neka ,da tako kažem, vrednost gde se ubace elementi, i izađe rezultat.Dostojnost je stvar ocene, subjektivne ocene, onih kojima je povereno da o nečijoj dostojnosti odlučuju….
Milan Burgić-Nismo se razumeli ni Vi mene, ni ja Vas, imali smo sastanak prošli, gde je rečeno ta sudija je radila to, to i to, pri tom Uroš Matić kaže jedno, Karaičić kaže drugo, šta je tu bilo nedostojno u tome kada je bila sudija, ona je po našim pravilima ispunjavala sve uslove, i ispali smo smešni pred AK u Kragujevcu, sad će da se priča o tome…Mi ovde koji radimo ovaj posao, mi opet imamo i različite aršine…hoćemo da napravimo Komisiju, a kad je napravimo za Poslovnik onda se ništa ne uradi što je rečeno…od velikog zla ostalo je samo malo manje, ostao nam je i dalje Poslovnik o radu OA koji blokira rad Odbora….
Žamor u sali
Miodrag Aleksić-Dobro, mislim da sam razumeo šta je ideja diskusije kolege Burgića, a i drugi…
Uroš Matić-Neću da puno dužem, o potrebi donošenja Pravilnika smo generalno sve rekli, lično smatram i podržavam sve ovo što smo ovde rekli, apsolutno sam za to, s tim što bih dodao da treba što pre, kada god budemo doneli Pravilnik, neće biti idealno, mi ćemo ga verovatno menjati, za dva meseca ili dve godine, i usklađivati sa onim što budemo videli u praksi, možda čak i u vezi odluka i prakse sudova koji bi u nekim slučajevima bile donošene, zato nema razloga da to nešto razvlačimo iz razloga da bi doneli idealan Pravilnik, ne postoji ni idealan zakon.S druge strane kada odlučujemo o nekom zahtevu za upis, više volim da znam nešto o kandidatu o čijem zahtevu odlučujemo, nego da ne znam ništa.Prošli put smo imali situaciju da niko u Odboru Užice ne zna čoveka koji se upisuje i mi smo doneli odluku da ga upišemo, što je za mene neprihvatljivo.Ne želim da se ogrešim o nikoga, ali i ne želim da u ove naše redove pustim nekog ko ne zaslužuje da tu uđe.Ja ću imati svoj stav , šta god da Komisija bude rekla, može svi da budu protiv, a ja ću imati svoj stav, mada ipak nisam toliki baksuz.Volim da čujem šta će o nekom kandidatu da kaže neko koga smo mi zadužili da nam kaže nešto, da sazna nešto o kandidatu.I treća stvar, mislim da će ovaj Pravilnik i ta Komisija, dati ovde nama malo više hrabrosti i energije da donesemo i neke odluke koje do sada nismo hteli, nismo smeli a vezano za privatne fakultete, za sudije i sl.U svakom slučaju za mene, ovaj Pravilnik je za sada odličan, možda bude kasnije nekih dopuna , samo dajte ga što pre.
Slobodan Despotović-Ja bih samo rekao što se tiče ovog kolege upisanog u Užicu, da je reč o kolegi koji je iz Beograda došao i tražio upis sa sedištem u Čajetini, kako da ga znamo???
Miodrag Aleksić-Tim pre bi bilo bolje da smo ga pozvali i malo porazgovarali sa njim.
Marija Miletić-Ja samo moram da kažem, izvinjavam se, ja sam nekako prva krenula sa diskusijom na ovu temu i nekako se stiče utisak da sam ja protiv tog Pravilnika, ne, nisam, samo mi prosto nije jasno sprovođenje ovog Pravilnika u praksi, ali apsolutno se slažem da na neki način treba ovo pitanje da rešimo.Već je jasno da je sud rekao da u Imenik advokata treba da se upisuju i kandidati sa diplomama privatnih fakulteta, ali ja želim da istaknem svoj stav, i da ću uvek glasati protiv takvog upisa i uvek ću glasati protiv upisa onog ako ima prebivalište na jednoj teritoriji a upisuje se na području naše Komore.Kada god budemo imali informaciju da o kandidatu niko ništa ne zna, ja odmah kažem, uvek ću glasati protiv.A znate zašto?Zato što sam shvatila da jedan od razloga za neodržavanje Odbora advokata je i upravo to što se upisuju ljudi kojekakvi, koje advokatura ne interesuje, koji je i pitanje da li se bave advokaturom na području AK Čačak ili se možda bave advokaturomu Beogradu, Novom Sadu i sl.Povećava nam se na taj način broj članova naših Odbora, samim tim se povećeva broj članova potrebnih za kvorum i sad nam i to , s jedne strane, održe Odbori advokata.
Slobodan Despotović-Pa ljudi imaju pravo da se bave advokaturom na teritoriji cele Srbije, nisu ograničeni…
Marija Miletić-Niste me razumeli šta sma htela da kažem…
Aleksandar Vasiljević-Kako ćeš da se boriš sa time što mu zakon dozvoljava?
Miodrag Aleksić-Ja mislim da među svima nama postoji saglasnost da mi moramo biti legalisti i da nismo ovde delegarani od članstva, da bi ovde provodili bilo kakve lične inate.Ne sviđa se meni što-šta, ali to što mi se ne sviđa, to me ne oslobađa obaveze da moram da se izdignem i iznad svog ličnog stava prema privatnom faklutetu i prema ovom i prema onom, ali ako je nekom država dala akreditaciju, ako mu je omogućila da položi pravosudni ispit, ako je taj bio pripravnik negde, pa položio advokatski ispit, mi ne možemo u ovoj fazi da kažemo da ga nećemo upisati.Postoje drugi kriterijumi zašto nekoga ne bi upisali i mislim da ćemo u nastavku našeg rada, mi doći do saglasnosti kako po tim pitanjima treba postupati.
Dragana Janković-Što se tiče privatnih fakulteta, još jednom moram da se vratim na privatne fakultete, time što se ne saglašavamo sa upisom nekog lica koje je završilo privatni fakultet iako je taj fakultet akreditovan, završio je prippravnički, položio pravosudni, mi pokazujemo neki otpor prema nekoj nepravilnosti u sistemu, ja mislim da se tako kreće u neke promene.Ako svi kažemo tako piše u zakonu , tako piše u zakonu, nikada ništa nećemo moći da promenimo.Ali da se vratim na temu, ja mislim da je centralono pitanje o kojem mi treba da razmišljamo prilikom upisa u Imenik advokata dostojnost.Da je dostojnost ta sa kojim štitimo advokaturu.Većina u ovom društvu je dostojna, tako je isto sigurno i većina onih koji žele da se upisšu u Imenik advokata dostojna.
Ibrahim Tankosić-Ja samo još nešto kratko.Čini mi se da ovde jedna velika većina članova UO, za to da mi nešto uradimo.Jedan deo članova očigledno nije za to, ali ja Vas sve pozivam da posle ovog današnjeg sastanka, mi smo ovde već neke stvari večeras istakli kao delikatne i interesantne, pa Vas pozivam, da u jednoj konstruktivnoj atmosferi, jer ovo je naša potreba nasušna, ovo je naš problem, ovo je naš posao-da pokušamo da ovo dovedemo do kraja.Ja sam zamislio da nas, kao Komisiju, ove diskusije usmere i pomognu nam da mi dođemo do konačne forme, da nam se da neka sugestija, ovo treba dodati, ovo brisati isl.I da još jedno pitanje je pomenuto a odnosi se na plaćanje upisnine.Čini mi se da je ostalo opet da se pojedinačno izjasnimo oko toga, da mi nismo generalno doneli stav o tome da nikom više ne omogućavamo plaćanje članarine na rate, nego je ostalo na 3 rate i to da za svakog kandidata ipak posebno odlučujemo, jesm li ja dobro to shvatio?
Uroš Matić-Da, ali mora da bude obrazložen zahtev
Ibrahim Tankosić-Pitaju me kako, šta, boga mi nisam načisto
Snežana Cvetić-Nije odluka, stav je
Dušan Drobnjaković-Da krenem od toga kako je kolega Tankosić shvatio pitanje upisnine.Mi tada nismo doneli nikakvu odluku, ostalo je da se pripremi predlog stavova u vezi tog pitanja i drugih pitanja koja su bila predmet diskusije na sednici 26.septembra.Ostalo je da o tome glasamo naknadno.Druga stvar, ja se izvinjavam ako sam pogrešno razumeo predlog odluka i pravilnika, ali sam pažljivo pročitao zapisnik i iz zapisnika sam zaključio da su svi pozvani da dostave neko svoje mišljenje u vezi predloga odluke i pravilnika,ali kako niko nije ništa dostavio, ostali su ovi predlozi da o njima danas raspravljamo, uz ukazivanje, gde ste Vi čak insistirali na pitanju da li ćemo mi i na ovoj sednici, da li će UO imati usaglašen tekst i potvrđena je ta okolnost.Kada je u pitanju ozbiljnost ili neozbiljnost Komisije, sa Predsednikom Komore kao Predsednikom, uz svo poštovanje Predsednika Komore, ja smatram da ako bi Predsednik Komisje bila, primera radi, Dragana ili Matić, da ta Komisija ništa neozbiljnije ne bi radila u odnosu na Komisiju kojom bi predsedavao Predsednik…
Aleksandar Vasiljević-Mi smo već izašli iz domena ovog dnevnog reda.Ovo hoćemo na rate, nećemo na rate, rapravljamo već…Ovo što se tiče dostojnosti kandidata, mislim da smo na pravom putu i da treba da se Pravilnik donese,a da se neke finese urede, mi u Raškoj već pola godine radimo tako, što pozivamo kandidata na razgovor, na sednicu Odbora, ja sam ih pozvao, da vidimo ko su ti ljudi, gde smo mi kao Odbor pozvani samo da damo mišljenje, a kamoli ovde gde ti kandidati treba da se prime.Što se tiče ovoga da Predsednik ne treba da bude Predsednik Komisjie, meni je glupo da Predsednik Komore ne vidi nekog kandidta ni u Odboru, ni ovde.Tako da mislim da je Pravilnik u 95% dobar, možda nešto treba utvrditi vezano za kriterijume tog poslovnog prostora da vidimo da li je to neka šupa gde je on prijavio da će da radi ili šta je.Kako god, ovo je veliki pomak za nas, a ne da gledamo šta radi AK Kragujevac.
Miodrag Aleksić-Jel to sve po ovoj tački dnevnog reda? Komisija će da se potrudi da za sledeći UO predložimo neki konkretniji predlog.
Ad.11
Jednoglasno je usvojen zahtev adv.Ivane Kaplarević iz Beograda, za preseljenje iz AK Beograd u AK Čačak-upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Kraljevu, uz uplaćen iznos naknade za preseljenje u iznosu od 1.000 eura u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dana uplate.
Ad.12
Jednoglasno je usvojen zahtev Kristine Bekčić, diplomiranog pravnika iz Beograda, za upis u IAPV, kod principala Ivana Vojvodića, advokata u Čačku.
Ad.13
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu jednokratne novčane pomoći za novorođenče, u iznosu od po 100.000,00 dinara, za:
-Snežana Glavinić, advokata iz Čačka
-Ivana Jovanović, advokat iz Čačka, za dve bebe
-Jasna Kolaković Smiljanić, advokat iz Kraljeva
Ad.14
Jednoglasno je usvojen zahtev za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u AK Čačak i AK Srbije:
-Aleksandar Vasiljević, advokat iz Raške, za odlazak u Podgoricu na Dane advokature Crne Gore u iznosu od 25.900,00 dinara.
Ad.15
Miodrag Aleksić-Imamo zahtev Čedomira Kokanovića, advokata iz Beograda, za dostavu informacije od javnog značaja, on sada traži kopije disciplinskih optužnica u periodu 01.07.2023. – 30.11.2023.godine.Imajući u vidu stav Poverenika za informacije od javnog značaja koji traži da imalac javnih ovlašćenja obrazloži i dokaže da bi dostavljanje nekog dokumenta, u ovom slučaju optužnice, moglo da proizvede bilo kakve štetene posledice, a onda je to podložno oceni Poverenika da li je stav imaoca javnih ovlašćenja osnovan ili nije, ja kao Predsednik Komore Vas upoznajem sa tim da mi kao Komora nemamo niti jedan razlog da krijemo naše optužnice, čak ih neki i štampaju u sredstvima javnog informisanja.Ako onaj ko treba da vodi računa o tome, nama nameće kao obavezu da mi imamo teret dokazivanja da li će to proizvesti neke posledice, onda sam ja mišljenja da mi ne stvaramo dodatne troškove Komori, kazni isl….
Dragana Janković-Da li u tom slučaju važi ono pravilo da se treba treba izvršiti anonimizacija ličnih podataka
Miodrag Aleksić-Ne može biti anonimizacije ličnih podataka ako Poverenik koji se istovremeno bavi i zaštitom podataka o ličnosti, traži to, šta znači optužnica no name
Dragana Janković-Moramo onda voditi računa da ne povredimo ličnost advokata
Miodrag Aleksić-Pa on nam je i naložio da dostavimo to
Dragana Janković-Da, da dostavimo optužnice, kao što nam i sud mora dostaviti svaku presudu, ali ipak milsim da treba prekriti ime i sve podatke na osnovu kojih se može utvrditi o kome se radi.
Miodrag Aleksić-Imajući u vidu da je disciplinski postupak javan, to ne bi imalo smisla, ali dozvoljavam da tu može biti nekih problema….
Ad.16
Miodrag Aleksić-Evo nadovezujemo se na prethodnu tačku, sad imamo zahtev Luke Jovanovića, advokata iz Beograda, koji je punomoćnik Čedomira Kokanovića, za nadoknadu troškova postupka u predmetu AK Čačak br.1947/23, odnosno troškove sastava žalbe i sastava troškovnika.
Dragana Janković-Koliko se ja razumem, troškove žalbe da, ali sastava troškovnika ???
Borivoje Lačnjevac-Jel nam prošao paricioni rok za isplatu tih troškova, po rešenju…
Miodrag Aleksić-Nemamo mi nikakvo rešenje
Borivoje Lačnjevac-Ja sam shvatio da je njemu Poverenik odobrio te troškove
Miodrag Aleksić-Ma ne…
Dragana Janković-O troškovima upravnog postupka odlučuje prvostepeni organ
Miodrag Aleksić-Znate kako , ja sam to i u našem obraćanju Povereniku naveo, ako advokat zastupa advokata, jasno je svima o čemu se tu radi, ali da imamo kontrolu štete i da probamo da iz toga izađemo sa što „manje gubitaka“… s tim u vezi je i sledća tačka dnevnog reda..
Ad.17
Miodrag Aleksić-Organizuje se seminar u organizacije Privredne komore Srbije, na temu „Slobodan pristup informacijama od javnog značaja“, i obzirom na sve prethodne diskusije, ja bih želeo da neko uzme učešće na ovom seminaru, Komora će da uplati kotizaciju i da se neko pozabavi ozbiljno ovim, jer svedoci ste i sami maltretiranja raznih organa, ustanova sa tim traženjem informacija od javnog značaja.Ja nisam edukovan u ovoj oblasti, ali mislim da treba neko da ode na ovaj seminar i pokupi što više informacija o tome.
Marija Miletić-Malopre smo pričali i na tu temu anonimizacije podataka, ja znam da i su i u biltenu sudske prakse VKS-a ti podaci koji se odnose na ime anonimizovani.
Dragana Janković-To je veoma ozbiljna materija, mora se voditi i računa o zaštiti podatka o ličnosti, ja bar jednom sedmično tražim neki podatak po tom zakonu, i uvek su neki podaci ime, prezime, datum rođenja, adresa, broj parcele, ili šta već po čemu se može otkriti o kome je reč „prekrečeni“.Dakle ne možemo jedan zakon da primenimo a drugi da ignorišemo, VKS ima Pravilnik o anonimizaciji podataka, dakle zvanično obavjavljen na sajtu, pa možemo da ga prepišemo, ako ništa drugo…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Sve sugestije prihvatam, za mene je prosto problematično da shvatim obavezu imaoca za dostavljanje takvih dokumenata nekome ko nije uopšte stavio u izgled postojanje javnog interesa da s eneki podatak zna..
Dragana Janković-Po zakonu se javni interes pretpostavlja…
Miodrag Aleksić-Dobro, onda Vas dve idete na seminar, pa kako nam referišete mi ćemo tako i da postupamo u ovom našem mandatu.
UO AK Čačak je doneo ODLUKU: da na seminar „Slobodan pristup informacijama od javnog značaja,, idu koleginice Dragana Janković i Marija Miletić.
Marija Janjić-Niste malopre doneli nikakvu odluku o troškovima ovog advokata iz prethodne tačke…
Dragana Janković-Ja mislim da njemu pripadaju samo troškovi pisanja žalbe, ne i sastava troškovnika…
Milan Burgić-To se posebno traži u prekršajnom postupku, u krivici..
Dragana Janković-Ali ovo je upravni postupak, a zakon izričito kaže, ako stranka uspe sa žalbom, pripadaju joj troškovi drugostepenog postupka…
Slobodan Despotović- Nismo glasali
Miodrag Aleksić-Ja se izvinjavam, ko je za to da na zahtev Čedomira Kokanovića odgovorimo dostavom traženih optužnica uz anonimizaciju?Svi.
UO AK Čačak je doneo ODLUKU: da se advokatu Čedomiru Kokanoviću dostave tražene optužnice za period 01.07.2023.godine do 30.11.2023.godine
Miodrag Aleksić-Ko je za to da se Luki Jovanoviću, punomoćniku advokata Čedomira Kokanovića plati sastav žalbe i sastav troškovnika?
Aleksandar Vasiljević-Ja ne znam kako da glasam jer sam delimično „za“ delimično „protiv“…
Miodrag Aleksić-Da se ne iscrpljujemo više, većinom glasova smo odlučili da mu to isplatimo i idemo dalje.Sada će naše koleginice da se naoružaju znanjem, pa ćemo pokušati da stanemo na put tome.
Ibrahim Tankosić-Neće se na ovome završiti, biće toga još.
Marija Miletić-Ovo je problem jer otvara vrata svakome ko zaista nema posla da krene na ovaj način da zarađuje pare.
Većinom glasova UO AK Čačak je doneo ODLUKU: da se Luki Jovanović, adv.iz Beograda izvrši isplata troškova sastava žalbe i sastava troškovnika.
Ad.18
Miodrag Aleksić-Imamo dopis Milana Bosike, advokata iz Čačka, dobili ste to na uvid danas, on traži da se mi, kao Upravni odbor, izjasnimo, iako je postupak po disciplinskoj prijavi i vođenje disciplinskog postupka potpuno jasni.Kad se optužnica podigne, ne dostavlja se na odgovor, ili prigovor disciplinski optuženom advokatu, vidite iz dopisa koji ste dobili, kakva su njegova poimanja svega toga, ali sam morao da stavim na dnevni red jer se nama, između ostalog i obratio.Ja smatram da je njegov zahtev apsolutno neosnovan, to što traži, imaće priliku da kaže 19.januara kada je suđenje zakazano, i pred disciplinskim sudom koji o tome odlučuje, a ne mi.Izvolite, otvaram diskusiju.
Milan Burgić-Mi nismo nadležni da odlučujemo o ovome, nema šta da se priča…
Miodrag Aleksić-Ako se niko više ne javlja za reč, jeste saglasni da to odbacimo?
UO AK Čačak se jednoglasno saglasio sa predlogom Predsednika AK Čačak.
Ad.19
Miodrag Aleksić-Pod tačkom ,,razno,, želim da Vas obavestim da će 3.februara, subota, u našoj Komori trebala da zaseda Komisija za Statut AK Srbije, jer je to tako osmišljeno, prošli put su bili u Nišu, tako da će do te subote biti kod nas. Mi ćemo imati do tada još jednu našu sednicu, videću format koliko njih dolazi, ko dolazi iz ostalih Komora, da vidimo da li će biti dovoljan ovaj naš prostor.Rano je za neke predloge, tek kad budemo videli predlog, kada to uđe u javnu raspravu, pričaćemo na tu temu
Slobodan Despotović-Ja mislim da bi mi na neki način trebali i da iniciramo promene Zakona o advokaturi.
Miodrag Aleksić-Mi tu imamo jedno otvoreno pitanje, ne znamo kojim će to pravcem sve to ići kada se konstituiše nova Skupština, Vlada, u smislu globalnih kretanja naše zemlje da li idemo u harmonizaciju sa propisima EU ili tu ima neki sopstveni put, da li će se o Zakonu o advokaturi raspravljati u okviru poglavnja 23, ili će to biti uokviru poglavlja 3.gde su usluge, sve su to otvorena pitanja, mislim da ni država ni tu nije načisto, iako bi ona trebala da bude dominantan faktor.Advokatura će se svakako zalagati za popravljanje položaja i nezavisnosti naše profesije.Slažem se sa Bobanom da je zakon ključna stvar.
Žamor u sali.
Uroš Matić-Samo da pitam, znam da je Komora Kragujevac, najavila za petak ili štrajk ili protest vezano za to što su pretukli nekog od naših kolega u Kragujevcu, da li treba nešto mi da pišemo , pridružujemo se tome, razmišljam samo naglas, ne dajem nikakav predlog, da li bi možda trebali i mi da damo neko saopštenje??
Miodrag Aleksić-Imamo na nivou AK Srbije da tako kažem neki ,, centar za monitoring,, nasilja nad advokatima.Ovo što si ti sad rekao mi je prva informacija o tome, nisam ništa čuo, neko je advokata udario?
Ibrahim Tankosić-Policajac ga je udario
Uroš Matić-Da, policajac, u postupku vršenja služb, koliko sam razumeo bilo je neko saslušanje u policiji, pretkrivični postupak….
Ibrahim Tankosić-Maloletnik je bio u pitanju…čini mi se da mu, advokatu, nije bilo dozvoljeno da prisustvuje saslušanju tog maloletnika
Miodrag Aleksić-Zaista nisma ništa čuo.
Uroš Matić-Suština je da je tim povodom zakazan ovaj protest u AK Kragujevac, obustava neka od 1 sata.
Ibrahim Tankosić-To je za mene non sens, ne mogu da verujem da se nešto tako dogodilo.
Dragana Janković-Možda je povredio neka pravila postupka…
Miodrag Aleksić-Nije sporno izražavanje solidarnosti sa svakim ko je žrtva nasilja, pogotovu sa advokatom koji je žrtva nasilja, ali ne znam da li će AK Srbije da reaguje, hajte, ja ću se čuti sa njima
Dragana Janković-Ne samo da se solidarišemo, nego tako izražavamo opet neki naš protest.Ja mislim da i mi treba da postupimo kao oni, ako je protest sat, da i mi tako postupimo.Ne znam da li će da ima efekta to u petak, ali …
Miodrag Aleksić-To bi imalo smisla uraditi tamo gde se to dogodilo
Dragana Janković-.Poenta je što bi se to u medijima videlo, propratilo, čulo
Miodrag Aleksić-Videćemo u narednom periodu kako ćemo da izražavamo tu solidarnost, sada da se organizujemo na neki efikasan način, kratko je vreme.
Dragana Aleksić-Kontaktirajte i AK Srbije, da vidimo možda će nešto biti na nivou cele Komore.
Miodrag Aleksić-Još samo za kraj da pitamo delegaciju koja nas je predstavljala u Crnog Gori kako je bilo?
Ibrahim Tankosić-Bilo je odlično, imate pozdrav od novog rukovodstva, mi smo preneli Vaše pozdrave…
Marija Miletić-Imate pozdrav i od Makedonaca, oni su pravili večeras neku proslavu, čestitaju praznike.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić