Broj:1847/24
10.06.2024.godine
Z A P I S N I K
sa 19.-te sednice Upravnog odbora AK Čačak, 28.05.2024.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Miletić Marija, Živanović Mile, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan, Tankosić Ibrahim, Vasiljević Aleksandar,Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Karaičić Nikola, Miloš Vučićević
Odsutni: Slavković Ognjen, Dragana Janković, Milutinović Milijana
Predsednici OA: Dušan Vujošević-Predsednik OA Gornji Milanovac
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, kao i prisutnog, novoizabranoh Predsednika OA Gornji Milanovac, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 26.04.2024.godine u Kruševcu (biće prosleđen mejlom)
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 11.04.2024.godine do 20.05.2024.godine (u prilogu)
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
(u prilogu kratke biografije kandidata i zapisnik sa sastanka Komisije AK Čačak za prethodni postupak)
-Jelena Milisavljević, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kraljevu
-Gordana Šojić, dipl.pravnik iz Novog Sela, sa sedištem u Novom Selu (Vrnjačka Banja)
-Sandra Jovanović, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-Miloš Satarić, dipl.pravnik iz Arilja, sa sedištem u Arilju
-Adnan Fetahović, dipl.pravnik iz Novog Pazara sa sedištem u Novom Pazaru
-Nevena Šišković, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
Svi kandidati sa molbama za oslobađanje od dela troškova upisa
-Samir Manić, dipl.pravnik iz Novog Pazara sa sedištem u Novom Pazaru
4.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Anđelija Ružičić, dipl.pravnik iz Obrenovca, sa prebivalištem u Kruševcu, na praksi kod adv.Miroslava Biljanića iz Kruševca
-Lazar Đurđević, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Dušana Sudimca iz Kruševca
-Sanin Kapidžić, dipl.pravnik iz Prijepolja, na praksi kod adv.Harisa Rovčanina iz Prijepolja
-Sandra Bulatović, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Bore Nikolića iz Kraljeva
5.Molba Alekse Cvetkovića, dipl.pravnika iz Beograda, sa prebivalištem u Vrnjačkoj Banji, za preispitivanje ranije donete odluke UO AK Čačak (u prilogu)
6.Zahtev Predraga Pavlovića, adv.pripravnika iz Užica za promenu principala, počev od 09.05.2024.godine (bio kod adv.Boška Karaića iz Užica, a prelazi kod adv.Neđa Jovanovića iz Užica)
7.Zahtev Božidara Slavkovića, adv.iz Čačka, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata
8.Zahtev Bojave Jevtić, adv.iz Vrnjačke Banje, za isplatu nakande za novorođenče
9.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije
10.Molba Dragiše Radosavljevića, adv.iz Kruševca, za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti (u prilogu)
11.Zahtev Predsednika veća Disciplinskog suda AK Čačak u predmetu DIS-5/24, za određivanje privremene mere zabrane bavljenja advokaturom adv.Milanu Bosiki iz Čačka (u prilogu zahtev i disciplinska prijava)
12.Informacije o pripremama Advokatske slave na Zlatiboru i Vidovdanskih susreta advokata u Kruševcu
13.Zahtev Nikole Bogavca, dipl.pravnika iz Beograda za povlačenje ranije podnetog zahteva za upis u Imenik advokata i ostalih zahteva i donošenje rešenja o obustavi postupka
14.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Aleksandar Kovač, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Garić Veroslava iz Kraljeva
-Kristina Atanasković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Marko Radojkovića iz Kruševca
15.Zahtev Radiše Štulovića, adv.iz Kosjerića, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata
16.Zahtevi za isplatu naknade za novorođenče:
-Anđela Đorđević, adv.iz Raške
-Jasmina Tankosić, adv.iz Novog Pazara
17.Pritužba adv.Slavice Rakić iz Požege na rad Kol centra AK Srbije
18.Ponuda za izvođenje radova na rekonstrukciji poslovnog prostora AK Čačak
19.Stručno savetovanje u organizaciji AK Niš na Staroj planini
20.Poziv AK Makedonije-Zajednice Radoviš za prisustvo delegacije AK Čačak na Petrovdanskoj proslavi 12., 13., i 14.jula 2024.godine u Radovišu
21.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 26.04.2024.godine u Kruševcu.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 11.04.2024.godine do 20.05.2024.godine.
Ad.3
Miodrag Aleksić-Kada je reč o zahtevima za upis u Imenik advokata, obzirom da ste u prilogu primili kratke biografije i izveštaj sa sastanka Komisije za prethodni postupak, ići ćemo sa zahtevima jedan po jedan, evo Jelena će pročitati generalije za svakog od njih:
1.Jelena Milisavljević, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 24.01.1994.godine u Novom Kneževcu
-završio/la Pravni fakultet u Beogradu 08.04.2019.godine
-advokatski pripravnik u AK Beograd, kod adv.Sanje Đalić iz Beograda, u periodu od 17.06.2019.godine do 17.06.2023.godine
-pravosudni položio/la 08.07.2022.godine u Beogradu
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Srbije 22.12.2023.godine
-mišljenje OA-u međuvremenu je stiglo mišljenje sa sastanka OA Kraljevo koji je održan pre sastanka naše Komisije za prethodni postupak i izlaska člana Komisije na lice mesta gde će biti kancelarieja imenovane, tako da se OA izjasnio da nije saglasan sa upisom imenovane u Imenik advokata,
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Kraljevu, ul.8.marta br.61, Kovači- dostavila Ugovor o korišćenju poslovnog prostora (porodična stambena zgrada od 36m2) u vlasništvu Momčila i Svetlane Milašinović iz Kraljeva, bez naknade
Miodrag Aleksić-Evo dajem reč kolegi Matiću, koji je bio član Komisije za prethodni postupak i koji je išao na lice mesta, odnosno da poseti mesto gde je kandidatkinja prijavila da će biti sedište kancelarije
Uroš Matić-Prostor sam po sebi ispunjava sve uslove za kancelariju, vidim da je stručna služba podelila svim članovima UO slike koje sam dostavio, sve je u skaldu sa pravilima i propisima Statuta i Komore.Sad stoji činjenica da je to udaljeno prilično od grda, da je to na lokaciji koja nije uobičajena za ovakvu vrstu posla, to je uglavnom stambeno naselje, neke firme s asvojim proizvodnim pogonima i to je na nekih 2-3 km od Osnovnog suda, ovi ostali sudovi su i više udaljeni.Ovaj prostor se nalazi u pomoćnom objektu, u dvorištu, vlansici kuće su prijatelji kandidatkinje koji su joj taj prostor dali bez naknade.Bio sam prisutan na OA kada je dato mišljenje kako je dato, jer su kolege smatrale da je reč o nekom simulovanom upisu, postojala je sumnja , pre svega zbog lokacije kancelarije, da koleginica tu neće ni obavljati advokatsku delatnost.Sam prostor nema primedbi.
Vasiljević Aleksandar-Mislim da mi ne treba da ulazimo u tako duboke detalje, da li je to periferija, ili ne, ne možemo toliko sitničariti i terati nekog da mu kancelarija bude u centru.Nama je bitni da vidimo ko je taj kandidat, da li ima neki prostor gde će obavljati delatnost, a sad to tako detaljno istraživati mislim da nema potrebe.Ako budemo tako detaljisali, onda kog svakoga možemo nešto da nađemo…
Mile Živanović-Ja se slažem sa kolegom Vasiljevićem, postojanje sumnje nije dovoljan razlog da mi nekog ne primimo u Komoru.O tome gde će biti kancelarija, da li blizu ili daleko, treba da brine onaj ko otvara kancelariju , da li mu je udaljeno, da li će imati klijenata, i sl.Ako je nekom kancelarija u centru , ne znači da će tu i raditi, mi nememo mehanizme da to kontrolišemo.Mislim da nema nikakvih smetnji da kandidata primimo u Komoru.
Miodrag Aleksić-Mi moramo pre svega da se vodimo zakonskim pripisima, a ne našim osećajima, na to nemamo pravo kao članovi ovog organa.Emocije neki lični stavovi, sviđanja, nesviđanja i sl.ne smemo sebi da dozvolimo kao kriterijum, nego se moramo voditi onim što je zakonito i nezakonito.Ako se niko ne javlja za reč da glasamo.Ko je za to da se ova koleginica upiše?12 Ko je protiv ?1.Uzdržan?1.
Konstatuje se je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Jelene Milisavljević, dipl.pravnika iz Beograda, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljevu i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
2.Gordana Šojić, dipl.pravnik iz Novog Sela, sa sedištem u Novom Selu (Vrnjačka Banja)
-rođen/a 20.10.1995.godine u Beogradu
-završio/la Pravni fakultet u Beogradu 24.06.2020.godine
-advokatski pripravnik u AK Beograd, kod adv.stevana Damnjanović, počev od 23.10.2020.godine i još uvek
-pravosudni položio/la 01.06.2023.godine u Beogradu
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 30.01.2024.godine
-mišljenje OA-u međuvremenu je stiglo mišljenje sa sastanka OA Kraljevo koji je održan pre sastanka naše Komisije za prethodni postupak i izlaska člana Komisije na lice mesta gde će biti kancelarieja imenovane, tako da se OA izjasnio da nije saglasan sa upisom imenovane u Imenik advokata
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Novom Selu,ul.Kremanska br.81-porodična stambena zgrada u vlasništvu oca kandidata, Žarka Markovića iz Novog Sela, na kojoj je i adresa stanovanja kandidata, dostavljena izjava oca o saglasnosti za korišćenje poslovnog prostora i list nepokretnosti
Miodrag Aleksić-Opet će nam Uroš dati potrebne informacije
Matić Uroš-Slična situacija kao i prethodna kandidatkinja, s tim što je kod ove kandidatkinje , njen otac vlasnik kuće u kojoj će biti kancelarija.Slična je situacija i kada je reč o mišljenju OA.Kancelarija je u potpunosti sređena, nalazi se u Novom selu, malo udaljena od magistralnog puta čačak-Kraljevo, 7-8km od Vrnjačke Banje.Koleginica se sa porodicom preselila tu u porodičnu kuću, tako da što se tiče polsovnog prostora, tu je sve ok, nema smetnji.Inače samo da kažem, malopre je neko nešto spominjao na tu temu, ovde se ne radi ni o kavom subjektivnom odnosu prema kandidatima, ja čak ove dve koleginice i ne poznajem, nego prenosim samo da je kod kolega u Odboru bilo sumnji u pogledu prve kandidatkinje koja je ređena u Kneževcu, radila kao pripravnik u Beogradu, nema prijavljeno prebivalište u Kraljevu, da će tu obavljati praksu, dok je kod ove druge kandidatkinje manje sumnje, jer ona je na ovoj adresi prijavljena, tu živi, tu joj je porodica.
Miodrag Aleksić-Dobro, hvala, da pređemo onda na glasanje.Ko je za to da se ova koleginica upiše?12 Ko je protiv ?1.Uzdržan?1.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Gordane Šojić, dipl.pravnika iz Novog Sela, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Novom Selu i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
3.Sandra Jovanović, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 20.10.1993.godine u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet u Kragujevcu 10.09.2018.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Milene Simić Radovanović iz Kraljeva u periodu od 05.04.2019.godine do 05.04.2023.godine
-pravosudni položio/la 30.09.2022.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 27.02.2023.godine
-mišljenje OA-u međuvremenu stiglo, saglasni sa upisom
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Kraljevu, ul.Tanaska Rajića br.46, lok.br.13, dostavljen ugovor o zakupu stana sa zakupodavcem Jovanom Tanaskovićem iz Kraljeva, uz zakupninu od 10.000,00 dinara mesečno
Miodrag Aleksić-Dobro, Ima li ko da se javlja za reč?Ako nema da glasamo.Ko je za to da se ova koleginica upiše?Svi.
Konstatuje da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Sandre Jovanović, dipl.pravnika iz Kraljeva, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljvu i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
4.Miloš Satarić, dipl.pravnik iz Arilja, sa sedištem u Arilju
-rođen/a 06.08.1994.godine u Užicu
-završio/la Pravni fakultet u Novom Sadu 23.12.2020.godine
-advokatski pripravnik u AK Beograd kod adv. Marka Maksimovića iz Beograda, počev od 29.04.2021.godine i još uvek
-pravosudni položio/la 22.12.2023.godine u Beogradu
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 26.03.2024.godine
-mišljenje OA u međuvremenu stiglo, OA se izjasnio,pre sastanka Komisije i izlaska na lice mesta da je kandidat nepoznat
-izvod iz KE-nije osuđivan
-sedište kancelarije u Arilju, ul.Kosovska br.12, porodična kuća u vlasništvu oca Satarić Branka iz Arilja, na kojoj je i adresa stanovanja kandidata, dostavljen list nepokretnosti
Miodrag Aleksić-Ovde dajem reč kolegi Milošu, koji je bio član Komisije i izzlazio na lice mesta prijavljene kancelarije, i kako vidim dostavio fotografije.
Miloš Vučićević-Ovde je u potpunosti ista situacija kako kod kandidata koje je obišao kolega Uroš Matić-Što se tiče same lokacije, to je jedan nekomercijalni deo Arilja, udaljen oko, 1,5km od centra, tu nema bilo kakvih poslovnih aktivnosti, toje više vikend naselje.Kancelarija se nalazi u rekonstruisanoj staroj kući, unutrašnjost je u potpunosti rekonstruisana, spolja nije, a sama kancelarija koja je tu predviđena ima sve što treba da se u njoj obavlja advokatska delatnost, malo je u etno stilu…
Borivoje Lačnjevac-Samo jedno, prilikom razgovora pred Komisijom, on je spomenuo da ne poznaje nijednog kolegu iz Arilja?
Miloš Vučićević-Ja sam iz tog razloga i išao sa kolegom iz Arilja, Ivanom Božovićem, nisu se lično poznavali..
Miodrag Aleksić-Ja moram reći , kada sam ja došao u Čačak i upisao se u Imenik advokata možda sam znao samo 1 advokata i to vrlo površno. Dakle, i ovaj kandidat ispunjava sve zakonom propisane uslove i da pređemo na glasanje. .Ko je za to da se ova koleginica upiše?11 Protiv?2.Uzdržani 1.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Miloša Satarića, dipl.pravnika iz Arilja, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Arilju i molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
5.Adnan Fetahović, dipl.pravnik iz Novog Pazara sa sedištem u Novom Pazaru
-rođen/a 15.03.1989.godine u Novom Pazaru
-završio/la Državni fakultet u Novom Pazaru 17.06.2020.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Emira Fetahovića iz Novog Pazara, počev od 03.1.2020.godine i još uvek
-pravosudni položio/la 29.09.2023.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 26.12.2023.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Novom Pazaru, ul.AVNOJ-a br.6/3, dostavljen ugovor o zakupu posl.prostora od 25,48m2 sa Mirsadom Turkcanom iz Novog Pazar, uz zakup od 280 e
Miodrag Aleksić-Dobro, ima li ko da se javlja za reč?Ako nema da glasamo.Ko je za to da se ova koleginica upiše?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Adnana Fetahovića, dipl.pravnika iz Novog Pazara, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Novom Pazaru i molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
6.Nevena Šišković, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-rođen/a 02.11.1994.godine u Čačku
-završio/la Pravni fakultet u Beogradu 18.02.2019.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, kod adv.Dejana Mrakovića i adv.Miloša Vasilijevića iz Čačka od 03.09.2020.godine do 28.10.2023.godine
-pravosudni položio/la 28.10.2022.godine u Beogradu
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 26.12.2023.godine
-mišljenje OA-Predsednik OA Čačak se izjasnio da nema smetnji za upis
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Čačku, ul.Bate Janković br.21 (Zanatski centar), dostavljen ugovor o zakupu sa vlasnikom adv.Mraković Dejanom iz Čačka, inače ocem kandidatkinje, bez naknade
Dušan Drobnjaković-Ja bih samo nešto rekao, uočava se jedan pristup gde je dostavljanje ugovora o zakupu nepokretnosti dovoljan dokaz da kandidat ispunjava uslove što se tiče poslovnog prostora i tehničkih uslova za obavljanje delatnosti, bar takav je pristup bio danas.Zamolio bih da ipak obratimo pažnju iako neko ima ugovor o zakupu, da li taj prostor ispunjava tehničke uslove-to govorim nevezano za bilo kog kandidata.
Miodrag Aleksić-Mi smo u Komisiji do sada praktikovali da upravo u slučajevima gde se pojavila sumnja da li taj prijavljeni prostor ispunjava uslove kako bi kancelarija po Kodeksu trebalo da izgleda, odlučivali da odemo na lice mesta, kako su to sada učinili Uroš i Miloš, a prethodno Dragana i Ognjen, a tamo gde nema sumnje, cenili smo da je suvišno da idemo na lice mesta.Ovde konkretno radi se o kancelariji advokata Dejana Mrakovića, koja nam je poznata i gde njegova ćerka počinje da radi.Ima li ko da se javlja za reč?Nema.Ko je za to da se ova koleginica upiše?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Nevene Šišković, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čačku i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
7.Samir Manić, dipl.pravnik iz Novog Pazara sa sedištem u Novom Pazaru
-rođen/a 29.02.1984.godine u Novom Pazaru
-završio/la Pravni fakultet u Prištini 07.10.2008.godine
-doktorske studije završio na Pravnom fakultetu u Nišu 2015.godine
-od 2008.godine zaposlen na Državnom univerzitetu u Novom Pazaru, najpre u svojstvu saradnika u nastavi, zatim asistenta, asistenta sa doktoratom, a trenutno u svojstvu docenta.Izvodi predavanja na predmetima:obligaciono pravo, građansko i stvarno pravo, građansko procesno pravo i nasledno pravo
-objavio jedan praktikum i na desetine naučnih radova u naučnim časopisima iz oblasti građansko-pravnih nauka
-dobitnik je više nagrada
-pravosudni položio/la 31.10.2023.godine u Beogradu
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak, 30.01.2024.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-sedište kancelarije u Novom Pazaru, ul.8.marta 7, po dostavljenom ugovoru o zakupu poslovnog prostora
Tankosić Ibrahim-Kolega Dušan Drobnjaković me podsetio da se javim, vezano za njegovu diskusiju za poslovni prostor.Nisam smatrao da treba da se posebno javljam za reč kod kolege Adnana Fetahovića, jer nam je bio pripravnik u našoj Komori, lokal je zakupio u poslovnom centru ,,Fener,, poznato mi je koja je to kancelarija, a takođe mi je poznato i za Samira Mnaića, to je lokal u zgradi preko puta moje kancelarije baš.
Miodrag Aleksić-Ko je za to da se ovaj kolega upiše?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Samira Manića, dipl.pravnika iz Novog Pazara, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Novom Pazaru.Inače ovaj kolega plaća punu upisninu, jedini danas, jer su ostali kandidati bili pripravnici.
Ad.4
Miodrag Aleksić-Imamo sada odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, Jelena će nas izvestiti za kandidate jednog po jednog:
1.Anđelija Ružičić, dipl.pravnik iz Obrenovca, sa prebivalištem u Kruševcu, na praksi kod adv.Miroslava Biljanića iz Kruševca, završila Pravni fakultet Union u Beogradu, u februaru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro je što je ovde u pitanju privatni fakultet, da odmah na početku kažem nešto.Ja bih ponovo zamolio, da kao ljudi koji smo za vreme studiranja i od naših profesora, mi stariji od prof.Lukića, naučili da zakon ma kako da je loš-opasnije je ne primenjivati ga negokršiti u ime dobrih namera. Nemojte da se pretvaramo u profesore, i da dođemo u situaciju u koju je došla AK Beograd koju je tužio Univerzitet Union zbog toga što je odbijala prijem kandidata koji su završili taj fakultet.U ovoj državi,kakva je takva je , postoji telo za akreditaciju, i ako je neki fakultet tu akreditaciju dobio i mogućnost da polaže pravosudni, dajte ne znamo koliko smo dobri advokati, još treba da budemo i profesori-apelujem da pre svega budemo legalisti.A šta mislimo o tim privatnim fakultetima, šta ja lično mislim, možda mislim i gore od Vas….Dobro da glasamo.
Ko je za?9 Ko je protiv?3. Uzdržani?2.
Konstatuje se da je većinom glasova UO AK Čačak doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Anđelije Ružičić, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Miroslava Biljanića iz Kruševca.
Jelena Bojić-samo da prekinem za čas dnevni red.Obzirom da se mi u stručnoj službi javljamo na telefon gde kandidati traže razne informacije, moramo da znamo odgovor na pitanje, kada nas pitaju da li treba da imaju prebivalište u mestu gde će obavljati praksu.Po zakonu, prebivalište nije uslov…
Miodrag Aleksić-To ćemo usput odlučivati..
2.Lazar Đurđević, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Dušana Sudimca iz Kruševca, završio MB Pravni fakultet u Beogradu, u septembru 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Nikola Karaičić-Ja smatram da ste potpuno u pravu u vezi sa legalitetom upisa ovih kandidata, ali mi na ovaj način ćemo da zabijemo ,,nož u leđa,, kolegama iz Beograda koje odbijaju zahteve za upis sa privatnim fakultetima.Nije jedini način zakonski se boriti, možete da se boriti i politički…ukoliko sve komore na teritoriji Srbije budu odbijale zahteve za upis , to će možda na nekog izvršiti pritisak da izmeni pozitivne propise u našu korist, a ne da dobiajmo kolege za koje me sramota da ih i nazovem kolegama, pogotovu što sam se mnogo namučio da završim fakultet, jer sam po prirodi ovako tupav pa sam morao mnoooogo da učim da bi završio fakultet.
Miodrag Aleksić-Drago mi je da si rekao da sam u pravu kada insistiram na legalitetu.Zbog ovog problema, mi smo i zamislili da na predstojećim Vidovdanskim susretima advokata , održaćemo zajedničku sednicu -UO AK Srbije i svi UO Komora u sastavu.Jedina tačka dnevnog reda na toj sednici biće razmatranje kriterijuma prilikom odlučivanja o upisu u Imenik advokata i Imenik pripravnika, radi ujednačavanja i zauzimanja identičnog stava, jer sada imamo potpuno različita ponašanja Komora u vezi sa tim. Nadam se da ćemo posle te sednice imati neki jedinstven stav…Mi ovde imamo mandat našeg članstva da odlučujemo po zakonu i Statutu.Pitanje je koliku su kredibilni i državni fakulteti, Kragujevački koji ima još uvek ne završenu aferu ,,indeks,, koliko je kredubilan fakultet u prištini, odnosno Odeljenje u Kosovskoj Mitrovici, koliko fakultet u Novom Pazaru, pa i u Beogradu, što da ne? Mi ne možemo da brkamo naše kompentencije, to je moj stav i ja ću taj stav braniti i pred Skupštinom koja nam je poverila mandate.Ukoliko budem došao u situaciju da me UO preglasava po ovakvim pitanjima, onda ću tražiti da oni koji glasaju da donosimo nezakonitu odluku,odnosno da ne upisujemo kandidate koji ispunjavaju sve uslove pa i uslov dostojnosti, onda ću tražiti da taj neko piše i potpisuje te akte.Možemo ovo pitanje izneti i pred našu Skupštinu.Ja ovde nisam lobista tih privatnih fakulteta, već lobiram za to da moramo raditi po zakonu….Dobro da glasamo.
Ko je za?8 Ko je protiv?3. Uzdržani?3.
Konstatuje se da je većinom glasova UO AK Čačak doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Lazara Đurđevića, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Dušana Sudimca iz Kruševca
3.Sanin Kapidžić, dipl.pravnik iz Prijepolja, na praksi kod adv.Harisa Rovčanina iz Prijepolja, završio Pravni fakultet u Beogradu, u martu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Sanina Kapidžića, dipl.pravnika iz Prijepolja za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Harisa Rovčanina iz Prijepolja.
4.Sandra Bulatović, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Bore Nikolića iz Kraljeva, završila Pravni fakultet u Prištini, u novembru 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić-Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Sandre Bulatović, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Bore Nikolića iz Kraljeva
Ad.5
Miodrag Aleksić- Imamo molba Alekse Cvetkovića, dipl.pravnika iz Beograda, sa prebivalištem u Vrnjačkoj Banji, za preispitivanje ranije donete odluke UO AK Čačak , što Vam je dostavljeno u materijalu.Da podsetimo, to je kandidat koji je želeo da se upiše u Imenik pripravnika kod kolege u Vrnjačkoj Banji, a imao je prebivalište u Beogradu…
Jelena Bojić-I završio je ovaj MB fakultet u Beogradu…
Miodrag Aleksić-Kod ovog kolege koji je završio isti ovaj fakultet, kao i kandidat oko koga smo malopre glasali,obrazloženje za donošenje rešenja nam je bilo da je teško da kandidat koji ima prebivalište u Beogradu može praksu, koja podrazumeva boravak u advokatskoj kancelariji, da obavlja kod advokata u Vrnjačkoj Banji.U međuvremenu, pre konačnosti ovog akta ,stigao nam je dopis sa promenom prebivališta…
Jelena Bojić-To je ono što sam ja i pitala malopre da bi morala da znam da kandidatima na telefon dajem prave informacije, jer se desio ovakav slučaj.Naime taj kandiat je zvao i pitao da li treba da promeni prebivalište, obzirom da to nije uslov za upis, i ja sam mu rekla da smo upisivali kandidate koji nisu imali isto prebivalište sa principalom, da to nije bilo sporno.Sve do prošle sednice u Kruševcu i nije bilo sporno, zato sam malopre i postavila pitanje šta da kažem kandidatima…
Miodrag Aleksića-Pošto do konačnosti ili pravnosnažnosti akta, taj akt može i da se preispita, promeni, a sada imamo ovaj akt gde je kandidat i dostavio promenu prebivališta, ja otvaram diskusiju
Vasiljević Aleksandar-Ja sam lično protiv iz razloga zato što smatram da mi nemamo staututarnu mogućnost da preispitujemo tu odluku o upisu, u smislu da se predomišljamo, neka izjavi žalbu, pa ćemo proslediti onome ko o tome rešava. Hoću da kažem da neću nikada da glasam protiv ljudi koji su ispunili zakonske uslove za to i ako smo utvrdili da nema nedostojnosti kandidata za upis.Mi uglavnom i treba da se bavimo tim pitanjem dostojnosti jer sve ostalo je pravno rešeno.Fakulteti su priznati, i kao pravnik smatram da nemam nijedan razlog da glasam protiv tih kandidata.
Marija Miletić-Što se tiče ZUP-a, postoji mogućnost da se menja ranije doneta odluka, ali tek u okviru postupanja po izjavljenoj žalbi.Mi ovde nemamo žalbu, a po molbi kako je ovde koncipirana, ZUP ne predviđa, tako da za sada ja o istoj ne bi raspravljala.Kolega mora znati, obzirom da mi imamo javna ovlašćenja i da postupamo po odredbama ZUP-a, koja je procedura.Treba da ima pravo na žalbu, pa ćemo mi kao prvostepeni organ i donosilac nekonačnog akta imati pravo da ispitivanjem žalbe, pre prosleđivanja drugostepenom organu, odlučimo o eventualnom preispitivanju i izmeni donete odluke.
Milan Burgić-Nije u formi, ali mislim da može da se tretira da je ispravio svoj zahtev i sada ima mogućnost da raspravljamo, da se taj dopis može smatrati žalbu.
Borivoje Lačnjevac-Jel kandidatu uopšte dostavljena odluka ili nije?
Jelena Bojić-Nije
Dušan Drobnjaković-Mislim da je koleginica Marija potpuno u pravu i da treba da kandidatu dostavimo odluku, pa da nakon što on iskoristi pravo na žalbu, mi iskoristimo mogućnost da promenimo odluku.
Miodrag Aleksić-Ko je za usvajanje molbe?3.Molba dakle nije usvojena, radimo rešenje, na osnovu odluke koju smo ranije doneli.
Snežana Cvetić-kako oni znaju kakve su odluke,a ko nisu dobili?
Jelena Bojić-Pa kandidati nakon UO zovu da se raspitaju, ja im moram reći kakve su odluke donete.Zato sam malopre i postavila pitanje da bih znala šta da kažem kada pitaju za uslove.
Nikola Karaičić-Samo im reci da pročitaju zakon…
Miodrag Aleksić-Dobro, odlučili smo
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev Predraga Pavlovića, adv.pripravnika iz Užica za promenu principala, počev od 09.05.2024.godine (bio kod adv.Boška Karaića iz Užica, a prelazi kod adv.Neđa Jovanovića iz Užica)
Ad.7
Jednoglasno je usvojen zahtev Božidara Slavkovića, adv.iz Čačka, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.8
Jednoglasno je usvoje zahtev Bojane Jevtić, adv.iz Vrnjačke Banje, za isplatu nakande za novorođenče, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.9
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije i to:
1.Disciplinskom tužiocu AK Čačak, Desimiru Dragojloviću, adv.iz Užica,
-na ime dolaska u Čačak , dana 10.05.2024.godine zbog učešća na disciplinskim pretresima, iznosu od 3.780,00 dinara
-na ime dolaska na sednicu Skupštine AK Čačak u Vrnjačku Banju, dana 11.05.2024.godine (na relaciji Čačak-Vrnjačka Banja-Užice) u iznosu od 11.655,00 dinara
–na ime dolaska u Čačak 17.05.2024.godine, zbog učešća na disciplinskim pretresima, iznosu od 7.560,00 dinara
Ukupno 22.995,00 dinara
2.Disciplinskim sudijama AK Čačak, na ime dolaska u Čačak, dana 10.05.2024.godine i 17.05.2024.godine zbog učešća na disciplinskim pretresima i to:
-Draganu Markoviću, adv.iz Bajine Baštu, u ukupnom iznosu od 25.200,00 dinara
-Vasojević Borisu, adv.iz Prijepolja, u ukupnom iznosu od 37.800,00 dinara
-Radivojević Milica, adv.iz Ivanjice, u ukupnom iznosu od 15.120,00 dinara
-Zoranu Pantoviću, adv.iz Kraljeva, (za dolazak 10.05.2024.) u iznosu od 5.040,00 dinara
3.Predsedniku AK Čačak, Miodragu Aleksiću za odlazak u Novi Sad (na Dane advokature Vojvodine) 16.i 17.05.2024.godine i odlaska u Požarevac (na Skupštinu AK Požarevac)-relacija Čačak-Novi Sad-Požarevac-Čačak, u ukupnom iznosu od 34.650,00 dinara
4.Za dolazak na sednicu Skupštine AK Čačak 11.05.2024.godine u Vrnjačku Banju.
-Emir Kalić, adv.iz Novog Pazara, u iznosu od 18.900,00 dinara
-Ervin Bačevac, adv.iz Tutina, u iznosu od 23.310,00 dinara
-Slavica Vasilijević, adv.iz Gornjeg Milanovca, u iznosu od 9.450,00 dinara
-Mile Živanović, u iznosu od 9.450,00 dinara
Ad.10
Jednoglasno je usvojena molba Dragiše Radosavljevića, adv.iz Kruševca, za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti za potrebe lečenja, u iznosu od 250.000,00 dinara.
Ad.11
Miodrag Aleksić-Imamo zahtev Predsednika veća Disciplinskog suda AK Čačak u predmetu DIS-5/24, za određivanje privremene mere zabrane bavljenja advokaturom adv.Milanu Bosiki iz Čačka . U prilogu ste dobili zahtev i disciplinsku prijava koju su naši disciplinski organi podneli protiv advokata Bosike Milana.Kroz link koji sam Vam poslao na grupi, predpostavljam da ste i videli šta se ovde dešavalo, i ispred zgrade i ovde u hodniku, kada je kolega smatrao da pored branioca u disciplinskom postupku treba da ima i taj skup podrške građana koji su došli iz Novog Sada i Beograda, bilo ih je stotinak.Evo, otvaram diskusiju, a u vezi zahteva Predsednika veća.
Dušan Drobnjaković-Iz toga kako je formulisana ova tačka dnevnog reda, vidi se da je reč o zahtevu Predsednika Disciplinskog veća Disciplinskog suda.Da odmah budem jasan, sve ono što je rađeno od strane kolege, za mene je neprihvatljivo i zaslužuje najoštriju osudu.Ali ima jedan procesni problem.Statutom je određeno ko je ovlašćen za podnošenje predloga za određivanje mere privremene zabrane bavljenja advokaturom-to je Disicplinski tužilac , veće Disciplinskog suda i može Upravni odbor po sopstvenoj inicijativi.Iz sadržine predloga proizilazi da je to predlog predsednika veća.S obzirom na to ne ispunjava uslove, procesne, po meni, kako je to Statutom predviđeno .I pored najbolje volje da to tumačim kao predlog veća ne mogu doći do takvog zaključka, pa sam pre sklon tome da se ili predlog preuredi, ili da Upravni odbor iskoristi statutarnu odredbu da po sosptvenoj inicijativi odluči o suspenziji.
Aleksandar Vasiljević-Ja imam malo drugačije mišljenje od kolege.Tačno je da u Statutu to stoji, ali ovaj predlog je potpisao Predsednik veća koji je ispred veća ovlašćen da to radi.Nije to potpisao neko iz neke druge Komore niti bilo ko, već Predsednik veća, koji je po meni ovlašćen da to potpisuje.I koristeći naše pravo , po odredbama Statuta, mi danas o ovome treba i možemo da raspravljamo.Nećemo se mi ogrešiti ni u kom pogledu, jer iza ovoga stoji nekoliko ljudi koji su se i potpisali u disciplisnkoj prijavi, tužilac i ostali.Tako da u pogledu naše nadležnosti da odlučujemo o ovome nema nikakvih dilema. Ja ću da kažem i sledeće, gledajući ovde dokumentaciju koja nam je dostavljena, ja mogu da kažem da se ovde radi o najvećem stepenu blaćenja avokature i kolege, koje uopšte postoji, dakle i struke-advokature i našeg Upravnog odbora i Komore Srbije.Da se kolege-advokati tako huliganski ponašaju, ovo prevazilazi okvire nenormalnog ponašanja političara na mitinzima, a kamoli advokata koji su došli pred upravnu zgradu koja je hram advokata u Čačku, da tu , na tom mestu iskažu njihovu mržnju i blaćenje, to je za nas neoprostivo.Mi smo jednom pogrešili, za onu koleginicu iz Užica, ja ne bih voleo da pogrešimo i drugi put.Jer ovo stvarno zaslužuje najveću osudu i ovaj zaista ne zaslužuje da više bude advokat.Ovo nije ponašanje advokata, nije ponašanje ni običnog huligana na ulici, ja nemam snimak da predgledam,koliko je to trajalo 3-4 sata, ali iz ovoga što je napisano, normalan čovek koji rasuđuje i koji treba ovde da odluči, zna o čemu se radi.Ja ću apsolutno glasati da se on privremeno udalji a nadam se da će i disciplinski organi koji budu sudili u ovom predmeti njemu da izreknu meru zabrane, jer mi samo odlučujemo o privremenoj meri.Eto toliko.
Borivoje Lačnjevac-Čitam Vam odredbu izčl.166 Statuta:“O predlogu za određivanje privremene zabrane odlučuje Upravni odbor Komore rešenjem na predlog tužioca, veća disciplinskog suda koje postupa u tom predmetu ili po sopstvenoj inicijativi, a nakon podizanja optužnice, odnosno optužnog akta prednadležnim sudom.“Dakle, ja smatram da je i predlog podnet od ovlašćenog lica a i da mi možemo,naravno, o tome odlučivati.Ja sam propratio dešavanja koja su bila i smatrarm da je to više nego nenormalno.Smatram da smo ovlašćeni da odlučujemo i treba da vodimo računa o tome ko će da bude preuzimatelj kancelarije kolege ukoliko eventualno donesemo odluku da ga suspendujemo.
Matić Uroš-Ja se slažem sa Dulom oko ovlašćenog predlagača, a imajući u vidu koga imamo na suprotnoj strani, čoveka koje se ponaša kako se ponaša,nije mi pruihvatljivo da se ovo u jednoj rečenici, u tri reči, obrazloži na ovaj način.I ako razmatarmo predlog koji je podneo Predsednik Disciplinskog veća, ja bi isti njemu vratio na uređenje.Prvo da se izjasni da li je ovo podneo u ime veća, drugo da ovo malo obrazloži-ako ćemo da razmatarmo njegov predlog.Ako razmatramo po sopstevnoj inicijativi da mu se izrekne mera privremene zabrane bavljenja advokaturom, ja sam za.Onda odlučujemo sami, i mislim, Vi ste bili tu, mi smo gledali ovo sa snimka, smatram da njegovo ponašanje treba apstrahovati i uzeti samo u domenu čl.163 , odnosno da li on sprečavao vođenje disciplinskog postupka.Sve ostalo, mislim da je ispod svakog nivoa raspravljati o njegovom ponašanju.
Mile Živanović-Koliko ovde vidim, ima više podnosilaca prijave, pored ostalog tu je Desimir Dragojlović, Disicplinski tužilac naše Komore.A mi možemo i po sopstevnoj inicijativi da pokrenemo taj postupak.Mi imamo dosta saznanja o tome, imali smo prilike da pročitamo prijavu, dosta smo saznali iz medija.Mislim da smo dosta saznali o tom slučaju i da nema potrebe da se bavimo time ko je potpisao predlog, mislim da tako samo hoćemo da prolongiramo stvar i dobijemo na vremenu, a ne znam čemu to vodi.Vodi nekom novom ponašanju, da budemo neodlučni a da se taj neko ili neko drugi ponovo ponaša na isti način kao što se on ponašao.
Miodrag Aleksić-Ja sam smatrao da je moja obaveza i dužnost da , kao Predsednik Komore, budem solidaran sa onim ljudima koji su ovde bili u ulozi Disciplinskog suda, odnsno veća Disicplinskog suda, Disciplinskog tužioca i naše stručne službe, da budem tu i vidim, jer sam osećao da će tu da se dešava nešto što je potpuno rizično.Moram Vam reći da su dva privatna obezbeđenja odbila, to im nije bilo interesantno, da nam pruže uslugu, da nastupaju ovde kao redari.Onda samo zahvaljujući razumevanju Policijske uprave koja je procenila da bi ovde zaista moglo doći do nasilja, imali 5 policajaca u civilu, 2 policajke i 3 policajca su se umešalu tu u hodniku u ove koji su tu bili prisutni ,oni su stajali na vratima, pokušavali malte ne i da uđu, onemogućavali i ometali prolazak, itd.Situacija je bila vrlo dramatična, ta žena koja je bila svedok, morala je pod policijskom pratnjom i uz asistenciju policije da bude izvedena, krijući, na neki sporedni izlaz, itd.Ovaj zahtev, predlog za izricanje mere suspenzije nije vezan za ovu disciplisnku prijavu, o tome će odlučivati neko drugi,jer ćemo tražiti delegaciju nadležnosti, nego je vezano za postupak koji traje, koji je ometan i u funkciji kojeg ometanja je i bio taj skup i pritisak na njih.Ja smatram da ne bi trebalo da obeshrabrujemo, bez obzira što može da se posmatra kako kažu Dušan i Uroš, da obeshrabrujemo ljude, naše kolege koji se bave tako neugodnim poslom a to je suđenje kolegama, da povodom ove informacije i zahteva koje je podneo Predsednik Disicplinskog veća, te da Upravni odbor u okviru svojih ovlašćenja, po sopstevnoj odluci a povodom te iinformacije koju smo dobili, treba da odlučuje.
Marija Miletić-Rekli ste već ono što sam ja htela da kažem.Dva akta su u pitanju, jedan je predlog za odrđivanje privremene mere zabrane, potpisao Predsednik,a disciplinska prijava je ovo što je potpisalo više lice, nema veze jedno sa drugim…
Tankosić Ibrahim-Znate šta, ja ove stvari posmatram iz jednog sasvim drugog ugla u odnosu na ovu dosadanjšnju diskusiju.Nisam gledao ni vodio računa o tome ko je podneo predlog za izricanje privremene zabrane bavljenja advokatskim poslom, nego sam ja pregledao čitav snimak, preko 4 sata događanja ispred ove zgrade i u ovoj zgradi.Ja sam tog dana bio izuzetno nesrećan čovek, osećao sam se loše kao advokat AK Čačak.Smataro sam da je onog dana napravljena jedna bruka za čitavu advokatsku organizaciju naše Komore.Nijednog trenutka nemam dilemu da danas na ovom UO glasam da se ovom advokatu izrekne ova mera.Smatram potrebnim da se svako od nas, članova UO, izjasni da li ovo ponašanje koje je srećom dokumentovano snimkom, da li predstavlja dovoljan razlog, da se taj advokat, glavni akter ovoga svega, privremeno udalji iz advokature.To svako od nas neka sebi stavi u zadatak i po svom nahođenju neka glasa.Zato sam, ako postoje ove neke procesne dileme, da to bude na inicijativu Upravnog odbora, da je Upravni odbor doneo tu odluku.
Dušan Drobnjaković-Iz onoga što je Uroš rekao, i što sam ja rekao, nijedna jedina reč nije bila usmerena ka bilo kakvoj nameri da se prolongira nešto ili da se na bilo koji način umanji ono što je rađeno, ukazano je samo na procesni nedostatak, govorim jer se moglo zaključiti iz reagovanja da je usmereno ka prolongiranju.Hoću da kažem da sam saglasan sa predlogom da se o ovome odlučuje na osnovu sopstvene inicijative Upravnog odbora i da to završimo.
Borivoje Lačnjevac-Tako smo i razumeli..
Snežana Cveti-Hajde da glasamo
Miodrag Aleksić-Treba samo još da imamo ime preuzimatelja…
Snežana Cvetić-Sa kim se družio?
Marija Miletić-Sa mnom se družio i to je razlog što ja neću glasati…
Tankosić Ibrahim-Vala Marija, da mi je moj Emir Tankosić advokat, ja bih glasao..
Žamor u sali.
Snežana Cvetić-Stavite predlog na glasanje…
Miodrag Aleksić-Ko je za to da se izrekne mera….
Marija Miletić-Znam da je i sa Tijanom dobar…Panić
Miodrag Aleksić-Ko je za to da se izrekne mera, izvinjavam se jel to onda, kad se bude pisao zapisnik nemam ništa protiv da i to uđe, možemo preporučiti Tijanu ako su dobri?
Marija Miletić-Pa ..ne znam
Miodrag Aleksić-Neka onda ona kaže zbog čega neće ako neće..
Marija Miletić-Ne znam, ja i Milan drugujemo preko 20 godina…
Miodrag Aleksić-Dakle, ko je za to da se povodom zahteva Predsednika veća Disicplinskog suda AK Čačak, u predmetu DIS-5/24, a na inicijativu Upravnog odbora donese odluka kojom se advokatu Milanu Bosiki izriče mera privremene zabrane bavljenja advokaturom.Ko je za?13.Protiv? Nema.Uzdržan?1.Ko je za to da za preuzimatelja, ukoliko ova odluka postane pravnosnažna, da za preuzimatelja bude odrđena Tijana Panić? Isto, svi, osim Marije, koja je uzdržana.
Borivoje Lačnjevac-Do kada odluka važi, moramo da kažemo
Despotović Slobodan-Pa do okončanja disciplinskog postupka je predloženo.
Miodrag Aleksić-Malo smo umorni .Ko je za to , da privremena mera traje do okončanja disciplinskog postupka u predmetu DIS-5/24? Glasanje:Konstatuje se da je predlog, uz 1 uzdržan glas, usvojen.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, povodom zahteva Predsednika veća Disicplinskog suda AK Čačak, u predmetu DIS-5/24, a po sopstvenoj inicijativi, većinom glasova doneo ODLUKU: o izricanju privremene mere zabrane bavljenja advokaturom advokatu Milanu Bosiki iz Čačka, počev od dana donošenja odluke pa do okončanja disciplinskog postupka u predmetu Disciplinskog suda AK Čačak DIS-5/24 i da je adv.Tijana Panić iz Čačka, određena za privremenog zamenika.
Ad.12
Miodrag Aleksić-Informacije o pripremama Advokatske slave na Zlatiboru i Vidovdanskih susreta advokata u Kruševcu…
Snežana Cvetić-Slava je spreman, samo još žito i kolač
Miodrag Aleksić-kada je reč o slavi, unazad više godina, mi smo na slavu pozivali naše drage koege i prijatelje iz Makednonije, Crne Gore i republike Srpske, jeste za to da tako učinimo i ove godine, s tim da naravno ne možemo računati da će oni krenuti u 3 ujutru da bi stigli na slavu, nego moraju doći prethodnog dana.Jeste li za to? Svi prisutni su se saglasili sa predlogom Predsednika.
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Satnica kakva bi bila?
Snežana Cvetić-Imajući u vidu da imamo ograničeno vreme u Palisadu, a to je 5 sati, a crkva je odmah preko puta, predlažem da skup u crkvi bude u 13 sati, mi do 14 sati sve možemo da završimo i da od tada budemo u sali.Ako dođemo u 11, 12, to nam je mnogo rano.
Miodrag Aleksić-Jel to može tako? Jeste saglasni dakle, da sečenje slavskog kolača bude u 13 sati , a ručak u 14 sati?.Svi se saglasili.Boro će ukratko izvestiti za Kruševac
Borivoje Lačnjevac-Vidovdanski susreti advokata planirani su da budu baš na Vidovdan, to je petak 28.juna.Neki načelni dogovor je da sa zvaničnim delegacijama, Predsednik AKS i Predsednik AK Čačak polože venac, to bi bilo oko 12,15-12.30, jer zvanične delgacije polažu venac u 12 sati, ali smatarm da bismo i mi trebali tada da dođemo.Bude tu vojska, policija, lepa svečanost.Nakon toga ideja je da se ide u hotel ,,Golf,, gde bi u trajanju od 1 sata bila održana sednica Upravnog odbora srpske komore sa svim UO regionalnih komora, sa jednom tačkom dnevnog reda, ako možemo da usaglasimo ove stavove oko upisa i to je za sada ideja, da malo svi iz KOmora prokomentarišemo to, da malo približimo stavove, jer je očigledno da sve Komore postupaju na različit način, i mi postupama različiti od Upravnog odbora do upravnog odbora i smatram da nam je svima potrebna pomoć oko tog nekog stava ako možemo nešto da usaglasimo.Mislim da nam je to jedinstvena prilika kada dolaze advokati iz cele Srbije i članovi UO i Predsednici svih Komora.Ukoliko treba, ja sam spreman za neko uvodno izlaganje, Predsednik neka se dogovori sa Delibašićem da li ćemo se uopšte baviti time, dogovor je da Akademije ne bude ove godine, jer zadnjih godina se to fenomenalno spremi u pozorištu, mi to skupo platimo, a tamo dođe tridesetak ljudi.Pa smo rešili da se ove godien napravi pauza i da umesto toga bude naša stručna rasprava u vezi upisa.Zvaničnim mejlom Službe protokola će nas izvestiti oko ploaganja venca, ali obzirom da je u izgledu da dođe Predsednik Republike, čim dobiju satnicu od Vlade, nas će izvestiti.Dobili smo ponudu za 2 menija, cenovnik je za svaku stavku pa možemo da dogovaramo šta hoćemo.
Miodrag Aleksić-Eto toliko o tome za sada.
Ad.13
Miodrag Aleksić-Imamo sada zahtev Nikole Bogavca, dipl.pravnika iz Beograda za povlačenje ranije podnetog zahteva za upis u Imenik advokata i ostalih zahteva i donošenje rešenja o obustavi postupka.To nam je sad upravno-pravna materija o kojoj smo i malopre diskutovali.Dobili ste sve u materijalu za sednicu.Da li je za nekoga upitno pravo podnosioca zahteva da do konačnosti upravnog akta povuče tj. odustane od zahteva?
Dušan Drobnjaković-Zahtev je naslovljen,, povlačenje zahteva za upis u Imenik,,.zakon traži izričito odustajanje, da obratimo pažnju da li je to…
Borivoje Lačnjevac-U trećem stavu stoji…
Dušan Drobnjaković-(čita)…Obzirom da je kandidat odustao od zahteva molim da se donese rešenje
Slobodan Despotović-On tu kaže da se donese rešenje o obustavi postupka
Snežana Cvetić-A kaže i da je odustao..
Miodrag Aleksić-Ko je za to da donesemo odluku o obustavi postupka?12 Protiv 2.
Konstatujee se da je UO AK Čačak većinom glasova usvojio zahtev Nikole Bogavca i doneo ODLUKU: o obustavi postupka odlučivanja o zahtevu Nikole Bogavca, dipl.pravnika iz Beograda za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa sedištem u Čačku
Ad.14
Miodrag Aleksić- Imamo sada opet iz dopune zahteve za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, Jelena će Vam pročitati:
-Aleksandar Kovač, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Garić Veroslava iz Kraljeva, završila Pravni fakultet u Prištini, u decembru 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić-Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Aleksandra Kovača, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.veroslava Garića iz Kraljeva
-Kristina Atanasković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Marka Radojkovića iz Kruševca završila Pravni fakultet Union u Beogradu, u junu 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić-Ko je za?10.Protv?3 Uzdržan?1.
Konstatuje se da je UO AK Čačak većinom glasova doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Kristine Atanasković, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Marka Radojkovića iz Kruševca.
Ad.15
Jednoglasno je usvojen zahtev Radiše Štulovića, adv.iz Kosjerića, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 130.000,00 dinara.
Ad.16
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade za novorođenče u iznosu od po 100.000,00 dinara:
-Anđela Đorđević, adv.iz Raške
-Jasmina Tankosić, adv.iz Novog Pazara
Ad.17
Miodrag Aleksić-Pritužba adv.Slavice Rakić iz Požege na rad Kol centra AK Srbije, evo Jelena će nam pročitati.(čita) Suština je dakle da su koleginicu zvali iz Kol centra, ona je rekla da može da stigne za 2 sata u Prijepolje, pošto je iz Požege, a posle je neko zvao i rekao da ne može da pristupi da će je zvati inspektor Fazlić , koji je i pozvao i rekao da će angažovati drugog branioca zbog daljine,ne mogu da čekaju..Mislim da ste svi saglasni da ovo treba da dostavimo UO AK Srbije kao jedan primer u funkcionisanju Kol centra..
Slobodan Despotović-Nije tu problem u funkcionisanju Kol centra, nju je Kol centar zvao i tu je sve bilo dobro, nego ju je kasnije nazvao inspektor neki i otkazao joj je dolazak.
Marija Miletić-Ja sam razumela da su je zvali iz Kol centra…
Žamor u sali.
Jelena Bojić ponovo čita dopis.
Marija Miletić-Ja samo da podsetim da je član UO AK Srbije, Ivan Ćalović, zadužen za rad Kol centra i primedbe
Miodrag Aleksić-Mi ćemo to uputiti AK Srbije, pa oni nek distribuiraju kome treba, i ne samo to i pre početka sednice kolega Drobnjaković je izneo neke probleme pri angažovanju branioca po službenoj dužnosti gde je neki kolega već određen po službenoj dužnosti, a kasnije odlukom tužioca, koji smatra da on o tome može da odlučuje, bude zamenjen drugim kolegom.
Ad.18
Miodrag Aleksić-Dobili smo ponudu za izvođenje radova na rekonstrukciji poslovnog prostora AK Čačak od strane preduzeća ,,Ratko Mitrović,, .Prethodni put , ako se sećate dobili ste Predmer i predračun radova koji je radila arh.Snežana Marjanović koji se radi na bazi nekih prosečnih cena, a sada je ovo ponuda izvođača radova.Telefonski sam tražio objašnjenje zašto tolika razlika u odnosu obračuna iz Predmera i ove ponude koju smo dobili, odgovor je na tržištu su cene takve kakve su navedene i oni to za manje ne mogu da nabave, možemo samo da razgovaramo o ceni njihovog rada.Ovde imamo i jednu specifičnost a to je što je ova firma spremna da sve te radove sinhronizuje i vodoinstalaterske i keremičarske i molerske i mašinske i ostale, i što imaju da nam ponude prostor za skladištenje dokumentacije, nameštaja, slika i sve ostalo, za vreme dok se to bude radilo.Evo otvaram diskusiju…
Dušan Drobnjaković-Koja je razlika u odnosu na Predmer
Lačnjevac Borivoje-Ono je bilo 10 miliona dinara , a ova ponuda je 15 miliona
Miodrag Aleksić-Dužan sam još nešto da kažem, u ovoj prostoriji gde smo sada, koja će ubuduće biti proširena za učionicu, po prvobitnom planu, pa i Predmeru je to bilo predviđeno neka kao dupla fasada-paneli, za koju su nam sada rekli da nema potrebe da se radi zbog toga što se taj prostor ne upotrebljava svaki dan,a taj efekat može da se donekle postigne nekim drugim načinom.tako da to što imate pred Vama je cena za to što je planom arhitekte predviđeno, a šta ćemo mi izbaciti, videćemo.Možda nas nešto i iznenadi kada se gore ovi plafoni skinu, to za sada nište ne može da se predvidi.
Marija Miletić-Mi nismo ni stručni da procenimo ovo…
Žamor u sali
Nikola Karaičić-Bolje da smo našli plac i krenuli iz početka da zidamo, alsada kad smo ušli u kolo moramo da igramo.
Miodrag Aleksić-Mi smo i pre odluke da kupimo ove nove lokale razmišljali da tražimo nešto tako na drugom mestu, ali onda nam se javljao probelm ovih postojećih lokala koji su već bili u našem vlasništvu-šta sa tim, drugo to neko novo mesto po lokaciji ne bi moglo da bude u centru, išli smo mi da gledamo neki prostor.Ali sada je bespredmetno o tome pričati, lokale smo kupili, projekat uradili i platili , da li će ova ponud abiti prihvaćena ili ćemo tražiti drugu, šta god i kako god Vi kažete.
Slobodan Despotović-Kako smo mi došli do samo ovog ponuđača, jel imao neki oglas, šta se tu dešavalo, ja sam možda to zaboravio..
Miodrag Aleksić-Nismo oglašavali, pitali smo arhitektu, ali je problem što svako može neki deo posla da obavlja…
Slobodan Despotović-Ma to može svaka građevinska firma nisu tonekakvi specijalni radovi, rušiti, postaviti…meni ovo stvarno deluje preskupo
Miodrag Aleksić-Pa onda nećemo ni da radimo…
Nikola Karaičić-Pa i jeste preskupo, to za 50% odstupa od prvobitne cene
Žamor u sali
Miodrag Aleksić-Hoćete da raspišemo oglas pa ko se javi, pa najbolja ponuda i vreme za koje to može da se uradi…
Nikola Karaičić-Ne, ne vreme za koje to mora da se uradi se stavlja u oglas, mi smo naručioci posla, ne možemo to da ostavljamo njima…
Snežana Cvetić-Ovi su dali rok od 3 meseca.
Miodrag Aleksić-Mi smo uspeli da obezbedimo u zakup ovu prostoriju na prvom spratu, kod komšija, da bi stručna služba mogla da se tu preseli sa računarima i telefonom za vreme dok traju radovi, mi smo predvideli jun, jul i avgust …
Borivoje Lačnjevac-Koliko ukupno ima kvadrata sd sav ovaj prostor u našem vlasništvu?
Miodrag Aleksić-oko 200m2..
Borivoje Lačnjevac-Mi smo plaćali kvadart oko 1000 eura, a rekonstrukcija će da nam ispadne toliko po kvadratu, sa PDV-om, ne sporim ništa,možda su i cene otišle, ali kada smo već krenuli u to moramo to nekako da izguramo, da završimo…alimoja procena je ako je okvirna ponuda kako oni kažu sada na 15 miliona , doći će tu još nešto kada počen da se radi pa ćemo da izađemo na 20 miliona a sa PDV-om će to biti i 25 miliona, pa će da bude kao da smo kupili zgradu a ne vršili rekonstrukciju
Miodrag Aleksić-Nemam ništa protiv nijednog predloga, projekat je tu, pa da i odložimo rekonstrukciju…
Uroš Matić-Ja predlažem da se od njih traži obavezna ponuda, a ne okvirna, to bi nam bilo vrlo bitno.Što se tiče cene, ne znam koja je ova firme što je dala ponudu, mislim da ako i dođemo do nekog drugog , možda jeftinijeg izvođača, da će nam se taj posao onda otegnuti na 6-7 meseci, a onda ulazimo u problem, jer malo je firmi koje mogu sve planirane radove da objedine i iizvedu sinhronizovano, a njihova ponuda se odnosi na sve radove.Iz tog razloga se sam ja za to da oni preciziraju svoju ponudu na obavezujuću a ne okvirnu…
Miodrag Aleksić-Firma je ,,Ratko Mitrović,, iz Čačka, a što se tiče predloga Uroševog, ja sam saglasan, ako se tako svi saglasimo, da tražimo obavezujuću ponudu i da iz ponude izbace stavke za koje smo utvrdili da nam neće trebati, ti dupli portali, a koje su i najskuplje..Ajde šte da radimo.Da li da tražimo preciziranje ove ponude u dva pravca, da se izbace te duple fasade za prostprije UO i učinonice i da se dostavi obavezujuća ponuda ili da ako sad raspisjuemo oglas ne znam do kada ćemo to završiti…
Slobodan Despotović-Ali ako uštedimo 50 hiljada evra mislim da se isplati..
Snežana Cvetić-Treba sve pogledati…
Marija Miletić-Pa i da gledam sve, ali kada se ne razumemo u ovo
Žamor u sali, svako iznosi po neki stavku i cenu koštanja..
Ibrahim Tankosić-Ja mislim da se niko od nas ne razume u sve ovo što je ovde napisano, ja mislim da smo mi jedan posao započeli i da treba da ga dovedemo do kraja.Nama treba neko lice, arhitekta, građevinski inženjer ili neko, kao veštak, ko bi sve ovo prekontrolisao.On ovo da pogleda, šta treba izbaciti, da prekontroliše cene, i da nam da mišljenje, pa ćemo odlučiti da li nam je to prihvatljivo ili nije.Drugo mi moramo imati i nadzorni organ koji će sve to kontrolisati i pratiti radove, da vidi jel sve urađeno prema našem planu.I pored toga svega, ja bi, po mom mentalitetu, ovom ponuđaču rekao cifru 20-30% nižu i pitao „hoćeš da radiš za te pare?“
Miodrag Aleksić-Kada smo razmatrali ponudu našeg arhitekte, imalo je više stavki pa je između ostalog tu bila i ponuda za nadzor.Mi smo mi nju angažovali za izradu projekta, ali po meni možda ne bi bilo loše da nju angažujemo i za nadzor.Logično je da bi najbolji nadzor vršila ona koja je to i projektovala, ona je najstručnija za to, ima iskustva. Samo sad ne znam koja je cena bila za to?
Marija Miletić-„Ratko Mitrović“ je ozbiljna firma koja je nasledila onaj stari „Ratko Mitrović“ firmu koja je postojala osamdeset godina
Miodrag Aleksić-Ma ja u tu firmu ne sumnjam, i u njihovu korektnost, al to je druga stvar, nego da probamo da budemo operativni.Da li se slažete sada da dobijemo obaveštenje koliko traži Snežana Marjanović za nadzor, i ako prihvatate da nam ona vrši nadzor, onda da ona prouči ovo što treba da prouči i kaže nama šta da radimo…
Marija miletić-Ona je zato školovana žena…
Nikola Karaičić-Jeste školovana, ali ona ih je i preporučila koliko sam ja shvatio..
Vasiljević Aleksandar-Ko je preporučio ovu firmu „Ratko Mitrović“?
Miodrag Aleksić-Pa ja sam Vama i u Kruševcu rekao, da tražim nekoga ko bi mogao da objedini sve radove, da ne angažujem posebno „ALFAKO“ koji radi klimatizaciju, onoga za bravarske, radove, ovoga za molerske, treba da dobijem šećernu bolest dok usaglasim kad će ko šta da radi,ja time ne mogu da se bavim, ako neko od Vas može, izvolte
Borivoje Lačnjevac-Ako već ulazite sa nekima od njih u priču, ili sa arhitektom zamolite ih da izvrše proveru cene mašinskih instalacija.Ovde ima 4 inverter klime od 24 kilovata, gde se svaki fakturiše na 300.000,00 dinara, a na internetu, cena je oko 100.000,00 dinara
Miodrag Aleksić-Molim te, napiši to..
Borivoje Lačnjevac-Onda ima ponuda za dva kotla za grejanje od 14 i 18 kilovata, pa se ja pitam zašto stavljamo posebne kotlove u jedinstven prostor?
Miodrag Aleksić-To je učinjeno da bi imali manju angažovanu snagu i da bi nam bila jeftinija struja kojom grejemo ovaj prostor, iz razloga što se svakodnevno grejemo samo prostor gde sede Jelena i Marija, a po potrebi ostale prostorije.
Borivoje Lačnjevac-To se radi sa posebnim pumpama i sa posebnim termostatima koji stoje u svakoj prostoriji i funkcionišu na zadatu temperaturu
Miodrag Aleksić-To jeste tako, ali u startu je ta angažovana snaga veća, ne razume se
Borivoje Lačnjevac-Dobro, nije važno
Slobodan Despotović-Evo sugestije kolega ,,nabavka i ugradnja ogledala 50.000,00“
Snežana Cvetić-Otirač 10.000,00 dinara
Nikola Karaičić-To je okvirna ponuda, može i više da bude…
Vasiljević Aleksandar-Ja sam za to da se objavi konkurs za izvođača radova i ko se bude javio da mu damo naš projekat.Ja ne verujem da sve ovo što su ovi napisali u ponudi -treba, to će više da nas košta nego prostorije.Nema potreba da žurimo.
Miodrag Aleksić-Imamo dva predloga, da angažujemo arhitektu za nadzor da ona pregleda ovu ponudui kaže da li je ona realna ili nije realna, i drugi predlog je da raspisujemo konkurs.
Nikola Karaičić-Ja bih svakako angažovao nekog da nam pomogne pri odlučivanju, čak i ako se bude raspisao konkurs
Aleksandar Vasiljević-Kada se jave izvođači radova i daju svoje ponude , može da se angažuje i veštak da nam za 40-50.000,00 dinara izveštači to, ja se u ovo ništa ne razumem.
Ibrahim Tankosić-Mi smo došli nepripremljeni za ovu tačku dnevnog reda..
Snežana Cvetić-Pa kaako da se pripremimo kad smo juče dobili
Ibrahim Tankosić-Ja ću da se zainetersujem, imam dosta prijatelja iz ove branše, pa da ja lično zbog sebe hoću ovo da isproveravam.Meni je neverovatno da otirač košta 10.000 i postavljanje dva ogledala košta toliko.U svakom slučaju nama treba stručna pomoć
Uroš Matić-Ovo je Komora, ovo treba da izgleda reprezentativo i ne možemo da gledamo u 5 i 10 hiljada.Daćemo nekom da ovo izveštači, sigurno će da naći da to može manje.Različiti smo tipovi, pa ni kući nemamo svi isti nameštaj.Ljudi to kupuju prema svojim afinitetima.A ako već nešto pravimo i nešta radimo nisam za to da ovo bude najjeftinije moguće-ja sam za to da ovo izgleda reprezentativno.Odlučili smo se, ušli u investiciju i nemojmo zbog 5 ili 10 hiljada evra koje nam suštinski ne menjaju ništa na nekoj funkcionalnosti i solventnosti da zakidamo na nekim stvarima.
Borivoje Lačnjevac-U Predmeru i predračunu, arihtekta je napisala oba kotla, 4 klime, ona dostavlja i cene i kaže za evo jonkretno klimu 89.000,00 dinara, a oninam to fakturišu 330.000,00 dinara, ja ne mogu da verujem da je ta žena pogrešila za 4 puta u ceni.Ne kažem ni da je ona u pravu , ni da su oni.Ali sam sklon mišljenju , akoje ta žena profesionalac, a mislim da jeste jer je uradila fenomenalan projekat, uradika nam predmer i predračun, za koji je rekla da nije obavezujući, ne mogu baš da budem sklon mišljenju da ona nije gledala kakve su cene, ona je negde našla tu cenu, a da oni baš toliko pogreše.Ovo što Uroš kaže da ćemo teško da nađemo izvođača koji radi sve, takvih građevinskih firmi ima mnogo malo.Ja bih pre možda, ušao sa ovom ženom u dogovor, da naplati koliko treba, da ona prekontroliše njihovu ponudu, da nakon toga eventualno stavimo primedbe i da oni isprave i dostave obavezujuću ponudu i da onda razmatramo ponovo.Mislim da to može da se uradi u kratkom roku.Možemo i mi zasebno da napišemo primedbe, da dostavimo tom ponuđaču, da vidi sa čime smo nezadovoljni, možda će da prihvati.Možda će reći da je to cena ukupna za klime, a ne po komadu, ja to stvarno ne isključujem, ljudi greše.
Miodrag Aleksić- Ja znam da mi pred sobom imamo zadatak na koji ne sme da padne nijedna senka sumnje.Sklon sam i da ovu firmu apsolutno isključimo, da ako bi sad ta firma došla i doenla nekakvu ponudu, sa istim pozicijama, a za par miliona niže, ja bi se jako neugodno osećao, jer bi to značilo da us oni pokušali nas da prevare i da to ide po rpincipu „ako prođe, prošlo je“.Ja sam saglasan i razmišljam na ovaj način zato što znam šta tu predstoji, da uradimo ovo kako Boro kaže, da angažukemo arhitektu, jer razmišljam ne bi ona dala onakav svoj Predmer i predračun radova a da su ovi njeni favoriti, onda bi dali nešto saglasno..Šta mislite Vi o tome, hoćemo li da s eobratimo arhitekti, da je angažujemo za nadzor, da joj damo da proveri ovu ponudu, da ona sedne sa ovim ponuđačem da to provere, da nama proslede i mi to razmenimo u elektronskoj formi, pošto imamo i trku sa vremenom.
Dušan Drobnjaković-Po meni bi to trebalo da bude bez kontakta sa izvođačem.
Mile Živanović-Mi možemo za male pare ove cene da prekontrolišemo, svaki veštak građevinske struke će da uradi ovo za 200-300 evra…
Matić Uroš-Što bi preskakali ovu ženu koja nam je radila projekat i dala taj prvobitni predmer?
Miodrag Aleksić-Ajde da glasamo.Prvo ko je za to da arhitektu Snežanu Marjanović angažujemo za nadzor nad izvođenjem rekonstrukcije ovog našeg poslovnog prostora?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak doneo ODLUKU: da se arhitekta Snežana Marjanović imenuje za Nadzorni organ u postupku rekonstrukcije poslovnog prostora AK Čačak.
MIodrag Aleksić-Da li smo za to da Nadzorni organ izvrši proveru ove ponude , ko je „za“?12 Protiv?2.Dobro.
Konstatuje se da je UO AK Čačak doneo ODLUKU:da Nadzorni organ izvrši proveru dostavljene ponude.Kada dobijemo izveštaj prosledićemo svima i onda ćemo biti u poziciji da odlučimo da li radimo po korigovanoj ponudi, ako koriguju, ili idemo na raspis konkursa.
Ad.19
Miodrag Aleksić-Imamo poziv za Stručno savetovanje u organizaciji AK Niš na Staroj planini.Stručna služba je obaveštena da bi za Predsednika ili 1 lice to bilo besplatno , odnosno to bi bilo o njihovom trošku, a ako bi imalo još zainteresovanih za odlazak na savetovanje moralo bi da se plate troškovi smešaja, 2 noćenja, koja ukupno iznose oko 170 eura.Kod nas su se prijavili Marija, Boro i Aleksandar Vasiljević, a i koleginica Tamara Aleksić iz Kruševca je bila zainteresovana za odlzak na savetovanje.Pitanje glasi da li ćemo za sve prijavljene mi da snosimo troškove prenoćišta?
Marija Miletić-Ja sam bila prošle godine, a ove godine sam se prijavila iz razloga 6.tačke dnevnog reda koja se odnosi na advokatsku tarifu i sporna pitanja u praksi, a to opet iz razloga što sam na našoj sednici u Kruševcu, izabarana za člana Radne grupe pri AKS za praćenje primene Tarife.Znači ništa sporno nema i ako ne odem ove godine.
Borivoje Lačnjevac-Ja se na savetovanje idem sa dbojicomkolega iz Niša.Imajući u vidu da Komora nije ni bila obaveštena o tome, ja sam se prijavio u sopstvenoj režiji, tako da ću ja to da platim jer sam se tako prijavio, nema spora oko toga.Ako treba da predstavljam Komoru, da govorim tamo, hoću i to, nije sporno, ali neću da mi Komora plaća.Da je na vreme bilo, ja bih se prijavio, ali ovako sam to u privatnoj režiji regulisao i neću da mi Komora to plaća
Milan Burgić-Ja sam za to da platimo kolegama koje su se prijavile.
Mile Živanović-I ja tako mislim.
Miodrag Aleksić-Ako se niko ne javlja za reč, da glasamo, ko je za to da se svim članovima UO i prijavljenoj koleginici plate troškovi učešća na seminaru?Svi.
Ad.20
Miodrag Aleksić- Imao poziv AK Makedonije-Zajednice Radoviš za prisustvo delegacije AK Čačak na Petrovdanskoj proslavi 12., 13., i 14.jula 2024.godine u Radovišu, koji je, kako Jelena reče, juče stigao, ni ja ga nisam video.
Tankosić Ibrahim-Ja želim svima da kažem, ja sam sticajem okolnosti bio 2-3 puta, to je jedno fenomenalno, prelepo iskustvo, to su izuzetni domaćini, želim da se prijavite.Ne pada mi na pamet da se opet prijavim, osim ako bi se to svelo na 1-2 člana koji bi bili zainteresovani.Znači rado ću ustupiti mesto drugome, to je tako potrebno da se uradi, aliako ne bude zainteresovanih, ja mogu da idem.
Marija Miletić-I Ognjen je pominjao da bi voleo da ide…
Miodrag Aleksić-Ja sam od 15.jula na odmoru u Grčkoj, a mogu da krenem 2 dana ranije da ih posetim.Ali ima vremena, pošto ćemo mi njih zvati za slavu, pretpostavljam da ćemo se složiti oko toga, onda ima i vremena i da im i lično kažemo ko će doći.Razmislite, broj nije problem, sa njima imamo lepu saradnju, pa ćete se izjasniti, podsetićemo.
Ad.21
Ibrahim Tankosić-Ja bih iskoristio ovu tačku ,,razno,, da se dogovorim sa Milanom i Dušanom, obzirom da smo mi članovi Komisije koja treba da obavi razgovor sa Disciplinskim tužiocem i zamenikom, ja sam bio na nekom kraćem odmoru van Srbije, i nisam to mogao obaviti pre Skupštine, pa predlažem kolegama , obzirom da se sam se ja i čuo sa Desimirom, koji mi je rekao da će 10.tog biti u Komori radi nekavog rada, da Vas piatm da li Vi možete 10.juna u 15 sati?
Dušan-Nemam rokovnik.. da se čujemo
Ibrahim Tankosić-Dobro Milan može, ja i Dušan ćemo se čuti.U 15 bi smo pozvali Desimira, a ovog kolegu zamenika u 17 sati istog dana…
Dušan Drobnjaković-A što s e ne sastajemo zajedno, u isto vreme?
Ibrahim Tankosić-Ja sam razgovarao sa Desimirom, i on me je zamolio i ljudski i koegijalno, rekao je da će da dođe da kaže šta ima ali da ne želi da budu istovremeno.Mislim da mu treba udovoljiti, to je moje mišljenje, ja sam ne odlučujem…
Marija Miletić-I postupak medijacije kada se sprovodi, a Vi ste ovde praktično u toj ulozi, obavlja se prvo razgovor sa jednom, pa sa drugim…
Ibrahim Tankosić-Tako sam ja zamislio, ja i ne znam šta se tamo dešava između njih, možda ćemo ih i sastaviti u nekom trenutku,…
Dušan Drobnjaković-Ja to nisam tako zamislio i shvatio da ćemo tako raditi, mislio sam da ćemo uticati na kolege, ako smo već na prethodnoj sednici kada smo obrazovali ovu Komisiju, utvrdili da se spor među njima tiče njihovih sujeta i neke lične povređenosti , da treba da utičemo na kolege da uspostave korektan odnos i saradnju u poslovima koji se tiču disciplinskog tužioca, odnosno zamenika.Ja sam sa zamenikom već razgovarao, i on je izrazio potpunu spremnost da učestvuje u tom sastanku i da prihvati sve naše sugestije, kao Komisije, koje vode ka jednom normalnom radu u disciplinskom tužilaštvu.Ja sam protiv tog pojedinačnog viđenja i suočavanja, jer ako budemo suočavali ko je šta reko, ko kako, mi ćemo otići daleko i nećemo ih približiti.
Ibrahim Tankosić-Očigledno će trebati Komisija i za nas…ja ne znam zašto smeta da prvo porazgovaramo sa Desimirom i da vidimo šta je to što smeta…
Dušan Drobnjaković-Desimir je već napisao šta je razlog…
Ibrahim Tankosić-Ja sam za to, a ti Milane, ako niste da odmah raspustimo i ovu Komisiju. Ja sam za to da saslušamo Desimira, ne da ga ispitamo, nego da ga čujemo, a posle ćemo ovg drugog kolegu, a nakon toga ćemo mi kao Komsija sumirati naše utiske i nešto zaključiti.
Dušan Drobnjaković-Predlog Predsednika je da mi pokušamo da utičemo na kolege da prevaziđu neke razlike, jedino ako ste Vi sa Desmirom proširivali neka pitanja
Ibrahim Tankosić-Ja ništa nisam proširivao sa Desimirom, ja sma mu rekao da smo mi određeni kao Komisija i prvo sam mu predložio sastanak tako kako ti reče, ali me je on zamolio i rekao da će on sam ispričati šta misli da treba, a kolega isto tako…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Nema razloga da se od toga pravi još veći problem, razgovarajte sa jednim, pa sa drugim, pa ako može da se utiče može, a ako ne može, videćemo šta ćemo.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić