Broj:3149/22
21.12.2022.godine
Z A P I S N I K
Sa 2.sednice UO AK Čačak, održane 13.12.2022.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Dragana Janković, Slavković Ognjen, Miletić Marija, Živanović Mile, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Samardžić Dušan,Tankosić Ibrahim, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Karaičić Nikola, Vasiljević Aleksandar, Drobnjaković Dušan, Milutinović Milijana, Miloš Vučićević
Odsutni: Matić Uroš
Prisutni i Predsednici Odbora advokata: Predsednik OA Gornji Milanovac Nevenka Vidojević
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, je pozdravio sve prisutne članove UO AK Čačak i konstatovao je da je prisutna većina članova UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, pa za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 24.11.2022.godine, u Čačku
2.Odlučivanje o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 18.10.2022. do.30.11.2022.godine
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Dragan Pejić, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Slobodan Pejović, dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Požegi i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Sonja Zekavica, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na rate
4.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak:
-Marija Tomović, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Bojane Živković iz Kruševca
5.Odlučivanje o zahtevu Milice Radovanović, adv.iz Užica za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti počev od 05.11.2022.godine do 05.11.2023.godine
6.Odlučivanje o zahtevu Dragane Stojanović, adv.iz Kruševca, za nastavak obavljanja advokatske delatnosti počev od 01.12.2022.godine
7.Odlučivanje o izmenama visine naknada na ime bolovanja, posmrtnine, otpremnine, za pomoć porodiljama određenih ranijim odlukama UO AK Čačak
8.Odlučivanje o zahtevima za isplatu naknade na ime pomoći za vreme bolovanja:
-Velisav Vasić, adv.iz Kruševca
-Miodrag Maksimović, adv.iz Užica
9.Odlučivanje o zahtevima za isplatu naknade porodiljama:
-Milica Radovanović, adv.iz Užica
-Elma Papić, adv.iz Sjenice
10.Odlučivanje o zahtevima za isplatu putnih troškova:
-Dragan Davidović, adv.iz Čačka, za odlazak na proslavu 50 godina od osnivanja AK Niš, dana 28.10.2022.godine
-Verica Dulović Ćulafić, adv.iz Užica, za odlazak u Beograd dana 22.10.2022.godine na sednicu Disciplinskog veća
-Emir Fetahović, adv.iz Novog Pazara, za dolazak u Čačak, dana 24.11.2022.godine na sednicu Skupštine AK Čačak
-Svetozar Nedeljković, adv.iz Trstenika, za dolazak u Čačak, dana 29.10. 2022.godine i 24.11.2022.godine na sednice Skupštine AK Čačak
-Milomir Damjanović, adv.iz Aleksandrovca, za dolazak u Čačak, dana 29.10. 2022.godine i 24.11.2022.godine na sednice Skupštine AK Čačak
-Slavoljub Đurić, adv.iz Aleksandrovca, za dolazak u Čačak, dana 29.10. 2022.godine i 24.11.2022.godine na sednice Skupštine AK Čačak
11.Odlučivanje o anonimnoj prijavi protiv Nikole Ćalovića, adv.iz Čačka
12.Izbor Predsednika i članova Komisije za advokatski ispit, kao i njihovih zamenika
13.Odlučivanje o načinu obeležavanja proslave Dana advokature i Nove godine
- Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak
-Mladen Tanović, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Jovan Tanasković, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Ivan Tmušić, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Jana Aleksić, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Aleksandra Drakulić, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
15.Zahtev Jelene Savković, adv.pripravnika iz Trstenika, za promenu principala, počev od 09.12.2022.godine (bila kod adv.Vlašić Mladena iz Kraljeva, a prelazi kod adv.Jelene Perić iz Kraljeva)
16.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak:
-Mina Radosavljević, dipl.pravnik iz Kruševca na praksi kod adv.Ljubinke Živanović Radosavljević iz Kruševca
-Ksenija Vesić, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Rada Vujčića iz Kruševca
-Aleksandra Milošković, dipl.pravnik iz Ćićevca, na praksi kod adv.Stefana Rakonjca iz Kruševca
-Slavko Kovač, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Vlašić Mladena iz Kraljeva
-Matija Jovanović, dipl.pravnik iz Arilja, na praksi kod adv.Miloljuba Jovičića iz Čačka (preseljenje iz AK Beograd)
- Odlučivanje o zahtevima za isplatu putnih troškova:
-Biserka Taralić, adv.iz Trstenika, za dolazak u Čačak, dana 29.10.2022.godine i 24.11.2022.godine na sednice Skupštine AK Čačak
18.Zahtev Nikole Mrvoševića, adv.iz Ivanjice za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata
19.Molba za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti:
-Rade Terzić, adv.iz Kraljeva (malignitet)
20.Donošenje odluke o pribavljanju ponuda od Ing-Pro, Paragraf, Profi sistem i drugih elektronskih baza propisa radi zaključivanja o pretplati na elektronska izdanja po povlašćenim cenama
21.Molba Direktora centra za retoriku i javne nastupe Pravnog fakulteta u Kragujevcu za novčanu pomoć za održavanje tradicionalnog takmičenja u besedništvu ,,Sretenjske besede,,
22.Obaveštenje o Predlogu uredbe o izmeni Uredbe o bližim uslovima i kriterijumima i elementima z apaušalno oporezivanje obveznika poreza na prihode od samostalne delatnosti, koje je Ministarstvo finansija RS dostavilo AK Srbije i odluka AK Srbije o tome
23.Obaveštenje o ispodu postupka po tužbi Jovana Miletića iz Čačka protiv AK Čačak za naknadu štete
24.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 24.11.2022.godine, u Čačku.
Ad.2
Miodrag Aleksić-Dobili ste u prilogu upotrebu sredstava AK Čačak, u periodu od 18.10.2022. do.30.11.2022.godine.Izvolte, otvaram diskusiju po ovoj tački dnevnog reda.
Aleksandar Vasiljević-Ja bih samo hteo par reči,nisam bio na prethodnoj konstitutivnoj sednici, pa bih hteo da kažem da je za svaku pohvalu što se ovde pravi zapisnik, detaljan, opštiran, sve tačno preneseno, od A do Š, ko šta priča na sednici, ali mislim i da nema potrebe toliko da bude opširan, može i da se skrati.U vezi ove tačke dnevnog reda, mislim da je ovo nepotrebno da se radi.ja sam ranije kada sam bio delegat Skupštine AK Srbije ukazivao na to, isto se i tamo dešavalo, da se prvo potroši, a onda da mi usvajamo ono što je potrošeno.Sećam se jednom je u novembru mesecu, na Skupštini AK Srbije , bilo usvajanje plana za tu godinu-usvaja se plan kada sve prođe?!Isto je i ovo ovde, mi sada treba da donosimo odluku o usvajnju upotrebe sredstava za period taj i taj, koji je prošao.Ja smatram da mi ovo ne treba da radimo ovako, već da treba da donesemo plan šta ćemo i kako trošiti, pa ako treba da i 50% preko toga damo ovlašćenje predsedniku da može da odlučuje, a ne da retroaktivno mi donosimo odluku o onome što je već prošlo.Ovo bi ja poistovetio sa situacijom kao da odem u bioskop i odgledam film, pa onda izađem napolje i tražim da kupim kartu.Znači, glasamo o nečem što se već desilo.Predsednik je taj koji je po Statutu ovlašćen da raspolaže sredstvima Komore, on ima pravo da odlučuje o svemu ovome a ne da nama danas servira da li je nama bio potreban neki tamo električar za 3.000,00 dinara ili sl.To je sve u opisu posla Predsednika, mi možemo da odlučujemo jedino onda kada je on eventualno probio taj neki plan, mislim da nema potrebe da se sada zamaramo sa tim.Nisam protiv toga , naravno to su sve troškovi koji su nužni, ali ne dolazi mi normalno da sada odobrimo sredstva koja su već upotrebljena.Vi kao predsednik treba da napišete predlog plana, ako se prekardaši plan mnogo može i da se uradi rebalans, ali glasati za nešto što je već upotrebljeno, stvarno mi nije normalno.
Slobodan Despotović-Ovo je samo kontrola onoga što je utrošeno.
Aleksandar Vasiljević, A što kontrola’?. Da ja vas pitam nešto, a šta će da se desi ako ovo danas ne usvojimo? Evo većina nije za to, a Predsednik je platio sve račune?
Miodrag Aleksić-Pa onda ja snosim odgovornost i daću objašnjenje našem Nadzornom odboru i Skupštini o tome.
Aleksandar Vasiljević-Vi snosite odgovornost ali ste i ovlašćeni da to radite…
Miodrag Aleksić-Kolega sve smo se razumeli, međutim Komora funkcioniše na ovaj način i normalno je da Vi kao članovi UO budete upoznati kako se troše sredstva Komore.Dakle postoji opravdana potreba da članovi UO dobijaju izveštaj za odrđeni period za šta su utrošena sredstva.Normalno, mi ne možemo da znamo koliko će u kom periodu biti utrošeno sredstav, ali sam ja tu, neko ispred Komore, ko potpisuje račune preko određenog iznosa, i prati za šta se sredstav troše i želim da tu informaciju podelim sa Vama, a Vi ćete reći da li je po Vašem mišljenju nešto neopravdano potrošeno.
Aleksandar Vasiljević-Dobro, ali onda ne treba da stoji donošenje odluke, nego Izveštaj o upotrebljenim sredstvima.
Miodrag Aleksić-Ovde treba da stoji Usvajanje izveštaja…
Ibrahim Tankosić-E nek to bude kompromisno rešenje da ne otežemo više ovu diskusiju
Miodrag Aleksić-Mislim da svima treba da bude jasna potreba da Vi morate da znate za šta se troše sredstva Komore.
Ibrahim tankosić-Ja uvažavam kolegu Vasiljevića i njemu je sad praktično prvi put da učestvuje u radu UO , pa bih želeo da mu ukažem na to da ako bi ovako vidili sastanak i pretvorili ga u debatu između svih sagovornika, onda ne bismo mnogo uradili.Hoću da kažem, tačka dnevnog reda je :odlučivanje o upotrebi sredstava i mi ćemo da se izjašnjavamo ko je za i ko je protiv.Ako neko ima predlog da se taj način izveštavanja promeni , to nek bude posebna tačka i o tome ćemo se izjašnjavati…
Aleksandar Vasiljević-Predsedniče, mogu ja samo da kažem nešto kolegi Tankosiću, ako budemo išli tako da ne treba da otvaramo debatu, ja sam dobio reč od Predsednika, ako treba svi da ćutimo…
Miodrag Aleksić-Taman posla, niko ne treba da ćutiJa sam razumeo kolegu Vasiljevića, nespretno je fomulisana ova tačka dnevnog reda i ubudućemo je drugačije formulisati…
Ognjen Slavković-Ja sam razumeo kolegu Vasiljevića, jer i Poslovnik o radu UO predviđa da članovi UO učestvuju u raspravljanju o svakoj tački dnevnog reda, pa između ostalog i o ovome i ovo sam doživeo kao raspravljanje.Mislim da nije u pravu kolega Tankosić koji kaže da ne bi trebali da debatujemo, mi svi treba da učestvujemo u raspravi, možda je predlog glup, možda nije, ali poenta je da ljudi kažu šta misle.Ima smisla, jer kada se pogleda ovaj izveštaj, ne ulazim u to , pretpostavljam da je ovo sve tačno i po potrebi plaćeno, ali mi sad ne možemo da znamo koliki je račun za struju bio, da li je dobro plaćeno ili nije…Mislim da možda ima smisla da treba da usvojimo neki budžet i sa određenim ovlašćenjima da predsednik može da potroši više ili da s euopšte ne raspravlja o ovim stvarima, pogotovu ako Nadzorni odbor AK Čačak kontroliše upotrebu sredstava AK Čačak., onda je izlišno da i mi to radimo.
Miodrag Aleksić-Plan može i treba da se donese za svaku godinu, ali je istina i to da svaki UO treba da bude upoznat u određenom periodu za šta su ta sredstva trošena.Ja ne tražim od Vas pokriće za utrošak sredstava, nego smatram da na neki način treba da kontrolišete upotrebu sredstava.Ovde je praktično reč o tome da iznesete Vaše mišljenje o nekoj potrošnji.
Ognjen Slavković-Praktično da vidimo da li je bili ekonomično trošenje sredstva, pa nema ni potrebe za nekim našim odlučivanjem, pri tom mi nismo ni ovlašćeni za to, jer kako reče kolega šta ako ne usvojimo.
Dragana Janković-Pretpostavljam da ovo treba samo da bude informativni sadržaj.Ne treba ovo da analiziramo doslovce, već samo da budemo upućeni, na primer da je ovde stajalo, umesto 3 kiljade da je račun za električara 30 hiljada, to bi nama već sugerisalo da nešto nije u redu.Ja sam to tako razumela…
Miodrag Aleksić-Tako je, morate da imate pregled, da budete u toku, a da li je to sve pokriveno računima to kontroliše Nadzorni odbor.Uglavnom razumeli smo se, opravdana je sugestija da se to ubuduće naziva usvajanje izveštaja o upotrebi sredstava AK Čačak.
Ad.3 i Ad.14
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Dragan Pejić, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku, i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Slobodan Pejović, dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Požegi i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata-Sonja Zekavica, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na rate
-Mladen Tanović, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Jovan Tanasković, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Ivan Tmušić, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Jana Aleksić, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa, jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Aleksandra Drakulić, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu
Molba Aleksandre Drakulić za oslobađanje dela troškova upisa, jednoglasno je odbijena zbog neispunjavanja uslova za povlašćeni upis.
Posle kraće diskusije (zbog priče u glas nije se moglo otkucati) imenovanoj je odobreno plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata.
Ad.4 i Ad.16
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak:
-Marija Tomović, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Bojane Živković iz Kruševca
-Mina Radosavljević, dipl.pravnik iz Kruševca na praksi kod adv.Ljubinke Živanović Radosavljević iz Kruševca
-Ksenija Vesić, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Rada Vujčića iz Kruševca
-Aleksandra Milošković, dipl.pravnik iz Ćićevca, na praksi kod adv.Stefana Rakonjca iz Kruševca
-Slavko Kovač, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Vlašić Mladena iz Kraljeva
-Matija Jovanović, dipl.pravnik iz Arilja, na praksi kod adv.Miloljuba Jovičića iz Čačka (preseljenje iz AK Beograd)
Ad.5
Jednoglasno je usvojen zahtev Milice Radovanović, adv.iz Užica za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti počev od 05.11.2022.godine do 05.11.2023.godine.
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev Dragane Stojanović, adv.iz Kruševca, za nastavak obavljanja advokatske delatnosti počev od 01.12.2022.godine.
Ad.7
Miodrag Aleksić-Stavili smo na dnevni red i odlučivanje o izmenama visine naknada na ime bolovanja, posmrtnine, otpremnine, za pomoć porodiljama određenih ranijim odlukama UO AK Čačak, obzirom da mislim da su se zbog stekli uslovi za to.U materijalu za sednicu ste dobili ranije odluke, pa evo otvaram diskusiju da li ste za povećanje i ako jeste koliko da to sve povećamo.Koliko god da se daje članstvu, malo je ali na drugoj strani moramo biti realni i sagledati potrebe cele Komore, imamo sredstava za povećanje, ali moramo imati u vidu i neke druge potrebe, planove koje imamo da realizujemo…
Ibrahim Tankosić-Ja se slažem sa povećanjem, ali da odlučimo o načinu kako ćemo izvršiti povećanje da li ćemo sve ove iznose povećati za neki iznos ili ćemo procentualno povećati sve. Mislim da je ova druga varijanta bolja i moj neki predlog bi bio da povećamo sve za oko 30%.
Karaičić Nikola-Mene interesuje koliko često ima ovih zahteva, i koliko bi to bilo na godišnjem nivou, da bi mogao da stavim neki konkretan predlog, jer smatram da je ovo preče od mnogih stvari..
Jelena Bojić-Pa ne možemo to tako opredeliti, koliko je na godišnjem nivou to ima u finansisjkim izveštajima, koji se prave na kraju godine za Skupštinu, ali recimo okvirno da nema više od 5 ovakvih zahteva po sednici UO koja je mesečno.
Marija Janjić-Na primer, za porodilje je u toku prošle godine bilo čini mi se 10-tak zahteva, ali sada je samo u decembru bilo 4-5 zahteva.
Miodrag Aleksić-Mi uvek ponovo možemo odlučivati i povećavati iznose tih naknada, mislim da bi sada za početak bio možda najbolji ovaj procentualni pristup koji je predložio kolega Tankosić. Pa na primer za bolovanje ako bi povećali 30% to bi na sadašnjih 30.000,00 bilo…
Ibrahim Tankosić-Svakako da treba da zaokružimo na 40.000,00 dinara
Milan Burgić-Kada je reč o ovim nakanadama za porodilje ja bih tu povećao 100%, jer koleginice koje idu na porodiljko imaju veoma niska primanja od trećeg meseca bebe do godinu dana, ne znam ni da li imaju 20.000,00 dinara.A za bolovanje bih ostavio isto kako je bilo.Za posmrtninu bih povećao na 100.000,00d inara, a nakande po osnovu otpremnine zbog odlaska u trajnu penziju bi povećao za ¼., ustvari 25%.
Borivoje Lačnjevac-Ja imam konkretan predlog, ja bih takođe za novorođenčad podigao 100% naknadu, a da ne povećavao za odlazak u penziju, ti ljudi su se ostvarili….
Miodrag Aleksić-Izvini Boro, ali da ti kažem sva ova sredstav koja imamo i iz kojih vršimo isplatu, su velikim delom ulagali i dugi niz godina uplaćivali članarinu baš ti stariji, tako da to ne bi bilo fer.Mislim da moramo biti uravnoteženi, i svima povećati, a jesam za to da se za decu da više.
Dragana Janković-Pa i kolega kada je na bolovanju, kada ne radi mora da izdržava decu, pa mislim da i tu moramo imati isti pristup.
Marija Miletić-Ja ukazujem na podatak da je iznos naknade pogrebnih troškova, za januar-decembar 2022.godine, koje isplaćuje Fond PIO 46.500,00 dinara, a kod nas je to sada 75.000,00 pa postavljam pitanje da li je opravdano, ustvari nije opravdano, uvek je opravdano, da se razumemo, ali da li treba povećavati te iznose na uštrb iznosa koji bi se isplaćivali porodiljama i kolegama za slučaj bolničkog lečenja.Nisam za to de se ne povećava, ali nisam za tu proporciju jer ipak i u ovom trenutku mi više isplaćujemo pogrebne troškove nego što propisuje Republika…
Miodrag Aleksić-Ne bih se ja previše kleo u ispravnost aršina države u mnogim pitanjima, pa ni po tom pitanju.Svedoci smo da je u Srbiji jako skupo i umreti.Život ima prednost, ali ajde da krenemo nekim redom sa ovim procentualnim povećanjem, pa negde možemo i korigovati ako ste saglasni.
Nakon kraćeg usaglašavanja stavova UO AK Čačak je izmenio ranije donetu Odluku u pogledu visine naknade na ime bolovanja, posmrtnine, otpremnine, za pomoć porodiljama određenih ranijim odlukama UO AK Čačak i to tako da nova ODLUKA glasi:
1.Advokatima se, u slučaju bolničkog lečenja i sprečenosti za rad nakon bolničkog lečenja za prvih mesec dana, isplaćuje iznos od 40.000,00 dinara
2.Porodici preminulog advokata, koji je u momentu smrti bio upisan u Imenik advokata AK Čačak, na ime posmrtnine, isplaćuje se iznos od 100.000,00 dinara
3.Advokatima se prilikom odlaska u penziju-trajnog brisanja iz Imenika advokata isplaćuje otpremnina i to:
-advokatima sa stažom u advokaturi do 10 godina, iznos od 40.000,00 dinara
-advokatima sa stažom u advokaturi od 10 do 20 godina, iznos od 80.000,00 dinara
-advokatima sa stažom u advokaturi od 20 do 30 godina, iznos od 100.000,00 dinara
-advokatima sa stažom u advokaturi preko 30 godina, iznos od 130.000,00 dinara
4.Porodiljama se, pod uslovima predviđenim ranijom odlukom, isplaćuje jednokratna naknada u visini od 100.000,00 dinara.
Vasiljević Aleksandar-U vezi ovih naknada smo odlučili i povećali ih i toje u redu, ali ja imam predlog kako da to ubuduće radimo, jer smo tek na početku našeg mandata.Smatram da bi za ubuduće trebali da donesemo jedan pravilnik o naknadama i raspodeli sredstav iz Fonda solidarnosti..
Miodrag Aleksić-Mi to imamo…
Jelena Bojić-Ove naknade o kojima ste malopre pričali se ne isplaćuju iz Fonda solidarnosti, koji služi samo za teže slučajeve bolesti, već se isplaćuju iz redovnih sredstava
Vasiljević Aleksandar-Dobro, dobro to nije Fond, ali mislim da i to treba da regulišemo nekim pravilnikom i u skladu sa tim pravilnikom da Predsednik donosi rešenja o ovim stvarima, da mi kao UO odlučujemo samo ako neko prigovara na te stvari.A pravilnikom sve može da se reši, sve…Evo zbog čega, da se reši detaljno i pravo naknada za prevoz, mi to nemamo detaljno regulisano.Mi kada smo iz OA Raška pozvani na proslavu, mi smo došli taksijem, nas dvojica, trojica i onda je to bio problem.Da uzmemo autobus mnogo je, kombi isto tako, niko neće da ide svojim kolima, jer tamo hoće da se opusti i popije koju.Nemamo rešeno kada i u kojim situacijama imamo pravo na to.To mora da se reši i da se detaljno zna ko, kada i kako ima pravo na troškove prevoza.Ne možemo sebe dovoditi u situaciju da razmišljamo da li je taj prevoznik skup ili nije skup, već moramo da znamo da imamo pravo na takve i takve troškove i priča je završena. To mora da se sve uredi nekim aktom, nije bitno dal se zove Pravilnik ili kako, to sve treba strpati na jedno mesto i onda samo da se to primenjuje.
Miodrag Aleksić-Ovaj UO i nijedan UO, ne može da izbegne donošenje odluka u svakom pojedinačnom slučaju.Mi moramo u okviru svojih diskrecionih ovlašćenja da cenimo svaki pojedinačni sluča.Pomenuo si Fond, gde imamo i Pravilnik, ali ne možemo da izbegnemo da donosimo odluku u svakom pojedinačnom slučaju.Ne možemo sve buduće životne situacije normirati.Što se tiče troškova, mislim da je i to u dovoljnoj meri jasno…
Vasiljević Aleksandar-Moramo znati u kojim slučajevima imamo pravo na troškove prevoza…Možemo linas trojica iz Raške da uzmemo ceo autobus i da se vozimo?
Miodrag Aleksić-Mi u ovom UO i sedimo zato što bi trebalo da smo savesni i razumni ljudi i da nećemo ništa zloupotrebiti.
Drobnjaković Dušan-Ja imam predlog da kolega pripremi konkretan predlog ili pravilnik, normativ vezano za pitanja koja ističe pa da onda o tome pričamo…
Vasiljević Aleksandar-Ne moram ja, zna se ko to treba da napravi, ako usvojimo ovu inicijativu da to radimo, da damo ovlašćenje nekom, da taj uradi nacrt….
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Mi imamo neku regulativu, neku odluku po kojoj postupamo.Ali u pravi je kolega Drobnjaković koji kaže da vidimo šta je tu sporno i šta predlažemo kao rešenje, pa da na nekom sledećem UO to izanaliziramo, jeste saglasni?
Prisutni su se saglasili sa predlogom.
Ad.8
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade na ime pomoći za vreme bolovanja:
-Velisav Vasić, adv.iz Kruševca
-Miodrag Maksimović, adv.iz Užica
U iznosu od po 40.000,00 dinara, po novoj odluci.
Ad.9
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade porodiljama:
-Milica Radovanović, adv.iz Užica
-Elma Papić, adv.iz Sjenice
U iznosu od po 100.000,00 dinara, po novoj odluci.
Ad.10 i Ad.17
Jelena Bojić-Kod ove tačke dnevnog reda samo da kažem, možda nove kolege nisu upućene.Po odluci UO, ja mislim iz 2005.godine, sve kolege koji u obavljanju neke funkcije na koju su izabrani ili su članovi nekog organa, imaju pravo na naknadu troškova prevoza za odlazak u neko mesto gde su pozvani.Putni troškovi se po toj odluci obračunavaju tako što se množi broj kilometara sa 10% cene najskupljeg goriva po pređenom kilometru.
Vasiljević Aleksandar-Dobro to možemo da proanaliziramo…hoćete da ja napravim neki predlog za sledeću sednicu?
Miodrag Aleksić-Dobro, čekajte da vidimo jel fali nešto ovj odluci?
Jelena Bojić-Po AT se ne isplaćuje, na ovaj način, kolege su to ranije preračunavale, dođe se do nekih realnih troškova.
Miodrag Aleksić-Svi mi znamo ovde da smo na dobrovoljnoj osnovi, da je rad u organima Komore isključivo volonterski i da Komora treba da pokrije svakom noaisocu funkcija i članu organa, one realne troškove koje neko od nas ima da bi uradio nešto u interesu Komore.Dakle, to nije profitna stvar, ako je put 200 km, to izađe 4.000,00 dinara.Jel mislite da to treba da se poveća?
Vasiljević Aleksandar-Ne da povećamo, nego da odredimo u kojim situacijama imamo pravo na to…Šta je sa dolaskom na proslavu advokata? Mi dolazimo i uzmemo kombi i taj fakturiše Vama 18.000,00 dinara i bude problem…
Marija Janjić-Pa jeste zato što je kombi vozio 1 čoveka…
Vasiljević Aleksandar-Traba da znamo koliko to košta, jel košta da sabiramo troškove nas koji smo dolazili ili kolika je njihova cena.
Marija Janjić-Imali smo problem, da kolege znaju o čemu pričamo, za kombi prevoz iz Raške za Čačak, za prevoz 1 putnika, stigao je račun 22.000,00 dinara, ali je isto tako stigao račun iz OA Kruševac, za angažovani veliki autobus, za cenu od 18.000,00 dinara.
Vasiljević Aleksandar-Ja upravo o toj situaciji govorim, to je problem malih Odbora.
Miodrag Aleksić-Ja stvarno postavljam pitanje da li ima smisla da mi o tome ovde pričamo, da 1 čovek sam sedne u autobus? Zašto ne sedne u auto?
Vasiljević Aleksandar-Pa neće da sedne, hoće možda da popije…jednostavno neće da vozi..
Miodrag Aleksić-Ajte da sada odlučimo o ovim zahtevima koji su danas na dnevnom redu.jesmo li za to?
Jednoglasno su usvojeni zahtevi:
-Draganu Davidoviću, adv.iz Čačka, na ime odlaska u Niš na proslavu AK Niš, dana 28.-30.10.2022.godine, u iznosu od 8.520,00 dinara
-Verici Dulović Ćulafić, adv.iz Užica, na ime odlaska u Beograd dana 22.10.2022.godine u svojstvu disciplinskog sudije, u iznosu od 8.400,00 dinara
-Emir Fetahović, adv.iz Novog Pazara, za dolaske u Čačak, na Skupštine AK Čačak 29.10.2022.godine i 24.11.2022.godine, u iznosu od 11.200,00 dinara
-Svetozaru Nedeljkoviću, adv.iz Trstenika, za dolaske u Čačak, na Skupštine AK Čačak 29.10.2022.godine i 24.11.2022.godine, u iznosu od 5.600,00 dinara
-Biserki Taralić, adv.iz Trstenika, za dolaske u Čačak, na Skupštine AK Čačak 29.10.2022.godine i 24.11.2022.godine, u iznosu od 5.600,00 dinara
-Damjanović Milomiru, adv.iz Aleksandrovca, za dolaske u Čačak, na Skupštine AK Čačak 29.10.2022.godine i 24.11.2022.godine, u iznosu od 8.400,00 dinara
-Slavoljubu Đuriću, adv.iz Aleksandrovca, za dolaske u Čačak, na Skupštine AK Čačak 29.10.2022.godine i 24.11.2022.godine, u iznosu od 8.400,00 dinara
Ad.11
Miodrag Aleksić-U prilogu ste dobili kopiju anonimne prijave protiv Nikole Ćalovića, adv.iz Čačka, koja je naslovljena kao krivična.Po meni ovu prijavu bi trebalo da prosledimo onome kojima se prosleđuju krivične prijave pa nek oni rade sa tim šta hoće i proveravaju, neproveravaju, itd.Ali postoji mogućnost da se primerak ove prijave dostavi našem Disciplinskom tužiocu, kako bi eventualno utvrdio pstojanje disciplinske odgovornosti.Razlog što je ovo stavljeno na dnevni red je što mi do sada nismo postupali po anonimnim prijavama, iz jednostavnog razloga što nismo imali drugu stranu sa kojom bi eventualno ostvarili neki kontakt, tražili dostavu dopune dokumentacije i na kraju dostvili odluku.Naš tužilac Dragojlović, u nekom kontaktu koji smo imali reče da oni mogu u nekim situacijama i da postupaju po službenoj dužnosti, pa eto na nam je da odlučimo da li ćemo i kome ovu prijavu proslediti.
Svi pričaju u glas.
Dragana Janković-Ja mislim da mi nemamo obavezu da prosleđujemo akte koji su nama dostavljeni kao nenadležnom organu
Ognjen Slavković-To je isto kada bi otišli u poštu i predali im prijavu-nisu oni nadležni da je dostavljaju oome kome treba
Dragana Janković-Nema razloga da se ovo dostavlja tužilaštvu i da se o nama stvara neka ružna slika…
Miodrag Aleksić-Ali nemamo ni razloga da bilo šta krijemo
Marija Miletić-Zakon o krivičnom postupku kaže da ko ima neka saznanja dužan je da to prijavi, pa iz tog razloga mislim da mi imamo obavezu da to prosledimo tužilaštvu, a to što je anonimno, mislim da ne treba da nam bude principijelno taj stav da ne razmatramo nešto što je anonmno, jer ako mogu krivična dela da se prijave anonimno što ne bi moglo i ovo.
Snežana Cvetić-Ne treba da odbaciimo, nego da bacimo u kantu, jer mi nismo ti koji o tome odlučuju, a prvo, posebno zato što je anonimna jer nemamo kome da pružimo izveštaj, a nismo ni državni organi koji bi o tome vodili računa.Ja ovo ne bi ni stavila na dnevni red, a mislim da sad treba da ide direktno u kantu.
Dragana Janković-U suštini se govori o tome da je kolega naplatio usluge za svoj rad
Milan Burgić-Ja dalje sa ovim ne bi išao…
Ibrahim Tankosić-Ja bih nastavio sa tom praksom koja je i bila od ranije, ako je nešto anonimno to nije za nas, a ako hoće javnom tužiocu nek dostavljaju anonimno šta god ko hoće, čak nisam ni za to da se našem Disciplinskom tužiocu to prosleđuje.
Dragana Janković-Ako samo mogu da dodam, ne znamo svi ovde kolegu Ćalovića, ja sam učestvovala sa njim u tom stečaju i ništa čovek nije uradio da bi ga sada prijavljivali.Naplatio im je svoj rad i ne vidim ništa sporno u tome.To što radnici očekuju da ih kolega zastupa, a da na kraju ne naplati ništa, to nema opravdanja.
Milan Burgić-Ja sam saglasan sa predlogom kolege Tankosića, ko hoće da prijavi rad advokata neka dostavi dokaze i neka se potpiše, i to je to.
Vasiljevićš Aleksandar-Ako je nešto anonimno nemamo koga ni da obavestimo o ishodu
Miodrag Aleksić-Da li sam dobro razumeo da je većinski stav da se to ne dostavlja ni tužilaštvu ni našem Disciplinskom tužiocu? Ko je za? 14.Protiv?2.
Konstatujem da je većinom glasova UO AK Čačak doneo ODLUKU: da ne postupa po anonimnoj prijavi protiv adv.Nikole Ćalovića iz Čačka.
Ad.12
Miodrag Aleksić-Komisiji za advokatski ispit je istekao mandat, ona po Pravilniku ima Predsednika, njegovog zamenika i 2 člana i njihove zamenike, znači ukupno 6 članova.
Jelena Bojić-Po Pravilniku o advokatskom ispitu, uslovi su 15 godina staža u advokaturi i najmanje jedan mandat u organima Komore, da nije disciplinski kažnjavan i da nije član organa političke stranke.
Miodrag Aleksić-Ja sam u prethodnom periodu bio zamenik člana, ali sam sticajem okolnosti bio veoma često u komisiji.Kod nas za razliku od AK Beograda i Vojvodine postoji jedna komisija, mi nemamo odluku da članovi komisije naplaćuju za svoj rad u toj komisiji, kao što niko drugi koji radi u organima komore ništa ne naplaćuje…
Jelena Bojić-Imamo čini mi se problem, u Pravilniku čije sam odredbe ja malopre čitala uslov je 15 godina staža, a u našem Statutu piše 10.
Borivoje Lačnjevac-U čl.244 Stoji 15 godina za Programski savet Advokatske akademij, jel su oni članovi akademije ili posebno telo
Miodrag Aleksić-Posebna komisija, ali ne možemo izmeniti odluku AK Srbije
Borivaje Lačnjevac-ja smatram da je komisija koja je do sada radila bila veoma uspešna, da su odlično radili, ne vidim razloga da bi menjali kolegu Baltića, Despotovića i Vas imajući u vidu da za prethodnog mandata ove komisije nismo imali nijednu pritužbu na rad.U tom smislu , već su i uigrani, ja predlažem da ponovo bude izbarana komisija u istom sastavu –da Baltić bude predsednik, da kolega Despotović i kolega Aleksić budu članovi….
Miodrag Aleksić-Ja bih radije ako moram bio neka zamena da ,,uskačem,, kad zatreba
Borivoje Lačnjevac-Dobro budite zamenik, ovo je moj konkretan i obrazložen predlog, nek neko da predloge i za ostale članove tj.zamenike
Miodrag Aleksić-ja sam razgovarao sa našom službom, i zamolio da vidimo ko bi to ispunjavao uslove, a da zadovoljimo i teritorijalne uslove iz raznih sredina i bliže.Kolege Mile Živanović iz Milanovca je ranije bio član komisije, i spreman je da opet to bude, koleginica Rada Stanimirović iz Kraljeva takođe je izrazila spremnost, Petronije Aćimović, kolega iz Požege
Karaičić Nikola-dajte još jednu koleginicu…
Ibrahim Tankosić-Evo Eneža Cvetić
Snežana Cvetić-Ja ne bih da ja i kolega Boban budemo oboje iz Užica, neka neko drugi
Vasiljević Aleksandar-Dajte neko ko je blizu…
Dragana Janković-Dobro evo ja ću
UO AK Čačak je doneo ODLUKU o imenovanju Komisije za advokatski ispit, za mandatni period 2023.2026.godine, u sastavu:
1.Hajrudin Baltić, adv.iz Prijepolja, Predsednik Komisije
2.Slobodan Despotović, adv.iz Užica, član
3.Mile Živanović, adv.iz Gornjeg Milanovca, član
4.Radmila Stanimirović, adv.iz Kraljeva, zamenik Predsednika Komisije
5.Dragana Janković, adv.iz Čačka zamenik člana
6.Petronije Aćimović, adv.iz Požege,zamenik člana
Ad.13
Miodrag Aleksić-Obeležavanja proslave Dana advokature i Nove godine smo stavili kao zadatu temu sa naše prthodne konstitutivne sednice.Što se tiče Dana advokature, u Beogradu se organizuje centralna proslava 25.februara.Mi smo tokom 2022.godine imali dve velike manifestacije, slavu i akademiju povodom 50 godina od osnivanja Komore, 6 skupština i štampanje monografije, što je proizvelo značajne troškove.Mislim da nam je relativno kratko vreme da bi sada pristupili organizaciji Dana advokature, kao nekoj centralnoj proslavi, na način kako smo to ranije radili i kako ćemo i ubuduće raditi, ali mislim da i ove godine treba da obeležimo Dan advokature kao što smo to i u vreme korone radili, po Odborima na prigodan način, nekim koktelom ili slično, svaki bi Odbor imao neku autonomiju ali bi morali da napravimo kriterijum kako ćemo to da uradimo…
Nikola Karaičić-Vi izgleda odmah pretpostavljate da se mi svi slažemo sa Vama, možda se neko ne slaže, možda bih ja voleo da dođem na centralnu proslavu.Mislim da prvo treba da dnesemo odluku kako ćemo obeležavati to, pa da onda razmatramo detalje
Miodrag Aleksić-Ja sam otvorio diskusiju o tome, izvolite recite šta bi sad bilo smisleno organizovati
Slobodan Despotović-Meni se čini da je najbolja priča da se proslava Dana advokature slavi onog dana kada on i jeste i to po Odborima, tako je bilo i ranije, ne mislim sada na vreme korone, nego još pre.
Tankosić Ibrahim-Ja se slažem sa kolegom, i pravo da Vam kažem mi smo se već iorganizovali i dogovorili koliko ko će para da da…
Miodrag Aleksić-Kolega Vi verovatno pričate o Novoj godini, a ja sam započeo priču o proslavi Dana advokature
Tankosić Ibrahim-Ja sam pogrešio, izvinjavam se
Slobodan Despotović-I mi smo se već organizovali za Novu godinu o svom trošku, mislim da nema potrebe da to Komora organizuje
Snežana Cvetić-I ja sam za taj predlog Dan advokature po Odborima, a Nova godina sve smo zakazali, mislim da je kasno za neku drugu priču
Mile Živanović-Ja mislim da je logično da to za Novu godinu bude po Odborima ko se već organizovao i ko to želi, a mislim da je Dan advokature nešto što trebamo zajedno obeležiti, ipak je to Dan za sve nas koji se bavimo ovom profesijom i to je prilika da se sretnemo, podružimo i ostalo, pa sam za centralnu proslavu što se toga tiče.
Miodrag Aleksić-Nisam ja protiv centralne proslave, to je lepa prilika da se sretnemo, podelimo neka priznanja i sl. Ali sma prosto mislio da nam je sad kratko vreme za organizovanje te centralne proslave koja treba biti dostojna, obzirom da smo svi svedoci da se u Srbiji svadbe i druge proslave organizuju, tj.zakupljuju se sale i godinu dana unapred.Mi ne znamo koliko će se ljudi odazvati na poziv, ali to bude oko 250-350 ljudi.To je jako teško organizovati za februar i što se tiče sale, a da ne govorim o nekom programu koji treba osmisliti za taj dan, jer nije svrha proslave da odemo u kafanu i jedemo i pijemo.Sve to treba biti na malo višem nivou, uz program koji je prigodan.A organizacija akademije i monografije je baš iscrpela naše organizacione resurse.Zato sam i predložio da se ove 2023.godine zadovoljimo centralnom proslavom u Beogradu, da se tamo advokati Srbije mogu okupiti.
Nikola Karaičić-Očigledno da mi ovde ničemu ne služimo.Ako nešto predložimo Vi idete sa pričom ,,ne možemo,, ,,ne možemo,, a nismo ni probali.Ja ne zameram ništa, ali Vi tvrdite da nema dovoljno vremena da se to organizuje za februar, zašto onda uopšte trošimo vreme na to, a Nova godine je tek degute, ona je za 15 dana…
Miodrag Aleksić-Ja sam Vam potpuno iskreno i bez ikakve pretenzije da donosim konačnu odluku rekao kako stvari stoje, izneo sam razloge kako ih ja vidim.
Drobnjaković Dušan-Ja bih razumeo da organizaciona zasićenost i iscrpljenost sprečava organizovanje zajedničke proslave, ali govoriti o nemogućnosti zajedničkog organizovanja a da prethodno nismo iskoristili i pokušali da se organizujemo, mislim da je preuranjeno.Ja bih dao predlog, obzirom da smatram veoma značajnim da zajednički obeležavamo taj Dan advokature, da se pokuša obezbediti od prostora i svih ostalih detalja koje treba pripremiti, dakle, da se pkuša to pripremiti za zajedničku proslavu.Ako smo mogli dan Komore organizovati za 2-3 meseca, mislim da možemo i ovo da pokušamo da organizujemo.
Vasiljević Aleksandar-Mi smo kod nas u Raški, prošle godine, obeležavali dva puta Dan advokature.Mi slavimo kao dan advokature i dan kada je naš Odbor organizovan, negde u decembru mesecu, a drugi put kada nam je Komora dala to ovlašćenje da možemo da se organizujemo u okviru Odbora. Smatram da ovo što smo se mi organizovali na dan našeg odbora da je to normalno da se mi okupimo, ali pošto se tiče Dana advokature, hvala Komori što nam je omogućila da se skupimo i počastimo prošle godine, ali nije mi to to-više volim kada se okupimo svi u Čačku, Kraljevu, gde god, ipak mi je to Dan advokature da se na jednom mestu orrganizuje za sve advokate naše Komore.Ovo parcelisanje, iako je o trošku Komore, mi nije to to.Dakle lično sam za neku centralnu proslavu.
Miodrag Aleksić-Nije smisao da se preglasavamo, nego da razgovaramo i da u što većoj meri približimo stavove i odluke donesemo konsenzusom jer to nije nešto gde bi trebali da imamo suprotstavljene stavove.Verovatno sam ja to nespretno objasnio da nemamo energije, snage da pristupimo tome, što je moja greška, pa molim da razumete i oprostite, ali ako donesemo odluku da organizujemo centralnu proslavu, prihvatićemo se toga posla i videti gde i šta možemo i šta nam je na raspolaganju.Moramo imati u vidu da je u Komori Srbije, to subota 25.2.2023.godine, Dan advokature je 28. februara kao što znate, a prethodni vikend, subota 18. februar su Zadušnice, za pravoslavne bitan datum kada izlaze na groblje, a subota posle 4.mart počinje čista nedelja…
Ognjen Slavković-Šta je problem da napravimo proslavu u nedelju?
Miodrag Aleksić-Nedelja 26.februar ili nedelja 19.februar, šta mislite?
Snežana Cvetić-Jedne godine smo zakazali na Zadušnice, ali je bio jako mali odziv.
Milan Burgić-Možemo 28.februara, radni dan u 17 sati , što da ne
Miodrag Aleksić-Ali značajno ranije bi trebalo da imamo potvrdu koliko ljudi će doći s obzirom da je radni dan, ne možemo da pravimo za 300, a dođe 100, ili da pravimo za 100 ljudi, a dođe 250.
Milan Burgić-Pa onda ta nedelja…
MIdrag Aleksić-Ajmo prvo ovako-jel većina za to da pravimo centralnu proslavu? Ko je za to?10. Znači usvojeno, centralna proslava.Dobro? Jeste li za nedelju ili radni dan? Većina je za nedelju.A gde ćemo?Da li meni dajete diskreciono pravo da prikupim informacije i vidim gde bi to mogli da organizujemo?Moramo i neki program osmisliti, angažovati neko pozorište, da to bude na nekom nivou.
Jelena Bojić-A za koji broj?
Borivoje Lačnjevac-Pa pošaljite Predsednicima Odbora da anketiraju članstvo i da se jave do 31.12.
Tankosić Ibrahim-Da bi to uradili onda moramo da znamo i gde će biti proslava, ne mogu Predsednicu da pitaju hoće li neko na proslavu a da ne zna gde će to biti organizovano.Ja bih to prvo pripremio, pa bih onda obnarodovao.
Miodrag Aleksić-Dobro, dogovorili smo da to bude 19., a ja ću u narednim danima pokušati da nađem prostor gde ćemo to i da napravimo neku predrezervaciju.Evo i Vi u Užicu, pogledajte, imate pozorište, a pogledajte da li ima i neki prostor.
Despotović Slobodan-Za pozorište mogu da obećam, ali što se tiče prostora videćemo.
Miodrag Aleksić-Dobro, u narednim danima ćemo videti šta nam je na raspolaganju pa ćemo Vas obavestiti.
Milan Burgić-A Nova godina?
Miodrag Aleksić-Nova godina, uz sve poštovanje, po cenu da budem jedini među Vama, smatram da je Nova godina u principu privatna stvar, i da pored Dana advokature, slave, skupština koje organizujemo, da bi bilo previše još da se bavimo time gde ćemo proslaviti Novu godinu.Svaki Odbor ako želi neka se organizuje, kako želi….
Ad.14
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
Ad.15
Jednoglasno je usvojen zahtev Jelene Savković, adv.pripravnika iz Trstenika, za promenu principala, počev od 09.12.2022.godine (bila kod adv.Vlašić Mladena iz Kraljeva, a prelazi kod adv.Jelene Perić iz Kraljeva).
Ad.16
Odlučeno pod tačkom Ad.4.
Ad.17
Odlučeno pod tačkom Ad.10.
Ad.18
UO AK Čačak je jednoglasno odbio zahtev Nikole Mrvoševića, adv.iz Ivanjice za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, obzirom da mu je prema evidenciji AK Čačak, po istom osnovu otpremnina već isplaćena 11.02.2009.godine.
Ad.19
Jednoglasno je usvojena molba za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti:
-Rade Terzić, adv.iz Kraljeva (malignitet)
U iznosu od 250.000,00 dinara.
Ad.20
Miodrag Aleksić-.Donošenje odluke o pribavljanju ponuda od Ing-Pro, Paragraf, Profi sistem i drugih elektronskih baza propisa radi zaključivanja o pretplati na elektronska izdanja po povlašćenim cenama.Ova tačka je stavljena na predlog koleginice Marije Miletić, pa evo pozivam je da obrazloži svoj predlog
Marija Miletić-Ovaj predlog je proistekao iz razloga što sam kroz komunikaciju sa drugim kolegama iz Komore Vojvodine i Niša, saznala da bazu podataka Ing pro, koju inače, mi na godišnjem nivou plaćamo 23.000,00 dinara, oni na godišnjem nivou plaćaju 4.000,00 dinara.Zašto?Zato što AK vojvodine ima sa ovom kućom zaključen ugovor o tim povlašćenim cenama, naravno taj povlašćeni položaj je rezultat većeg broja prijavljenih advokata koji koriste taj program.Kod njih je ta godišnja pretplata 8.100,00 s tim što Komora plaća 50%, a oni ostalih 50%.Ja sam ovaj predlog podnela zato šzo smatram da i kod nas postoji ovakva potreba, jer svi mi u našem poslu, manje ili više koristimo neku bazu podataka, na godišnjem nivou ta pretplata je kada je kupujemo pojedinačno, više od 20.000,00 dinara, pa mislim da bi bilo u interesu svih nas a ponajviše u interesu mladih kolega koji počinju sa radom, jer je jako korisno to imati, da ovako nešto napravimo je rbi bilo daleko jeftinije.Ja sam predložila ove baze podataka, koje su mi pale na pamet, ali možemo i od drugih tražiti da nam dostave ponude, ali isto tako kada se budu pribavile te ponude, mislim da je potrebno, da Komora ne bi došla u neku situaciju da plati neki novac koji kasnije ne bi mogla da refundira, da kasnije preko Odbora, obavestimo članstvo o tome, i da ko je zainteresovan prvo izvrši uplatu, pa da onda dobije pristup tome, naravno ako uopšte donesemo odluku o tome.Ali zasad predlažem da samo pribavimo ponude, pa ćemo dalje videti kako će se odvijati situacija i da li će i koliko biti zainteresovanih.
Miodrag Aleksić-Mislim da je ideja dobra, tehniku kako bi to odradili ćemo kasnije razraditi ako se odlučimo za ovo, videćemo prema broju zainteresovanih
Jelena Bojić-Nama je iz Intermeksa dolazio predstavnik drugim povodom, ali su nam dali ponudu i za ovo o čemu Marija Priča.Njihova ponuda glasi da bi ukoliko bi se prijavilo najmanje 100 advokata, godišnja pretplata mogla biti 5.000,00 dinara, pri čemu svaki advokat kad uplati pretplatu dobija šifru, odnosno lozinku preko koje ima pristup tome, znači nema nikakve veze Komora sa tim, osim što bi se preko Komore pribavio taj broj zainteresovanih od najmanje 100 advokata.
Miodrag Aleksić-Dobro mislim da bi ovo svakako bilo korisno, pa ako ste saglasni da pošaljemo zahtev za dostavu ponuda.
UO AK Čačak je doneo ODLUKU da se od od Ing-Pro, Paragraf, Profi sistem i drugih elektronskih baza propisa pribave ponude.
Ad.21
Jednoglasno je usvojena molba Direktora centra za retoriku i javne nastupe Pravnog fakulteta u Kragujevcu za novčanu pomoć za održavanje tradicionalnog takmičenja u besedništvu ,,Sretenjske besede,, pa je donacija opredeljena na iznos od 30.000,00 dinara.
Ad.22
Prisutni članovi UO AK Čačak su primili k znanju obaveštenje o Predlogu uredbe o izmeni Uredbe o bližim uslovima i kriterijumima i elementima za paušalno oporezivanje obveznika poreza na prihode od samostalne delatnosti, koje je Ministarstvo finansija RS dostavilo AK Srbije i odluku AK Srbije o tome.
Ad.23
Prisutni članovi UO AK Čačak su primili obaveštenje Gordane Savić, adv.iz Čačka, koja je zastupala AK Čačak o ispodu postupka po tužbi Jovana Miletića iz Čačka protiv AK Čačak za naknadu štete, tj.o potvrđivanju prvostepene presude Osnovnog suda u Čačku kojm je odbijen tužbeni zahtev od strane Apelacinog suda u Kragujevcu.
Ad.24
Miodrag Aleksić-Evo u okviru tačke ,,razno,, kolega Borivoje Lačnjevac, kao predstavnik naše komore u Radnoj grupi za izmenu tarife je hteo da nam se obrati i kaže par reči o radu te grupe.
Borivoje Lačnjevac-Imajući u vidu da sam član Radne grupe AK Srbije za izradu i izmenu AT, obavestio bih Vas da je u međuvremenu bio jedan sastanak, dali smo članovima rok od 2 meseca, da preko regionalnih Komora podnesu svoje predloge za eventualne izmene tarife.Što se tiče naše Komore imamo dva predloga, imamo jedna zajednički predlog kolege Marka Radojkovića, adv.iz Kruševca i Nikole Stojkovića, adv.iz Beograda, njihov zajednički predlog i predlog koleginice Ilde Ademović iz Tutina.U međuvremenu se desilo to, da je nama Predsednik Radne grupe Jovan Mihajlović, nas je izvestio da je on napravio, ne izmene postojeće tarife, nego je napravi nv tekst tarife, na osnovu dostavljenih predloga iz AK Vojvodine, pošto je i on odatle i da mi treba da se izjasnimo o tome i da mi, u međuvremenu, obradimo predloge, svako iz svoje reginalne Komore.I tu je nastao, pošto imamo i grupu na mejlu i viber grupu, takav haos i takvo vređanje tog kolege Mihajlvića, od strane pojedinih članova da ja nisma mogao da verujem da to pišu advokati, a još manje da verujem da se ti ljudi nlaze u komisiji AK Srbije.Znači, što se mene tiče, to je strašno, oni nisu mogli da pročitaju sadržinu jer je to 27 gusto kucanih strana-tekst Tarife, obrazloženje za sve što je čovek iz postojeće Tarife izmenio, da bi oni rekli ,, ti si ovo, ti si ono, koje tebi to rekao i sl.,, Uglavnom ja od Vas ne tražim nikakvo pokriće, ja ću ova dva predloga koja imam, da se izjasnim, izjasniću se i na celokupan tekst predloga Tarife kad ga pročitam , a moje pitanje za Vas da li želite kao članovi UO da ja Vama to dostavim da se bavite time ili to ne želite?Ja to mogu Komori da dostavim, a stručna služba to Vama, pa ako i neko od Vas ima neke primedbe da mi iste dostavite, pa ću ja i to da implementiram kao predloge u taj tekst Tarife. Tamo ima i dobrih i loših stvari, od nečega beži, nešto malo više gura, nešto manje, ali ostale kolege ne shvataju da su njemu takvi predlozi stigli, što su neki nepismeni, što su neizvodljivi i sl. to je druga stvar i ja time neću da se bavim.Pošto vidim da ste saglasni, ja ću Stručnoj službi da doistavim taj predlog Predsendika Komisije, i samo bih rekao da , obzirom da se digla tolika hajka na to, da ne bi bilo zgodno da to dalje delite kolegama, jer stvarno ne znam šta će i da li će nešto od ovoga da ispadne.Ja ću moj deo posla uraditi, ako Vi imate neke predloge, dostavite mi, mislim da nam je svima zajednički interes da se bavimo time, jer uz pomoć te Tarife svi mi naplaćujemo i živimo.Mislim da 20 očiju bolje vidi nego dva.
Marija Miletić-Ja bih samo ovde dala neku temu za razmišljanje,a mislim da je jako bitno i korisno, gledajući koliko smo sad vremena potrošili oko odlučivanja gde ćemo i kako da slavimo dan advokature, mislim da zaboravljamo nešto što se zove kontinuirana edukacija, što ja smatram jako bitnim, možda ne za nas ovde, doduše ja sam možda među najmlađima ovde, ali mislim da imamo obavezu u vezi toga, da to ponudimao svim članovima, pogotovu mlađim kolegama, dakle da na nivou komore obezbedimo neku kontinuiranu edukaciju, odnosno da se drže određeni paneli, seminari, gde će se izabrati određena tema.Tema se može izabrati i putem ankete, za šta bi kolege bile najviše zainteresovane, ili Komora može i sama da to odredi.Svi smo svesni da postoji veliki jaz između starijih i mlađih kolega, nebitno je svi smo kolege i stalno se Komori spočitava da ništa ne radi, da ne sprovodi nikkave edukacije.E zato bih ja predložila da to organizujemo, možda niko neće biti prisutan, alinebitno-to moramo ponuditi, jek kada se ponudi pa se kolege ne odazovu, onda nemaju pravo ni da spočitavaju.S druge strane, mislim da i te edukacije kada bi se organizovale ne bi smele da budu haotične, kao što je billa poslednja kada su dolazili Tintor i Đorđević, mora da postoji i neko ko će ih sačekati, ko će tim seminarem da rukovodi, ko će dočekati i njih i učesnike, ko će ih predstaviti, ko će napraviti neku uvodnu reč i predstaviti temu koja će se obarđivati.Takođe smatram da u tom uvodnom delu ne bi bilo loše dati reč mlađim kolegama, jer će prosto i oni smai morati da se pripreme za neku edukaciju, mora se vodite računa i o tomo da edukacije ne budu samo u sedištu Komore, da samo mi iz Čačka ne bi bili privilegovani u tom pogledu, odnosno da se vodi računa o dostupnosti tih seminara i kolegama iz drugih Odbora.Ja, iskrena da budem , ne razumem se ni u taj ,,zum,, ni ,,vebiner,, , dal će se to snimati pa kačiti negde, ali prosto smatram da se mora učiniti dostupnim kolegama.To je samo neka moja tema za razmišljanje, da ne bude samo da s ebavimo proslavama.
Miodrag Aleksić-AK Srbije i Advokatska akademija AKS imaju neku agendu po kojoj se i organizuju ti seminari.Mi smo pre korone to imali češće, ali isto tako moram reći, da po mojim saznanjima, i nije bilo nekog posebnog odziva.Ali bavićemo se time.Nešto što sam ja hteo da Vam još kažem, ova godina pred nama je po mnogo čemu veoma izazovna i nosi dosta iskušenja,kako za čitavo društvo, tako i za našu profesiju.Predlažem Vam da se notiraju neke teze koje bismo pokušali da objedinimo kao Upravni odbor ove komore i da izaberemo način na koji ćemo se založiti da ono što mi smatramo da je bitno da se unese u buduće propise i što su problemi u našem svakodnevnom radu, da iniciramo ta pitanja bilo prek AK Srbije ili neposredno. Evo na primer, znam da se u krivičnom postupku kolege suočavaju sa problemima oko tih troškova, odnosno donošenja rešenja o naplati troškova za odbrane po službenoj dužnosti i uopšte.Mislim da je u krivičnom postupku vredno pažnje da možda i iniciramo da se traži preispitivanje procesnog položaja oštećenog- on kao glavni objekt krivično pravne zaštite ima redukovana prava u odnosu na tužioca koji disponira time da li će preduzeti krivično gonjenje ili neće i ukinuto mu je pravo supsidijernog tužioca.Pa dalje u parničnom postupku da li ima smisla vraćati institut mirovanja ili ne, oko katastra, oko javnih beležnika-ima dosta stvari koje bi mogli da označimo i da mi pokrenemo inicijativu da se nešto menja.Mi smo tražili, ali ni do danas nismo dobili odgovor, ni od AK Srbije ni od nekog drugog organa, zašto bi Beograd trebao da ima ekskluzivitet da se samo tamo sprovode postupci vezani za sporove zaštite intelektualne svojine i autorskih pravao, zašto Beograd, ima i u Nišu, i u Užicu i u Kruševcu neki sud koji bi valjda imao kapacitet da odlučuje o povredi tih prava, a ne samo Beograd. Ja Vas sad samo podstičem da razmislite i notirate nešto za šta mislite da bi bilo vredno da se svi založimo, da nešto iniciramo u korist čitavog članstva.
Ognjen Slavković-Kada sam čitao novi Pravilnik o radu Odbora advokata, koji je donet u februaru ove godine, mislim da bi trebali razmisliti malo o eventualnoj izmeni, jer čl.12 predviđa da bi Odbor advokata uopšte radio potrebno je 50% članova da bude prisutno, i smatram ako takva odredba ostane da se Odbor nikada neće ni održati.Ja razumem intenciju koja je postojala prilikom donošenja u smislu da se kolege malo nateraju da budu aktivniji, da budu prisutniji itd.Ali analizirao sam situaciju na nivou Čačka, tu ima 160 advokata, ima više desetina penzionera, ima nekih kolega koji su u Beogradu, uopšte ne rade u Čačku, i to se onda svodi da to nije više 50%, nego da treba 60% da dođe, a to je u praksi nemoguće.Iako je Pravilnikom predviđeno bar jedan sastanak u 6 meseci, mislim da se neće održati nikad, pod ovim uslovima.Zato predlažem da možda treba razmišljatu u pravcu spuštanja tog procenta za kvorum na 25%, jer čini mi se da će ovako rad Odbora biti paralisan.
Dušan Drobnjaković-Ja sam takođe hteo da kažem nešto u vezi toga, odnosno da predložim da se na nekoj od sledećih sednica razmotri dosadašnja primena Poslovnika o radu Odbora advokata, kolega Slavković i ja smo verovatno razmišljali o istim problemima, odnosno da se izvrši analiza rezultata i posledica dosadašnje primene Poslovnika o radu Odbora advokata.Mislim da ne treba da obrazlažem razloge za to , pa bih predložio da se pripremi materijal za tu sednicu, da se sačini izveštaj o tome, predlažem da se formira Komisija u koju predlažem Predsednika i podpredsednike AK Čačak, kao najpozvanije ljude koji će nam prezentovati najkvalitetniji materijal za raspravu na sednici Upravnog odbora.
Milan Burgić-Pridružujem se kolegama, Odbora davokata Kruševac od donošenja tog pravilnika nijednom se nije sastao, ne znam kakva je situacija u drugim odborima, ali smatram da je taj Pravilnik bio ishitren i nepotreban, i smatram da bi trebalo dase razmilsi ne smao da se menja jedan član, nego da se taj Pravilnik stavi van snage, zbog toga što je očigledno da to ne funkcioniše, a to se najbolje videlo jer kada su bili izbori nismo imali ni dovoljan broj predstavnika za sve funkcije koje je trebalo izabrati.Mislim da bi Pravilnik trebalo staviti van snage i da se nastavi sa prethodnom praksom kako je rađeno po Odborima, pogotovu što neka situacija zahteva da se Odbor brže sakupi, a po odredbama ovog Pravilnika prediđena je procedura kao da se ovaj Upravni odbor sastaje.Ponavljam ne znam kako je u manjim Odborima, ali kod nas se nijedan Odbor nije održao od kako je Pravilnik donesen.
Miodrag Aleksić-A koliko puta ste bili pozivani
Milan Burgić-Bilo je 3-4 puta i nijednom nije bio kvorum.
Miodrag Aleksić-Vi ste u Kruševcu imali termin u 10 sati, što nije uopšte praktično.Da se razumemo, moramo da razgovaramo o tome i hoćemo, jedna od tačaka mog programa koji sam dostavi Skupštini prilikom kandidovanja za funkciju Predsendika AK Čačak, je bio i taj da se pažnja posveti intenziviranju rada Odbora advokata.Mi mora da se dogovorimo da li mi želimo da primenjujemo demokratske principe ili idemo na retrogradne priče i povlađivanje neaktivnostima.Šta sad to znači, šta će nam Komora ako sad nas 20-30, nebitno, želoi da se predstavi da je ta manjina volja većine’Pa to ne može tako.To nije način-mi treba da idemo obrnutim putem da pokušamo da zakažemo odbor, jednom, dva puta, tri, ja ću da povedem petoro, onaj će da povede petoro-mi treba da ubedimo da je interes naš, interes advokature da je to naša obaveza da dođemo na tu sednicu Odbora avdokata. Pa jel to teško, jel boli da se jednom, dva puta u toku godine satanemo?
Miodrag Burgić-Nekad postoji potreba da se Odbor sastane 2 puta sedmično ili mesečno.
Dragana Janković-U Čačku se Odbor sazivao jednom ili dva puta, ali kada se uputi poziv treći put, ja onako po inerciji sama sebi kažem šta ću tamoda idem kada se neće održati, neće biti dovoljan broj prisutnih.To je jedna stvar, drugo –šta dobijamo na ovaj način- da ne postoji Odbor, tek nemamo demokratski princip ovako.
Slobodan Despotović-Problem su kolege koje neće da učestvuju u radu Odbora…
Dragana Janković-Vi ako hoćete da se zaštiti demokratski princip, možemo i tako što ako se jedna sednica nije održala zbog nedostatka kvoruima, onda nema razloga da s eona za sedam dana ne održi sa prisutnim brojem članova, kao što je to često…
Miodrag Aleksić-Koleginicie to je beogradski, haotični pristup, gde Vi imate Odbor advokata koji tamo čini njih 6 hiljada, i isto telo je Odbor, isto telo je Skupština isto telo je Konferencija advokata.I onda s eskupi njih 100-200 i predstaljaju sebe kao advokaturu Beograda, to nije suština i demokratski .Suština je u tome da mi pokušamo da podignemo svest i kvalitet advokata koji pripradju ovoj organizaciji da moraju da dođu jednom ili dva puta godišnje na sednicu svog Odbora
Dragana Janković-Ali evo prošlo je malte ne godinu dana i nijedna sednica se nije održala
Miodrag Aleksić-Pa znamo što nije, ovo je bila predizborna godina, znamo da se ne vraćao sad ovo nije prilika da sad analiziramo šta je bilo.Znate i Vi , i ja i svi mi , kakva je kampanja bila ove prošle i ove godine.Mi ove godine i u godinama koje su pred nama u ovom mandatu, nadam se da ćemo zajedničkim snagama uspeti da oživimo rad Odbora advokata u Komori i tome moramo da damo svi doprinos.Ne na način što ćemo da osporavamo potrebu da advokat dva puta godišnje dođe na Odbor, nego što ćemo da afirmišemo da je to normalno.
Dragana Jnaković-A na koji način?Kako mislite da mi to možemo da promenimo?
Miodrag Aleksić-Pa evo, onaj ko se prihvati da bude Predsednik Odbora, mora biti kreativan…
Dušan Drobnjaković-Ja bih molio da se Upravni odbor izjasni o mom predlogu, očigledno je da ima potrebe za tim
Miodrag Aleksić- Izjasniće se kada to bude na dnevnom redu, o čemui da formiramo Komisiju’
Dušan Drobnjaković-Što se smejete?Ja sam u najboljoj nameri i želji da pomirimo različita shvatanja i da aktiviramo Odbore, u želji da postignemo neki rezultat koji će nas pokrenuti iz ove podele u kojoj se nalazimo predložio to, očekujući od Vas da ćete omogućiti jedan razuman pristup, svestran, objektivan koji ide u tom pravcu, a Vi se smejte tom predlogu!!!
Miodrag Aleksić-Ne smejem se ja tome…
Dragana Janković-Nij eobjašnjenje da Predsednik Odbora mora biti kreativa, pa šta sad ako on to nije, ne moramo mi svi članovi Odbora da trpimo njegov nedostatak kreativnosti?
Čuje se više glasova –Pa promenite ga…
Dragana Janković-Ali kako kad nemamo kvorum.
Aleksandar Vasiljević-To su problemi imanjih Odbora, ne smao velikih, ne možemo ni mi da se skupimo.
Dragana Janković-Ja ne vidim nijedno racionalno objašnjenje za ovakav blokiran rad Odbora advokata, zaista, to sigurno nisu demokratski principi.Sad se svodi na to da Odbor uopšte ne postoji.
Miodrag Aleksić-Ali nije demokratski da od 160 članova, njih 20 predstavlja Odbor.
Dragana Janković-Ali shvatite da ljudi neće da učestvuju u radu Odbora, Vi ne možete naterati neke advokate da učestvuju u tome.
Slobodan Despotović-Ja sam govorio o tome sve dok nema snkcije, u smislu da će biti brisani iz Imenika ili slično, nećemo ih privoleti da dođu na sednicu.
Miodrag Aleksić-Ajte da se dogovorimo, ovo je tačk a,,razno,, kolega Dušan je izneo određene predloge, imaćemo na narednom Upravnom odboru posebnu tačku vezanu za funkcionisanje Odbora advokata i u okviru te tačke nek svako kaže šta ima.
Dušan Drobnjaković-I pripremite materijal…
Miodrag Aleksić-Kakav materijal, jel Vi u Prijepolju održavate Odbore?
Dušan Drobnjaković- Da…
Miodrag Aleksić-Jel imaš kvorum? Imaš-zahvaljujući svome radu i svesti advokata
Dušan Drobnjaković-Jeste ali ih po deset puta zovem, šta da radi onaj Predsednik koji ima 200 članova Odbora?
Tankosić Ibrahim-Zaista mislim da svi mi želimo dobro i advokaturi i advokatskoj komori i dajte da smireno, na nekoj od narednih sednica, pokušamo da rešimo taj problem.
SEKRETAR AK ČAČAK, Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK, adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK, adv.Miodrag Aleksić
