Broj:2369/24
31.07.2024.godina
Z A P I S N I K
Sa 20.-te sednice Upravnog odbora AK Čačak,25.06.2024.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Miletić Marija, Slavković Ognjen, Dragana Janković Živanović Mile, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Lačnjevac Borivoje, Burgić Milan, Tankosić Ibrahim, Vasiljević Aleksandar, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš, Karaičić Nikola,
Odsutni: Samardžić Dušan, Miloš Vučićević, Milutinović Milijana
Predsednici OA:niko
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa sednice UO AK Čačak održane 28.05.2024.godine u Čačku kao i zapisnika UO AK Čačak sa elektronske sednice UO AK Čačak održane 10.06.2024.godine i telefonske sednice UO AK Čačak održane 12.06.2024.godine ( u prilogu)
2.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Marija Kostić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-Hadži Zoran Božović, dipl.pravnik iz Kraljeva sa sedištem u Kraljevu
-Matija Jovanović, dipl.pravnik iz Arilja sa sedištem u Arilju
-Katarina Lapčević, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu
-Milan Virić-dipl.pravnik sa Zlatibora, sa sedištem na Zlatiboru, Čajetina
-Dunja Janković, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu
-Luka Janjušević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
(U prilogu biografije kandidata za upis a zapisnik sa sednice Komisije UO za prethodni postupak prosledićemo mejlom
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Demir Vesnić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praski kod adv.Emira Fetahovića iz Novog Pazara
-Džemal Sijarić,dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Enesa Jejne iz Novog Pazara
-Stefan Slavković, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Dušana Lazarevića iz Čačka
-Vuk Ranković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Slađane Sudimac iz Kruševca
-Katarina Janev, dipl.pravnik iz Ćićevca, na praksi kod adv.Bojana Bjelanovića iz Kruševca
4.Zahtevi za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti:
-Milena Lović, adv.iz Sjenice, od 28.06.2024.godine do 01.07.2025.godine, zbog potrebe lečenja
-Stefan Stefanović, dipl.pravnik iz Varvarina, od 01.09.2024.godine do 31.08.2025.godine, zbog stručnog usavršavanja
5.Žalba Alekse Cvetkovića, dipl.pravnika iz Vrnjačke Banje, na rešenje UO AK Čačak br.1690/24 o odbijanju zahteva za upis u Imenik advoktskih pripravnika AK Čačak
6.Zahtev Ivane Tomović, dipl.pravnika iz Novog Pazara za isplatu jednokratne naknade za porodilje
7.Zahtev Komlena Golubovića, adv.iz Priboja, za isplatu naknade na ime bolovanja
8.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije
9.Donošenje odluke o formiranju Komisije za sprovođenje postupka izbora izvođača radova na rekonstrukciji i adaptaciji poslovnog prostora u sedištu AK Čačak prema usvojenom projektu i predmeru radova arh.Snežane Marjanović
10.Izveštaj učesnika Savetovanja koje je u organizaciji AK Niš održano na Staroj planini (biće ukratko iznet na samoj sednici)
11.Odlučivanje o sastavu delegacije AK Čačak za posetu AZ Radoviš, Makedonija, od 12.-14.jula 2024.godine
`12.Utvrđivanje stava UO AK Čačak o potrebi ujednačavanja kriterijuma prilikom upisa advokata i advokatskih pripravnika u Imenike Advokatskih komora, koji će biti iznet na zajedničkoj sednici UO AKS i UO AK u sastavu AKS, 28.06.2024.godine u Kruševcu povodom Vidovdanskih susreta advokata Srbije
13.Izveštaj adv.Zore Dobričanin Nikodinović, koordinatora Radne grupe AKS -sekcije za krivično pravo ( u prilogu)
14.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.05.2024.godine do 21.06.2024.godine
15.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Milena Velimirović, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
- Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Anđela Šmigić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Bore Nikolića iz Kraljeva
-Anđela Otović, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Ognjena Otovića iz Kraljeva
-Dejana Miodragović, dipl.pravnik iz V.Banje, na praksi kod adv.Đorđa Zdravkovića iz Kraljeva
17.Zahtev Tamare Lazović, dipl.pravnika iz Čačka, za isplatu jednokratne naknade za porodilje
18.Donošenje odluke o zahtevu Dragane Erić, adv.iz Požege, za brisanje iz Imenika advokata AK Čačak i molbe za plaćanje duga za članarinu na rate
19.Donošenje odluke o zahtevu Marka Radmanovca, adv.iz Brusa za brisanje iz Imenika advokata AK Čačak i odluke o dugovanju imenovanog na ime troškova upisa
20.Molba Preduzeća za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom za donaciju
21.Razno
Ad.1
Jednoglasno su usvojeni zapisnik sa sednice UO AK Čačak održane 28.05.2024.godine u Čačku, zapisnik UO AK Čačak sa elektronske sednice UO AK Čačak održane 10.06.2024.godine, kao i zapisnik sa telefonske sednice UO AK Čačak održane 12.06.2024.godine.
Ad.2 i Ad.15
Miodrag Aleksić-Kada je reč o zahtevima za upis u Imenik advokata,već ste navikili, obzirom da ste u prilogu primili kratke biografije i izveštaj sa sastanka Komisije za prethodni postupak, ići ćemo sa zahtevima jedan po jedan, evo Jelena će pročitati generalije za svakog od njih:
-Marija Kostić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 19.11.1983.godine u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu 30.11.2010.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak kod adv.Jasne Kolaković Smiljanić iz Kraljeva od 04.03.2022.godine i dalje
-pravosudni položio/la u Beogradu 31.01.2024.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 23.04.2024.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Kraljevu, ul.Hajduk Veljkova 77- adresa kancelarije advokata Jasne Kolaković Smiljanić kod koje obavlja praksu
Miodrag Aleksić-Dobro, hvala, ako nema pitanja, da pređemo onda na glasanje.Ko je za to da se ova koleginica upiše? Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Marije Kostić, dipl.pravnika iz Kraljeva, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljevu i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
-Hadži Zoran Božović, dipl.pravnik iz Kraljeva sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 26.02.1959. u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu 26.01.1983.godine
– radio u privredi,
od 1992.godine do 1997.godine bio advokat u Kraljevu
zatim od 1997.do 2002.godine bio Javni pravobranilac u Kraljevu,
od 2002.do 2015.godine bio zamenik Republičkog javnog pravobranioca-Odeljenje u
Kraljevu
Od 2015.godine v.d. zamenika Državnog pravobranioca u Kraljevu
-pravosudni položio/la u Beogradu 31.03.1987.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK čačak 23.04.2024.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Kraljevu, ul.Cara Lazara 38, zgrada Gvožđara, drugi sprat, lok.5, dostavljen ugovor o zakupu poslovnog prostora sa za kupodavcem:Preduzeće za proizvodnju , promer i usluge RVM, Kraljevo,
Miodrag Aleksić-Dobro,da pređemo onda na glasanje.Ko je za to da se ovaj kolega upiše? Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Hadži Zorana Božovića, dipl.pravnika iz Kraljeva, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljevu uz plaćanje troškova upisa jednokratno.
-Matija Jovanović, dipl.pravnik iz Arilja sa sedištem u Arilju
-rođen/a 24.06.1994.godine u Užicu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu 19.02.2021.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, na praksi kod adv.Miloljuba Jovičića iz Čačka od 29.03.2022.godine i još uvek
-pravosudni položio/la u Beogradu 31.01.2024.
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 23.04.2024.
-mišljenje OA- nema smetnji za upis
-izvod iz KE-nije osuđivan
-sedište kancelarije u Arilju, na adresi Vojvode Mišića 22, gde mu je porodična kuća, dostavljen ugovor o zakupu sa ocem, vlasnikom kuće Ivanom Jovanovićem
Miodrag Aleksić-Dobro.Ko je za to da se ovaj kolega upiše? Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Matije Jovanovića, dipl.pravnika iz Arilja, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Arilju i molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer isti ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
-Katarina Lapčević, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu
-rođen/a 19.09.1994.u Kruševcu
-završio/la Pravni fakultet na Univerzitetu Union u Beogradu 14.07.2020.
-advokatski pripravnik u AK Čačak na praksi kod adv Miloša Miladinovića iz Kruševca počev od 25.09.2020.godine i još uvek
-pravosudni položio/la u Beogradu 27.12.2023.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 23.04.2024.
-mišljenje OA-nema smetnji za upis
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Kruševcu, ul.Hilandarska br.40 u porodičnoj kući ,dostavila saglasnost dede koji je vlasnik kuće i list nepokretnosti
Marija Miletić-Ja se izvinjavam, jel ona samo dostavila saglasnost dede da u tom prostoru otvori kancelariju ili imamo uređen prostor,kako se sad to po Statutu zahteva, nisam to malopre htela da postavim, ali da ipak razjasnimo.
Jelena Bojić-Koleginica je na sastanku Komisije rekla da taj lokal ima upotrebnu dozvolu i da ona odmah tu može da krene da radi, a Komisija je smatrala da ne treba da izlazi na lice mesta radi provere…
Marija Miletić-To je ono pitanje,koje se odmah pojavilo , i u Kruševcu smo o tome razgovarali, o onom dečku odbili zahtev jer nije imao formiranu kancelariju, a ostalima koji imaju ugovore sa babama, dedama i ostalima, to uopšte ne dovodio u pitanje.Samo hoću da principijelno raspravimo-tražimo li da i takvi kandidati imaju već pretvoren određen deo kuće u kancelariju.Ako insistiramo na poštovanju Statuta koji kaže da mora imati prostor uređen za kancelariju, onda koleginica mora da dostavi dokaz da ima poslovni prostor…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-Jelene, molim Vas podsetite nas šta je stav Komisije bio.
Jelena Bojić-Stav Komisije je bio, obzirom da su svi kandidati pripravnici naše Komore i poznati članovima Komisije, da se ne izlazi na lice mesta, osim za kandidata Milana Virića, koji je bio pripravnik u Beogradu, gde je odlučeno da se izađe na lice mesta i proveri njegov poslovni prostor.
Miodrag Aleksić-Komisija se rukovodila mišljenjem članova Komisije iz Kruševca, jer je kandidat lično poznat, kao i principal kod koga je obavljala praksu, i nije bilo sumnje da je reč samo o fiktivnom upisu u našu Komoru, sa namerom da se radi u Beogradu.Mi smo zauzeli stav da proveravamo prostor samo kada sumnjamo na neke špekulativne motive, ovde to nije bio slučaj.
Marija Milutinović-Ja moram ovo da razjasnim, da li to znači da ćemo ovaj uslov iz statuta imati pravo da a priori prihvatimo ili ne, onda mislim da članovima Komisije na nesumnjiv način mora biti poznato da kandidati već imaju poslovni prostor.To što je kandidat njima lično poznat, to se odnosi na ličnost kandidata, ali da li njima lično poznato da kandidat na toj lokaciji koja je prijavljena ima formiran poslovni prostor.
Miodrag Aleksić-U konkretno ovom slučaju, bila su 2 člana Komisije Boro, kao stalni član i Dušan Samardžić, i razlog što nismo odlučili da izlazimo na lice mesta je to što su se članovi Komisije izjasnili da je njima poznato da na toj adresi kandidat ima poslovni prostor podoban za obavljanje advokatske delatnosti…
Borivoje Lačnjevac-Tako je, ja sam pre obavljanja razgovora sa Komisijom, zvao njenog principala da pitam zašto je druga adresa, jer sam mislio da će nastaviti da radi u njegovoj kancelariji, i on mi je rekao da ona ima lokal, da to priprema, da hoće samostalno da radi.Ja sam to preneo Komisiji i saglasili smo se da nema potrebe da se izlazi na lice mesta, obzirom da i nju godinama znam.Ali ako smatrate da treba, meni nije teško da odem i to slikam, ali mislim da smo svi mišljenja da su ovo deca advokature, deca naše Komore i nema špekulativnih radnji, a mi ako ćemo da za svakoga sumnjamo i da za svakoga gledamo, i to uopšte nije sporno.
Dušan Drobnjaković-Ja nemam ništa protiv ovog kandidata, ali smatram da je koleginica principijelno u pravu, ako je predviđeno da u momentu odlučivanja da li kandidat ispunjava određene uslove on treba da ima uređen prostor, onda Komisija za prethodni postupak tu činjenicu mora da utvrdi, pre nego što se na dnevni red Upravnog odbora stavi odlučivanje o zahtevu za upis.
Miodrag Aleksić-Pošto je Komisija za prethodni postupak tu činjenicu utvrdila na način što je kandidat dostavio dokaz o vlasništvu na porodičnoj kući u čijem sastavu je lokal, koji ima odobrenje za upotrebu, a po lokaciji i svemu ostalom ništa nije izazvalo sumnju Komsije da bi se tu moglo raditi o nekim špekulativnim momentima,ali ako je stav Upravnog odbora da članovi Komisije idu u svakom slučaju na lice i utvrđuju da li postoji ispunjenost uslova za kancelariju, možemo i tako, ali je ovde odlučujuće za Komisiju bilo to što je to od strane članova Komisje iz Kruševca bilo potvrđeno da tu zaista postoji poslovni prostor koji je podoban za advokaturu.To što se nije izašlo na lice mesta, to je diskreciona odluka Komisije, koju možete i da promenite.Da se ovde ne bi iscrpljivali oko toga , ja stavljam na glasanje ko je za to da se obavezno izlazi na lice mesta radi pregleda da li taj prostor koji je označen kao sedište budueće kancelarije ispunjava sve uslove…
Dušan Drobnjaković-Nisam za to, niti se mora u svakom slučaju izlaziti na lice mesta, ali u izjašnjenjima u materijalu koji dostavljate, moralo bi da postoji izričito izjašnjenje kandidata da li taj poslovni prostor ispunjava sve uslove za obavljanje delatnosti, makar da to tako kaže sam kandidat i ako ostale okolnosti, kao u ovom slučaju, upućuju u to da nema nikakve sumnje da li će se kandidat tu baviti advokaturom, onda po meni nije neophodno da se izlazi na lice mesta u svakom slučaju.Ali iz onoga što stoji u zapisniku sa sastanka Komisije, ne može se na pouzdan način utvrditi da je to tako.
Ibrahim Tankosić-Znate kako ja razmišljam, ako smo mi poklonili poverenje Komisiji, a podsećam da je u sastavu Komisije uvek član sa područja gde se buduća kancelarija otvara baš iz razloga da bi imao neposredna saznanja, ja neću da sumnjam u to što je Komisija rekla i utvrdila.U situaciji kada sam ja bio član Komisije, za kandidate iz Novog Pazara, ja zaista nisam išao da obiđem kancelariju jer znam da je jedan kandidat uzeo kancelariju u zakup u mojoj ulici, preko puta mene, a drugi je uzeo u zakup lokal u tržnom centru, ja bih zaista ostavio Komisiji to pravo da ona odlučuje da li u nekom slučaju treba da izađe i izvrši pregled prostorije.
Aleksandar Vasiljević-Ja mislim da smo mi kada smo usvajali onaj naš Pravilnik , da smo tamo bili predvideli da se na nivou svakog OA, da Predsednik OA obavezno treba da obilazi te prostorije i vidi da li su ispunjeni uslovi za obavljanje advokature, nismo ostavljali Komisiji tu mogućnost, treba pogledatito u Pravilniku da li je obavezno ili nije…
Ibrahim Tankosić-Ne misliš dobro, ovde je član Komisije, član našeg UO, sa tog područja, nema veze Predsednik OA sa time…
Aleksandar Vasiljević-Ja sam ipak za to da zauzmemeo neki stav hoćemo li da utvrđujemo za svaku prostoriju ili da šaramo…
Milan Burgić-Mi se toliko sad rasplinjavamo i ulazimo u široko ako za svakog kandidata budemo ispitivali to.Ja lično u ovom slučaju garantujem da je to tako…
Žamor u sali.
Miodrag Aleksić-U Pravilniku ne stoji obaveza da se mora u svakom slučaju ispitivati uslovi poslovnog prostora.Evo pročitaću Vam (Čita) Dakle po ovom Pravilniku Komisija ima diskreciono pravo da odluči o tome u zavisnosti od sveukupnog izjašnjavanja kandidata, okolnosti koje su poznate članu Komisije sa tog područja i sl.Kada nam je nešto bilo sumnjivo Uroš je išao tamo u Novo Selo, Miloš u Arilje i sl.Niko ne beži od toga, ako smatrate da u ovom slučaju nismo dobro obavili zadatak i da treba da se izađe na lice mesta, da to obavimo, a možemo i da dopunimo Pravilnik i da utvrdimo to kao obavezno…
Aleksandar Vasiljević-Ne moramo to da radimo, i onda treba da se rukovodimo isključivo mišljenjem KOmisije, što da mi ponovo na UO ovde o tome raspravljamo i vraćamo se unazad…
Marija Miletić-Verovatno se sećate, a i kada sam bila član Komisije, to sam isticala, meni je nelogično da neko deo stambenog prostora pretvara u kancelarijski prostor, pre nego što se donese odluka o njegovom upisu, na šta mi je kolega rekao da pročitam Statut.Naravno, ne zameram kolegi, ali upravo zbog toga insistiram na čitanju i poštovanju Statuta, koji kaže da u momentu podnošenja zahteva kandidat mora imati poslovni prostor, tako da za sve kandidate koji imaju neku saglasnost ili ugovor o korišćenju stambenog prostora za poslovni prostor, ja predlažem da se izlazi na lice mesta, jer smo došli u situaciju da mi je rečeno da pročitam Statut, pročitala sam a ono što sam ja pričala da nije logično, Vi kažete tako ne treba.
Miodrag Aleksić-Ovde se ne radi o stambenom prostoru, radi se o poslovnom prostoru za koji postoji upotrebna dozvola.Hajde da se izjasnimo da li ste za to da član Komisije iz Kruševca ode na lice mesta za ovaj poslovni prostor ili ste za to da na osnovu danas raspoloživog materijala odlučujemo o ovom zahtevu.Ko je za to da se ide na lice mesta?4. Konstatujem da predlog nije usvojen.Ko je za to da odlučujemo danas o ovom zahtevu i upišemo koleginicu u Imenik advokata? 8. Uzdržani ? 4.
Jelena Bojić-Neko se nije izjasnio 14 Vas ima?
Marija Miletić-Nije bilo pitanje ko je protiv pa zato…
Aleksandar Vasiljević-Nije ni bitno, većina je za…
Konstatuje se je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Katarine Lapčević, dipl.pravnika iz Kruševca, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kruševcu i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
-Milan Virić-dipl.pravnik sa Zlatibora, sa sedištem na Zlatiboru, Čajetina
-rođen/a 09.03.1994.u Užicu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu 10.10.2020.godine
-advokatski pripravnik u AK Beograd od novembra 2020.do 20.05.2024.godine kod adv.Nikole Dumnića iz Beograda
-pravosudni položio/la u Beogradu 29.09.2023.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 26.12.2023.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-sedište kancelarije na Zlatiboru, Čajetina, ul.Narcisa br.7 u porodičnoj kući dede Virić Ljubomira koji je dao izjavu o saglasnosti za korišćenje kuće za advokatsku kancelariju unuka
Jelena Bojić-Tu su Vam slike poslovnog prostora, obzirom da je član Komisije iz Užica izlazio na lice mesta
Snežana Cvetić-Ja sam sa kolegom iz Užica, izašla na lice mesta i videli smo taj poslovni prostor i nismo videli da ima prepreka za njegov upis.Iz razgovora sa Komisijom i sada kada smo videli taj poslovni propust, nismo našli neke propuste.
Miodrag Aleksić-Dobro, hvala, da pređemo onda na glasanje, ako se niko ne javlja za reč.Ko je za to da se ova kolega upiše? Svi
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Milana Virića, dipl.pravnika iz Čajetine, Zlatibor, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čajetini, Zlatibor i molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer isti ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
-Dunja Janković, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu
-rođen/a 20.02.1997.godine u Užicu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu 29.09.2020.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, počev od 30.03.2022.godine kod adv.Miroslava Tešića iz Užica i još uvek
-pravosudni položio/la u Beogradu 02.10.2023.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 28.11.2023.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Užicu, ul.Dimitrija Tucovića 131, dostavila ugovor sa sadašnjim principalom adv.Miroslavm Tešićem o korišćenju poslovnog prostora
Miodrag Aleksić-Ima li neko da se javlja za reč?Niko.Ko je za to da se ova koleginica upiše u Imenik advokata? Svi
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Dunje Janković, dipl.pravnika iz Užica, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Užicu i molbe imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
-Luka Janjušević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku
-rođen/a 01.11.1993.godine u Priboju
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu 19.06.2020.godine
-advokatski pripravnik u AK Čačak, počev od 14.04.2021.godine kod adv.Gorana Stamenića iz Čačka i još uvek
-pravosudni položio/la u Beogradu 29.11.2023.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 27.02.2023.godine
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivan
-sedište kancelarije u Čačku, ul.Kneza Miloša 1A/1, dostavio ugovor sa sadašnjim principalom adv.Goranom Stamenićem o korišćenju poslovnog prostora
Miodrag Aleksić-Dobro, hvala, da pređemo onda na glasanje, ako se niko ne javlja za reč.Ko je za to da se ovaj kolega upiše? Svi
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Luke Janjuševića, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čačku, Zlatibor i molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer isti ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.
Jelena Bojić-I imamo jednu koleginicu iz dopune dnevnog reda
Miodrag Aleksić-Ova koleginica je zamolila da je stavimo danas na dnevni red, obzirom da je dobila subvenciju od Opštine, i da ima rok od 45 dana da otvori kancelariju, pa smo joj izašli u susret…evo Uroš će detaljnije reći
Uroš Matić-Da, koleginica je danas bila na razgovoru sa Komisijom i po redovnom toku stvari o njenom zahtevu bi trebalo da odlučujemo na sledećoj sednici UO.Međutim, koleginica je zvala nas iz Kraljeva i danas je na sastanku zamolila, obzirom na ta dobijena sredstava da danas stavimo njen zahtev na dnevni red.Koliko smo danas videli, nema smetnji za njen upis, pogotovu što kancelariju otvara u prostoru gde već kolega Dragan Nikolić radi kao advokat duži niz godina, verovatno će u nekom trenutku i preuzeti kancelariju jer kolega najavljuje da će raditi možda još do septembra, oktobra, tako da Vas molim da imamo u vidu tu situaciju i da odlučujemo o njenom zahtevu danas.
-Milena Velimirović, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu
-rođen/a 06.04.1981.godine u Kraljevu
-završio/la Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu 28.05.2013.godine
-pravosudni položio/la u Beogradu 29.04.2022.godine
-advokatski položio/la pred Komisijom AK Čačak 26.12.2023.godine
Nakon završetka fakulteta radila u Prekršajnom sudu u Kraljevu, Privrednom društvu „Elektrosrbija“, Tehnički pregled za registraciju motornih vozila u Kraljevu
-mišljenje OA-nije stiglo
-izvod iz KE-nije osuđivana
-sedište kancelarije u Kraljevu, ul.Cara Lazara 69/10, dostavljen ugovor o zakupu sa adv.Draganom Nikolićem iz Kraljeva
Miodrag Aleksić-Ima li neko da se javlja za reč?Niko.Ko je za to da se ova koleginica upiše u Imenik advokata? Svi
Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva Milene Velimirović, dipl.pravnika iz Kraljeva, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kraljevu.
Ad.3 i Ad.16
Miodrag Aleksić-Imamo sada odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, Jelena će nas izvestiti za kandidate jednog po jednog, iiz dnevnog reda i iz dopune:
-Demir Vesnić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praski kod adv.Emira Fetahovića iz Novog Pazara, završio Državni Pravni fakultet u Novom Pazaru, u aprilu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Demira Vesnića, dipl.pravnika iz Novog Pazara za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Emira Fetahovića iz Novog Pazara
-Džemal Sijarić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Enesa Jejne iz Novog Pazara završio Državni Pravni fakultet u Novom Pazaru, u oktobru 2016.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.Ovaj kandidat je radio, ali u struci malo više od godinu dana , tako da nema uslova za polaganje pravosudnog.
Miodrag Aleksić- Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Džemala Sijarića, dipl.pravnika iz Novog Pazara za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Enesa Jejne iz Novog Pazara
-Stefan Slavković, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Dušana Lazarevića iz Čačka završio Pravni fakultet Union u Beogradu, u maju 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Ko je za?8 Ko je protiv?2. Uzdržani?4.
Konstatuje se da je većinom glasova UO AK Čačak doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Stefana Slavkovića, dipl.pravnika iz Čačka za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Dušana Lazarevića iz Čačka
-Vuk Ranković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Slađane Sudimac iz Kruševca završio MB fakultet u Beogradu, u junu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Ko je za?7 Ko je protiv?2. Uzdržani?5.
Konstatuje se da nema potrebne većine za usvajanje zahteva Vuka Rankovića, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak.
Miodrag Aleksić (obraća se Snežani Cvetić)-Ja ću te zamoliti da ti napišeš rešenje o ovome, i kao potpredsenik potpišeš. Jelena će ti dostaviti.
-Katarina Janev, dipl.pravnik iz Ćićevca, na praksi kod adv.Bojana Bjelanovića iz Kruševca završila Pravni fakultet u Kragujevcu, u martu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Katarine Janev, dipl.pravnika iz Ćićevca za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Bojana Bjelanovića iz Kruševca
-Anđela Šmigić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Bore Nikolića iz Kraljeva završila Pravni fakultet u Prištini, u januaru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Anđele Šmigić, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Bore Nikolića iz Kraljeva
-Anđela Otović, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Ognjena Otovića iz Kraljeva završila Pravni fakultet Union u Beogradu, u junu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić-Ko je za?9 Ko je protiv?1. Uzdržani?4.
Konstatuje se da je većinom glasova UO AK Čačak doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Anđele Otović, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Ognjena Otovića iz Kraljeva
-Dejana Miodragović, dipl.pravnik iz V.Banje, na praksi kod adv.Đorđa Zdravkovića iz Kraljeva završila Pravni fakultet u Beogradu, u decembru 2023.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije, i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.
Miodrag Aleksić- Ko je za?Svi.
Konstatuje se da je UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev Dejane Miodragović, dipl.pravnika iz Vrnjačke Banje za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Đorđa Zdravkovića iz Kraljeva
Ad.4
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti:
-Milena Lović, adv.iz Sjenice,počev od 28.06.2024.godine do 01.07.2025.godine, zbog potrebe lečenja
-Stefan Stefanović, dipl.pravnik iz Varvarina, počev od od 01.09.2024.godine do 31.08.2025.godine, zbog stručnog usavršavanja
Ad.5
Jednoglasno je usvojena žalba Alekse Cvetkovića, dipl.pravnika iz Vrnjačke Banje, na rešenje UO AK Čačak br.1690/24 o odbijanju zahteva za upis u Imenik advoktskih pripravnika AK Čačak i isto rešenje stavljeno je van snage, obzirom da je imenovani uz žalbu dostavio rešenje o premeni prebivališta iz Beograda u Vrnjačku Banju.
U ponovnom postupku odlučivanja po zahtevu Alekse Cvetkovića za za upis u Imenik advoktskih pripravnika AK Čačak, na praksi kod adv.Bojana Tasića iz Vrnjačke Banje, zahtev je usvojen većinom glasova (Za-13, protiv -1).
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev Ivane Tomović, dipl.pravnika iz Novog Pazara za isplatu jednokratne naknade za porodilje, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.7
Jednoglasno je usvojen zahtev Komlena Golubovića, adv.iz Priboja, za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.8
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije i to:
1.Disciplinskom tužiocu AK Čačak, Desimiru Dragojloviću, adv.iz Užica,
-na ime dolaska u Čačak , dana 10.06.2024.godine, zbog rada na disciplinskim predmetima i učešća na sednici Komisije za pomirenje, u iznosu od 7.560,00 dinara
2.Članovima Komisije za pomirenje i zameniku Disciplinskog tužioca AK Čačak, na ime dolaska u Čačak, dana 10.06.2024.godine
-Branku Sekuliću, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara
-Dušanu Drobnjakoviću, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900,00 dinara
-Ibrahimu Tankosiću,adv.iz Novog Pazara, u iznosu od 17.640,00 dinara
-Milanu Burgiću, adv.iz Kruševca, u iznosu od 12.600,00 dinara
3.Članu UO AK Čačak, adv.Aleksandru Vasiljeviću iz Raške, na ime odlaska na Savetovanje u organizaciji AK Niš na Staroj planini, u periodu od 29.-31.05.2024.godine, u ukupnom iznosu od 30.437,00 dinara.
Ad.9
Miodrag Aleksi-Sada nam je na redu tačka koju sam ja formulisao kao Donošenje odluke o formiranju Komisije za sprovođenje postupka izbora izvođača radova na rekonstrukciji i adaptaciji poslovnog prostora u sedištu AK Čačak prema usvojenom projektu i predmeru radova arh.Snežane Marjanović.Kao što znate, mi smo nakon prethodne sednice UO, zatražili da potencijalni izvođač radova,, ratko Mittović“ revidira svoju ponudu i da o tome mišljenje dostavi naš Nadzorni organ, arh.Snežana Marjanović, što su oni i učinili, ali na elektronskoj sednici koja je potom održana ta njihova ponuda nije prošla.Sada nam vreme curi, dole smo uzeli u zakup lokal za stručnu službu misleći da ćemo ove radove izvesti tokom leta, međutim sada smo u poziciji da moramo pokušati da što pre nađemo neke nove izvođanje.Stoga ja smatram da bi bilo potrebno da se formira Komisija koja će sprovesti taj postupak izbora, odnosno pripreme za izbor izvođača radova, nije bitno odakle će biti izvođač, iz bilo kog grada, bito je da se radovi izvedu korektno i po tržišnim cenama.Ja već imam predlog za tu Komisiju, da to budu Boro, Uroš i Dragana, Kruševac, Kraljevo, Čačak, a i po glasovima za prethodnu ponudu Boro je bio protiv, Uroš za, Dragana uzdržana, pa su svi zastupljeni.Samo bih molio da to bude ubrzano, da idemo dalje, ne stojimo u mestu.
Borivoje Lačnjevac-Ja se zahvaljujem Predsedniku, ali zaista ja toga ne mogu da se prihvatim i iz ličnih i iz porodičnih razloga, mislim da će to da oduzme puno vremena a trenutno nisam u situaciji da to mogu da prihvatim i uradim kako treba, a ne bi da se šlepam da oni rade, a da ja ne mogu da pomognem.Do sada sam, u svakoj Komisiji za koju sam predložen, ja sam se prihvatao i radio i pisao sve što je trebalo da se piše, ali sada stvarno nisam u mogućnosti da se prihvatim toga.Molim Vas da predložite nekog drugog za to, a ja sam razloge zašto sam glasao protiv ove ponude, izneo pismeno i mislim da su oni veoma jasni.
Uroš Matić-Ja ću se prihvatiti toga, nije problem, ali bih voleo da svi Vi kažete kako da sprovedemo taj postupak, šta ta Komisija treba sve da uradi, pogotovu jer se radi o specifičnim znanjima, da li treba da raspisujemo konkurs, javni poziv, ili šta već.Voleo bih da znam u kom pravcu treba da radimo, da nešto ne pogrešimo, ne plašim se kritika, jer u svakom poslu koji radiš mora da bude i kritika, ali prosto da ne gubimo vreme više.Lično smatram da smo izgubili dosta vremena oko ovoga, a iskreno da kažem , mislim da će biti teško naći neku firmu van Čačka, koja će se toga prihvatiti, ne znam prosto odakle da krenemo, eto.Ne znam i da li bi u ovoh Komisiji, pored nas, trebalo da bude i neko stručno lice, da li ova žena što nam je radila projekat, ili neko treći, eto to su neka pitanja koja traže odgovor, ako ne danas, kansije nas obavestite mejlom ili…
Dragana Janković-Što se mene tiče ja se prihvatam toga, ja ne mislim da je to komplikovano tako kako se čini i ne mislim da treba da definišemo šta ta Komisija treba da radi, radiće kao da radi za sebe lično, najbolje što je moguće, najbolju ponudu sa najboljom cenom.Ja nisam bila na prošlom sastanku, pa zato sada koristim priliku da kažem za ovu firmu koja je dala ponudu, jer vidim da se potencira da oni mogu da izvedu sve radove, želim da kažem da od svih radova koji su ovde navedeni, oni samostalno mogu da izvedu samo pripremne radove i zidarske poslove, što je 3,5% ove investicije.Za sve ostalo će angažovati podizvođače i ugraditi se u cenu.Mislim da je neracionalno da radove onda izvodi takva firma.U Čačku se zna ko radi te radove, nema beskonačno mnogo izvođača koji to rade, to je nekoliko firmi i mislim da treba da pribavimo ponude od njih, tj.primarno od onih koje se bave radovima čiji je udeo najveći u investiciji, a to su po meni gipsarski, elektro, podopolagači radovi.“Rako Mitrović“ je mogao da odradi zidarske radove i da s eza ostalo ugradi u cenu ostalih izvođača.
Miodrag Aleksić-Ja sam sa njima u tom pravcu i pričao , jer nama i treba neko ko će to da sev organizuje i sinhronizuje…
Dragana Janković-Pa mnogi će to da rade…ja znam čak i od koga su oni pribavljali ponude, ne za sve naravno, raspitala sam se, za gipsarske radove na pr.to su 2-3 firme, ugradili su se 20%, ali to je to, svi će tako da urade za radove koje oni nisu sposobni da rade, ali barem da imamo ponudu od onog izvođača čiji je deo rada u investiciji najveći.Znači trebalo bi da prikupimo par ponuda, naravno da bi najbolje bilo da to budu firme iz Čačka, jer svi ostali će imati povećane troškove ili smeštaja ili svakodnevnog prevoza.Eto to je neki moj predlog, ja nemam neka specijalna znanja o tome, ali znam ko zna.Isto tako smatram da nije dovoljno da imamo stručan Nadzorni organ, jer on kontroliše količinu utrošenog materijala i eventualno da li je to u saglasnosti sa projektom, ali mi moramo da imamo i nekog od nas ko će stvarno to da kontroliše..
Miodrag Aleksić-Evo Vi…
Dragana Janković-Da, znam
Slobodan Despotović-Ja ne vidim razlog što to ne bismo i oglasili, ne slažem se sa kolegom Urošem u smislu da negde moramo da žurimo, niti kisn, niti je hladno, mislim da je bolje da prikupimo kvalitetne ponude i da se to uradi kako treba.Ja ne vidim razlog za bilo kakvu žurbu, treba da pribavimo više ponuda, možda će neko iz Kruševca dati jeftiniju ponudu od nekog iz Čačka, bez obzira na sedište.
Tankosić Ibrahim-Ja se slažem sa predlogom da se ova Komisija danas formira a što se tiče izlaganja Uroševog, odgovornost je kod izbora izvođača u smislu izbora dobre cene i kvaliteta rada, a mislim sada da je na Komisiji ta odgovornost.Mi ćemo pokloniti poverenje toj Komisiji koju izaberemo, Vi ćete nam to predložiti i obrazložiti, a ja se sigurno neću tome protiviti.Predlažem da umesto Bora, da to bude Slobo..
Miodrag Aleksić-Dobro, koliko vidim i Slobo prihvata i rešili smo problem.Konstatujem da smo izabrali Komisiju u sastavu Dragana Janković, Uroš Matić i Slobodan Despotović.Da li ste saglasni da odredimo, ne neke prekluzivne, obavezne rokove, ali neke instruktivne bi možda trebali da odredimo, jer znate, i naše komšije ovde očekuju, najavili smo te radove i u tom pravcu sam ja želeo da malo ubrzamo ove radove i da ih izvedemo u toku letnjih meseci, kada je po prirodi stvari, manje aktivnosti u radu, eto zbog toga.
Ibrahim Tankosić-I treba da odredimo Predsednika Komisije i ja tu nekako vidim Draganu.
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU:da se za Predsednika Komisije postavlja Dragana Janković i određen je rok do 15.09.2020.godine.
Ad.10
Miodrag Aleksić-Stavio sam ovu tačku -Izveštaj učesnika Savetovanja koje je u organizaciji AK Niš održano na Staroj planini, čisto iz razloga da nas izvestite kako je bilo, da li su neki zaključci doneti i sl.Hoće Marija?
Marija Milutinović-Pretežni deo ove agende koja je bila predviđena se odnosio na krivičnu materiju, tako da meni bar, te teme nisu bile bliske, ono zbog čega sam se ja prijavila je bila ova poslednja tema Advokatska tarifa-ali ni tu nije bilo ništa aktuelno, jer se tu najviše diskutovalo o jednom pitanju koje je bilo više-manje raspravljeno, a to je pitanje koje se u praksi pojavilo kao problem, a to je priznavanje troškova, jer su se dešavale presude gde sudije priznaju troškove prema AT u momentu preduzimanja određene procesne radnje, međutim obzirom da je već zauzet stav da se ima primenjivati AT u vreme odlučivanja, onda praktično to pitanje nije ni bilo aktuelno.Moj lični utisak je da je prošlogodišnje savetovanje bilo daleko kvalitetnije.Da, bila je i tema, primena AT prilikom odlučivanja u krivičnom postupku kada nije odlučeno ko nadoknađuje te troškove, pa je onda negde tu iskristalisano da , ukoliko je već u sudskoj odluci odlučeno da troškovi padaju na teret budžetskih sredstava, onda se ima primeniti stara tarifa, a ukoliko , kao što se dešava, sud ne odluči ko snosi troškove, pa se naknado podnese zahtev, onda se ima primeniti nova tarifa.Eto, to su bile neke teme.
Aleksandar Vasiljević-Ja bih samo imao i primedbu da organizator ovog seminara nije poštovao satnicu koja je bila predviđena, tako da je ova tema bila poslednja, i taj skup je završen 1-2 staa pre nego što je trebalo.Ja sam se spremao na diskusiju povodom primene čl.9 AT, troškova krivičnog i parničnog postupka, jer oni su neujednačeni u našoj sudskoj praksi.Vrhovni sud u jedoj krivičnoj presudi priznaje troškove prevoza, u parničnoj ne, u krivičnom postupku imaš priznate i troškove napuštanja kancelarije, u parničnom toga nema.Mi, ako advokatura, moramo da se izborimo da se ovo u praksi izjednači, i ja kada sam pošao na to predavanje sa namerom da diskutujem u tom pravcu, ono je već bilo završeno, a pre toga su imali neka predavanja o kripto valutama i šta ti ja znam o čemu…
Miodrag Aleksić-Hvala na ovim informacijama.
Ad.11
Miodrag Aleksić-Imamo poziv za posetu AZ Radoviš, Makedonija, od 12.-14.jula 2024.godine, da li ima zainteresovanih
Mile Živanović-Ja sam zainteresovan, ali ne mogu sam da idem…
Miodrag Aleksić-Ja idem sa suprugom, ali posle produžavam za Grčku na godišnji odmor.
Ibrahim Tankosić-Ja bih voleo da idem, ali ako želi da se neko od Vas prijavi da ode i doživi tu prijatnost, to su divni ljudi, pravi domaćini, gostoprimljivi, ja se neću prijavljivati.Sticajem okolnosti nas nekoliko iz Pazara je išlo u Radoviš 4 puta, pa ukolikoi bi bilo mesta ja bi želeo da kandidujem jednu ekipu iz Novog Pazara, Nataša i Jovica Mijaljević, Vlada Pantović i Gordana Mijatović, da oni idu ispred Upravnog odbora.Razlog za to je i sledeće:mi smo na Odboru advokata, inpresionirani njihovim gostoprimstvom, odlučili da sa njima uspostavimo jednu trajnu saradnju, bratimljenje- nije važno kako ćemo to nazvati, pa je i to razlog da kolege iz Pazara odu, ako ima mesta.Osim toga, već duže vremena odlažemo održavanje sednice UO u Novom Pazaru, pa sam ja nekako zamislio da to bude u septembru, pa da tada pozovemo i kolege iz Radoviša da nam se pridruže, dan pre i dan posle sednice, a oni će biti naši lični gosti, za naše lične pare, osim što predlažem da oni budu gosti na večeri posle sednice UO, a sve ostalo je naše.Ako bi išle kolege iz Pazara, ja bih se možda odlučio i da krenem sa njima, jednim kolima da idemo, ali imam i nekih privatnih obaveza, pa ćemo videti.
UO AK Čačak se saglasio sa predlogom Ibrahima Tankosića i doneo ODLUKU: da u Makedoniju ide delegacija:Predsednik AK Čačak, sa suprugom, Nataša Mijaljević, Jovica Mijaljević, Vladimira Pantović i Gordana Mijatović.
Ad.12
Miodrag Aleksić-Ovu tačku dnevnog reda:Utvrđivanje stava UO AK Čačak o potrebi ujednačavanja kriterijuma prilikom upisa advokata i advokatskih pripravnika u Imenike Advokatskih komora, stavio sam na dnevni red zbog toga što je za Vidovdan u Kruševcu, planirano održavanje zajedničke sednice UO AKS i UO AK u sastavu AKS.Kao što vidite i na našoj sednici Upravnog odbora javlja se potreba da ujednačavamo te kriterijume prilikom donošenja rešenja o upisu.Za mene je to tema koja može biti rešavana odgovorima „za“ ili „protiv“, dok se po meni glasom „uzdržan“ ništa ne rešava. Dkle, kakav bi stav našeg UO trebao da bude, normalno tamo se svako može javljati za reč i iznositi svoje stavove, ali valjalo bi, obzirom na okolnosti u kojima se ta zajednička sednica održava, mislim da nećemo imati vremena baš svi da se javljamo za reč, onda iz tog razloga bi valjalo da imamo neki naš stav o tome.
Nikola Karaičić-Ja smatram, iako sam glasao za ovaj dnevni red, da je ova tačka potpuno besmislena, a to mislim iz sledećeg razloga.Da mi šaljemo delegaciju našeg UO, to bi bilo ok, da ona prenese stav UO, ali pošto svi mi idemo, svako će tamo moći da kaže svoje mišljenje, pa će sednica trajati koliko će trajati.Definitivno mi ovde nemamo jedinstveno mišljenje, možemo da se preglasamo ovde i da to bude kao neki stav UO, tj.većine UO.Tako da mislim da ne treba da donosimo nikakvu odluku ovde, nego da svako ode u Kruševac,da tamo iznese i brani svoj stav,naći će i tamo istomišljenike ili neistomišljenike, i opet će i tamo da preovlada mišljenje većine, jer ni tamo neće moći da se donese jedinstven stav, koji ne samo da neće da se poštuje, nego će svaka KOmora da radi drugačije, kao što i sada to radimo i ništa nećemo dobiti.Moje mišljenje je da je ovo čisto gubljenje vremena.
Aleksandar Vasiljević-Mi ne možemo da iznosimo stav našeg UO jer ga nismo ni mi zauzimali i diskutovali na tu temu, mi možemo samo da se izjasnimo o tome da li postoiji potreba za ujednačavanjem toga stava sa ostalim Komorama ili nismo.Ja lično mislim da treba da se ta praksa ujednači, jer ovako stanje gde jedni upisuju, drugi ne upisuju, treći ne odlučuju o zahtevima, je neodrživo, ako postoji jedna Komora, treba da ima jedan stav koji će svi da poštuju, kao što imamo Statut AK Srbije koji svi poštujemo.
Uroš Matić-Ima stvari u kojima se slažem sa Nikolom, ali ne mislim da je besmisleno o ovome odlučivati.Imajući u vidu program, relativno ograničeno vreme predviđeno za tu zajendičku sednicu od sat ili sat i po, nema tu vremena da sesvi javimo i kažemo svoj stav.S druge strane, realno postoji potreba, kao što kaže kolega Vasiljević, nekog ujednačavanja na niovou cele Komore Srbije.Očigledan je problem koji postoji.Zato je moj problem da ili Predsednik, ili Boro kao sekretar, da iznesu one probleme sa kojima se mi susrećemo i načine na koje smo do sada odlučivali.
Miodrag Alekisć-Tačka dnevnog reda AK Srbije je formulisana kao „aktuelna pitanja u advokaturi“.Smisao ove tačke našeg dnevnog reda, nije da se mi ovde nadglasavamo, nego je ovde pitanje o tome da li možemo postići konsenzus o tome da je stav AK Čačak, da postoji potreba da se ovo pitanje reši na jedinstven način u okviru advokature, da postupamo svi isto, bez obzira na neka naša lična uverenja.
Nikola Karaičić-Ja jesam za to da se donese jedinstven stav koji će da poštuju sve Komore, kakav god da je, ako sve komore postupaju po tome, ja ću da to poštujem.
Miodrag Aleksićš-Pa to je suština, tamo se svako može javiti za reč, a ovo što smo se sad saglasili ja ću reći.
Dušan Drobnjaković-Ja sticajem okolnosti ne mogu da budem u Kruševcu u subotu,mnogo mi je žao zbog toga, apsolutno sam za zajednički stav, ali postojanje razlika u razmišljanjima po ovim pitanjima, ukazuje na činjenicu da Komora sama ne može rešiti to pitanje, dok se istovremeno i pitanje akreditacije privatnih fakulteta ne stavi na dnevni red.Eto toliko, ništa više.
Miodrag Aleksić-Ja se slažem sa Dušanom da je pitanje akreditacije ključna stvar, jer mi ne bi imali ni potrebe da se oko ovoga iscrpljujemo, da nas praksa ne tera na to.
Ad.13
Miodrag Aleksić- Primili ste svi Izveštaj adv.Zore Dobričanin Nikodinović, koordinatora Radne grupe AKS -sekcije za krivično pravo, primili smo k znanju, ima li potrebe za nekom diskusijom?
Dušan Drobnjaković-Koleginica je u ovom Izveštaju istakla mnoga pitanja od značaja za sve nas koji se bavimo krivičnom materijom.Predlažem UO da u trenutku kada Radna grupa dobije redakciju teksta, da se ona prosledi svim advokatima ove Komore i da se onda obezbedi, da naša Komora traži organizovanje tribine, u Čačku ili bilo gde, sa pozivom članova ove Radne grupe kako bi sva ta pitanja razmotrili u celosti, jer na osnovu ovih par izmena, se ne može kvalitetno učestvovati u javnoj raspravi.
Miodrag Aleksić-To je sasvim konstruktivan predlog i na mestu, Stručna služba će voditi računa o tome.
Jelena Bojić-Mi obično odmah sve što dobijemo, okačimo na sajt…
Miodrag Aleksić-Da, to , ali da bi organizovali Tribinu, da se kroz neposredan, živi razgovor pređe sve to.
Ad.14
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.05.2024.godine do 21.06.2024.godine.
Ad.15
Odlučeno pod tačkom Ad.2.
Ad.16
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
Ad.17
Jednoglasno je usvojen zahtev Tamare Lazović, dipl.pravnika iz Čačka, za isplatu jednokratne naknade za porodilje, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.18
Miodrag Aleksić-Evo Jelena će Vas upoznati bliže sa ovim zahtevom
Jelena Bojić-Koleginica Dragana Erić je imala utvrđen privremeni prestanak rad zbog izbora na mesto načelnika Opštinske uprave u Arilju od 04.01.2022.godine.Međutim na tu funkciju je podnela ostavku i zasnovala radni odnos 18.03.2024.godine u Gradskoj upravi Grada Kraljeva, i 11.04.2024.godine podnela AK Čačak zahtev za brisanje iz Imenika advokata.Ja sam joj u telefonskom razgovoru rekla da bi za brisanje morala da izmiri dug po osnovu članarine, jer je u tom trenutku dugovala oko 45.000,00 dinara za članarinu i preko 36.000,00 dinara za fond.U međuvremenu je platila 15.000,00 dinara za članarinu i sada joj je ostalo 29.500,00 dinara dug za članarinu i za Fond.Pošto joj rešenje o brisanju nije dostavljeno,dok ne izmiri članarinu, ona je sad podnela ovaj zahtev za plaćanje tog duga u narednih 6 meseci.
Miodrag Aleksić-Mislim da ovde ne treba da imamo dilemu da se takav zahtev odbije, je rona hoće da napusti advokaturu a da dug plaća u narednih 6 meseci…
Jelena Bojić-Ona je zasnovala radni odnos sa 18.03.2024.godine, mi bi je morali brisati sa 17.03.2024.
Nikola Karaičić-Pa ne možemo da je brišemo dok ne plati dug.
Miodrag Aleksić-Ko je za to da se usvoji njen zahtev?Niko.Ko je protiv?Svi
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU:ODBIJA SE molba za plaćanje duga za članarinu na rate i odlaže se donošenja rešenja o brisanju iz Imenika advokata do izmirenja obaveza imenovane prema AK Čačak.
Ad.19
Jelena Bojić-Ovde je situacija slična-Ovaj kolega se upisao u Imenik advokata u junu 2023.godine i odobren mu je upis na 6 mesečnih rata. Naravno to je išlo traljavo i platio je do sada 1.534 eura, dakle ostalo mu je da plati nešto malo manje od 2.500 eura.Sada je podneo zahtev za brisanje, a ima i dug za članarinu od 12.000,00 dinara i za Fond solidarnosti 2.400,00 dinara.
UO AK Čačak je odlučujući o zahtevu Marka Radmanovca, adv.iz Brusa za brisanje iz Imenika advokata AK Čačak i dugovanju imenovanog na ime troškova upisa u AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU o odlaganju donošenja rešenja o brisanju iz Imenika advokata do izmirenja obaveza imenovanog prema AK Čačak.
Ad.20
Odlučivanje o molbi Preduzeća za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom za donaciju, odloženo je za sledeću sednicu.
Ad.21
Nije bilo.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić