ZAPISNIK sa 23.-će sednice UO AK Čačak, održane 24.10.2024.godine u Čačku

Broj:3342/24

05.11.2024.godine

 

 

Z  A  P  I  S  N  I  K

 

Sa 23.-će sednice UO AK Čačak, održane 24.10.2024.godine u Čačku

 

Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak,Slavković Ognjen, Dragana Janković, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana,  Karaičić Nikola, Vasiljević Aleksandar, Živanović Mile,  Milutinović Milijana, Lačnjevac Borivoje,  Burgić Milan,   Samardžić Dušan, Dušan Drobnjaković, Matić Uroš

 

Odsutni: Tankosić Ibrahim, Miletić Marija, Miloš Vučićević

 

Predsednici OA:niko

Članovi UO AK Srbije:niko

 

Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić,  pozdravio je  sve prisutne članove UO AK  Čačak i  predložio  da se uz  dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda koja ih je danas sačekala  na stolu, što su prisutni jednoglasno prihvatili.

Dragana Janković predložila je u dopunu dnevnog reda i odlučivanje o 2 zahteva za upis u Imenik advokata AK Čačak, sa kojim kandidatima, Veličković Željkom i Tasić Davidom, je Komisija za prethodni postupak danas  obavila razgovor, iako to nije praksa a  iz razloga  isteka roka za upis uz dobijanje subvencija,  što su prisutni većinom glasova prihvatili ,  tako da za ovu sednicu imamo sledeći:

 

D   N   E  V  N  I         R  E  D

 

1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 20.09.2024.godine, u Novom Pazaru (u prilogu)

2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 13.09.2024.godine do 15.10.2024.godine (u prilogu)

3.Ujednačavanje kriterijuma   prilikom odlučivanja o upisu u Imenik advokata AK Čačak

4.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:

-Predrag Pavlović, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-Uroš Stanojević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-Miroslav Alempijević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku

-Nikola Knežević, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, sa sedištem u Vrnjačkoj Banji i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-Bane Vučićević,  dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-Miloš Veljašević,  dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-Vuk Laković, dipl.pravnik iz Priboja, sa sedištem u Priboju

-Dušan Milutinović, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu

-Maja Milošević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba za oslobađanje dela troškova upis

(u prilogu su  biografije kandidata i zapisnik sa razgovora kandidata pred Komisijom AK Čačak za prethodni postupak)

5. Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih prirpavnika/volontera AK Čačak:

-Emra Mavrić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Emira Kalića iz Novog Pazara

6.Zahtevi za isplatu novčane pomoći za porodilje:

-Milica Kovačević, adv.iz Požege

7.Zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije

8.Izveštaj Komisije AK Čačak  za rekonstrukciju poslovnog prostora AK Čačak

9.Zahtev Nemanje Cincovića, adv.iz Kragujevca, za upis/preseljenje iz AK Kragujevac na teritotiju AK Čačak, sa sedištem u Priboju

10.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih prirpavnika/volontera AK Čačak:

-Jovana Kuvekalović, dipl.pravnik iz Ivanjice, na praksi kod adv.Miška Dimitrijevića iz Ivanjice

-Nemanja Erac, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Marije Žarevac iz Kraljeva

-Milan Stojković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Vojina Stojkovića iz Kruševca

-Mina Vučetić, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Dragana Vučetića iz Gornjeg Milanovca

11.Zahtev Jelene Savić, adv.pripravnika za promenu principala (bila kod adv.Emilije Žunić, a od 09.10.2024.godine prelazi kod adv.Miloša Mihailovića )

12.Zahtev Komlena Golubovića, adv.iz Priboja, za isplatu nakande na ime bolovanja

13.Zahtev Radomira Stamenkovića, adv.iz Vrnjačke Banje, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata

14.Zahtev porodice pok.adv.Nurije Rožajca iz Sjenice, za isplatu posmrtnine

15.Molba adv.Slađane Vrećić iz Kruševca, za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti

16.Poziv AK Srbije za dostavu  obrazloženih predloga za dodelu priznanja advokatima iz regionalnih Komora do 30.11.2024.godine

17.Donošenje odluke o pokretanju postupka prinudnog izvršenja prema adv.Vladimiru Čoliću iz Gornjeg Milanovca i  adv.Marku Radmanovcu iz Brusa

18.Zahtevi za upis u Imenika  advokata AK Čačak:

-Željko Veličković, dipl.pravnik iz Čačka sa sedištem u Čačku i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-David Tasić, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba za oslobađanje dela troškova upisa

19.Razno

Ad.1

 

Jednoglasno je usvojen  zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 20.09.2024.godine, u Novom Pazaru.

 

Ad.2

 

Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 13.09.2024.godine do 15.10.2024.godine.

 

Ad.3

 

Miodrag Aleksić-Kao što  vidite predlog ove tačke dnevnog reda je tako formulisan kao  Ujednačavanje kriterijuma kriterijuma   prilikom odlučivanja o upisu u Imenik advokata AK Čačak tako da mislim da  mi  ne treba da donosimo nikakve posebne zaključke nego da razgovaramo o tim kriterijumima u smislu dilema i različitog gledanja na pitanja tretiranja privatnih fakulteta koji su akreditovani, ali država nije njihov osnivač, prilikom upisa kandidata, dalje da li ćemo upisivati penzionere, tj.one kandidate za koje ocenimo da bi  potencijalno mogli da predstavljaju nelojalnu konkurenciju posebno mlađim kategorijama  advokata.Što se tiče pitanja privatnih fakulteta, postoje nekakve indicije  da  je  ovo pitanje krenulo iz  AK Beograda, zatim se to pitanje prelilo u AK Niš, a evo sada se postavlja kao pitanje i u našoj Komori, gde se oko tog pitanja preglasavamo u zavisnosti koliko članova i koji članovi prisustvuju sednici UO, a sve to nosi potencijalnu opasnost da država , koja je na advokatske komore prenela deo javnih ovlašćenja, tu odluku preispita i postavi pitanje da li mi narušavamo  državni sistem koji propisuje da postoje neki organi koji odlučuju o toj akreditaciji  fakulteta i da li advokatske komore, dovodeći  u pitanje nadležnost tih nekih državnih organa, krše i zloupotrebljavaju  javna ovlašćenja koja je država prenela na njih.Da li je to na nivou spekulacije, ili indicije, ili su to neki glasovi  opravdani ili neopravdani, ne znam, vama je moj stav oko ovog pitanja poznat, mi naravno možemo i dalje da se preglasavamo oko toga, ali mislim da ne bi bilo uputno, da mi kao AK  Čačak i ova generacija rukovodstva, da svoj doprinos nekakvom projektu oduzimanja javnih ovlašćenja Komorama i da AK Čačak i ostale komore budu kao što su to  sada lekarska komora,inženjerska i sl.Eto otvaram diskusiju u vezi sa ovim  pitanjaima, i bilo bi dobro, mada  ne po svaku cenu, da pokušamo da postignemo nekakav dogovor oko daljeg odlučivanja.

Uroš Matić-Do sada smo  se sretali  sa različitim mišljenjima ovde, hajde da sublimiramo-uglavnom je to bilo  oko dve kategorije podnosilaca zahteva za upis, prva kategorija su oni  koji su završili  privatne fakultete, i druga kategorija je  upis tih bivših nosilaca pravosudnih funkcija, tu se glasalo i ovako i onako, i u Pazaru smo se dogovorili da bi trebali da zauzmemo neki stav i ja lično milsim da bi trebali da donesemo neki zaključak, u smislu da  ako postoji neki razlog-onda nešto trajno ne upisujemo, jer dešavalo nam se da na različitim sednicama UO donosimo različite odluke, što u najmanju ruku da kažem nije ni korektno prema tim podnosiocima, a nije ni ozbiljno, tako da mislim da  svakako treba večeras da donesemo neki zaključak, iako ćemo se verovatno i tu preglasavati, i da bi onda svi toga trebali da se pridržavamo, bez obzira da li će se nekom to svideti ili ne, jer  ja lično smatram da  je gore da nemamo nikakav stav.Moj lični stav je, odmah ću reći , neću da dužim, da kandidati koji nisu završili državne fakultetet treba da budu upisivani, naravno uz akreditaciju, jer moje neko lično mišljenje je da je razdelna linija polaganje pravosudnog ispita, i kasnije advokatskog i da  oni polaganjem tih ispita koji su jedinstveni na nivou cele zemlje, faktički se kvalifikuju za upis.S druge strane mislim da nismo ni ovlašćeni da sudimo o kvalitetu tih privatnih fakulteta,  naročiti u situaciji kada se svakodnevno srećemo sa  našim kolegama, sudijam i drugim licima, koji su završili ranije državne fakultete, a  nisu ništa bolji, ni etičniji, ni posvećeniji svom radu.Tako da ja mislim da sve kandidate koji su završili privatni akreditovan fakultet,  i za upis u Imenik pripravnika, i za upis u Imennik advokata,treba da upisujemo.S druge strane, mišljenja sam  da ne treba da primamo bivše nosioce pravosudnih funkcija jer nam se advokatura polako pretvara u „ko šta može da završi“ a nije ono koliko neko zna, što bi trebala da bude,  da su  ovi kandidati koji dolaze iz pravosuđa jedni od nosilaca takvog ponašanja i imidža advokature, i da oni otvoreno trguju sa tim.Dakle i ovde, moj lični stav je da treba da presečemo sa tim i da ih više ne upisujemo.Ako bi usvojili  ovakve odluke, možda bi to nekim delom uticalo i na naše finansijsko stanje , pa bi se onda možda moglo razmišljati o tome  da se prirpavnicima računa ono što su platili  prilikom upis au Imenik pripravnika i naplaćivati razliku  do pune upisnine, i da to eventualno bude još jedan zaključak sa ove sednice.

Slobodan Despotović-Ovo što se tiče dela izlaganja kolege oko advokatskih pripravnika ja se ne bih složio, nama je cilj da podmlađujemo advokaturu i mišljenja sam da advokatskim pripravnicima treba i dalje zadržati taj povlašćen upis.Što se tiče upisa u Imenik advokata bivših  nosilaca sudijskih, tužilačkih ili drugih funkcija, mi tu  prosto  nemamo ni zakonski , ni statutarni osnov.Možemo da zaključimo da nećemo  da ih upisujemo, ali nemamo zakonski  osnov za to, kao što nismo  imali ni zakonski osnov da  ne upisujemo kolege sa završenim privatnim fakultetom, i pravimo diskriminaciju u odnosu na državni fakultet-prosto nemamo zakonskih mogućnosti za to.

Aleksandar Vasiljević-Drugo je ono što ja mislim u duši, u pravcu onoga što je rekao kolega Matić za kandidate koji dolaze iz pravosuđa  i koji su privilegovaniji od nas da tako kažem, koji s teškom mukom nešto stičemo u ovom poslu od njih koji su sa penzijom od 150 hiljada došli  u advokaturu, poznati u svojoj sredini kao bivše sudije i tužioci, i automatski  su privilegovaniji od nas.Ja u duši mislim isto što i on misli, ali ovde ne moggu tako da se izjašnjavam, ja ovde moram da se izjašnjavam kao pravnik  koji primenjuje propise i ja sad ne mogu da glasam za takve odluke, kada im  to omogućava Ustav i zakon.Tako i za one kojima država daje pravo da polažu pravosudni ispit, ja nemam pravo da glasam da se oni ovde ne prime.Mora da se promeni Zakon o advokaturi, Statut,treba tamo oni u Beogradu nešto da promene, jer ovde nije više pitanje šta mi hoćemo, šta želimo, svaki od nas nije za to da ljudi iz sudstva dolaze, ali kako da ja glasam za nešto što je protivzakonito?

Miodrag Aleksić-Samo da se podsetimo da zakonodavac daje upravo ovom  telu-Upravnom odboru svake Komore, pa i naše,  mogućnost da ceni dostojnost svakog kandidata.Ovde, koliko sam ja Uroša dobro razumeo, ne govori se o bilo kojoj vrsti  automatizma da neko po zakonu ne ispunjava uslove i da mu  se zbog toga uskraćuje pravo na upis, nego da postoje okolnosti, o kojima je i Uroš govorio, a koje implicite upućuju da je neko nedostojan da se bavi advokaturom.

Nikola Karaičić-Ja smatram da mi potpuno treba da eliminišemo bivše nosioce pravosudnih funkcija, iako to nije po zakonu, jer  kako kolega  koji je pre mene diskutovao reče „treba oni tamo nešto da promene u Beogradu“, neće niko ništa da promeni, dok mi ne napravimo da to bude toliki problem da to mora da se uradi.A možemo da napravimo tako što ćemo da odbijamo njihove zahteve za upis, pa će oni imati pravo  žalbe, a ako im Komora u Beogradu to bude odobravala, onda smo mi završili naš deo posla-nadjačani smo, odnosno  viša istanca je odlučila drugačije, a ako dođe do suda možemo da se borimo i na medijski način, odnosno da dignemo to na politički nivo, pošto  otprilike ovo više nije pravna stvar, nego politička, i ne smao politička, to je kriminal.Ja ću da stojim iza svojih reči, bivše sudije i bivši tužioci  trguju uticajem, to  je krivično delo koje niko nikada ne goni kada su u pitanju bivši nosioci pravosudnih funkcija iako postoje jake indicije, neke stvari su opštepoznate, gde meni stranke dolaze o kažu „ ovaj mi je obećao da će mi to završiti“ i to na kraju bude tako.Tako da ako mi budemo  poštovali sve norme i sva pravila koja nam nameću, a za koje smatramo  da su pogrešne,ništa ne možemo promeniti,  ja čvrsto smatram da je duboko pogrešno da se bivši nosioci pravosudnih funkcija upisuju u Imenik advokata pre isteka nekog roka gde bi ta  njihova mogućnost uticaja bila smanjena na neki mnogo manji nivo, ili eliminisana, 3 ili 5 godina, ali ne samo na teritoriji gde su funkciju obavljali, nego generalno na teritoriji cele RS, a možda je najbolje da i propišu da ne mogu da se uopšte upišu  kao penzioneri, jer šta ćeš ti sad u advokaturi kao penzioner?Kada je reč o onima koji su da kažem na pola puta, nisu još za penziju, pa odluče da odu u advokaturu-isto-3-5 godina da  ne mogu da se upišu.Želim samo još nešto da kažem, kolege koji su  sa tih funkcija došli, posebno sa mesta Predsednika sudova, ne umeju da se ponašaju na sudu, i dalje se ponašajju kao nosioci funkcija i ne shvataju da su oni sada isti kao i mi ostali.Mi moramo da napravimo neku akciju da ih eliminišemo, za početak da odbijemo njihov zahtev za upis-bez obrazloženja..

Miodrag Aleksić-Pa ne možemo bez obrazloženja…

Nikola Karaičić-Ili eventualno jedna rečenica-Smatramo da niste dostojni…

Miodrag Aleksić-E pa na tom terenu možemo da radimo.Iz Nikoline i Uroševe diskusije, iz diskusije po duši kolege Vasiljevića, sledi samo jedan zaključak, a to je nedostojnost, a to nije nezakonit zaključak, to je baš zakonito.

Borivoje Lačnjevac-Mene je na veliko razmišljanje u vezi ove teme, nateralo ono glasanje od prošli put kada nismo upisali onih nekoliko kolega sa  privatnog fakulteta i to me prilično mučilo, ali to je moj lični problam što sam ja glasao onako kako sam glasao, a posle tog an još veće razmišljanje  me pod stakao Kolegijum predsednika koji se održavao  u ovoj Komori, što sam Vam i prošli put rekao da ja nisma bio na boljem sastanku, od kada sam u organima Komore, jer  je na tom sastanku svašta moglo da se vidi i čuje.Mimo te priče, ja sam mišljenja da se ovde  niko ne bavi time da mi kršimo zakon ili da  izigravamo zakon, kakvi su bili predlozi na Kolegijumu.Mi se ovde bavimo  time da mi sprovodimo javna ovlašćenja i gladeamo na koji način  treba da ih sprovodimo.Prva stvar su privatni fakulteti, dakle neko ko se upisuje u Imenik prvi put, ili je pripravnik bio ili je negde radio, nije važno, ostvario je određene uslove, zvaršio je pravni fakultet, položio pravosudni, pa advokatski ispit-znači on je kod  drugih organa ispunio zakonske uslove da  može kod nas da podnese zahtev.Iz tog razloga ja mislim da mi možemo samo da se bavimo pitanjem  dostojnosti tih kandidata-ukolko se odbor ili neko protivi i kaže da on nije dostojan.Ako je on ispunio zakonske uslove, ja ne vidim razloge da mi tog nekog  ne upišemo u Imenik advokata-mi time ne kršimo zakon.Ja razumem i kolege koji misle da su ti privatni fakulteti prilično laki i da se samo pojavljivanjem završavaju, ali mi moramo da imamo  u vidu i ono što je rekao kolega Beljanski-mi imamo ljude sa državnih fakulteta koji su studirali 15 godina, sa prosekkom 6,0, a imamo i kolege sa privatnih fakulteta koji su sve u roku završili, sa prosekom 9,5-po meni  niko ne može da ima prosek 9,5  a da se nije potrudio tamo i da  nije naučio malo više od ostalih, znači da  državni fakultet nije i ne treba da bude merilo.Meni je najveće merilo, gde je taj neko bio  prirpavnik i kkao će on da se posveti  tome poslu i kako će tim poslom da se bavi.To zavisi isključivo od tog kandidata  da li će da se snađe ili neće.Ja konkretno mogu  da se izjasnim da ću ja od sada za svakog ko je ispunio uslove, bilo da je završio privatni , bilo državni fakultet,  a niko nije stavio primedbe u vezi njegove dostojnosti, da glasam  da se taj kandidat upiše.Što se tiče pravosudnih funkcija,  ja to ne bih gledao samo kroz pravosudne funkcije, ja bih to gledao  za sve penzionere.Iz kog razloga? Prvo,  nelojalna konkurencija, taj neko ko se penzionisao i ostvario prinadležnosti u penziji, ko će da plaća 2-3 puta manji porez od  nas ostalih, zato što je penzioner, kome je država rekla  ti si radio i zvaršio si svoju karijeru, ti više  nisi sposoban da radiš, da budeš sudija , činovnik u o Opštini, policiji ili sl., ti si napunio 65 godina života.Ja sam  duboko ubeđen da je bilo smišljeno da  advokati mogu da nastave svoju profesiju i nakon penzionisanja, jer su ljudi bili u toj profesiji, međutim , postala je moda  da dolaze drugi ljudi nakon penzionisanja, koji nemaju  šta da rade  pa hoće da se bave advokaturom.Mi ukoliko  hoćemo da stimulišemo advokaturu i da je podmladimo, mi to ne možemo da radimo na način  gde mi ugrožavamo mlade advokate, jer su oni 3 koraka iza ljudi koji su penzionisani, koji su stekli neki renome, koji su radili na različitim funkcijama, koji su ostvarili razne prinadležnosti i kojima kao zabava dođe  to da se upišu u advokaturu da ne bi čuvali unučiće, išli na pecanje  ili slično, jer im se to ne sviđa.U konačnom, u odnosu na sve penzionere, osim advokata, ja ću ubuduće da glasam protiv njihovog upisa,  bez obzira s akoje teritorije dolaze, izkog Odbora, ja lično smatram da su ti ljudi nedostojni, da je to nepošteno, da mi time ubijamo mlade advokate, da im stavramo nelojalnu konkurenciju i to je nedostojno.za mene je nedostojno da s eneko 40 godina bavio nekim poslom i da  je kao penzioner  došao na ideju  da bi hteo da se bavi advokaturom.Da bismo podmladili advokaturu, mi moramo da izlazimo u susret mladim advokatima.Isto tako ja ne bih  podvajao advokate koji su kod nas obavili prirpavnički staž sa  advokatima koji su obavljali pripravnički staž u  drugim gradovima.Međutim , mi trenutno imamo situaciju da se najmanje prijavljuju pripravnici sa naše teritorije, mi imamo pripravnike koji su pripravnički odradili u Beogradu, Novom Sadu, ti  kandidati dolaze kod nas zbog povlašćenog upisa, dolaze  kod nas zato što su ispit  polagali  negde drugo, a AK Beograd i AK Niš to ne priznaju, imaju neku vezu sa našom Komorom i tu se onda upisuju.Mislim da na taj način ne pomažemo  našim mladim kolegama koje smo mi izveli kao priprpavnike, već im isto stvaramo nelojalnu konkurenciju  od starne nekog ko dolazi da se kod nas upiše ili zbog poreza ilizato što iz raznoraznih razloga ne može da s eupiše u Komori gde je bio pripravnik.Za mene je i to nedostojno, ali smatram da to možemo da ispravimo tako što ćemo da ukinemo povlašćeni upis i što bi mlade kolege plaćale samo  razliku do punog upisa  i na taj način mi bismo zaštitili kolege koje smo upisivali  a koje su bili naši prirpavnici  i koje rade na našoj teritoriji.Ako zauzmemo ovakve stavove koje ja predlažem, imaćemo manji broj upisa, a upravo  ukidanje povlašćenog upisa za veliki broj prirpavnika koji dolaze iz drugih Komora i plaćanje punog iznosa upisa, bi nam taj manji broj upisa nadomestio u finansijskom smislu.Možda ne  bi trebali da donosimo zaključak i da glasamo ali  možemo glasati o preporuci, mi ćemo i dalje, svakog kandidata stavljati na glasanje, svako će da glasa po svojoj savesti a ne po preporuci, ali ćemo mi zauzimanjem tog  stava, da olakšamo  kandidatima  jer oni prvo  pozovu  Stručnu službu i pitaju da li naša Komora upisuje ove sa strane, da li upisuje privatne fakultetete, da li upisuje penzionere i sl.Čim se pročulo da AK Beograd to ne radi, kandidati tamo više i ne podnese zahteve, možda i mi na ovaj način možemo da olakšamo sebi, a ne da  trpimo teret koji su nam prebacili  Beograđani, Nišlije Zaječaru i sl., pa sad  to ide na te dve strane.Ja se izvinjavam što sam bio možda  malo opširniji.

Ognjen Slavković-A pro po ovoga što je Boro pričao preglasavanja i glasanja za ubuduće, ja sam protiv toga i smatram da mi danas treba da zauzmemo jasan stav o svim ovim pi tanjima i da o tome više nema diskusije, već da svaki kandidat koji se pojavi zan unapred šta može da očekuje i da  Služba zna šta da kaže kandidatima i da se svaki put ne nedglasavamo, nego ako treba da  se danas nadglasamo i da to bude stav.

Dušan  Drobnjaković-Kada su u pitanju privatni fakulteti , moja lična iskustva su zaista takva, da ljudi  dolaze sa potpuno „čistom  tablom „- tabula raza.U kancelariji smo u potrazi za pripravnicima, došao nam je kandidat  koji se predstavio da  je završio pravni fakultet i da završava magistarski rad, a na kraju je ispalo da radi master, a verujte nije ni znao koju temu ima za magistarski rad.Činjenica je da postoje izueci, uvek postoje, kao što postoje i neki  koji su „rođeni „ za neki posao,ali u celini gledano, kvalitet pravnog znanja takvih kolega je  na izuzetno niskom nivou, po mom mišljenju i ja lično ću i dalje glasati protiv upisa kandidata sa zvaršenim privatnim fakultetom.Kada je reč o pripravnicima, mi nemamo razdelnu liniju o kojoj govori Uroš, a ako glasamo za upis pripravnika sa završenim privatnim fakultetom, onda bi sami sebi vezali ruke i ne bi kasnije mogli da kasnije drugačije glasamo osim da se  taj pripravnik upiše u Imenik advokata.Mislim da se zauzimanjem stava da se takvi kandidati ne upisuju,  može ukazati na postojanje problema olakog davanja akreditacija, pa valjda  će neko  od državnih organa uvideti to, a sa druge strane studenti će se prilikom upisa  fakulteta, opredeljivati za one fakultetete koji im omogućavaju  veće perspektive.Saglasan sam sa Borovim predlogom da pripravnici prilikomm upisa plaćaju razliku do pune cene upisa, tj.da se to pitanje upisnine izjednači.Protiv sam upisa penzionera-nosilaca pravosudnih funkcija apsolutno iz razloga koji su već izneti.Ja jednog takvog sudiju zovem kvantašem, jer ne drži običnu pijacu, nego kvantašku.I to protiv sam ne samo penzionera-nosilaca pravosudnih funkcija, nego protiv svih nosilaca pravosudnih funkcija koji iz nekog razloga prestanu da rade kao sudije ili tužioci, da apsolutno moraju naredne 3 godine imati zatvoren pristup, kroz ocenu dostojnosti upisa, u Imenik advokata.Mislim da vredi razmisliti i o  nosiocima upravnih funkcija jer se ni oni ni po čemu ne razlikuju od ovih primera o kojima raspravljamo.

Ognjen Slavković-Mislim da mi, kao profesionalno udruženje,  ne bi trebali mnogo da vodimo računa o pretnjama države da li će nam ukinuti javna ovlašćenja ili ne, država je tu da preti, kod nje je sila, itd.Mi  kao udruženje, a tako smo i nazvali ovu tačku „Izjednačavanje kriterijuma“, mi dakle treba da postavimo kriterijume kod upisa.Ukoliko se sve vraća na staro, nama onda i ne treba ovaj Upravni odbor da se sastaje, mi samo onda možemo da konstatujemo upis  ako neko ispunjava formalne uslove.Mi smo tu da menjamo  neku praksu, da pro et contra menjamo neku praksu koja nije dobra.da li država daje ili ne akreditacije, to je pitanje za državu.Mi  kao udruženje treba da vodimo računa koga primamo, sad sudbine su individualne, ali mi ne možemo o svakom kandidatu voditi računa da li je dobar ili loš,  možda neko sa privatnog fakulteta može da bude mnogo bolji kandidat nego svi mi koji sedimo zajedno ovde ili mnogo veći talenat za advokaturu, ali ima i  mnogo  kukolja, pa mi moramo naći neku  granicu, moramoje postaviti.Što se tiče upisa nosilaca pravosudnih funkcija, tu sam saglasan sa svime što je rečeno, tu je svakako u pitanju nelojalna konkurencija, ljudi koji su završili svoj radni vek u pravosuđu radili 40 godina, sad će da idu u advokaturu, mislim da je neprimereno, i na karju karjeva mi kao udruženje možemo da odlučimo koga hoćemo a koga nećemo da primimo, to je neko moje razmišljanje.

Milijana Milutinović-Kada je reč o kandidatima koji su završili privatne fakultete, o tome sam govorila više puta, ja sam za upis tih kandidata, i moj stav nije promenjen bez obzira što svi u mojoj porodici imaju beogradske diplome, što ne smatram nikakvom prednošću u odnosu na ostale kolege.Što se tiče upisa penzionera, ja sam takođe protiv njihovog upisa, ali moja jedina dilema je da ako njih odbijamo, a  odlučimo da   pripravnici plaćaju punu upisninu, onda da li smo podmladili advokaturu, šta smo uradili, jer pripravnici neće moći  da se u velikoj meri upisujuu, jer oni po pravili nemaju novca?Hoću da kažem da možda treba voditi računa i o tome, ako danas donesemo odluku da zabranjujemo upis penzionerima, a u svemu ostalom se slažem.

Miodrag Aleksić-Hvala Milijana, samo da te ispravim, ne radi se o zabrani…

Milijana Milutinović-Dobro, nisam se dobro izrazila…

Dušan Samardžić-Što se tiče kandidata sa završenim privatnim fakultetom, ja sam se i ranije izjašnjavao, i smatram da isti treba da budu upisani, ukoliko naravno ispunjavaju ostale zakonske uslove, jer mi nismo ti koji ocenjuju  nivo znanja koji su oni stekli na tim fakultetima.Što se tiče  nosilaca pravosudnih funkcija, ja se tu slažem sa svim ovim što je kolega Uroš rekao, smatram da  nije dostojno da neko ko radni vek provede u sudu, posle toga se upisuje u advokaturu.Smataram dalje, da pitanje upisnine kod pripravnika ne treba menjati, ali sam takođe mišljenja kao i Ognjen, da mi večeras treba da zauzmemo neki stav po tim pitanjima da ne bi dolazili u situaciju, da od sednice do sednice, i od zavisnosti od toga ko prisustvuje sednici, donosimo  rauličite odluke po istim pitanjima.Nego da zauzmemo neki stav, i da ,ako je to moguće, da se istog pridržavamo. Bez obzira da li je taj u skladu sa našim ličnim mišljenjem i opredeljenjem.

Dragana  Janković-Što se tiče tih nekih priča  da se KOmori oduzmu javna ovlašćenja, ja takođe mislim da to ne treba da bude kriterijum prilikom zauzimanja našeg stava, jer ukoliko bi se to desilo, odlučujuće će biti postupanje beogradske KOmore, to svi znamo, a ne naše Komore, a beogradska komora već u tom smislu ne dozvoljava upis kandidatima sa privatnih fakulteta, dakle ako se javna ovlašćenja budu oduzimala ili ne oduzimala, gledaće se pre svega postupanje beogradske Komore.Neko je tu spomenuo i nišku Komoru, da odbija te upise, te ako je i to tačno , sve to govori da je to neki prirodan pravac koji se nameće u datim okolnostima.Mi sad znamo da je neupisivanje kandidata sa privatnim fakultetima nezakonito, kao što je nezakonito i neupisivanje penzionera koji dolaze sa pravosudnih funkcija, to je sigurno nezakonito i jedno i drugo, ali time što  glasamo protiv upisa tih ljudi, mi time pokazujemo neki svoj stav da nešto nije u redu.Možda je naš  put pogrešan, možda trebamo da tražimo izmenu zakona, ali očigledno vidimo da postoji neka anomalija, i da to treba da ispravimo, da na to reagujemo, kako za privatne fakultete, tako i za ljude koji dolaze  sa pravosudnih funkcija.Po meni, kako ja razumem, dostojnost, to što je neko bio sudija to ga ne čini nedostojnim za bavljenje advokaturom,  da li će on posle trgovati uticajem i da li će postupati nezakonito, to je ono što mi stalno hoćemo da postupamo po zakonu, jer zakon kaže da treba da upišemo ljude koji su završili privatne fakultete, a znamo da te akreditacije ne valjaju, znamo da iza toga nije bilo po zakonu.Tako i ovde upisujemo sudije, jer je to po zakonu, iako znamo da će oni posle kršiti zakon.Nekako, svi oko nas krše zakon, samo se mi držimo zakona.ja sam protiv toga da se upisuju ljudi sa privatnih fakulteta, ali mi je jasno da to nije u skladu sa zakonom, ali pokušavam da na neki način izrazim svoj stav da tu nešto nije u redu.Iako  već dve velike Komore na isti način postupaju, ja mislim da će to  u nekom trenutku, to naterati državu da preispita svoje odluke, prema privatnim fakultetima i akreditacijama.Što se tiče upisnine, ja nisam za to da se to menja, da se pripravnici upisuju pod bilo kojim drugim uslovima.To nije fer, nije u duhu advokature, to su ljudi koji su krenuli u tom pravcu, i mislim da treba da ih podržimo na tom putu, mi treba da te ljude motivišemo a ne da ih destimulišemo.Ne znam šta bismo time postigli.To je neko moje mišljenje, teška su ovo pitanja, nije jednostavno  reći „nećemo da ih upišemo i tačka“.

Borivoje Lačnjevac-Slobodan sam samo da odgovorim Dragani,  ja sam nesmotreno to pitanje troškova upisa ubacio na ovu sednicu, ali to  nije od značaja.Ono što je od značaja je da ako mi hoćemo da pomognemo pripravnicima i da štitimo pripravnike mi treba da izbacimo kategoriju volontera, da pokažemo pravu volju da to uradimo, a da li mi to radimo?Činjenica je da zakon poznaje volontere, a da li je to u skladu sa Ustavom, da li je to u skladu sa pravom na rad, gde pripravnici  volonteri nemaju ni penzisko , ni zdrvstveno, nemaju platu, ja smatram da mi tim ljudima na takav način pomažemo.Samo  kolege advokati, koji upisuju svoju decu u pripravnike, upisuju ih kao redovne pripravnike, svi  ostali su volonteri-to nije način da mi njima pomognemo.Taj ko želi  ozbiljno da se bavi advokaturom, neće da mu bude problem da plati tu upisninu, ali  ako mi govorimo o nama i da mi treba nekome da pomognemo, ja sam pre za to da pomognemo pripravnicima, tako da više ne postoji kategorija volonteri nego da ti pripravnici imaju prinadležnosti kao i ostali zaposleni.Međutim, mi ovde treba da diskutujemo samo na terenu postojećih propisa, da bi se desilo da ne postoje volonteri, mora da se menja Zakon o advokaturi, što je na dugačkom štapu, da li će i kada da bude.Moja su predviđanja ako se  bude pravila izmena Zakon o advokaturi, možda nešto možemo  da i ostavrimo, ali ako se bude donosio novi Zakon o advokaturi, to će da bude katastrofa za advokaturu, gde ništa nećemo moći da uradimo, osim što ćemo da spadnemo u podanički položaj, i smašćemo u usluge, a ne u pravne poslove.

Mile Živanović-Što se tiče pripravnika volontera, samo da kažem Bori, oni imaju i druge mogućnosti, oni mogu da budu prirpavnici  i u sudu, tužilaštvu i sl.i država im je tu nudila 70% od zarade sudija, a to je preko 100.000,00 dinara, , ali koliko znam u Milanovcu niko nije konkurisao, svi hoće u advokaturu, ne znam što, očigledno još uvek misle da ovde mogu bolje da prođu.Sada  da se vratim na ovo što je tema.Ja sam bio protiv toga da se upisuju pripravnici s aprivatnih fakulteta, ali  slušajući danas sve ove kolege koji su pričali, imam utisak da polako menjam svoj stav.Smatarm da su to mladi ljudi kojima treba dati šansu, možda su oni manje učili na privatnom fakultetu nego na državnom, neki su i na državnom prolazili sa manje učenja, ali svakako im treba dati šansu, jer će kroz posao naučiti ono što nisu.Samim  tim smatram da  im treba dati šansu da budu prirpavnici, naši prirpavnici, tu smo da ih naučimo, a oni neka se snalaze kasnije, mnogi i izađu iz advokature ako se tu ne snađu.Kriterijum tržišta postoji, tako da smatram da sve njih, bez obzira da li su završili privatni ili državni fakulte treba da upišemo,  a što se tiče ovih penzionera koji su otišli sa sudijskih, tužilačkih funkcija, funkcija u upravi,  kategorički sam protiv toga.Mnogo je razloga zbog čega  ne treba da ih primamo, pre svega nedostojni su za obavljanje advokatske delatnosti, do juče je bio   sudija i sedeo sa sudijama, to su  njegove bliske kolege, i ja ne mogu da budem sa sudijom kao što je on, nisam ja ljubomoran na nikoga ,ali mislim  da su oni u tom slučaju privilegovani.I zato ne treba da rade posao  advokata na teritoriji gde su bili sudije, ne kažem da tu ima dogovora i  koje čega, ali sumnja postoji.Kategorički sam protiv njihovog upisa, i mislim da taj razlog dostojnosti, odnosno nedostojnosti, može dobro da se brani, jer to e naša ocena koju  mi vršimo.Oni imaju velike penzije, oni su privilegovani kada je reč o obavezama prema državi, imaju veze koje su ostvarili kao sudije i gde mi možemo da budemo ravnopravni sa njima.

Slobodan Despotović-Nemamo zakonskog osnova da sprečimo sve ovo, pa čak i kroz dostojnost.Možemo samo da iniciramo izmene zakonskih propisa…

Miodrag Aleksić-Pa upravo o dostojnosti jedino možemo raspravljati…

Slobodan Despotović-Znam, ali kako ćemo reći da  neko nije dostojan da bude advokat zato što je bio sudija ili tužilac?

Miodrag Aleksić-Nije on za to nedostojan…

Snežana Cvetić-Ja se slažem sa Draganom, ali slušajući  ostale kolege, zaključujem  da smo svi jednoglasno protiv toga da se upisuju nosioci pravosudnih funkcija, predlažem da odmah donesemo odluku oko toga, jer oko toga nema spora.Što se tiče privatnih  fakulteta, ja sma lično protiv,  nebih sada nabrajala razloge, ali ako ovaj Upravni odbor, donese odluku po tom pitanju, ja ću je ubuduće poštovati.Što se tiče upisnine pripravnika,ja bih bila protiv ili bi možda tu odluku ostavila za kasnije

Miodarg Aleksić-Ima smisla…

Milan Burgić-Pošto zadnji diskutujem, mogu da kažem da ste svi u pravu, niko nije rekao nešto što se meni  ne sviđa, i za sve sam to što ste rekli.Kada je reč o kandidatima sa privatnih fakukteta, mislim da mi njih treba da upisujemo i u prirpavnike,  a kansije samim tim i u advokate.Što se tiče nosilaca sudijskih , tužilačkih i upravnih funkcija koji su otišli u penziju-njih ne treba da upisujemo, da su bar 1 dan pre penzije  došli, ja bih to cenio.Što se  tiče upisnina pripravnika, naš problem je što pripravnici drugih Komora, kod nas kad dođu da se upišu u advokate, koriste taj povlašćeni upis i o tome bi trebali da razmišljamo, da samo naši pripravnici imaju povlašćen upis, a ne svi, da ovi drugi prirpavnici, iz drugih Komora, ili plaćaju pun iznos ili neki opet manji, ali ne povlašćen kao naši pripravnici.

Miodrag Aleksić-U uvodu u ovu tačku dnevnog reda podsetiću Vas da sam rekao da ne treba da donosimo neku odluku o ovom pitanju-ovo zbog toga što mi moramo da učinimo sve što možemo da naše odluke budu u skladu sa zakonom.Kada bismo doneli neku odluku, koja bi bila generalna, onda bi to automatski dovodilo u pitanje zakonitost onoga  što radimo.Mi  ćemo  u svakom pojedinačnom slučaju odlučivati  i postupati u skladu sa zakonom i ocenjivati dostojnost  kandiata za upis u Imenik pripravnika i u Imenik kandidata, a imaćemo u vidu ove naše stavove, naša izjašnjenja, čuli smo svi jedni druge i mislim  da je to dovoljno za naš budući rad.Ovo što je Sneža predložila da u vezi teme-izmene odluka o upisninama za advokatske pripravnike, slažem se da to ostavimo da prenoći, da to osmislimo i dobro promilsimo da donesemo odluku koja će biti i poštena i korektna, a neće biti obeshrabrujuća,  i zato predlažem da to ostavimo za neku sledeću sednicu, kada će to biti posebna tačka dnevnog reda  jer o tome moramo doneti odluku, a o ovme o čemu večeras diskutujemo ne moramo da  donosimo odluku, dovoljno je da smo se mi ovde čuli i razumeli, abuduće sendice će pokazati koliko do toga držimo, jel se slažete?

Aleksandar Vasiljević-Ja se slažem, ali sam ipak za to da donesemo neki zaključak oko svega ovoga o čemu smo sada pričali da bi znali kako ubuduće da se ponašamo.Moj glas ako sam protiv neće doprineti nekom stavu, ali ću da ga ubuduće poštujem kao stav ovog organa čiji sam član.Da li je to zaključak, stav ili šta god, ali to treba da formulišemo..

Uroš Matić-Ili mišljenje…

Miodrag Aleksić- Da li ćemo to nazvati preporukom, ili stavom,  kako želite hajte da se dogovorimo, ali u svakom slučaju bih izbegao „odluka“ i „zaključak“

Uroš Matić-Tako je..

Žamor u sali.

Borivoje  Lačnjevac-Ja mislim da ne bi bilo loše da to nazovemo „preporukom“

jer preporuka nije obavezujuća i mi o svakom kandidatu odlučujemo i glasamo posebno, a kada se kaže zauzet je stav, to onda upućuje na to da mi više ne moramo da odlučujemo  o svakom kandidatu posebno.

Uroš Matić-Ne,ne nisu u pravu, a kome izdajemo preporuku? Sebi?

Borivoje Lačnjevac-A kome izdajemo stav?

Snežana Cvetić-Isto sebi…

Žamor u sali.

Miodrag Aleksić-Dobro, evo posle ove uglas priče, dogovorili smo se da zauzimamo stav. Hoćemo li ovako  da li smo za to da zauzmemo stav  da penzionisane  sudije, tužioce, nosioce  drugih pravosudnih i javnih funkcija, da ih ta okolnost čini nedostojnim…

 

Borivoje Lačanjevac-Možemo jednostavnije da li su podnosioci zahteva za upis u Imenik advokata, koji su  stekli pravo na penziju, nedostojni za upis

Dragana Janković-Mi ne moramo toliko precizno ići u detalje tog  stava

Dušan Drobnjaković-Dozvolite, prostor koji postoji za donošenje ove naše odluke najviše je u delu dostojnosti, ali izbegao bih da se mi   izjašnjavamo da je bilo ko nedostojan unapred,   bitno je da zauzmemo stav da kandidati koji su u toj poziciji penzionera, da  ne mogu biti upisani , mi time ne sprečavamo njihov upis, nego im značajno otežavamo-poenta je u tome da im otežamo, jer  dok oni prođu proceduru sa upravnim sporom oni će se ohladiti od želje za upisom, pa ćemo postići efekat.

Uroš Matić-Ja mislim da mi ipak moramo doneti taj stav zbog kolega koji misle drugačije a hoće da se solidarrišu sa mišljenjem većine.Mi nećemo imati večeras svi isto mišljenje, ali je poenta da imamo jedinstven  stav u istim situacijma, a ne kao dosad što smo odlučivali. Poenta je da se to mišljenje većine koje zauzmemo večeras kao stav, poštuje ubuduće, lepo je to kolega Vasiljević rekao malopre i to je suština zauzimanja stava.

Dragana Janković-I stav je  da nećemo glasati za upis onih kandidata koji su ispunili uslove za penziju…

Miodrag Aleksić:Ajde da glasamo.Ko je za to, da iz razloga dostojnosti ne usvajamo zahteve za upis u Imenik advokata  kandidata koji su ostvarili pravo na penziju?Za- 11. Ko je protiv? -2 .Uzdražan?-1.

Ko je za to da  zauzmemo stav da kandidate  sa završenim privatnim fakultetima nećemo upisivati u Imenike advokata i pripravnika, iz istih razloga dostojnosti?.Ko je za to?4. Ko je za  za to da zauzmemo stav da ćemo ih upisivati, naravno uz ostale ispunjene uslove?10. Uzdržani?-Nema.

 

Ad.4 i Ad.18

 

Miodrag Aleksić-Kada je reč o zahtevima za upis u Imenik advokata,već ste navikili, obzirom da  ste u prilogu primili kratke biografije i izveštaj sa sastanka Komisije za prethodni postupak,  ići ćemo sa zahtevima jedan po jedan, evo Jelena će pročitati generalije za svakog od njih:

 

–Predrag Pavlović, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-rođen/a 29.11.1992. godine, u Užicu

-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 22.07.2020 .godine

-pravosudni položio/la u Beogradu, 29.03.2024 .godine

-advokatski položio/la pred  Komisijom AK Čačak,  25.06.2024 .godine

 

-Advokatski pripravnik u AK Čačak, IAPV-1024, kod adv.Boška Karaića, pa Neđa Jovanovića, počev od 05.11.2020.godine i još uvek (povlašćen upis)

 

-mišljenje OA-nije stiglo

-izvod iz KE-nije  osuđivana

 

-prebivalište u Užicu, na adresi Druge proleterske br.21

 

-sedište kancelarije u  Užicu, ul.Nerandžićeva 19, po dostavljenom  ugovoru o ustupanju  nepokretnosti na korišćenje zaključenim sa adv.Mirkom Filipovićem iz Užica

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove? Svi.Protiv?Niko.Uzdržani?niko.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno je doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Predraga Pavlovića, dipl.pravnika iz Užica, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Užicu i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer isti ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

 

-Uroš Stanojević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-rođen/a 27.08.1995.godine,  u Čačku

-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu  dana 08.07.2020.godine

-pravosudni položio/la 29.09.2023.godine,  u Beogradu

-advokatski položio/la pred  Komisijom AK Srbije 17.01.2024.godine

 

-advokatski pripravnik u AK Beograd, u kancelariji „GSM“ (Golubović, Simić, Marinković) u Beogradu, pa kod adv.Katarine Vulović u Beogradu, još uvek(povlašćen upis)

 

-mišljenje OA-nije stiglo

-izvod iz KE-nije  osuđivan/a

 

-prebivalište nu Čačku, na adresi Loznica bb

 

-sedište kancelarije u Čačku, ul.Stoje Tošić br.24/9, po dostavljenom Ugovoru o besplatnom ustupanju nepokretnosti-stana za obavljanje advokatske delatnosti zaključenog sa Vukom Baralićem

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove? 13.Protiv?Nema.Uzdržani?1.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Uroša Stanojevića, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čačku i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer isti ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

 

-Miroslav Alempijević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku

-rođen/a 28.09.1959 .godine u Čačku

-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu, dana 25.09.1985.godine

-pravosudni položio/la 28.03.1988.godine,  u Beogradu

-advokatski ispit  NE POLAŽE zbog staža u pravosuđu dužeg od 12 godina

 

-sudija u Osnovnom sudu u Čačku od 07.11.1995.godine, gde je postupao u svim materijama, a trenutno  postupa u predmetima iz krivične materije.Od 13.04.2016.godine, određen je za zamenika Predsednika Osnovnog suda u Čačku (puna upisnina).

 

-mišljenje OA-Predsednik OA Čačak saglasan sa upisom

-izvod iz KE-nije  osuđivan/a

 

-prebivalište u Čačku, na adresi:Kursulina 11/5

 

-sedište kancelarije u Čačku, u ul.Bate Janković br.21/1, u lokalu koji je vlasništvo supruge  Marije Alempijević, a koji  mu daje na korišćenje  radi obavljanja advokatske delatnosti, uz dostavljen ugovor o vlasništvu

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se usvoji zahtev ovog kolege i da se  upiše u Imenik advokata? Niko.Protiv?13.Uzdržani?1.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, uz 1 uzdržan glas  doneo ODLUKU:o odbijanju zahteva Miroslava Alempijevića, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čačku.

 

-Nikola Knežević, dipl.pravnik iz Vrnjačke Banje, sa sedištem u Vrnjačkoj Banji i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-rođen/a 27.02.1997.godine u Kraljevu

-završio/la Pravni fakultet  Univerziteta u Beogradu , dana 09.04.2021 .godine

-pravosudni položio/la.godine,  u Beogradu, 29.02.2024.godine

-advokatski položio/la pred  Komisijom AK Srbije 24.05.2024.godine

 

-advokatski pripravnik u AK Beograd, kod adv.Marine Miče u Beogradu, počev od 21.07.2021.godine i još uvek (povlašćen upis)

 

-mišljenje OA-nije stiglo

-izvod iz KE-nije  osuđivan/a

 

-prebivalište u Vrnjačkoj Banji, na adresi Stanična  16

 

-sedište kancelarije u Vrnjačkoj Banji, ul.Stanična 14, po ugovoru o zakupu poslovnog prostora od 60m2, sa Knežević Nikolom iz Vrnjčke Banje

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove? 13.Protiv?Nema.Uzdržani?1.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Nikole Kneževića, dipl.pravnika iz Vrnjačke Banje, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Vrnjačkoj Banji i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

 

-Bane Vučićević,  dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-rođen/a  09.11.1997.godine u Užicu

-završio/la Pravni fakultet Univerziteta  u Beogradu , dana 03.09.2020 .godine

-pravosudni položio/la 31.05.2024.godine,  u Beogradu

-advokatski položio/la pred  Komisijom AK Čačak, 29.08.2024.godine

 

-advokatski pripravnik u AK  Čačak, kod adv.Mihaila Krstića u Užicu , počev od 24.09.2021.godine i još uvek (povlašćen upis)

 

-mišljenje OA-nije stiglo

-izvod iz KE-nije  osuđivan/a

 

-prebivalište u Užicu, na adresi:Međaj br.7

 

-sedište kancelarije u Užicu, na adresi:Trg partizana 10, po ugovoru o korišćenju poslovnog prostora sa adv.Mihailom Krstićem iz Užica

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove?Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?Nema.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Bana Vučićevića, dipl.pravnika iz Užica, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Užicu i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

 

-Miloš Veljašević,  dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-rođen/a 24.07.1998.godine u  Užicu

-završio/la Pravni fakultet  Univerziteta u Beogradu , dana 01.07.2021 .godine , i upisao master na istom fakultetu -modulJavne finansije i poresko pravo.

-pravosudni položio/la 05.07.2024.godine,  u Beogradu

-advokatski položio/la pred  Komisijom AK Čačak 29.08.2024.godine

 

-advokatski pripravnik u AK Beograd, počev od 26.11.2021.godine do 03.09.2024.godine, prvo kod adv.Mihajla Matkovića iz Beograda, pa kod adv.Nikole Vukotića iz Beograda.

 

-mišljenje OA-nije stiglo

-izvod iz KE-nije  osuđivana

 

-prebivalište u Užicu na adresi Nikole Pašića 46

 

-sedište kancelarije u Užicu, na adresi Nikole Pašića 46, po osnovu ugovora o korišćenju stana, površine 60m2, za obavljanje advokatske delatnosti, sa ocem Vladimirom Veljaševićem

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?nema.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Miloša Veljaševića, dipl.pravnika iz Užica, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Užicu i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer isti ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

 

-Vuk Laković, dipl.pravnik iz Priboja, sa sedištem u Priboju

-rođen/a25.07.1997.godine u Novom Sadu

-završio/la Pravni fakultet  Univerziteta u Beogradu , dana22.09.2020 .godine

-pravosudni položio/la07.07.2023.godine,  u Beogradu

-advokatski položio/la pred  Komisijom AK Čačak, 29.08.2024.godine

 

-advokatski pripravnik u  AK Beograd, kod adv.Gorana Božovića iz Beograda,  pa zatim sudijski pomoćnik u Osnovnom sudu u Priboju, tri meseca (puna upisnina)

 

-mišljenje OA-po mišljenju Predsednika OA ne postoje smetnje za upis

-izvod iz KE-nije  osuđivan/a

 

-prebivalište u Priboju, na adresi:Partizanski put 19

 

-sedište kancelarije u Priboju, ul.Moše Pijade  bb, po ugovoru o zakupu poslovnog prostora 55m2 sa Lugović Kemom

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove?Svi .Protiv?Nema.Uzdržani?nema.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Vuka Labovića, dipl.pravnika iz Priboja, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Priboju i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove? 11.Protiv?Nema.Uzdržani?1.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Bojane Radojević, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čačku i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

 

 

–Dušan Milutinović, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu

-rođen/a  05.03.1978.godine u Kruševcu

-završio/la Pravni fakultetUniverziteta  u Beogradu, dana 20.03.2006.godine

-pravosudni položio/la 31.05.2024.godine,  u Beogradu

-advokatski položio/la pred  Komisijom AK Čačak, 29.08.2024.godine

 

Radio na više mesta, najviše kao sekretar u osnovnim školama u Kruševcu i okolini, a zatim kod Javnog beležnika  Vladimira Stevovića u Kruševcu od 2018.do 2023.godine

 

-mišljenje OA-mišljenje Predsednika OA Kruševac-nema smetnji za upis

-izvod iz KE-nije  osuđivan/a

 

-prebivalište u Kruševcu , na adresi Dvorane bb

 

-sedište kancelarije u Kruševcu, na adresi Dvorane bb

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše, da usvojima zahtev? Svi.Protiv?Nema.Uzdržani?nema.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno  doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Dušana Milutinovića, dipl.pravnika iz Kruševca, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Kruševcu.

 

-Maja Milošević, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba za oslobađanje dela troškova upis

-rođen/a 31.05.1991.godine u Čačku

-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu , dana 22.07.2020 .godine

-pravosudni položio/la31.10.2023.godine,  u Beogradu

-advokatski položio/la pred  Komisijom AK Čačak,  29.08.2024.godine

 

-advokatski pripravnik u AK  Beograd, kod adv. Tamare Simić Pajović iz Beograda

 

-mišljenje OA-nije stiglo

-izvod iz KE-nije  osuđivan/a

 

-prebivalište u Čačku, ul.Kneza Vasa Popovića 14/5

 

-sedište kancelarije  u Čačku, ul.Kneza Vasa Popovića 14/5 po osnovu ugovora o zakupu stana sa ocem Dragom Miloševićem

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove?Svi .Protiv?Nema.Uzdržani?nema

Konstatuje se da je UO AK Čačak, jednoglasno  doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Maje Milošević, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čačku i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

Jelena Bojić-Haoćete li sada da odlučujete i o ova dva zahteva iz dopune dopune koje je Dragana predložila?

Borivoje Lačnjevac- Ja se protivim da danas odlučujemo o tome

Miodrag Aleksić-Ali saglasili smo se da stavimo na dnevni red

Borivoje Lačnjevac-Da jesmo da stavimo na dnevni red, ali  ja sam protiv toga da danas odlučimo o njihovom zahtevu, zato što se nismo uverili da ispunjavaju uslove  u pogledu kancelarije.Takođe, ne sećam se, iako je bilo takvih zahteva da smo o nekom kandidatu odlučivali prekoredno, što je po meni razlog principijelnosti.

Dragana Janković-Nisi u pravu, pa o čemu smo malopre glasali, stavili smo na dnevni red upravo iz razloga da bi o njihovom zahtevu odlučivali..A drugo, ne znam, ja sam izašla malo ranije, dok sam bila tu, nije bilo reči o tome da treba da  s enegde ide na lice mesta?

Milijana Milutinović-Nije ništa bilo sporno…

Miodrag Aleksić-Nismo danas odlučilivali o izlasku na lice mesta

Milan Burgić-Ja sam stekao utisak da su oba kandidata veoma iskrena..

Miodrag Aleksić-Dobro, stavili smo na dnevni red i hajde da glasamo, Jelena pročitajte

 

-Željko Veličković, dipl.pravnik iz Čačka sa sedištem u Čačku i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-rođen/a 17.09.1997.u Sjenici

-završio/la Pravni fakultet za poslovne studije i pravo „Union-Nikola Tesla“ u Beogradu , 07.12.2021. godine

-pravosudni ispit položio/la u Beogradu,05.07.2024. godine

-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak, 26.09.2024. godine

 

-advokatski pripravnik u AK  Čačak, kod adv. Nikolić Ljubinka iz Čačka počev od 03.02.2022.godine i još uvek (povlašćen upis) , završava i master studije iz oblasti radnog prava

 

-mišljenje OA Predsednik OA Čačak  se izjasnio da nema smetnji za upis

-izvod iz KE-nije osuđivan/a

 

-prebivalište u Čačku, ul.Pigova 4

 

-sedište kancelarije u Čačku, ul. Gradsko šetalište br.231- advokatska kancelarija Miloša Mihailovića i Lazara Savkovića, advokata iz Čačka,  po osnovu ugovora o zakupu

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ovaj kolega upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove? 11.Protiv?Nema.Uzdržani?3.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Željka Veličkovića, dipl.pravnika iz Čačka, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Čačku i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

 

-David Tasić, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu i molba za oslobađanje dela troškova upisa

-rođen/a 06.11.1998.godine u Paraćinu

-završio/la Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu 17.09.2021. godine

-pravosudni ispit položio/la u Beogradu, 05.07.2024.godine

-advokatski ispit položio/la pred Komisijom AK Čačak, 26.09.2024. godine

 

-advokatski pripravnik  u AK Beograd ,kod adv.Nenada Omerovića iz Beograda, počev od  29.03.2022.godine do 14.10.2024.godine

 

-mišljenje OA-nije stiglo

-izvod iz KE-nije osuđivan/a

 

-prebivalište u Užicu, Užičke republike 42

 

-sedište kancelarije u Užicu, ul.Užičke republike  42 po dostavljenom Ugovoru o korišćenju prostora,-stana od 64m2  sa Danicom Tasić iz Užica

 

Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da se ova koleginica upiše po povlašćenim uslovima, obzirom da ispunjava uslove? 11.Protiv?Nema.Uzdržani?3.

Konstatuje se da je UO AK Čačak, većinom glasova doneo ODLUKU:o  usvajanju zahteva Davida Tasića, dipl.pravnika iz Užica, za upis u Imenik avdokata sa sedištem u Užicu i  molbe imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ista ispunjava uslove kao advokatski pripravnik.

Nikola Karaičić-Ja imam jedan predlog, pošto je u pitanju molba  za oslobađanjem dela troškova upisa, moj predlog je da to odobravamo našim pripravnicima, a da pripravnicima  koji dolaze iz ostalih Komora taj  zahtev  ne usvajamo, jer reč je o molbi koju možemo i ovako i onako da rešimo.

Burgić Milan-Ja sam za to

Miodrag Aleksić-Složiću se i ja , ali moramo oko toga da donesemo posebnu odluku  jer je reč o troškovima upisa koju su odrđeni od strane AK Srbije..

Jelena Bojić-Ali mi imamo i svoju odluku u vezi sa tim…

Miodrag Aleksić-Hajte da to uradimo za sledeću sednicu UO.

 

Ad.5 i Ad.10

 

Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih prirpavnika/volontera AK Čačak:

-Emra Mavrić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Emira Kalića iz Novog Pazara, završila Pravni fakultet u Novom Pazaru,   u septembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije,  i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.

Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?Svi.Protiv?nema Uzdržani?nema

Konstatuje se da je  UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev  Emre Mavrić, dipl.pravnika iz Novog Pazara za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Emira Kalića iz Novog Pazara.

 

-Jovana Kuvekalović, dipl.pravnik iz Ivanjice, na praksi kod adv.Miška Dimitrijevića iz Ivanjice završila Pravni fakultet za privredu i pravosuđe u Novom Sadu  u julu 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije,  i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.

Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?Svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.

Konstatuje se da je  UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev  Jovane Kuvekalović, dipl.pravnika iz Ivanjice za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Miška Dimitrijevića iz Ivanjice.

 

–Nemanja Erac, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Marije Žarevac iz Kraljeva završio Pravni fakultet u Kragujevcu  u septembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije,  i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.

Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.

Konstatuje se da je  UO AK Čačak Jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev  Nemanje Erca, dipl.pravnika iz Kraljeva za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Marije Žarevac iz Kraljeva

 

-Milan Stojković, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Vojina Stojkovića iz Kruševca završio Pravni fakultet za privredu i pravosuđe u Novom Sadu  u septembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije,  i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.

Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?svi.Protiv?nema Uzdržani?nema.

Konstatuje se da je  UO AK Čačak jednoglasno doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev  Milana Stojkovića, dipl.pravnika iz Kruševca za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Vojina Stojkovića iz Kruševca.

 

–Mina Vučetić, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Dragana Vučetića iz Gornjeg Milanovca završila Pravni fakultet Union u Beogradu   u septembru 2024.godine, ispunjava sve uslove u pogledu dokumentacije,  i principal ispunjava uslove u pogledu godina staža i broja pripravnika.

Miodrag Aleksić- Dobro da glasamo.Ko je za?7.Protiv?nema Uzdržani?5.

Konstatuje se da je  UO AK Čačak jednoglasno  doneo ODLUKU: kojom je usvojen zahtev  Mine Vučetić, dipl.pravnika iz Gornjeg Milanovca za upis u Imenik advokatskih prirpavnika volontera AK Čačak, na praksi kod adv.Dragana Vučetića iz Gornjeg Milanovca.

Ad.6

 

Jednoglasno je usvojen zahtev za isplatu novčane pomoći za porodilje:

-Milica Kovačević, adv.iz Požege, u iznosu od 100.000,00 dinara.

 

Ad.7

 

Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članova organa i nosilaca funkcija u organima AK Čačak i AK Srbije i to:

1.Predsedniku AK Čačak, Miodragu Aleksiću, adv.iz Čačka,

-na ime odlaska u Beograd, dana  02.10.2024.godine, na sastanak u Ministarstvo  građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, u iznosu od  18.900,00 dinara ( 150km x 2x 63,00 din/km-30%)                                     .

2.Predsedniku Komisije za advokatski ispit, adv.Hajrudinu Baltiću iz Prijepolja, za dolazak u Čačak, na ispit 26.09.2024.godine i dana 24.10.2024.godine, u ukupnom iznosu od 37.800,00 dinara(150 km x 4 x 63,00 din/km -30%)

-članu Komisije za advokatski ispit, adv.Slobodanu Despotovići iz Užica za dolazak u Čačak, na ispit 26.09.2024.godine u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2x 63,00 din/km-30%)

3.Članovima Komisije za prethodni postupak za dolazak u Čačak, na razgovor s akandidatima dana 26.09.2024.godine:

-Lačnjevac Borivoju, adv.iz Kruševca u  iznosu od  12.600,00 dinara( 100km x 2x 63,00 din/km-30%).

-Dušanu Samardžiću, adv.iz Kruševca u  iznosu od  12.600,00 dinara( 100km x 2x 63,00 din/km-30%).

-Snežani Cvetić, adv.iz Užica u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2x 63,00 din/km-30%)

-Dušanu Drobnjakoviću, adv.iz Prijepolja u iznosu od 18.900, 00 dinara (150 km x 2 x 63,00 din/km-30% )

4.Disciplinskom tužiocu i članovima Disciplinskih veća za dolazak u Čačak, na pretrese,

dana 23.10.2024.godine

-Dragojlović Desimiru, adv.iz Užica, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2x 63,00 din/km-30%)

-Dragan Marković, adv.iz Bajine Bašte, u iznosu od 12.600,00 dinara (100 km x 2 x 63,00 din/km-30% )

-Miljanu Peroviću, adv.iz Kruševca u  iznosu od  12.600,00 dinara( 100km x 2x 63,00 din/km-30%).

-Nini Milošević, adv.iz Kruševca u  iznosu od  12.600,00 dinara( 100km x 2x 63,00 din/km-30%).

dana 25.10.2024.godine

-Dragojlović Desimiru, adv.iz Užica, u iznosu od 7.560,00 dinara (60 km x 2x 63,00 din/km-30%)

-Boris Vasojević, adv.iz Prijepolja, u iznosu od 18.900, 00 dinara (150 km x 2 x 63,00 din/km -30%)

-Milica Radivojević, adv.iz Ivanjice, u iznosu 6.300, 00 dinara(50 km x 2 x 63,00 din/km -30%

-Dragan Marković, adv.iz Bajine Bašte, u iznosu od 12.600,00 dinara (100 km x 2 x 63,00 din/km-30% )

5.Delegatima  Skupštine AK Srbije za odlazak u Beograd, na zakazanu sednicu Skupštine, dana  12.10.2024.godine:

-Amelu Baltiću, adv.iz Prijepolja,iznos od 36.540,00 dinara (290 km x 2 x 63,00 din/km-30% )

-Mirjani Miladinović, adv.iz Kraljeva, iznos od 22.050,00 dinara(175 km x 2 x 63,00 din/km-30% )

-Milijani Milutinović, adv.iz Brusa, iznos od 30.870,00 dinara(245 km x 2 x 63,00 din/km-30% )

-Spomenki Miščević, adv.iz Čačka u iznosu od  18.900,00 dinara ( 150km x 2x 63,00 din/km-30%)                           .

-Nini Milošević, adv.iz Kruševca, iznos od 25.200,00 dinara(200 km x 2 x 63,00 din/km-30% )

-Maji Đorđević Petrović, adv.iz Požege, iznos od 22.050,00 dinara(175 km x 2 x 63,00 din/km-30% )

Ad.8

 

Miodrag Aleksić-Kada je reč o  ovoj tački dnevnog reda vezanoj za rekonstrukciju našeg poslovnog prostora, da jem reč Dragani, kao Predsedniku Komisije.

Dragana Janković-Dogovor sa prošle sednice je bio da  formiramo stambenu zajednicu, ali budući da je ovo poslovna zgrada ne može se formirati stambena zajednica, već se mora osnovati udruženje , UO će  morati da donese odluku da li ćemo mi osnovati to udruženje, Predsednik tog udruženja bi bila Marija Timotijević, koja je inače profesionalni upravnik, u Čačku ne postoji nijedno udruženje tog tipa, ili postoji jedno, ali poslove Predsednika  obavlja neko od vlasnika posebnih delova.U Beogradu i Novom Sadu postoji puno tih udruženja , čija je u suštini svrha upravljanje poslovnom zgradom.Marija  Timotijević je prihvatila da bude predsednik tog udruženja, trebalo je da to prvobitno bude Danijel, od ovih  Jozovića ispod nas što imaju više lokala na prvom spratu, on je to prvo  prihvatio, pa je rekao da neće.Marija je to prihvatila, trebalo bi da dostavi ponudu svim vlasnicima posebnih delova da vidimo da li su svi saglasni sa tim.Eto to je moj izveštaj.

Miodrag Aleksić-Evo pred dilemom smo, da li sada ulaziti u to, ja i dalje smatram da nam to nije potrebno, ovo je prostor koji koriste vlasnici posebnih delova na ovom spratu, i mislim da nema potrebe da mi taj zajednički prostor prisajedinjujemo vlasnički, ali  to ne znači da te delove nećemo da koristimo na način kako se to čini od osnivanja ove zgrade pa do današnjeg dana.Ono o čemu bi trebalo da razgovaramo je  o tome, da li ćemo ovaj  predprostor tretirati kao pripadajući našem, da je u funkciji našeg prostora, uz saglasnost vlasnika sa  ovog sprata, kao što je to urađeno  na drugim spratovima i oni su to radili bez formiranja tog udruženja, i da li ćemo  pristupiti ili nećemo pristupiti preuređenju ovog prostora unutar gabarita ovog našeg prostora.Ja smatram da mi imamo  puno i zakonsko i moralno ovlašćenje i legalitet i legitimitet da sredstva  Komore uložimo u uređenje predprostora koji je u funkciji našeg prostora, uključujući  mokri čvor, u koji idemo svi, potpuno stojim iza toga da tu ne bi učinili nikakav  delikt ako bismo promenili slavinu u zajedničkom toaletu, ili pločice ili vodokotlić, itd.Otvaram diskusiju  šta ćemo da radimo, hoćemo li da idemo u osnivanje tog  udruženja sa pretenzijom da  se borimo vlasnički za  ovaj prostor  ili to nećemo raditi,  nego da idemo u preuređenje ovog prostora, kako smo dogovarali  uz moguće modifikacije.

Mile Živanović-Ja sam za ovaj jednostavniji postupak, ako tako možemo da uradimo, da ne komplikujemo mnogo sa tim udruženjem, da uzmemo i taj deo hodnika.Svakako treba uložiti  u rekonstrukciju toaleta da bi pridobili ljude koji  na ovom spratu imaju kancelarije, da bi se saglasili  da to uradimo, jer je očito da je toalet neadekvatan, kako sada izgleda tamo.Da uradimo sve što može jednostavnije, ako se niko ne buni, ne prijavljuje nas…može sve da se završi.

Miodrag Aleksić-I da prijavi, mi ćemo sve to raditi uz urednu prijavu  nadležnim organima preuređenja našeg prostora u skaldu sa projektom koji smo prihvatili..

Mile Živanović-A treba li nam saglasnost njihova

Miodrag Aleksić-Kada je unutar našeg prostora , ne treba..

Mile Živanović-A taj zajednički prostor

Miodrag Aleksić-Šta znači taj zajednički prostor, mi ne moramo tamo da stavljamo bilo kakvu pregradu prema nama, ali možemo da stavimo neki panel da se vidi da je to Advokatska komora,  možemo i sa komšijama  sa sprata da zajednički napravimo nešto da kada svi uveče odu iz kancelarija da se to zaključa, da  nemaju pristup  ostali…

Slobodan Despotović-Ne bi da komplikujem, ali zajednički prostor, nije smao naš zajednički prostor, nego svih vlasnika ovog objekta.

Miodrag Aleksić-Pa dobro, onda ne moramo ništa u tom prostoru ni da radimo, možemo pustiti i neki tepih, ali  obzirom da dole ima kafić i da se tu redovno prave neke žurke, mislim da je zajednički interes da sprečimo da  ta lica noću dolaze do  našeg sprata, toaleta…

Dragana Janković-Pa gde će da idu u toalet?

Miodrag Aleksić-Pa ima kafić dole svoj, svaki sprat ima svoj toalet, a kafić ima iposebno, to nije  kupatilo za celu zgradu

Jelena Bojić-Ovo kupatilo koristi naš sprat i sa prvog sprata dva lokala

Snežana Cvetić-Pa nije problem i da to napravimo, šta je potrebno …

Žamor u sali.

Dragana Janković-Nije problem da s esve uradi, ova žena što se prihvatila da  bude, i njoj je to sve novo i nepoznato, ali nije nereševo.

Ognjen Slavković-Za šta  je potrebno formiranje tog udruženja, da bi mi pravno prisajedinili taj deo našem prostoru?

Dragana Janković-Da..

Snežana Cvetić-Onda da  glasamo da formiramo to udruženje..

Aleksandar Vasiljević-Ja mislim da neko tu samo uzima pare i za ovo i za ono, zar vlasnici ne mogu da se dogovore da to lepo urade

Dragana Janković-Ali tako je po zakonu, inače nećemo moći  drugačije

Miodrag Aleksić-Ja hoću samo da kažem da taj proces ne isključuje jedan drugi-sređivanje naših prostorija ne isključuje aktivnosti na formiranju tog udruženja, pa kad  se udružimo i formiramo, onda ćemo tamo uknjižiti to i prisajediniti, a do tada radimo  ovo što imamo, što je naše, da privedemo svrsi.

Uroš Matić-Jel projekat predviđa radove u tom zajedničkom  prostoru?

Miodrag Aleksić-Samo neku pregradu

Dragana Janković-I samo jedna pregrada je dovoljna da nam to ne dozvole, nekje i pola metra, ko će da Vam  dozvoli da radimo nešto u prostoru kojinije naš

Miodrag Aleksić-Pa možemo i da s edogovorimo da skidamo pregradu i da ne radimo toalet..

Dragana Janković-Ne, ne  ja smao kažem da Vam to neće proći, da nećemo dobiti odobrenje za to..

Žamor u sali (međusobni razgovori  koliko ima vlansika, ko koristi prostor)

Miodrag Aleksić-da se čujemo, zbog zapisnika,  da Vam kažem pored nas imaju još 3 vlasnika lokala i svi su u zakupu, jedan je lokal pokojne koleginice Senke.

Jelena Bojić-3 vlasnika-zakupca sa ovog sprata i 2 sa prvog koriste ovaj prostor i toalet pored nas.

Miodrag Aleksić-Kolege, ako Vi smtrate da ne treba da radimo toalet,  da je ono tamo ok, nema problema, ja sam spreman i iz svog džepa da  dam novac za promenu sanitarije, ali  ako  Vi mislite da će neko od kolega nama zameriti što smo uložili novac u to, to je smešno. A slažem se da ne moramo da pravimo pregradu

Borivoje Lačnjevac-To i kad se stavi može da bude stalno otvoreno,  ne zauzimamo ništa

Miodrag Aleksić-Ne treba suspendovati aktivnosti Komore i ovu priču što je Dragana započela  radi osnivanja tog udruženja, ako hoće svi za budućnost  da to uradimo, i da Komora bude član tog udruženja, to ne bi bilo loše, ali to ne isključuje ove aktivnosti.

Borivoje Lačnjevac-Ja sam i na nekoj od prethodnih sednica predložio da mi to radimo paralelno, da se bavimo na jednoj strani pravnim pitanjima i rešavanjima njihovim, pitanjima projekta, a da na drugoj strani nađemo izvođača koji bi to radio , i to će u vremenu jedno sa drugim da se poklopi.Ali rešavamo i jednu i drugu stvar u hodu, koju ćemo pre stvar rešiti to je neizvesno, ali možda se desi da prvo rešimo i ovo što Dragana radi, ali i tu treba biti oprezan jer   mi ne možemo nikoga od vlasnika posebnih delova ove zgrade naterati da se to udruženje formira. Možda će neko da kaže da neće, ali to ne znači da mi ne možemo da renoviramo ovaj naš prostor u okviru  naših gabarita.

Dragana Jnaković-Na nekoj od  prethodnih   sednica smo pričali da pozovemo arhitektu da nam objasni šta da radimo, možda bi bilo najjbolje da to i uradimo i da je pozovemo na sledeću sednicu, jer šta god da krenemo dalje da radimo ne možemo dok ne popričamo sa njom.

Miodrag Aleksić-Mi imamo projekat koji smo konsenzusom redukovali za uređenje mokrog čvora i za  postavljanje tog montažno-demontažnog panela do daljnjeg,  da ne bi smo zauzimali zajednički prostor…

Dragana Janković-Ali u odnosu na taj projektat oko koga smo se usaglasili prvo smo izbacili ta podesno  klizna vrata koja su trebala da stoje uz sve zidove, pa smo ostavili to samo u jednoj kancelariji, takoda ne znam šta da kažem u odnosu na taj projekat, a u odnosu na ta podesno klizna vrata tek  ne znam šta da kažem, vrata koja stoje ispred zida?!

Miodrag Aleksić-Pričate o onome što smo rekli da je  skupo?

Borivoje Lčanjevac-Ja sam za to da to treba da ostavimo to u skladu sa projektom a ne da redukujemo, ako se ja pitam, to je jedna celina, velika je energetska efikasnost, smatram da arhitekta koji je to radio, imajući u vidu njen renome i da sma bio po objektima koje je ona radila ovde,  mislim da će to da izgleda super.Ne znači da sam ja u pravu, to je moje mišljenje, ali nisma za to da se to redukuje ni sa stanovišta uštede, ni sa stanovišta estetike.Ja sam za to da se  uradi sve kako je ona nacrtala.

Miodrag Aleksić-Ljudi, hajte ovako, mi svi dovoljno znamo, koliki je to poduhvat kojinas čeka, i ovo sve gde sada sedimo, treba negde da se izmesti, treba da  se omogući paralelno i rad službe, ide zima, hoćemo li raditi ili nećemo raditi jer rad podrazumeva ozbiljne pripreme.Sa arhitektom moraju uvek stvari da se usaglašavaju, moramo da i nameštaj pravimo, šta ćemo sa ovim starim nameštajem, da li da nekom poklanjamo, zaista veliki broj pitanja i  obiman i zahtevan posao. Treba da odlučimo šta ćemo i da se u to upustimo. Arhitektu možemo pozvati i  porazgovarati sa njom još oko nekih pitanja i nedoumica za ovaj naš prostor, ne mislim  za taj zajednički deo.

Borivoje Lačnjevac-Izvinite što se ponovo javljam, alija se opet vraćam na ono da smatram da treba da bude jedan izvođač, smatarm da  ratko Mitrović koji je prvi dostavio ponudu treba  da se opet aktivira da se zamole samo da dostave obavezujuću ponudu sa rokom,  mislim da ćemo da imamo veliki problem ako angažujemo pet izvođača.Mislim da mi nismo sposobni da to sve iskontrolišemo i da uparimo sve te izvođače  u isto vreme, po meni je bolje i skuplje da platimo…

Dragana Janković-I ove druge dve ponude podrazumevaju jednog izvođača koji će sam angažovati za neke poslove podizvođače..

Borivoje Lačnjevac-E dobro to su dakle firme koje su za sve dale ponudu, e pa dobro, ja to nisam shvatio…

Dragana Janković-Ja se izvinjavam ,moram da izađem

Miodrag Aleksić-Ja sve mislim isto kao i Boro u vezi firme Ratko Mitrović, ali imajte razumevanja što sam ja sada  protiv bilo kakvog njihovog angažovanja.

Uroš Matić-Imaju  i ove dve ponude.

Miodrag Aleksić-Da,  koju god da izaberete nije problem, samo što opet ovde moram da kažem da je jedan od vlasnika te firme- mladić koga sam ja kao dete držao na krštenju..

Milan Burgić-Pa šta..

Miodrag Aleksić-Da se zna, da Vi sve znate.Dobro, da li ste  za to da mi do sledećeg UO, imamo dve ponude, doduše sad je i pitanje da li i  oni ostaju pri onakvim ponudama koje su dali, prošlo je vreme, dakle da mi sa njima kontaktiramo da ih pitamo da li te ponude još važe.Da  sa arhitektom dogovorimo  možda viđanje, da vidimo gde bi sve ovo izmeštali odavde, zato nam je Ratko Mitrović bio pogodan, zato što su nudili taj prostor za skladištenje.

Uroš Matić-Ajde da se ne vraćamo više na staro, imamo dve ponude,  da vidimo da li važe i da  nešto rešavamo  na sledećoj sednici.Ja sam  apsolutno za to da se radi u međuvremenu ovo što je Dragna rekla na formiranju tog udruženja da bi rešili pitanje toaleta i ovog predvorja u nekom budućem vremenu..

Miodrag Aleksić-Dobro, da li smo saglasni da do sledećeg UO, ja kao Predsednik, poradim na prikupljanju tih informacija da li ove firme koje su dale ponudu ostaju pri tim ponudama, da  vidim šta arhitekta smatara da treba eventualno izmeniti  u projektu ako ne pravimo  tu pregradu, mada ja da Vam kažem ja bih  zajedno  sa ovim ljudima sa sprata napravio neku, ne skupu varijantu, da mi to zaključavamo, pa  nek dođe neko sutra da vidimo hoće li to da  skida i kome bi to smetalo.

Snežana Cvetić-Ovlašćeni ste…

Miodrag Aleksić-Ljudi, shvatite to kako god, ali nije mi bilo svejedno kada sam shvatio da sam ja, u želji da to uradimo preko leta, dok je manja  gužva, i manje posla u Komori, da se sumnja da se ja ugrađujem u nešto, nije mi bilo jednostavno.

Žamor u sali.

Miodrag Aleksić-Dobro, dogovorili smo se,  proverićemo sa ponuđačem da li ponude još važe i sa arhitektom da li nešto treba sklanjati iz projekta dok se to udruženje ne formira i budemo to sproveli ili možda ne budemo, to ćemo videti.

 

Ad.9

 

Jednoglasno je usvojen zahtev Nemanje Cincovića, adv.iz Kragujevca, za upis/preseljenje iz AK Kragujevac na teritotiju AK Čačak, sa sedištem u Priboju.

 

Ad.10

 

Odlučeno pod tačkom Ad.5.

 

Ad.11

 

Jednoglasno je usvojen zahtev Jelene Savić, adv.pripravnika za promenu principala (bila kod adv.Emilije Žunić, a od 09.10.2024.godine prelazi kod adv.Miloša Mihailovića ).

Ad.12

 

Jednoglasno je usvoje zahtev Komlena Golubovića, adv.iz Priboja, za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.

 

Ad.13

 

Jednoglasno je usvojen zahtev Radomira Stamenkovića, adv.iz Vrnjačke Banje, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 130.000,00 dinara.

Ad.14

 

Jednoglasno je usvojen zahtev porodice pok.adv.Nurije Rožajca iz Sjenice, za isplatu posmrtnine, u iznosu od 100.000,00 dinara.

UO AK Čačak je jednoglanso doneo i odluku. O otpisu duga pok.adv.Nurije Rožajca iz Sjenice, u iznosu  od 7.500,00 dinara na ime članarine  i iznosa od 1.500,00 dinara  na ime Fonda solidarnosti.

Ad.15

 

Jednoglasno je usvojena molba adv.Slađane Vrećić iz Kruševca, za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti, za lečenje majke, u iznosu od 150.000,00 dinara.

 

Ad.16

 

Miodrag Aleksić- Obzirom da nam je ovaj poziv AK Srbije za dostavu  obrazloženih predloga za dodelu priznanja advokatima stigao juče i da je rok 30.11. 2024.godine, predlažem da o ovome svi dobro razmilsimo i  dogovorimo se oko toga na sledećem sastanku.

Dušan Drobnjaković-Ja mislim da to treba dostaviti i Odborima advokata da oni daju predloge..

Miodrag Aleksić-Imajući u vidu rad Odbora, nisam siguran kako će oni to, kada  se ne izjašnjavaju i o upisima  kandidata na naš zahtev, i kada se većina njih i ne sastaje…

Dušan Drobnjaković-Ali da mi uradimo što je do nas

Borivoje Lačnjevac-Ja bih samo predložio da, obzirom da jedino u našoj Komori disciplinski organi rade, i to rade jedan vrlo odgovoran i težak posao, moj bi predlog bio da možda njih nagradimo za trud, da razmislimo svi do sledće sednice.

UO AJL Čačak se saglasio  da se dlučivanje o Pozivu AK Srbije za dostavu  obrazloženih predloga za dodelu priznanja advokatima, odloži za narednu sednicu UO AK Čačak.

Jelena Bojić-Hoćemo li da šaljemo  dopise Odborima?

Miodrag Aleksić Mi ćemo se suočiti sa timne da dobijemo pregršt predloga, šta ćemo  uraditi sa time, po meni bi bilo neprimereno da  pošaljemo  napr.50 predloga…

Dušan Drobnjaković-Pa odlučivaćemo ovde..

Miodrag Aleksić-Dušane je potpuno razumem Vaše pobude, ali ima li neko da je član ovde ovog UO, a da nema pregled kolega u svom Odboru, i da stane iza toga i da kaže ja predlažem toga i toga iz mog Odbora.To ima težinu,  a ovako se  vrtimo u krug, pitamo Odbore, a mi odlučujemo?!

Žamor u sali.

Miodrag Aleksić-Rok je do 30.novembra, razmislite do tada svi Vi, a  svakako ćemo uvažiti ono što kaže Dušan za Prijepolje, Mile  za Milanovac itd.Na kraju, ovo je telokoje radi svaki mesec, a Odbori, takoreći i ne rade.

 

Ad.17

 

Donošenje odluke o pokretanju postupka prinudnog izvršenja prema adv.Vladimiru Čoliću iz Gornjeg Milanovca i  adv.Marku Radmanovcu iz Brusa, odlučeno za narednu sednicu UO AK Čačak, na zahtev Mila Živkovića jer nije stupio u kontakt sa adv.Vladimirom Čolićem od prošle sednice i na zahetv Milijane Milutinović  radi pokušaja postizanja dogovora o plaćanju troškova upisa sa Markom Radmanovcem.

Ad.18

 

Odlučeni pod tačkom Ad.4.

 

Ad.19

 

Miodrag Aleksić-Imao bih par stvari za ovu tačku pod „razno“.Za  početak da razmislimo svi do sledeće sednice o načinu, formatu obeležavanja Dana advokature. Drugo, svi mi pokušavamo da s ena razne načine borimo protiv raznih vrsta nadripisara.Notari se javljaju , rade poslove koje bi trebalo da rade advokati, ja od svojih u kancelariji i kolega ovako, dajte kad imamo situaciju   da nam notar nudi i sastavlja ugovore, da  lice kome je to tražio ode kod drugog notara i potpiše izjavu u tom pravcu. Jer to što  nama neko kasnije kaže, to nema svrhe, a obično nam kažu kada nastanu problemi, kada oni rade  ugovore o deobi, pa na terenu dođe do problema, onda se ide kod advokata.Znači to je zato što poslove advokata rade notari i geometri.Poslove advokata rade i razne agencije, mi sada imamo najnoviji slučaj gde je vlasnik agencije u Čačku, koja se bavi pružanjem uslouga iz oblasti saobraćaja, gde bivši načelnik  saobraćajne policije, gospodin Krdžić, otišao u tužilaštvo, to je dostavljeno nama i  prosleđeno je disciplinskim organima, dakle otišao u tužilašvo i  sam protiv  sebe podneo disciplinsku prijavu da je on,  jednog dana ove godine,  dobio od kolege  adv.Ivana Ćalovića, da  on to pogleda u smislu  sagledavanja prostora za delovanje-osporavanje nekog prekršaja, a on se inače bavi tim savetodavnim uslugama advokatima u prekršajnim i krivičnim postupcima, i  kada mu je Ivan dao taj predmet on je sam seo  da napiše podnesak, tako piše u prijavi, napisao podnesak u kome je svašta napisao, „ispljuvao „ sudiju i napisao, zbog čega su nam to i dostavili, „nije to ni čudo u kakkvoj fašističkoj državi živimo“.Kada je on podnesak dostavio sudu, sud se obrati nama sa dostavom takvog podneska  i  ja kažem Jeleni da to mi pošaljemo disciplinskom tužiocu da on to sagleda.Pošalje se adv.Ivanu Ćaloviću, na izjašnjenje, pošto njegov potpis i pečat stoje na tom podnesku,  a Ivan  u izjašnjenju napiše „nisam sastavio taj podensak, nisam to potpisao, jeste moj pečat, ali  nisam to sastavio ni predao sudu“.Prilog-krivična prijava koju je  Krdžić podneo sam protiv sebe, tvrdeći da je on sve to uradio. To je zaista tema koju želim da podelim sa Vama,  Desko će to  raditi kako će to raditi, ali je to sada u tužilaštvu zavedeno kao KT, poseban slučaj falsifikata, ali to nije samo to delo,  već tu ima , po meni i nadripisarstva…veoma ozbiljno je kako god.

Ognjen Slavković-Čekajte, jel sam dobro razumeo, ko je podneo prijavu?

Miodrag Aleksić-Pa Krdžić sam protiv sebe…Tu ima i drugi  nivo problema, taj podnesak  do danas, kolega Ćalović nije povukao. Drugo, imamo informacije od kolega da se Krdžić pojavljuje i u postupcima, uz prisustvo nekog pripravnika i da se predstavlja kao „javnost“, ali to što on govori , to ulazi u zapisnik…

Snežana Cvetić-To zavisi  od sudije, to su pokušavali i u Užicu, ali sudije nisu dozvolile.

Miodrag Aleksić-Ja znam da je to pojava, ali sada nas je to sud obavestio,  imam ovde i dopis nekog opet suda koji nas obaveštava da je kaznio advokate zbog neopravdanog  nedolaska i odugovlačenja postupka na taj način, pa se pitam ovde na glas šta mislite da li ima smisla da sada mi uputimo dopis sudu   kao podsetnik šta oni sve tolerišu na suđenju, jer time direktno krše zakon.

Ognjen Slavković-Ja sam  siguran da je taj podnesak pisao Krdžić, sada bez ili sa dozvolom  Ivana Ćalovića, ne znam jer to je velika kancelarija , treba to sve iskontrolisati,  ali to da neko podnosi krivičnu prijavu sam protiv sebe to prvi put čujem…

Žamor u sali.

Dušan Drobnjaković-Mene lično zanima stav UO AK Srbije o izmenama Zakonka o krivičnom postupku, da li je to rezultat usaglašenih stavova Radne grupe u kojima imamo svoje predstavnike ili je to izraz volje vlasti i kakav je stav UO AK  Srbije u vezi tog nacrta.Lično mislim da je to strašno šta se predlaže, i kakve se izmene predlažu i da  AK  treba da reaguje ozbiljno.

Miodrag Aleksić-Ja nisam bio na zadnjoj sednici UO AK Srbije, da li su zauzeli stav ne znam, znam da su pojedini članovi UO AKS pisali direktno ministarki pravde, upravo ovim tonom kako je Dušan izneo problem, ukazujući na  retrogradna rešenja u krivičnom postupku koja se predlažu, uvođenje ponovo inkvizitorskog postupka, odnosno  arbitriranje suda na strani tužioca, neravnopravnost stranaka, ukidanje određenog  dela službenog nasilja, torture i sl.Raspitaću se  da li je u ime srpske advokature napisano izjašnjenje, znam da su pisali, kako rekoh, i Bratić i Tintor…

.           Borivoje Lačnjevac-Evo pročitaću ja  deo  dopisa ministarki pravde Popović  sa sednice UO AK Čačak  održane 19.10.2024.godine.(Čita). Suština je da su  tražili  produžetak roka za javnu raspravu u vezi  izmena i dopuna ZKP-a do 31.12.2024.godine

Miodrag Aleksić-Bratićevo pismo ministarki je objavljeno i u „Politici“…Ako  se slažete  da na sledeću sednicu mi pozovemo naše članove UO AK Srbije da bi nam dali neke bliže informacije..

Jelena Bojić-Pa mi njih zovemo na svaku našu sednicu, i njih,  i obaveštavamo Predsednike OA o sednici…

Miodrag Aleksić-Mi ih zovemo, a oni ne dolaze  gotovo nikad, ja kada sam bio na sednici u Beogradu nije bio ni jedan od njih, pa kada sam pitao dolaze li, boga mi, nisu dolazili na puno sednica, što bi trebalo da se promeni, Ivan se  sad više bavi politikom, ali valja da znamo šta se dešava.Svakao Vam hvala,i večeras se ova sednica odužila , a neki su  tu i od danas od 11 sati.

 

SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić

SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac

PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić