Broj:785/23
04.04.2023.godine
Z A P I S N I K
Sa 6.sednice UO AK Čačak održane 28.03.2023.godine u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Dragana Janković, Slavković Ognjen, Miletić Marija, Živanović Mile, Lačnjevac Borivoje, Samardžić Dušan, Burgić Milan, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Matić Uroš, Tankosić Ibrahim Drobnjaković Dušan, Milutinović Milijana, Miloš Vučićević, Vasiljević Aleksandar
Odsutni:Karaičić Nikola
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak i Predsednike OA AK Čačak, konstatovao da je prisutna većina članova UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, pa za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 27.02.2023.godine
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.02.2023.godine do 16.03.2023.godine
3.Odlučivanje o podnetim zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Olivera Šljivić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na rate
-Danica Gajić, adv.iz Beograda, preseljenje iz AK Beograd u AK Čačak, sa sedištem u Čačku, počev od 02.03.2023.godine
4.Odlučivanje o podnetim zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak:
-Brankica Jasnić, dipl.pravnik iz Smedereva na praksi kod adv.Milana Vučića iz Vrnjačke Banje
-Veljko Radović, dipl.pravnik iz Guče, na praksi kod adv.Katarine Jovanović iz Čačka
-Katarina Milovanović, dipl.pravnik iz Užica, na praksi kod adv.Miodraga Maksimovića iz Užica
-Dina Obradović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Miloša Glišovića iz Čačka
-Strahinja Lukić, dipl.pravnik iz Užica, na praksi kod adv.Zorana Đikanovića iz Užica
-Nenad Hašimi, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Milana Burgića iz Kruševca
5.Zahtevi za isplatu naknade na ime bolovanja i novčane pomoći:
-Predrag Božović, adv.iz Kraljeva
-Velisav Vasić, adv.iz Kruševca
6.Donošenje odluke o pribavljanju ponuda za osiguranje advokata od profesionalne odgovornosti
7.Izveštaj o finansijskom poslovanju AK Čačak za 2022.godinu
8.Informacija o datumu i mestu održavanja redovne godišnje Skupštine AK Čačak.
9.Izveštaj Radne grupe UO AK Čačak za izmenu Poslovnika o radu Odbora advokata AK Čačak
10.Odlučivanje o podnetim zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Marinko Ristić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Emir Lujinović, dipl.pravnik iz Prijepolja, sa sedištem u Prijepolju i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Bojan Svorcan, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Milica Đoković, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Radoslav Petronijević, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu, i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
- Odlučivanje o podnetim zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak:
-Vesna Timotijević, dipl.pravnik iz Nove Varoši, na praksi kod adv.Vladana Selakovića iz Nove Varoši
-Aleksandar Matijević, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Ranđelović Dragana iz Čačka
-Aleksandra Milenković, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Nikole Nedeljkovića iz Čačka
-Stefan Živanović, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Mila Živanovića iz Gornjeg Milanovca
-Ivan Petronijević, dipl.pravnik iz Bajine Bašte, na praksi kod adv.Dragana Markovića iz Bajine Bašte
-Tijana Petronijević, dipl.pravnik iz Velikog Šiljegovca, na praksi kod adv.Anđelković Časlava iz Kruševca
-Luka Antić, dipl.pravnik iz Kruševca, na praksi kod adv.Ivane Gajić, adv.iz Kruševca
12.Zahtev Hajrudina Kozice, dipl.pravnika iz Prijepolja za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti
13.Molba Rada Terzića, adv.iz Kraljeva, za novačnu pomoć iz Fonda solidarnosti za lečenje (malignitet)
14.Donošenje odluke o raspisivanju dopunskih izbora za izbor 1 sudije Disciplinskog suda AK Čačak
15.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 27.02.2023.godine.
Ad.2
Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 21.02.2023.godine do 16.03.2023.godine primljen k znanju.
Ad.3 i Ad.10
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Olivera Šljivić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Danica Gajić, adv.iz Beograda, preseljenje iz AK Beograd u AK Čačak, sa sedištem u Čačku, počev od 02.03.2023.godine, uz plaćene troškove preseljenja u iznosu od 1.000 eura u dinarskoj protivvrednosti
-Marinko Ristić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, sa sedištem u Novom Pazaru i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Emir Lujinović, dipl.pravnik iz Prijepolja, sa sedištem u Prijepolju i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Radoslav Petronijević, dipl.pravnik iz Užica, sa sedištem u Užicu, i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa, jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
Na molbu adv.Matić Uroša, za sledeću sednicu UO AK Čačak odloženo odlučivanje o zahtevima:
-Bojan Svorcan, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Milica Đoković, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
U cilju upoznavanja OA Kraljevo sa ovim zahtevima i davanja mišljenja o istim.
Aleksandar Vasiljević-U pravu je kolega Matić, i u Statutu stoji da Odbor advokata daje mišljenje o upisu kandidata, a sada u situaciji kada Odbori u većini mesta ne sastaju pitanje je ko daje to mišljenje.Svakako neko treba da se izjasni, može i Predsednik OA sam ako ima neke informacije o tome, a mi ćemo posle , kao UO, da odlučujemo.
Jelena Bojić-Mi uvek sve zahteve koji stignu do sednice UO stavljamo na dnevni red i uvek tražimo mišljenje Odbora, međutim, u najvećem broju slučajeva niko se ne izjašnjava, osim ako ima nekih smetnji za upis nekog kandidata, onda obično reaguju u vezi sa tim.
Snežana Cvetić-Pa i logično, nikad nikoga ne bismo upisali kad bi smo čekali mišljenje Odbora.
Miodrag Aleksić-Mišljenje Odbora je konsultativnog karaktera, ne obavezuje, u svakom slučaju odložili smo odlučivanje o ovim zahtevima do sledeće sednice.
Ad.4 i Ad.11
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak:
-Brankica Jasnić, dipl.pravnik iz Smedereva na praksi kod adv.Milana Vučića iz Vrnjačke Banje
-Veljko Radović, dipl.pravnik iz Guče, na praksi kod adv.Katarine Jovanović iz Čačka
-Katarina Milovanović, dipl.pravnik iz Užica, na praksi kod adv.Miodraga Maksimovića iz Užica
-Dina Obradović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Miloša Glišovića iz Čačka
-Strahinja Lukić, dipl.pravnik iz Užica, na praksi kod adv.Zorana Đikanovića iz Užica
-Nenad Hašimi, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Milana Burgića iz Kruševca
-Vesna Timotijević, dipl.pravnik iz Nove Varoši, na praksi kod adv.Vladana Selakovića iz Nove Varoši
-Aleksandar Matijević, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Ranđelović Dragana iz Čačka
-Aleksandra Milenković, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Nikole Nedeljkovića iz Čačka
-Stefan Živanović, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, na praksi kod adv.Mila Živanovića iz Gornjeg Milanovca
-Ivan Petronijević, dipl.pravnik iz Bajine Bašte, na praksi kod adv.Dragana Markovića iz Bajine Bašte
-Tijana Petronijević, dipl.pravnik iz Velikog Šiljegovca, na praksi kod adv.Anđelković Časlava iz Kruševca
Jelena Bojić-Kada je reč o zahtevu Luke Antić, dipl.pravnik iz Kruševca, koji je podneo zahtev za upis u Imenik pripravnika na praksi kod adv.Ivane Gajić iz Kruševca, obavestila bih Vas da kandidat ima svu traženu dokumentaciju i da principal ispunjava uslove za prijem pripravnika, s tim da nas je imenovani obavestio, a to stoji i u Izvodu iz KE koji je i priložio, da mu je izrečena uslovna osuda na kaznu zatvora u trajnju od 3 meseca,uslovno na 1 godinu, zbog krivičnog dela iz čl.123 KZ RS, za učešće u tuči
Borivoje Lačnjevac-Jel brisana osuda?
Miodrag Aleksić-Nije, postala je pravnosnažna u oktobru prošle godine.Naravno svima nam je jasno da ova uslovna osuda nije eliminišućeg karaktera, ne proizvodi posledice u smislu da to onemogućava njegov upis, ali je to elemenat na osnovu koga mi možemo, iz jednog drugog ugla da cenimo i dostojnost kandidata.Dakle formalnih razloga nema, a na nama je da ocenimo da li je ovo krivično delo razlog da ga mi ocenimo da je nedostojan da bude advokatski pripravnik, ne advokat, nego pripravnik.Ja ću pre Vas izneti svoj stav-smatram da on pravne posledice osude nosi, on nije ništa utajio, to je dostavio, pa i oni koji su osuđeni imaju pravo na resocijalizaciju, pa je moj stav da ovo, pogotovu što je reč o pripravniku, ne bi trebalo da mu uzmemo kao okolnost koja bi ga diskvalifikovala da bude pripravnik.
Mile Živanović-Ja se u potpunosti slažem sa stavom Predsednika, mladić se našao u toj situaciji, uslovna osuda mu je i izrečena da bi ubuduće vodio računa da se u takvoj situaciji ne nađe, i mislim da ta uslovna smetnja nije razlog da ga ne upišemo u Imenik pripravnika
Marija Miletić-Ja sam protiv, ne bih ništa dalje obrazlagala…
Milan Burgić-Ja ne znam dečka lično, ali znam principala koja mi je rekla da se radi o mnogo dobrom mladiću, imao je taj incindent, nisam ulazio šta i kako, ali verujem principalu, i siguran sam poznajući ovu koleginicu kod koje treba da radi, da nije sklon tako nečemu, nego se eto našao u takvoj situaciji, koleginica je baš rigidna po tom pitanju, kao koleginica Marija ovde
Miodrag Aleksić-Ja bih ipak zamolio Mariju da ipak kaže neku reč u odbranu svojih stavova…
Dragana Janković-Evo mogu ja, kad bi imala taj stav kao Marija, ja bih ga branila na sledeći način-mislim da neko ko želi da se bavi advokaturom treba da ima dozu samokontrole, da u situaciji u kojoj se našao da je trebao da se kontroliše da ne udari nekoga…
Marija Miletić-nedostatak samokontrole u takvoj situaciji meni apsolutno ukazuje na nedostatak kontrole za inače bavljenje advokaturom, za nečasno bavljenje advokaturom sa čime se sve više u poslednje vreme susrećemo…
Dušan Drobnjaković-Mi ne znamo detlje tog događaja i ne možemo pričati napamet…
Tankosić Ibrahim-Ja bih se pridružio diskusiji Predsednika, to učestvovanje u tuči može da se desi svakom, i onom ko je tolerantan i ko se kontroliše, ako su u pitanju pravi muškarci…i po meni to nije smetnja za upis u Imenik pripravnika.
Miodrag Aleksić-Dobro, ko je za to da ovog kandidata upišemo u Imenik pripravnika? 15. Ko je protiv?1.konststujem da smo usvojili zahtev Luke Antića za upis u Imenik advokatskih pripravnika-volontera AK Čačak.
Ad.5
Miodrag Aleksić-Imamo zahteve za isplatu naknade na ime bolovanja i novčane pomoći, reč je o kolegama koje imaju medicinsku dokumentaciju za bolničko lečenje i svakako im pripada pravo na naknadu na ime bolovanja koje isplaćujemo, ali obojica kolega i Predrag Božović iz Kraljeva i Velisav Vasić iz Kruševca su na neki neodređen nači i potraživali novčanu pomoć, pretpostavljam iz sredstava Fonda, a koju su relativno skoro dobili, evo Jelena će nam reći..
Jelena Bojić-Što se tiče pomoći Božović Predragu je isplaćena pomoć iz Fonda solidarnosti u iznosu od 100.000,00 dinara, pre dva meseca, u januaru 2023.godine, kao i naknada za bolovanje za mesec decembar u iznosu od 40.000,00 dinara jer je bio na bolničkom lečenju, a što se tiče Vasić Velisava…
Miodrag Aleksić-Ajde da odlučujemo prvo o zahtevu ovog kolege, znači kolega je bio na lečenju od 7.do 27.februara i dostavio je dokaze za to, i traži i pomoć, evo otvaramo diskusiju
Vasiljević Aleksandar-Ja sam za to da mu se dodeli naknada za bolovanje koja mu priprada, a ova novčana pomoć ne, iz razloga, što smo mu to već jednom odobrili na prošloj sednici pomoć i bolovanje i sad opet to traži.Mislim da nije korektno jer ne može svako ko ode na bolovanje dobiti i pomoć zato što nije radio, mislim da bi usvajanje tog zahteva proizvelo negativan efekat da i druge kolege tako počnu da traže…
Lačnjevac Borivoje-Ja se pridružujem rečima kolege, ako se dobro sećam to je kolega koji je i prošle godine tražio pomoć za lečenje u Turskoj a bez računa koji mu nisu dati, pa ispade da se on nama proteže na svakoj sednici.Mislim da je naš neki nepisani dogovor da istim kolegama koje se obraćaju za pomoć, možemo tu pomoć periodično dodeljivati ako se ponovo ukaže potreba, a ne na svakoj sednici.Pri tom bi zamolio da imamo u vidu i težinu njegove bolesti, to je hronična bolest, a ljudi imaju mnogo ozbiljnije i teže bolesti.
Matić Dušan-I ja mislim isto, iako sam iz Kraljeva, i znam kolegu, mislim da je ovo princip koji treba da zauzmemo i pravac kojim treba da idemo.Doći ćemo inače u situaciju da svako bolovanje sa sobom nosi i novčanu pomoć, a to nije i ne treba da bude znak jednakosti između toga, tako da ja iz principijelnih razloga podržavam šta su kolege rekle.
Miodrag Aleksić-I ovih 40.000,00 na ime bolovanja je pomoć svakako.Jesmo li svi za to? Svi.
Jelena Bojić-Ostao je kolega Vasić, i kod njega je praktično ista situacija, i on je dobio pomoć iz Fonda u iznosu od 100.000,00 dinara i bolovanje od 40.000,00 dinara,u decembru, a sad je opet bio na rehabilitacionom lečenju u Ribarskoj Banji, 21 dan-tako da mu bolovanje svakako pripada, a i tražio je pomoć.
Miodrag Aleksić-Svakako za bolničko lečenje mu pripada naknada, a što se tiče pomoći iz Fonda ona mu je relativno skoro isplaćena, pa ako ste saglasni da postupimo kao u prethodnom slučaju-znači samo bolovanje.Ko je za?Svi.Konststujem da je doneta ODLUKA:o usvajanju zahteva za isplatu naknade na ime bolovanja u iznosu od 40.000,00 dinara za kolege Božović Predraga i Vasić Velisava, dok su zahtevi za novčanu pomoć iz Fonda odbijeni.
Ad.6
Miodrag Aleksić-Kao što verovatno zante u maju nam ističe period osiguranja od profesionalne odgovornosti advokata, do tada treba da prikupimo ponude osiguravajućih društava i u tom smislu je i ova tačka dnevnog reda-donošenje odluke o pribavljanju ponuda za osiguranje advokata od profesionalne odgovornosti.Mislim da bi već sada mogli, naravno Vi ćete se izjasniti oko toga, da i ove godine, a moj predlog je da to i učinimo, da dakle i ove godine AK Čačak snosi troškove premije osiguranja za sve advokate, da na taj neki način članstvu vratimo nešto od sredstava koje imamo.Novca imamo da to možemo da snosimo…
Marija Miletić-A zašto Komora da snosi?Zadnje dve godine jeste Komora snosila, ali bila je korona, pa je bio problem, a šta je sad problem?
Miodrag Aleksić-Pa nije problem, ali smatram da obzirom na fond raspoloživih sredstava komora može svom članstvu da vrati jedan deo, da ih sve osiguramo….
Borivoje Lačnjevac-Da sve osiguramo po onoj nižoj ceni, a ko hoće može da doplati za veći iznos osiguranja, tako je bilo prošle godine.
Miodrag Aleksić-Da, i po mom ubeđenju to bi trebalo da bude praksa za sve buduće godine, izuzev ako naiđu vremena da za to ne bude sredstava u Komori.Ovako imamo sredstva na računima, koja stoje, čuvamo ih, a nekome to znači, verujte.
Marija Miletić-Nije problem, ja sam mislila da su ove dve godine bile izuzetak zbog korone, ali nemam ništa protiv ako to uvodimo kao pravilo.
Miodrag Aleksić-Mi o tome uvek možemo da razgovaramo, da donesemo ovakvu ili drugačiju odluku, ali ni sada nisu bogzna mnogo bolje prilike za veliki broj naših članova nego kada je bila korona.
Dušan Samardžić-To nije neka cifra sa pozicije Komore, koji bi Komora mogla da oseti u nekoj značajnijoj meri i mislim da je ovaj predlog Predsednika dobar.
Marija Miletić-Dobro, imam samo jedan predlog, da ugovor koji se zaključi bude okačen na sajt da svi mogu samo da se upoznaju sa tim, jer često kolege ne znaju za koje slučajeve su osigurani
Jelena Bojić-Mi uvek okačimo Uslove osiguranja, jer tu sve stoji i polisu …
Miodrag Aleksić-Pretenciozno je očekivati da će biti nabrojani svi slučajevi kada se osiguranje može primeniti.Nama je uslov za zaključenje ugovora, na čemu insistiramo da gruba nepažnja ne isključuje odgovornost osiguravača, da samo namera isključuje odgovornost.To je nešto što smo postigli, da se za to izborimo, ali morate razumeti da nigde ne postoji automatizam, svaki slučaj je priča za sebe, i teško je preko sajta, ugovora, tj.uslova doći do svakog slučaja.Ali svakako ćemo sve okačiti na sajt, kada izaberemo osiguravača, okačićemo uslove iz kojih se sve vidi.
Marija Miletić-Važi uslovi, ali ja sam, ne znam Vi, imala nekoliko slučajeva, jako se teško to postiže sa osiguranjem.
Miodrag Aleksić-Mi smo u prošlih par godine koliko smo osigurani kod Đenerali osiguranja uz ponudu dobijali i izveštaj o podnetim zahtevima i isplaćenim štetama, tako da ćemo to napraviti i ove godine.Ranije smo imali iskustva sa Dunav osiguranjem, gde nije bio ni jedan pozitovno rešen slučaj osiguranja, pa je to i bio razlog što smo sa njima prekinuli saradnju.Hoćemo li da sada odlučujemo i glasamo o tome da Komora snosi trošak polise osiguranja za sve članove Komore.Ko je za? Svi.Konstatujem da je UO AK Čačak doneo ODLUKU: da AK Čačak finansira troškove polise osiguranja za sve advokate AK Čačak za 2023./2024.godinu.
Ad.7
Miodrag Aleksić-Dobili ste izveštaj o finansijskom poslovanju za 2022.godinu, naravno ovaj izveštaj ide Skupštini na usvajanje, pre toga će uvid u isti imati i naš Nadzorni odbor, ali red je da se i članovi UO upoznaju sa poslovanjem Komore u prethodnoj godini.Kao što vidite poslovali smo pozitivno, ostvarili smo višak prihoda nad rashodima za oko 2 miliona dinara.Naravno to bi bilo i više, ali kao što znate prošla godina nam je bila jubilarna, obeležili smo 50 godina postojanja Komore, i imali, obzirom da je bila izborna godina i 5 skupština, tako da je to sve u velikoj meri povećalo rashode, samo je obeležavanje jubileja koštalo oko 4 miliona dinara.
Milan Burgić-Ovo što piše da je dug za članarinu oko 6 miliona dinara, to je sve dug advokata?
Marija Janjić-To je ukupno dug aktivnih advokata, koji iznosi oko 5 miliona dinara i oko 1 milion je ostalo dugovanje iza advokata koji su brisani prethodnih godina i taj dug se provlači godinama unazad.
Jelena Bojić-Mi smo prošle godine taj dug stavljali na dnevni red sednice UO, sa namerom da se donese odluka o otpisu tog duga, ali je UO zauzeo stav da se ide u utuženje, što sve ide traljavo, gotovo nikako jer se i ne zna gde su sada te bivše kolege, i da li su i živi, to su dugovanja ostala ja mislim od 2012.godine.
Borivoje Lačnjevac-Trebalo je otpisati taj dug i onda.
Miodrag Aleksić-Dobro je možda da i preventivno stoji ta pretnja tužbe za one koji ne plaćaju.
Aleksandar Vasiljević-Mene interesuje ovu članarinu prema AK Srbije kako plaćamo, procentualno od prihoda, ili po nekoj odluci ili kako?
Miodrag Aleksić-Ne, ne to se plaća prema broju aktivnih advokata, 350,00 dinara po advokatu., sve Komore plaćaju na isti način, odnosno trebalo bi, ali milsim da Komora Kragujevac uopšte ne plaća, ni Komora Beograd.
Jelena Bojić-Komora Beograd duguje AK Srbije po tom osnovu 32 miliona dinara.
Izveštaj o finansijskom poslovanju AK Čačak za 2022.godinu primljen k znanju.
Ad.8 i Ad.14
Miodrag Aleksić-Sada nam je na redu tačka vezana za datum i mesto održavanja redovne godišnje Skupštine AK Čačak.Kao što znate redovna godišnja skupština se održava u ovom periodu, mi smo termin morali da uskladimo da to bude nakon predaje završnih računa, dakle posle 31.marta, posle toga se održava sednica Nadzornog odbora, razni organi treba da podnesu izveštaje, a zatim su tu i praznici-Uskrs i 1.maj, zatim se treba uskladiti i sa slobodnim salama za održavanje sednice, tako da smo Skupštinu zakazali za subotu 20.maj, radni deo na Tehničkom fakultetu i ručak u restoranu ,,Lovac,, koji je tu preko puta fakulteta. Mislim da tu ne treba za nikakva muzika, jer će nam vrlo brzo nakon toga i slava. To je što se tiče vremena i mesta održavanja Skupštine, ali kao što ste možda videli u dopuni dnevnog reda koju ste danas dobili, stavio sam kao tačku, ako ste saglasni naravno-Donošenje odluke o raspisivanju dopunskih izbora za izbor 1 sudije Disciplinskog suda AK Čačak.Kao što znate prethodne godine, u oktobru kada su nam bili izbori, ostalo je jedno mesto za Disciplinskog sudiju nepopunjeno, pa da pokušamo da to sada popunimo.
UO AK Čačak se saglasio sa predlogom Predsednika pa je na osnovu čl.16 st.3 i čl.33 Statuta AK Čačak, doneo je sledeću:
O D L U K U
Raspisuju se DOPUNSKI IZBORI za:
Izbor 1 sudije Disciplinskog suda AK Čačak
I
Saziva se Skupština AK Čačak za izbor člana organa AK Čačak navedenog u tački 1. ove odluke, za subotu 20.05.2023.godine, sa početkom u 12,00 časova, u malom amfiteatru Fakulteta tehničkih nauka u Čačku, ul.Svetog Save br.65.
II
Izbor za člana organa navedenog u tački 1. ove odluke sprovešće Izborna komisija AK Čačak imenovana od strane Upravnog odbora AK Čačak odlukom o početku izbornog postupka od 24.02.2022.godine i Verifikaciona komisija AK Čačak imenovana istom odlukom Upravnog odbora AK Čačak.
III
Rok za kandidovanje za izbor navedenog člana organa počinje odmah po objavljivanju ove odluke na način propisan čl.58 st.4 Statuta AK Čačak i traje zaključno sa 30.04.2023.godine (član 73 Statuta AK Čačak).
IV
Pravo predlaganja kandidata za organe navedene u tački 1. ove odluke, pod uslovima predviđenim Statutom AK Čačak, a na osnovu čl.70 st.1 Statuta AK Čačak ima svaki predstavnik u Skupštini AK Čačak, Upravni odbor AK Čačak, Odbor advokata u sastavu AK Čačak i najmanje 10 advokata-članova AK Čačak.
Kandidature se dostavljaju u pisanoj formi Izbornoj komisiji AK Čačak neposredno ili preporučenom poštom sa podacima i uslovima propisanim čl.70 st.2 ,3, i 5 Statuta AK Čačak.
V
Obavezuje se Izborna komisija AK Čačak da nakon isteka roka za kandidovanje a najkasnije 10 dana pre održavanja izborne skupštine (član 74.Statuta AK Čačak), utvrdi listu kandidata za izbor člana organa navedenih u tački 1. ove odluke i dostavi listu Upravnom odboru AK Čačak na potvrđivanje.
Nalaže se Izbornoj komisiji AK Čačak da organizuje izbor za člana organa navedenenog u tački 1. ove odluke i da preduzme sve potrebne radnje propisane čl.55 Statuta AK Čačak, kako bi se izbori sproveli.
VI
Ovu odluku objaviti na veb stranici AK Čačak, oblasnoj tabli AK Čačak i dostaviti svim Odborima advokata u sastavu AK Čačak.
Ad.9
Miodrag Aleksić-Koliko mi je u znanju naša Komisija za izmenu Poslovnika o radu Odbora advokata AK Čačak je danas imala sastanak pre naše sednice, evo Boro će nas, kao Predsednik Komisije izvestiti o tome.
Borivoje Lačnjevac-Mi smo imali danas sednicu Komisije, to je bila prva i jedina sednica, u međuvremenu smo putem mejlova održavali komunikaciju, svi članovi Komisije su izneli svoje pismene predloge, a na današnjoj sednici smo te predloge uobličili i iznećemo jednoglasan predlog kako treba da izgledaju te izmene Poslovnika.Kolega je insistirao da ja to danas uradim, da to sistematizujem i napišem, ja to nisam bio u stanju, izvinjavam se zbog toga, jer je on hteo da se danas glasa o tome.Ja ću u narednih nekoliko dana pismeno da dostavim Komori naš predlog koji je jednoglasan u pogledu svih tačaka, pa da li ćemo to da usvajamo , ako je žurba na nekoj elektronskoj sednici ili ćemo sačekati redovnu sednicu, meni je svejedno, ali svakako volim da se pre odlučivanja upoznate sa tim i da to pročitate a ne da Vam ja ovako saopštavam.
Slobodan Despotović-Možeš ugrubo, što bi se reklo , da nas izvestiš
Borivoje Lačnjevac-Ono što Vas verovatno najviše interesuje je kvorum.Postojaće 2 kvoruma.Vezali smo se za Statut i ovlašćenja Odbora po Statutu-znači obične sedncie-kvorum je 1/5 članova OA, a sednice za predlaganje kandidata za izbor članova organa i nosilaca funkcija i davanje inicijativa za odluke u okviru nadležnosti Komore-1/3 je kvorum.Ima i drugih izmena, nema potpisivanja kolega koji prisustvuju sednicama OA na posebnom listu, zapisnik se dostavlja Komori nakon usvajanja i možda još nešto….
Miodrag Aleksić-To što nema potpisivanja, supstituisano je čime?
Borivoje Lačnjevac-Nema potpisivanja, ali u zapisniku stoji koliko ljudi prisustvuje…
Miodrag Aleksić-Pa nije dovoljno samo reći broj prisutnih…
Vasiljević Aleksandar-Da skratimo diskusiju, nek nam dostave nacrt izmena pa ćemo onda odlučivati.
Drobnjaković Dušan-Ovo što je Predsednik komisije izneo odnosi se na činjenicu da je predloženo brisanje člana u kome se govori o posebnom evidentiranju i potpisivanju kolega koji prisustvuju sednici, a to je supstituisano u već postojećim odredbama Poslovnika gde je već predviđeno da zapisnik sa sednice OA sadrži imena lica koja prisustvuju sednici.
Miodrag Aleksić- Dobro, evo i kolega Milan je hteo nešto da kaže.
Milan Burgić-UO je doneo taj Poslovnik, ja sam sad gledao Statut i proučavao sam, i nigde nisam našao da UO ima nadležnost da donosi Poslovnik, niti je on predviđen ni Statutom, niti bilo čime u advokaturi.Ja sam slučajno video Predsednika jedne komore i on mi je rekao da oni nemaju ništa slično.Zato i postavljam pitanje:šta je svrha tog Poslovnika?Ja predlažem i našoj Komisiji da pre nego što donese ovaj nacrt izmena da zatraži i mišljenje svih Predsednika OA…
Slobodan Despotović-A što Predsednika OA?
Milan Burgić-Pa oni upravljaju radom Odbora, oni sazivaju sednice.Pri tom samo da još jednom podsetim, Odbor advokata ne donosi nikakve odluke, oni predlažu kandidate, mogu da predlože sazivanje Konferencije, daju mišljenja…
Miodrag Aleksić-Šta je ideja ovoga što sad pričaš?
Milan Burgić-Da se stavi van snage taj Poslovnik
Borivoje Lačnjevac-Pa što ste nas onda maltretirali da se sastajemo i predlažemo izmene…
Milan Burgić-Niko Vas nije maltretirao, ja samo mislim da je nama Poslovnik bespotreban, izbore smo sproveli bez sednica Odbora, falilo je kandidata, ali smo ih sproveli.Dakle, moj je predlog da se prvo izjasne Predsednici Odbora, a drugo da se taj Poslovnik stavi van snage jer on remeti rad OA u gradovima….
Miodrag Aleksić-Jel ti imaš ambiciju da predstavljaš Odbor….
Milan Burgić-Ne, ne, baš zato i kažem da se ovaj Poslovnik stavi van snage i da odbor predstavljaju oni koji hoće da učestvuju u njegovom radu i ko hoće da dolazi nek dolazi, svima je dozvoljeno, nikome nije zabranjeno, imaju tu mogućnost, pozvani su pa kako hoće.Ali sa ovim Poslovnikom mi imamo problem sa sazivanjem Odbora, dve godine nijednu sednicu nismo održali u Kruševcu.
Borivoje Lačnjevac-Mi smo ovo pitanje već razmatrali, mislim da je to što kolega Milan predlaže- sada deplasirano, jer je ovaj UO doneo odluku da ne stavljamo van snage Poslovnik nego da izvršimo izmene, zato smo i izabrali Komisiju i Komisija je to uradila.Mi ćemo Vam dostaviti, naš predlog, a posle će UO da odluči da li će taj predlog da usvoji i izvrši izmene ili neće.
Milan Burgić-Nisam ja bio za to da se ne menja ovaj Poslovnik, ali pre svega kažem pošto pominjemo legitimitet, da Upravni odbor nije nadležan da to donese, nađite mi u Statutu AK Čačak, gde postoji odredba o Poslovniku o radu OA
Slobodan Despotović-Evo ja ću Vam reći, čl.33 stav 1, tačka 24,, UO prati rad OA i daje preporuke u vezi sa njihovim radom,,.
Borivoje Lačnjevac-Mi smo uvod Poslovnika izmenili i sad smo se vezali samo za član 33, stav 1, tač.36 gde je UO ovlašćen da donosi opšta akta, a ovaj Poslovnik je opšti akt.
Matić Uroš-Ova diskusija je preuranjena.Kolega Boro je dao izveštaj dokle se stiglo i tu se za sada završava svaka priča.Dobićete predlog pa ćete se o njemu izjašnjavati.Nema ni potrebe, niti je to tako zamišljeno da se kolega bilo kome lično obraća, i ovako komunicira, mislim da diskusiju treba da sačuva za sledeći put.
Dragana Janković-Mi kada smo pokrenuli ovo pitanje, ja sam bila istog mišljenja kao i kolega Milan, i dalje mislim da UO nije nadležan za to i da je to mešanje u rad Odbora, ali smo tada prevazišli to, tako što smo rekli da je stavljanje van snage isključeno, da možemo govoriti samo o izmenama.Pa prema tome, ovo je već rešeno,iako je mislim drugačije, treba da poštujemo ono o čemu se ovaj odbor već izjasnio.Ne vidim potrebu da ni na sledećoj sednici ponovo diskutujemo o tome.
Miodrag Aleksić-Naravno, prošli put smo o tome govorili da je legitimno nastojanje ovog UO da stvara uređeno stanje, jer je svakako bolje uređeno stanje od neuređenog, potpuno je to koleginica Dragana ispravno primetila.Tako da molim Bora da nam dostavi nacrt Komisije o čemu ćemo diskutovati na sledećoj sednici UO.
Ad.10
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
Ad.11
Odlučeno pod tačkom Ad.4.
Ad.12
Miodrag Aleksić-Imamo zahtev Hajrudina Kozice, dipl.pravnika iz Prijepolja za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti…
Jelena Bojić-Moram samo da dodam nešto, kolega je zahtev podneo 17.marta, nije opredelio od kog datuma traži privremeni prestanak rada, odredio je kolegu Bukvić Ćamila za preuzimatelja poslova i ja sam sa njim pričala, jer je Hajrudin Kozica još uvek na lečenju.Zamolili su ako može da početak privremenog prestanka rada bude od 29.januara , kada je kolega Kozica i primljen na bolničko lečenje.Imamo otpusnu listu u njegovom predmetu, jer je na prošloj sendici tražio isplatu naknade za bolovanje, koja potvrđuje početak hospiatalitzacije sa tim datumom.U Statutu stoji da se zahtev treba podneti u roku od 30 dana od dana nastupanja sprečenosti za rad….
Dušan Drobnjaković-Da, ali nije bio ni u prilici da ga podnese jer je bio na bolničkom lečenju
Borivoje Lačnjevac-Tu je samo u pitanju plaćanje doprinosa i poreza od kada ne radi…
Jelena Bojić-Kolega je bio na bolničkom lečenju do 10.februara i praktično je u narednom roku od 30 dana trebao da podnese zahtev, dakle do 10 marta, a on je to učinio 17.marta, znači par dana zakašnjenja…
Miodrag Aleksić-On iz bolnice to nije mogao da uradi,a ovih par dana mu nećemo uzeti za zlo, periferna je to stvar, nek se kolega oporavi, a ako ste saglasni da mu utvrdimo privremeni prestanak rada od 29.januara.
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU: o usvajanju zahteva Hajrudina Kozice, dipl.pravnika iz Prijepolja za privremeni prestanak obavljanja advokatske delatnosti, počev od 29.01.2023.godine.
Ad.13
Jednoglasno je usvojena molba Rada Terzića, adv.iz Kraljeva, za novačnu pomoć iz Fonda solidarnosti za lečenje, u iznosu od 250.000,00 dinara.
Ad.14
Odlučeno pod tačkom Ad.8.
Ad.15
Miodrag Aleksić-Ja sam i na prošloj sednici napomenuo neka moja razmišljanja oko onih Komisija,koje bi eventualno formirali, da li ste o tome nešto razmišljali, da li ćemo to dalje da razrađujemo ili nećemo time da se bavimo? Ako jeste slobodno iznesite svoj stav šta mislite o tome, a ako niste za to, neću biti obeshrabren zbog toga.
Dušan Drobnjaković-Vi ste na prethodnoj sednici izneli i neka šira razmatranja osim ovag pitanja koje ste sada pomenuli.Pošto se ja slažem aviše stvari koje ste izložili, samo bih predložio pre formiranja bilo kakvih Komisija, da se o pojedinim pitanjima koja ste istakli kao značajna otvori rasprava na Upravnom odboru, tako što bi se stavila kao posebna tačka dnevnog reda.
Aleksandar Vasilijević-Mi treba da se bavimo raznim inicijativama bez obzira od koga potiču a i da sami upućujemo neke inicijative, ako su u interesu advokature.Dosta ima interesantnih stvari, gde bi mi trebali da iniciramo neke postupke i kod VKS, u vezi nekih njihovih stavova koje donese, preko naših organa u Beogradu.Ja bih na primer, konkretno pitao za primenu čl.9 naše Traife, koja se ne primenjuje podjednako i za krivični i za parnični postupak, to su stvari gde je VKS zauzeo stav u parnici ne može u krivici može, ovde je reč o samo jednom slučaju a dosta toga ima interesantnog za šta možemo pokrenuti inicijativu da se to pokuša rešiti.
Miodrag Aleksić-Ja sam prošli put namerno neka moja razmišljanja izneo pod tačkom ,,razno,, upravo iz razloga da stavljanjem nečega na dnevni red, ne namećem neke svoje stavove, ako smatrate da to ne bi imalo smisla.Što se tiče ovoga što kolega Vasiljević priča, mi smo upućivali neke inicijative AK Srbije, vezano za nadležnost u sporovima oko intelektualne svojine, ali nekakav zadovoljavajući odgovor oko toga nismo dobili.To je jedna stvar.Druga stvar, bilo je razgovora oko položaja oštećenog u krivičnom postupku, gde javni tužilac isključivo disponira, bez prava na korektiv, ovoga kao supsidijarnog tužioca, neshvatljivo, jer ako nemaš oštećenog nemaš ni krivičnog dela, i ti sad tom oštećenom ne daš mogućnost da on, ako krivična prijava bude odbačena, nastavi postupak radi dobijanja neke odluke o tom svom slučaju.To su neke stvari oko kojih bi, siguran sam , imali šta da kažemo, a Komisije koje sam napomenuo bi bilo nešto sasvim drugo.Ali slažem se sa kolegom Dušanom, ako Vi hoćete da imamo posebnu tačku, to ćemo na nekom narednom upravnom odboru to uraditi.
Marija Miletić-Mlađe kolege obavestili su me o nekoj praksi koja je prošlog vikenda počela da se dešava.Ovo iznosim a propo one priče da nije isto kada reaguje pojedinalčno advokat ili kada reaguje Komora u cilju zaštite svih advokata.Naime, prošlog vikenda pojavio se neki advokat iz Beograda koji kontaktira sve potpisnike onog sporazuma sa Putevima vezano za naknade i skupljaju se po kafanama u okolini Čačka, radi davanja blanko punomoćja i svega ostalog što potpada pod onu nelojalnu konkurenciju iz Kodeksa.Pri tom advokat koji dolazi ima tačan spisak svih potpisnika i sa tačnim iznosom koji je svakome pojedinačno isplaćen, tako da je evidentno da se radi o nelojalnoj konkurenciji i ukoliko pričamo o zaštiti advokature smatram da je potrebno da AKČačak podnese prijavu AK Beograda, imamo imena i prezimena, adrese, sve imamo.Mladi advokati nisu bili lenji pa su išli i pratili sva dešavanja, našli su način da dođu do nekih informacija, čak imaju i primerak tog blanko punomoćja i mejl prepiske…
Snežana Cvetić-Pa što ne podnesu prijavu?
Marija Miletić-Upravo iz tog razloga, što nije isto kada prijavu podnese pojedinac, i kada iza nje stane Komora, oni su dosta toga uradili i prikupili, a ja sad smatram da AK Čačak treba da stane u zaštitu naših advokata, znam za Čačak da se to dešava, ali se verovatno to dešava i u drugim sredinama, pa smatram da AK Čačak treba da podnese prijavu AK Beograda, znam da oni neće ništa po tom pitanju uraditi, ali ako oni to ne učine, Komora Srbije ima ingerencije da preuzme dalje delovanje.
Miodrag Aleksić-Kad kažemo Komora Čačak, između dve Skupštine, to smo mi kao Upravni odbor, nema neko drugo telo koje bi predstavljalo AK Čačak. Da bismo podnosili bilo kakvu prijavu, niko ovde ne beži ni od kakvog rada i postupanja, ali moramo biti profesionalno svesni da reći da je nešto nelojalna konkurencija i šta je nelojalna konkurencija, imamo niz nekakvih radnji koje bi trebali da pod to podvedemo.Ja sam sad razumeo da dolazi neko iz Beograda, da ima spiskove-pitanje je kako je došao do tih spiskova, da li nastupa kao punomoćnik firme..
Marija Miletić-Ne, ne nastupa u svoje ime
Dragana Janković-U stvari radi se o tome da li je u redu da advokat poziva klijente da ih zastupa..
Marija MIletić-I da ih okuplja u kafani…
Miodrag Aleksić-Meni je takvo pitanje postavljeno pre par meseci, gde se govorilo o advokatu iz Niša, ja nisam mogao ništa drugo da odgovorim nego da upisom u Imneik advokata, advokat stiče pravo da postupa na teritoriji čitave zemlje i drugih zemalja, ukoliko postoji reciprocitet.Osnovno je pitanje da li tim advokatima neko daje punomoćje pod pritiskom, da li se ta punomoćja falsifikuju ili neko to čini dobre volje.Meni može da bude krivo što ne daje punomoćje meni ili nekom drugom ovde u našoj sredini, nego daje nekom drugom iz Beograda ili iz Niša, ali sem toga da mi je krivo ja ništa drugo i ne mogu, ovde se radi o toj konkurentnosti masovnosti, a tu je pitanje da li postoje određene krivično pravne imlikacije-ko to organizuje, da li je to neka ekipa, ko tu ekipu podržava, ko im daje te podatke, to prevazilazi mogućnosti naše komore da se bavimo time na takav način.Nama je konkretno potrebno da imamo prijavu u kojoj stoji protiv advokata tog i tog, podnos se prijava zbog toga što je tog i tog dana, uradio to i to, i da onda možemo da stanemo iza toga i da Komora to podrži kao disciplisnku prijavu i uputi već gde treba.
Marija Miletić-Slažem se sa tim, mislim da treba da imamo sve definisano, međutim ja sam sve ovo dobila bukvalno 15 minuta pre današnje sednice i sada sam upoznala ovaj odbor sa nečim što počinje da se pojavljuje a za šta apsolutno smatram da potpada pod ovu, Kodeksom propisanu, zabranu nelojalne konkurencije, a sasvim sigurno ću za sledeći Upravni odbor biti kompletirano sve.Sve će potvrditi naši advokati iz Čačka, koji su bili u kafani, koji su bili prisutni i kojima su papiri, odnosno punomoćja bila lično data.Zato Vam kažem, mladi su odradili ozbiljan posao, pripremimili su se…
Mile Živanović-Ja razumem ovaj problem na koji ukazuje Marija, ali mislim da mi ne možemo tu ništa dok ne postoji zvanična prijava i advokati koji ta saznanja imaju -oni treba da podnesu prijavu, jer ne možemo mi kao Komora da radimo na osnovu nečije priče
Marija Miletić-Za narednu sednicu oni će staviti predlog da Komora podnese prijavu
Mile Živanović-A zašto oni beže od toga?
Marija Miletić-Zato što je zadatak Komore i prema Zakonu o advokaturi i prema Statutu, da štiti interese advokata, tako da je svaka regionalna KOmora ovlašćena za tako nešto, a uprvo i zbog onoga što sam već rekla, nije isto, što je Predsendik rekao, kada se preduzima radnja od pojedinca ili kada se preduzima od strane Komore, ima težinu i na taj način sistemski pokušavamo da rešimo problem.
Miodrag Aleksić-Moramo se koncentrisati na svaki pojedinačan slučaj, ne možemo ići uopšteno, opšta mesta u disciplinskoj odgovornosti nemaju.Mi imamo postupanje naših organa gde su bile diciplinske prijave protiv kolega iz Čačka i Gornjeg Milanovca, koje je EPS podnosio, a odbačene su, a takođe je reč o kolegama, advokatima koji su išli od kuće do kuće i nudili usluge za zastupanje.I ta prijava nije prošla…Mi smo Upravni odbor, mi moramo praviti razliku ko je Disicplinski tužilac, ko je organ presuđenja, i u tim relacijama treba da se krećemo.Kada sam govorio o tome da nije isto kada pritužbu podnosi Komora ili pojedinac, mislio sam u nekim drugim relacijama, prema drugim organima…
Dragana Janković-Slažem se da nije isto, ali po meni ovo o čemu je Marija pričala je najvažnije pitanje ove Komore.Ovo masovno postupanje pred sudovima izaziva takvu konfuziju,sve ono oko bankarskih sporova je potisnulo sve, zatrpalo sudove i izazvalo opšti haos, jer ne bi taj broj ljudi nikada došao da tuži da ih nisu pojedini advokati pozivali da to učine.U sudu broj sudija se planira prema nekom očekivanom broju predmeta, a ovo su veštački stvoreni predmeti koji blokiraju rad sudova, ne možemo da dođemo na red kada su u pitanju neke obične parnice.Nedopustivo je da advokati nude svoje usluge i moramo se protiv toga boriti.
Miodrag Aleksić-Pa svi ćemo se složiti sa tom dijagnostikom….
Milijana Milutinović-A odakle podaci advokatima’
Dragana Janković-Pa taj ko je dao podatke nije ništa loše učinio, to je verovatno dostupno, nije ništa nezakonito, nedopustivo je ono što advokati rade posle toga…
Marija Miletić-Ja nikada nisam radila bankarske sporove i sada nemam dodira sa ovom vrstom sporova, da neko ne pomisli da imam neki interes u svemu ovome.Prva moja reakcija kada sam ovo čula je bila.,, Vraća Vam se ono što ste Vi radili..,,Ali bez obzira što ja smatram da im se sada vraća ono što su sami zakuvali, jer su baš ovi mladi advokati pokrenuli tu praksu masovnih tužbi kada su bili vrtići, rezervisti i svi ostali, e sada kada su se oni sami našli u nekom procepu oni se obraćaju nama.Ali, bez obzira na sve to, problem je , upravo ovo što je koleginica Dragana rekla, problem takvog ponašanja izaziva veliki broj veštački stvorenih predmeta i sve druge parnice, sve drugo stoji, apsolutno sve, jer građani svoje interese ne mogu da ostvare pred sudom zbog ovakvih masovnih predmeta.
Dragana Janković-Ja sam uvek protiv toga da advokati zovu klijente, čak sam i doživela da me koleginica zove, ne znajući da sam to ja, da me zastupa u sporu za vrtić gde moje dete ide.Stvarno sam bila šokirana, ona je dobila spisak po kome je išla i nije znala da se obraća advokatu.
Dušan Drobnjaković-Ja predlažem da za sledeću sednicu ili koleginica ili mlade kolege koje je pominjala, pripreme predlog disciplinske prijave ili eventualno i krivične, da nam se to dostavi, da imamo na osnovu čega da razmatramo, i ako ocenimo da je to osnovano da se dogovorimo o načinu daljeg postupanja i prema kome to da bude usmereno, da li će to ići samo Disciplinskom tužiocu AK Beograd ili ćemo obavestiti i Upravni odbor njihove Komore…
Aleksandar Vasiljević-I da se dostave dokazi za to.
Miodrag Aleksić-Dobro sve smo se dogovorili, pozivam Vas sada sve na večeru u restoran ,,Sorizo,,.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić