Broj:1211/23
16.05.2023.godine
Z A P I S N I K
Sa 7.sednice UO AK Čačak, održane, 26.04.2023.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Dragana Janković, Slavković Ognjen, Miletić Marija, Živanović Mile, Lačnjevac Borivoje, Samardžić Dušan, Burgić Milan, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana, Matić Uroš, Tankosić Ibrahim Drobnjaković Dušan, Milutinović Milijana, Miloš Vučićević,
Odsutni: Vasiljević Aleksandar, Karaičić Nikola
Predsednici OA.Nevenka Vidojević, predsednik OA gornji Milanovac
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak i Predsednike OA AK Čačak, konstatovao da je prisutna većina članova UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda.
Drobnjaković Dušan-Ja bih samo pre odlučivanja o radu po predloženom dnevnom redu, predložio da se tačka dnevnog reda vezana za odlučivanje o predlogu veća Disciplinskog suda AK Čačak za donošenje odluke o privremenoj zabrani rada do okončanja disciplinskog postupka adv.Dušici Sarić iz Čajetine, Zlatibor , skine sa dnevnog reda današnje sednice.Ovo iz razloga što smatram da se radi o jednom veoma važnom, ozbiljnom pitanju i da bez dostavljenog materijala pre sednice i mogućnosti da se upoznamo sa istim, ne mogu odlučivati o ovako ozbiljnom pitanju, pa bi predložio da se to odloži za narednu sednicu, a da se u međuvremenu članovima UO prosledi materijal kako bi se moglo osnovano o ovom pitanju razmatrati i odlučivati.
Takođe predlažem vezano za tačku 13.koja glasi Odlučivanje o predlogu izmena Poslovnika o radu Odbora advokata predloženog od strane Komisije za izmenu -Predlog izmena u prilogu, kao i predlog člana Komisije, adv.Dušana Drobnjakovića.iZ formulacije dnevnog reda može se zaključiti da postoje različiti predlozi Komisije i moje malenkosti,pa bih zato predložio da se izbriše ovaj deo koji se odnosi na predlog člana komisije adv.Dušana Drobnjakovića, jer je reč o delu interne komunikacije članova KOmisije i o nečemu što smo se dogovorili na komisiji, tako da bude razmatran samo taj jedan predlog Komisije, ništa više.
Miodrag Aleksić-Vezano za predlog kolege Drobnjakovića, za skidanje sa dnevnog reda tačke vezane za predlog veća Disicplinskog suda pitao Stručnu službu šta imamo mi od materijala u vezi sa tim.Da li je to obrazloženi predlog i možemo li da se upoznamo sa tim ako ima.
Jelena Bojić-Reč je o disciplinskom postupku koji se vodi protiv adv.Sarić Dušice.Koleginica se na prvom suđenju pojavila i dala svoju izjavu, tu je tražila pojašnjenja na neke delove optužnice koja nije imala optužnica koju je ona primila, drugi pretres je zakazan, ali smo ga odlagali jer je sudija veća imala nezgodu i nije bila u mogućnosti da dođe, i na treći pretres je pozvana ali po vraćenoj pošti, očigledno da nije uredno primila poziv.Iz zapisnika koji ja ovde imam pred sobom, stoji da se usvaja predlog tužioca , ali ovde u zapisniku nema obrazloženja ni za predlog tužioca, ni za ovakvu odluku veća.U zapisniku, evo čitam, stoji:Konstatuje se da Sarić Dušica nije uredno pozvana ( nama se nakon toga i vratila njena neuručena pošiljka), Disciplinski tužilac izjavi da ostaje pri predlogu iz precizirane optužnice da se Sarić Dušica privremeno suspenduje, odnosno briše iz Imenika advokata do pravosnažnog okončanja ovog postupka, a zatim stoji da se usvaja predlog tužioca, bez bilo kakvog obrazloženja i pozivanja na bilo koji član i nalaže se stručnoj službi da spise predmeta dostavi Upravnom odboru na odluku o predlogu Disciplinskog tužioca.
Miodrag Aleksić-Pre nego što pređemo na odlučivanje o predlogu kolege Drobnjakovića za skidanje ove tačke sa današnje sednice , ja bih samo nešto rekao.Nisam sklon da UO preuzima ingerencije disciplinskih organa, niti da ih dezavuiše, ali nisam sklon ni da donosimo brzoplete i odluke koje ne bi imale pokriće u spisima predmeta koji nam je dostavljen od strane suda.Upravo zbog ovakvih situacija, vidim da je u postupku izmena Statuta i zakona o advokaturi, predviđeno da ubuduće to odluke koje su vezane za suspenziju, vezano za vođenje disciplinskog postupka, donose sami disciplinski organi, odnosno sud, baš iz razloga da ne bi mešali nadležnosti UO i disciplinskih organa.Otvaram diskusiju po pitanju predloga kolkege Drobnjakovića, ako još neko ima nešto da doda, ili ima neki drugi ugao gledanja…
Mile Živanović-Pridružujem se predlogu kolege Drobnjakovića, da danas ne diskutujemo o tom pitanju, iz razloga što nismo ni upoznati sa svim okolnostima, ja ne znam ni koja je to koleginica i šta je razlog da ona bude posebna tačka dnevnog reda.Nisam upoznat, pa niti bih mogao da diskutujem, niti da se izjašnjavam o tome.
Cvetić Snežana-Ja sam htela samo da kažem, da za sada ovakvu odluku o suspenziji donosi Upravni odbor.E sad da li mi treba da razmatramo ceo disciplinski predmet , kao UO, mislim da to nije naš posao, čini mi se da je tanka granica između mešanjanadležnosti UO i nadležnosti Disciplinskog suda…
Borivoje Lačnjevac-Ja lično imam drugačije mišljenje od kolege Dušana Drobnjakovića.Ja mislim, bar iz ovog referata Sekretara Komore što smo čuli, da mi ne možemo da odlučujemo o ovome, zato što zahtev nije obrazložen.Ne znamo razlog zbog čega treba da suspendujemo tu koleginicu.Ja bih zato predložio da se ova tačka dnevnog reda ostane, s tim da na njoj odlučimo da se ovo vrati Disciplinskom sudu radi dopune njihove odluke i obrazloženja zahteva za suspenzijom.Ako smo mi već nadležni za odlučivanje o suspenziji i odlučimo da suspendujemo nekog onda treba i da znamo zašto.I da pri tom ne ulazimo u nadležnost disciplinskih organa.
Ognjen Slavković-Ako sam ja dobro razumeo, njoj se stavlja na teret da ometa disciplinski postupak, pa iz tih razloga traže da UO donese odluku o suspenziji, a činjenično stanje, ako sam dobro ukačio kaže da jednom nije mogao disciplinski sudija da pristupi, a jednom joj nije uručen poziv, pa ja predlažem da mi odbijemo ovaj predlog za sada, pa neka podnose opet zahtev ako se promeni situaciju.
Milijana Milutinović-I ja isto mislim kao kolega Ognjen, tj. Da za sada nemamo na osnovu čega da odlučujemo jer nema nikakvog obrazloženja.
Miodrag Aleksić-Očigledno svi mi ovde mislimo isto ili slično, samo su u pitanju nijanse.Da li bi se mogli složiti oko toga da mi kao UO sada ne bi dezavuisali rad Disciplinskog suda i da sada to ne skidamo sa dnevnog reda, već da odlučujući o njihovom predlogu zatražimo dopunu izjašnjenja suda da pojasne razloge i dokumentuju zašto to traže, jer nisu ništa napisali osim da se nama proslede spisi na odlučivanje.Da držimo to kao aktivnu situaciju, da ne donosimo brzopletu odluku.
Dušan Drobnjaković-Ja sam se rukovodio odredbama zakona i Statutom, a sporna nije nadležnost UO da odlučuje o tome, ali postoji jasno definisane odredbe koje regullišu postupak odlučivanja o privremenoj zabrani obavljanja delatnosti.Disciplinski sud je nezavistan i od njega je očekivati da sve ono što podnosi UO , bude stručno, pravno valjano i potpuno.Ja sam hteo da ovim što sam predložio da se to skine sa dnevnog reda, da ustvari izbegnem predlog da mi odbacimo ovaj njihov predlog jer je prosto neuredan pa da stvorimo prostor i njima da na neki način to urede kako treba.Jer predlog mora biti valjan, obrazložen uz davanje na uvid spisa predmeta i eventualno davanje nekih drugih pojašnjenja
Miodrag Aleksić-Ako mi to skinemo sa dnevnog reda, oni će smatrati da čekaju našu odluku…
Dušan Drobnjaković-Da kojom samo možemo da odbacimo takav zahtev…
Tankosić Ibrahim-Imamo jedan stav Dušanov i jedan Predsednikov, koji je po meni praktično kompromis, gde ne bismno dirali u dignitet disciplinskog suda, ali da ne skidamo ovo sa dnevnog reda nego da zatražimo što smo uvek i mi kao UO činili u ovakvim situacijama.
Miodrag Aleksić-Možemo i da ih pozovemo direktno na sednicu da obrazlože svoj zahtev..
Milan Burgić-Ja sam razumeo da koleginica Sarić nije ni uredno pozvana, a jednom ni sudija nije bio tu.
Miodrag Aleksić-Ja sam samo hteo da ne dezavuišemo rad disciplinskih organa koji u ranijem sazivu skoro godinu dana nisu ništa radili, i sada kada su došli ovi novoizabrani koji imaju želju da rade, da ih ne obeshrabrimo.Siguran sam da u njenom postupanju ima nešto što ih je nagnalo na takvu odluku, kako sam načuo tu je bilo i nekavog dovođenja nekakvih lica koji treba da vrše nekakvu pretnju…Mislim svakako da treba da imamo dopunu i obrazloženje zahteva.
Milan Burgić-Mi možemo da skinemo ovo sa dnevnog reda ili da tražimo dopunu.Ja sam najbliži tome da mi od disciplinskih organa tražimo da nam dostavi, da nam obrazloži svoj zahtev i da se svakom od nas to dostavi.
Miodrag Aleksić-Dobro,ako niko nema ništa da doda da odlučujemo.Imamo predlog kolege Drobnjakovića da se to skine sa dnevnog reda i moj predlog da odlučujući o ovom pitanju da od Disciplinskog veća tražimo dopunu….
Milan Burgić-Pa i kolega Dušan kaže to isto.
Tankosić Ibrahim-Svi imamo dobre namere…
Miodrag Aleksić-Trba li da zovemo i sudiju na sledeću sednicu…
Cvetić Snežana-Ne, onis u nezavisni od nas….
Posle kraćeg usaglašavanja UO je zauzeo jedinstven stav da se predmetna tačka ne skine sa dnevnog reda.
Miodrag Aleksić-I imamo još nešto, ovo što je Dule rekao vezano za tačku Izmene Poslovnika.Mislmi da smo svi razumeli da je tu reč praktično o jednoj tehničkoj intervenciji, a da je predlog Komisije to o čemu ćemo se izjašnjavati.
Dušan Drobnjaković se saglasio sa ovom konstatacijom.
Za ovim se nastavila sednica po predloženom dnevnom redu i dopuni dnevnog reda:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa sednice UO AK Čačak održane 28.03.2023.godine, kao i zapisnika sa sednice UO AK Čačak održane elektronskim putem 20.03.2023.godine
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak u periodu od 17.03.2023.godine do 19.04.2023.godine
3.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Milica Đoković, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Bojan Svorcan, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Nataša Vukšić, dipl.pravnik iz Novog Sada, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Zuhra Vrcić, dipl.pravnik iz Sjenice, sa sedištem u Sjenici i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na rate
-Boban Đukić, adv.iz Beograda, za upis-preseljenje iz AK Beograda , sa sedištem u Kruševcu
-Anđela Zdravković, adv.iz Novog Sada, za upis-preseljenje iz AK Vojvodine, sa sedištem u Vrnjačkoj Banji
4.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Mirnes Zekić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Mirsada Muderizovića iz Novog Pazara
-Andrea Hrgovan, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Biljane Vukosavljević iz Čačka
-Stefan Rajić, dipl.pravnik iz Čačka za upis-preseljenje iz AK Vojvodine, na praksi kod adv.Zorana Petrovića iz Čačka
5.Zahtev Vladana Lučića, adv.pripravnika iz Čačka, za promenu principala počev od 01.04.2023.godine (bio kod adv.Milana Ćurčića iz Čačka a prelazi kod adv.Jelene Stojanović iz Čačka)
6.Zahtev Dragoslave Biserčić, adv.iz Brusa za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz imenika advokata
7.Zahtevi članova organa i nosilaca funkcija za isplatu putnih troškova
8.Odlučivanje o predlogu veća Disciplinskog suda AK Čačak za donošenje odluke o privremenoj zabrani rada do okončanja disciplinskog postupka adv.Dušici Sarić iz Čajetine, Zlatibor
9.Molba Srpskog udruženja za međunarodno krivično pravo za donaciju radi održavanja 22.međunarodne naučne konferencije u Vrnjačkoj Banji od 01.do 04.juna 2023.godine
10.Aktuelnosti u AK Srbije:
-Nacrt izmene Tarife
-Izmene Statuta AK Srbije
-Proširenje Kol centra AK Srbije
11.Odlučivanje o izboru osiguravača za 2023./24.godinu za osiguranje advokata od profesionalne odgovornosti
12.Izveštaj o radu Upravnog odbora za 2022.godinu (biće dostavljen mejlom)
13.Odlučivanje o predlogu izmena Poslovnika o radu Odbora advokata predloženog od strane Komisije za izmenu (Predlog izmena u prilogu, kao i predlog člana Komisije, adv.Dušana Drobnjakovića)
14.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Kristina Gavrilović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Dušan Dramlić, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Jelena Čukuranović, dipl.pravnik iz Kruševca i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Duško Vujović, dipl.pravnik iz Čačka i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Radivoje Mijailović, dipl.pravnik iz Čačka i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
15.Odlučivanje o zahtevima za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Kemal Prelić, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Emila Hrkalovića iz Sjenice
-Saša Vujović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Spomenke Miščević iz Čačka
16.Zahtev Jelene Šunjevarić, adv.iz Užica, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 01.05.2023.godine
17.Informacija o mogućnosti kupovine poslovnog prostora za potrebe AK Čačak
18.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa sednice UO AK Čačak održane 28.03.2023.godine, kao i zapisnik sa sednice UO AK Čačak održane elektronskim putem 20.03.2023.godine.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak u periodu od 17.03.2023.godine do 19.04.2023.godine.
Ad.3 i Ad.14
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Milica Đoković, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa, jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Bojan Svorcan, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Nataša Vukšić, dipl.pravnik iz Novog Sada, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Zuhra Vrcić, dipl.pravnik iz Sjenice, sa sedištem u Sjenici i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Boban Đukić, adv.iz Beograda, za upis-preseljenje iz AK Beograda , sa sedištem u Kruševcu, uz plaćanje propisanih troškova
-Anđela Zdravković, adv.iz Novog Sada, za upis-preseljenje iz AK Vojvodine, sa sedištem u Vrnjačkoj Banji uz plaćanje propisanih troškova
-Kristina Gavrilović, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Dušan Dramlić, dipl.pravnik iz Čačka, sa sedištem u Čačku i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Jelena Čukuranović, dipl.pravnik iz Kruševca i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Duško Vujović, dipl.pravnik iz Čačka i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Radivoje Mijailović, dipl.pravnik iz Čačka i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na na 6 mesečnih rata
Ad.4 i Ad.15
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika volontera AK Čačak:
-Mirnes Zekić, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Mirsada Muderizovića iz Novog Pazara
-Andrea Hrgovan, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Biljane Vukosavljević iz Čačka
-Stefan Rajić, dipl.pravnik iz Čačka za upis-preseljenje iz AK Vojvodine, na praksi kod adv.Zorana Petrovića iz Čačka
-Kemal Prelić, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Emila Hrkalovića iz Sjenice
-Saša Vujović, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Spomenke Miščević iz Čačka
Ad.5
Jednoglasno je usvojen zahtev Vladana Lučića, adv.pripravnika iz Čačka, za promenu principala počev od 01.04.2023.godine koji je bio kod adv.Milana Ćurčića iz Čačka a prelazi kod adv.Jelene Stojanović iz Čačka.
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev Dragoslave Biserčić, adv.iz Brusa za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz imenika advokata, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.7
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova članovima organa i nosilaca funkcija i to:
-Dragojlović Desimiru, adv.iz Užica, za dolaske u Čačak, dana 15.03.2023.godine, 05.04.2023.godine,10.04.2023.godine i 18.04.2023.godine, radi rada na disciplinskim predmetima i dolaska na zakazana disciplinska suđenja, u ukupnom iznosu od 9.600,00 dinara
-Radivojević Milici, adv.iz Ivanjice, za dolazak u Čačak, u svojstvu disciplinskog sudije, dana 05.04.2023.godine i 10.04.2023, na zakazana disciplinska suđenja, u iznosu od 5.040,00 dinara.
-Milošević Nini, adv.iz Kruševca, za dolazak u Čačak, u svojstvu disciplinskog sudije, dana 10.04.2023.godine, na zakazana disciplinska suđenja, u iznosu od 4.000,00 dinara
-Perović Miljanu, adv.iz Kruševca za dolazak u Čačak, u svojstvu disciplinskog sudije, dana 10.04.2023.godine, na zakazana disciplinska suđenja, u iznosu od 4.000,00 dinara
-Borisu Vasojeviću, adv.iz Prijepolja za dolazak u Čačak, u svojstvu disciplinskog sudije, dana 05.04.2023.godine, na zakazana disciplinska suđenja, u iznosu od
6.000,00 dinara
-Slavici Vasilijević, adv.iz Gornjeg Milanovca, za dolazak u Čačak, na sednicu Nadzornog odbora AK Čačak, dana 20.04.2023.godine, u iznosu od 1.000,00 dinara
-Zvonimiru Milanoviću, adv.iz Kruševcu, za dolazak u Čačak, na sednicu Nadzornog odbora AK Čačak, dana 20.04.2023.godine, u iznosu od 4.000,00 dinara
-Tomislav Bondžulić, adv.iz Požege, za dolazak u Čačak, na sednicu Nadzornog odbora AK Čačak, dana 20.04.2023.godine, u iznosu od 1.400,00 dinara
Ad.8
Miodrag Aleksić-Dok smo odlučivali o dnevnom redu, mislim da smo se već usaglasili i kakvu ćemo odluku doneti.Da li donosimo odluku da od veća Disciplinskog suda zahtevamo dopunu i obrazloženje predloga za suspenziju?
UO AK Čačak je doneo ODLUKU:Da se od veća Disciplinskog suda AK Čačak zatraži dopuna i obrazloženje predloga za donošenje odluke o privremenoj zabrani rada do okončanja disciplinskog postupka adv.Dušici Sarić iz Čajetine, Zlatibor
Ad.9
Nakon kraćeg razmatranja molbe Srpskog udruženja za međunarodno krivično pravo za donaciju radi održavanja 22.međunarodne naučne konferencije u Vrnjačkoj Banji od 01.do 04.juna 2023.godine, UO AK Čačak se saglasio da se ove godine ne dodeli donacija ovom Udruženju.
Ad.10
Miodrag Aleksić-Kada je reč o aktuelnostima u okviru u AK Srbije, jedna o njih je da je urađen Nacrt izmene Tarife, mi smo Vam to prosledili mejlom, okačili smo na sajt,i pozvali kolege da daju svoje primedbe i sugestije.Javna rasprava traje do kraja meseca, to je ono što ja znam, a Bora, kao člana Komisije ću prozvati da nam kaže još nešto ako ima u tom pravcu, u smislu kolio je ovaj predlog koji je u javnoj raspravi približio ono što se u radnoj grupi iskristalisalo kao neki dominantan stav Komora izvan Beograda i Komoer Beograd
Borivoje Lačnjevac-Ja to ne mogu da Vam kažem, jer ja nisam uspeo da sagledam i uporedim taj predlog sa našim predlogom iz razloga što naš predlog nije otišao kao jedinstven predlog nego smo imali nacrt kojim smo se bavili, na koji je bilo više od 20 primedbi , najveće primedbe su bile od strane Beograđana koji nisu odustali od predloga da vrednost boda bude 100 dinara, ovde je bio predlog 45, što je praktično značilo povećanje Tarife za 50%, ali ja ne bih mogao da se izjasnim i da kažem u kolikoj je meri sadašnji predlog AKS usklađen sa našim nacrtom.Mislim da svako za sebe treba da pročita i da svoj sud.
Miodrag Aleksić-Očigledno je i po tome što si sada rekao da je UO AKS na nekoj kompromisnoj poziciji i između onog ekstremnog traženja predstavnika AK Beograd i onoga što su predstavnici iz ostatka Srbije predlagali.Mislim da je u krivici najdrastičniji skok, mnogo više nego u građanskoj materiji…
Marija Miletić-Ja ne mislim da se nigde ništa smanjilo, vrednost boda je povećana za 50% i ono što sam ja gledala i u upoređivala sa sada važećom Tarifom, mislim da je sve otišlo mnogo.Ja lično smatram da je to apsolutno neprihvatljivo, ako uzmemo u obzir da je zvanična inflacija u Srbiji 11-12%, nema razloga da mi toliko podižemo cenu.Ova Tarifa, po mom mišljenju, odgovaraće samo Beograđanima i sasvim je sigurno da će ona proći, ali mislim da nama, koliko god nam to lepo zvučalo da se Trafa povećala za 50%, svesni smo da to nećemo moći da naplatimo.U nekim predmetima sasvim sigurno ne i u manjim sredinama, sasvim sigurno ne.Ono što sam ja primetila, prvi taj propisani prag je sad na milio n i nešto, ne znam da li se sećate, pre ove sada važeće Traife, početni prag je bio do 450.000,00 i tu je bila Traifa 6.000,00 dinara za tužbu, a sada podizanjem ovog praga i primenom nove Trife, to će biti 13.000,00 dinara-praktično mi ćemo za 2 godine imati tu osnovnu tarifu povećanu za 100%!!! Ja sam spremila da u svoje lično ime napišem primedbe Komori Srbije za to, nevezano od nekog mišljenjnj našeg UO, a starnkama ,,nek je Bog u pomoći,, jer ne smemo zaboraviti da zastupamo i klijente koji gube sporove.
Slobodan Despotović-Samo donekle da repliciram koleginici, povećanje jeste 50 % ali vršiti upoređenje sa inflacijom ne treba.Ova Tarifa je doneta 2012.- 2013.godine, dakle više od 10 godina se nije menjala…
Marija Miletić-Nisam imala nameru da poredim sa inflacijom, pomenula sam, jer smatram da nema razloga da bude ovoliko povećanje boda, ali ne zato što je inflacija toliko pa da to dovodim u neku koleraciju, ja mislim da nema potrebe za ovolikim povećanjem.Mislim da se uvek pozivamo na interese klijenata onda kada nama to odgovara i uvek se krijemo iza toga da zaastupamo interese klijenata, ali apsolutno mislim da im ova sada nova Tarifa ozbiljno neće biti u interesu, prvo s jedne starne što i gube sporove pa će plaćati ogromne troškove, a drugo što veliki broj klijenata-ja u svojoj kancelariji isključivo radim sa građanima, malo nešto sa privredom, ne radim masovne tužbe, tako da kada naplaćujem fizičkim licima gledam i znam njihovu platežnu sposobnost i velikom broju građana će na ovaj način biti zatvorena vrata pravosuđu i zaštiti svojih prava.Ja radim , pa radim, moja kancelarija je stara, ali mislim da o tome treba da se vodi malo više računa.Naravno , pozivamo se na klijente onda kada nam treba…Da, zaboravila sam da kažem, da će ovo naravno u velikoj meri, odgovarati i onima koji rade masovno…
Mile Živanović-Ja mislim da je koleginica potpuno u pravu.Mislim da je u ovom trenutku bilo kakva promena Tarife necelishodna, mi jedna naplaćujemo i ovu sadašnju, mi nemamo uopšte uvid u to koliko teško naši ljudi žive.Nama Tarifa uopšte nije bila niska i zadovoljava naše potrebe, pod uslovom da možemo da je naplatimo, a ja mislim da će povećanje Trife povući i druge negativne posledice po nas, povećaće nam poreze, doprinose i ostalo, neće to tako neprimećeno proći od strane države.Teško smo uspevali da naplatimo i ovo do sada, i mislim da je povećanje Tarife nepotrebno i necelishodno i da na tome insistira samo AK Beograd.
Miodrag Aleksić-Ja bih podsetio da su službe koje su hibridno uvedene u naš pravni život, beležnici, izvršitelji i drugi drastično povećali svoje Tarife.Ja se slažem sa Vsšim diskusijama, uvek sam senzibilan na taj socijalni momenat, međutim, o socijalnom stanju u državi moraju misliti oni u Nemanjinoj ulici u Beogradu, mi ne možemo sada zanemariti činjenicu koju je malopre rekao kolega, da nam je ova Tarifa već 10 godina u primeni.Uvek mi možemo za 50% smanjivati Tarifu, a moramo malo držati i do sebe. Ja mislim da je kompromisni predlog UO AK Srbije u odnosu na ekstremne predloge AK Beograd, dobro i razumno rešenje, uvažavajući sve što kažu i Marija i Mile, ali mi je na drugoj strani neprihvatljivo da i više od 10 godina Tarifa nije menjana.
Dušan Drobnjaković-Ja ću se osvrnuti na ono što je kolega Boban rekao a ne slažući se sa izlaganjima koleginice Marije i Mila, samo bih podsetio 2012.prosečna zarada i ako uzmemo prošlogodišnju prosečnu zaradu, trebalo bi da postoji neka razlikoa od 80 i nešto posto, i ako bi se primennio taj procenat došli bi do iznosa boda koji bi bio veći i od ovoga što se predlaže.Smatram da je predlog korektan da je u granicama nekih društvenih kretanja u državi.2012.godine je Tarifa bila mnogo velika, ali je vreme učinilo svoje i to danas izgleda mnogo drugčije.Tako da bih podržao ovaj predlog AK Srbije.
Snežana Cvetić-Ja takođe podržavam kolegu Dušana.Jel razgovarate Vi sa našim kolegama, njihove glavne primedbe su da Tarifa nije menjana 10 godina, povećali su Tarifu izvršitelji, povećali su notari, da ostale ne nabrajamo?Ti Marija jel pričaš svoj lični stav ili stav kolega iz Čačka.
Marija Miletić-Ja pričam svoj lični stav, ali u razgovoru sa kolegama koji rade, zaključujem da veliki broj njih deli moje mišljenje.Mislim da ne treba da obraćamo pažnju na to kolika je tarifa notara i izvršitelja, jer da bi građanin obavio neki posao mora da ode kod njih, a kod nas baš i ne mora.Još nešto, ne znam da li ste videli konkretna rešenja, napr.tužba za službenosti je 33.000,00, takođe je još nešto sa 16.500,00 otišlo na 33.000,00, samo ne mogu da se setim, razvod braka je otišao za 50%, radni sporovi sa 16.000,00 na 22.000,00-23.000,00 dinara.
Tankosić Ibrahim-Ja razmišljam praktično o ovoj tački dnevnoj reda-jesmo li mi kao UO u poziciji da se izjasnimo o ovom predlogu ili ne.Ako treba to da uradimo, ja iznosim svoj lični stav i smatram da mi treba da kao UO podržimo ovaj predlog.Žao mi je što ja Mariju volim i mnogo mi je draga, ali to nam neće smetati.Svako od nas može da sedne i da za svaku konkretnu stavku tarife da svoj predlog, ali mislim da bi pogrešili ako bi to danas ovde jedni drugima iznosili svoje stavove.
Miodrag Aleksić-Smatram da mi kao odgovorni ljudi, kao UO naše Komore možemo da zauzmemo stav po ovom pitanju koji će biti dostavljen AK Srbije, pa Vas molim da se izjasnite ko je za to da u postupku javne rasprave podržimo predlog UO AK Srbije za izmenu Tarife?Za 12, protiv?3.
UO AK Čačak je doneo ODLUKU: da se podrži predlog UO AK Srbije za izmenu Tarife.
Miodrag Aleksić-Iz Komore Srbije je stiglo i obaveštenje da je imenovana Komisija za izmenu Statuta AK Srbije, uz poziv, koji smo okačili na sajt naše Komore, da ako neko ima nekih predloga, sugestija da to dostavi.Ovo oko proširenja Kol centra, Jelena će Vam reći.
Jelena Bojić-AK Srbije nas je obavestila da će u saradnji sa Ministarstvom pravde uskoro doći do potpisivanja novih protokola i uvođenja novih Kol centara i to za privremene zastupnike u parničnom, vanparničnom postupku, u postupku pred Beležnikom i Javnim izvršiteljem, privremene zastupnike u poreskom postupku, branioce u prekršajnom postupku za maloletna lica i privremene zastupnike u upravnom postupku.Kako je navedeno u ovim dopisu liste advokata koji su zainteresovani da se pojavljuju u ovim postupcima, trebalo bi da budu formirane do 01.06.2023.godine, pa smo Mara i ja napravili jednu tabelu-upitnik, evo ovako to izgleda, koju ćemo dostaviti svim advokatima kako bi se izjasnili.
Miodrag Aleksić-Evo to su sve informacije, koje smo podelili sa Vama a u vezi aktivnosti na nivou AK Srbije.
Ad.11
Miodrag Aleksić-Kada je reč o izboru osiguravača za 2023./24.godinu za osiguranje advokata od profesionalne odgovornosti, Stručna služba Vam je prosledili sve ponude koje su nam do ostavljenog roka, 20.aprila, stigle.To su ponuda Milenijum osiguranja, Đenerali osiguranja i ponuda Triglav osiguranja, koju po meni ne treba ni da uzimamo u obzir jer uz nju nisu dostavljeni nikakvi uslovi osiguranja.Par osiguranja, je na naš poziv da dostave ponudu, obavestilo Komoru da se ne bave ovom vrstom osiguranja.Stručna služba Vam je u dopuni materijala dala i izveštaj koji nam je prosledilo Đenerali osiguranje, za zadnje 3 godine, u kom možete videti koliko je bilo zahteva, šta je traženo i koji su zahtevi usvojeni i u kolikom iznosu.Kao što vidite oštetnih zahteva je bilo u visini od oko 3 miliona dinara, a isplaćeno je oko 2 miliona, što je značajan pomak u odnosu na početne godine obaveznog osiguravanja kada to nije išlo.Evo, otvaram diskusiju, ako ko želi šta da kaže.
Posle kraćeg usaglašavanja, UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU: da se i ove godine, obzirom na prethodnu uspešnu višegodišnju saradnju prihvata ponuda Đenerali osiguranja za kolektivno osiguranje advokata.
Jelena Bojić-Obzirom da ste na prethodnoj sednici doneli odluku da Komora plaća osiguranje za sve advokate AK Čačak, za prvu varijantu osiguranja, da li i ove godine šaljemo dopis svim advokatima za doplatu, ukoliko neko želi da bude osiguran po većoj sumi osiguranja, kao što je to bilo i prethodne dve godine, jer Đenerali ostavlja i takvu mogućnost?
UO AK Čačak se saglasio da se i ove godine prosledi dopis svim advokatima da ukoliko neko želi može da se i osigura na veću sumu osiguranja, uz doplatu razlike u visini od 1.000,00 dinara.
Ad.12
Miodrag Aleksić-Kao što znate o Izveštaju o radu Upravnog odbora za 2022.godinu odlučuje Skupština, ali UO treba da bude upoznat sa izveštajem koji sam ja kao Predsednik sastavio.Ima li nekih primedbi, pitanja?
Dragana Janković-Ja sam tek iz Vašeg izveštaja saznala da je pri AK Srbije formirana Komisija koja će se baviti eventualnim mogućnostima uvođenja Numerus Clausus i u advokaturi, pa me interesuje da li znamo nešto o radu te Komisije?
Miodrag Aleksić-Ta komisija je formirana prošle godine, možda neposredno baš pred naše izbore i niste ni mogli znati jer ste nova koleginica u UO, a mi smo neposredno pred to predložili ovu koleginicu iz Kraljeva za člana Komisije i za sada nemamo neke informacije vezano za rad te Komisije.
Matić Uroš-Ja mislim da bi sve kolege koji su članovi neke Komisije ili Radne grupe pri AK Srbije, trebali da nam podnesu izveštaj o radu te komisije, kao što je to Boro učinio kada je u pitanju bila Komisija za tarifu.
Dušan Drobnjaković-Da je sadržina ovoga što je Upravni odbor tokom 2021.i 2022.godine iznosio o suštini sukoba, odnosno neslganja i podele u našoj Komori, između advokata, da je to prezentirano na način kako to sadrži ovaj Izveštaj, ja mislim da čak podele i nerazumevanja ne bi ni bilo, jer bi se svodilo sve na ocenu da li je obustava rada način za ostvarivanje ciljeva koji su bili usmereni ka , pre svega, VKS i načinu promene stavova prema potrebe države, banaka ili drugih značajnih državnih ili društvenih privrednih subjekata.Međutim, suština spora je bila u tome, i mislim da to treba da se zna, što je Upravni odbor stavio znak jednakosti između zahteva advokata za preduzimanjem mera za sprečavanje ili anuliranje takvog načina postupanja VKS, sa , kako je to u saopštenju UO od 01.10.2021.godine rečeno:,,stavljanja u funkciju materijalnih interesa manjeg broja advokata koji su protivno odredaba Kodeksa kupovinom predmeta predstavljali različito svoju borbu za zaštitu sopstvenih interesa kao borbu za interese građana i vladavinu prava,,.Znači stavljen je znak jednakosti između svih onih koji su se zalagali za pravnu sigurnost, za eliminisanje pravne nesigurnosti koja se unosila i unosi od strane onih koji treba da brinu o izjednačavanju sudske prakse, a oni su menjali već ujednačenu sudsku praksu, sa manjim brojem advokata koji su se ponašali onako kako ne treba.Niko nije dovodio u pitanje potrebu vođenja postupaka protiv svakog ko se na bilo koji način ogrešio o obaveze i dužnosti advokata., ali po mom mišljenju, ja sam to pričao ne jednom već više puta, smatram da je UO tada, a tokom 2022.godine je i zadržao svoj stav, stavljanjem u prvi plan takvih advokata, stvarao i doprineo stvaranju utiska, da su advokati krivi za tzv.bankarske sporove, da su nezakonita postupanja drugih praktično nevažna i da sve što se tražilo i sve što se zahtevalo, ima za cilj samo da se zaštiti ta grupa advokata koja se ponašala kako ne treba.Mislim da ta ocena i taj stav UO koji je izašao i koji je zadržan do kraja, ne stoji i da je ogroman broj advokata koji su imali inicijative ili su razmišljali o potrebi da je pravna sigurnost na prvom mestu i u interesu svakog advokata, da su takva razmišljanja, stavom UO, svedena na nešto što je bilo.To je izazvalo reagovanja, kao i izbegavanje UO da se veoma jasno izjasni o predmetnim stavovima VKS i merama koje treba preduzeti.Da je UO nastupio ovako kako je sadržano u Izveštaju, ja sam uveren da bi većina advokata, makar govorim lično o sebi i o ljudima iz Odbora advokata u Prijepolju, prihvatila stav većine bez ikakve dodatne potrebe da se to pitanje razjašnjava.Došlo je do podele, govori i sama Konferencija, jer da nije bilo te razlike, ne bi došlo do Konferencije.Direktna posledica takvog jednog izražavanja stavova, suprotnih stavovima UO, je donošenje Poslovnika o radu Odbora advokata kojima su praktično Odbori dovedeni u situaciju da ne mogu da rade.I ja mogu pričati o svemu ovom verujte mnogo dugo, ali bih želeo da se makar konstatuje da su stavovi u postupanju UO, imali za posledicu nastupanje razlika u stavovima, ili doveli do podela u advokaturi, mislim na advokate AK Čačka, i da se to isto učinilo sa Poslovnikom.
Miodrag Aleksić-To je sve što smo imali prilike da čujemo i kada se o tome odlučivalo, ja te molim da to što si danas nama rekao, da to 20.maja izneseš na Skupštini, koja će odlučivati o ovom izveštaju o radu.A istina je ovde jedna i potpuno jasna, a zapisana i kroz naše odluke i saopštenja, itd., da je glavni kamen razdora između dela članstva i stavova Uo, bilo da li treba uvoditi obustavu rada ili ne.Ali dobro, ti si izneo svoj stav, koji je meni i svima nama poznat, i da ja ne bi bio nedemokratski da pitam ima li još neko nešto da primeti ili ćemo preći na glasanje
Milan Burgić-Dušan je u pravu što se toga tiče da je upravo taj UO donosio odluke koje su dovele do podele advokata koji su nazivani ,, banderaši,, i ostali, da je pravni stav VKS napravio razdor, da smo imali suituaciju da advokati koji su radili bankarske sporove su stavljani pred svršen čin, da sporove koji su dobijali, koje je VKS potvrđivao, da je to preko noći promenjeno.Komora nije zauzela stav povodom toga, niti UO.To je malo izazvalo revolt članstva…
MiodragAleksić-Čekajte kako možete reći da Komora i UO nisu zauzeli stav povodom toga…
Borivoje Lačnjevac-Mi smo to osudili…
Milan Burgić-U redu, u redu, slažem se ja, ali imali smo Konferenciju koja je tražena u februaru, a zakazana je za maj mesec, potpuno neuspela.Imamo blokadu rada Odbora advokata u celoj Komori i to znači, kako sam ja sada razmišljao, advokati koji dolaze na odbore se kažnjavaju, i ne mogu da rade zbog onih koji ne dolaze na Odbore.Ja bih samo zamolio, šta je bilo bilo je, ja bih ovaj izveštaj usvojio, zarad toga da naša Komora, Odbori i ovaj UO , nastave sa radom i da budemo opet jedna celina da ne dolazi do podele na advokate, jedni su ,,banderaši,, drugi rade ,,masovke,, i sl., da se advokati koji rade masovke ne prozivaju.Naravno tu treba napraviti razliku, onih koji dolaze do predmeta na nedoličan način, bez obzira kakve sporove rade, ne rade to samo advokati koji rade masovke, neki advokati zastupaju u Javna preduzeća, šta ćemo za to?.Neki advokati zastupaju neka preduzeća, izbacuju advokate koji su pre to radili, šta ćemo za to? To niko nije postavio pitanje, samo su ,,banderaši ,, bili problem.Od 180 advokata iz Kruševca, dosta mladih advokata je radilo te sporove, oni su bili ljuti zbog toga što je taj stav VKS opravdan time da advokati na nepošten način dolaze do stranaka…
Miodrag Aleksić-Zar zaista misliš da ponovo treba da prolazimo istu materiju i ponovo o svemu pričamo?
Milan Burgić-Naravno, ne, zbog toga sam Predsedniče i rekao da galsamo za ovaj izveštaj i da nastavljamo dalje, ali da se to više ne dešava…
Miodrag Aleksić-Samo malo, jednu korekciju da te podsetim.Kada si ti bio disku tant i kada se o tome odlučivalo, nije odlučivao UO, nego Skupština, to je telo koje je izabralo taj UO. I govoriti sad, biti u svojim rovovima,po pitanju određenih mišljenja je gubitnička varijanta.Zato smo danas ovde gde jesmo.Ja sam podneo Izveštaj iza koga stojim i smatram da je taj Izveštaj verni prikaz onoga šta je bilo , a Skupština neka kaže šta ima da kaže u vezi sa tim.
Ibrahim Tankosić-Ja sam saslušao ovo Duškovo izlaganje i želim sledeće da kažem.Zaista je Duško bio u pravu, njegov stav u odnosu na donošenje, ustvari ne na donošenje, nego na pojedine Odredbe Poslovnika, zaista je bio u pravu što smo mi njemu i priznali, kada je ovaj novi UO konstituisan i mi smo među prvim poslovima, radnjama ovog UO, ušli u postupak da se neke odredbe Poslovnika o radu izmene.I zaista sam ja prihvatio i priznao da je Poslovnik o radu koji smo doneli bio dosta pretenciozan, dosta je to bilo optimistički napravljeno i mi smo na Komisiji koja ima 5 članova, smo se saglasili oko izmena i to će danas biti na dnevnom redu i mislim da ćemo to jednoglasno da usvojimo.Što se tiče ovoga zapažanja vezano za tu obustavu rada, želim da kažem sledeće.Nijednu odluku ovaj UO nije doneo a da nije prethodno glasano o toj odluci-dakle sve ono što je UO radio, mi smo oovde o tome diskutovali i glasali o tome.Na Skupštini na kojoj je bilo glasanje o obustavi rada….
Milan Burgić-Nije na Skupštini glasano o obustavi rada, nego je ona bila o Statutu, a posle na KOnferenciji,nisu došli delegati Skupštine i nije se o tome odlučivalo….
Miodrag Aleksić-Izgleda nismo bili na istoj Skupštini…
Ibrahim Tankosić-Samo da završim, mi smo to tada apsolvirali a sada nam je na dnevnom redu Usvajanje Izveštaja o radu UO.I danas ne moramo svi da se složimo oko toga.Izveštaj sastavlja i podnosi Predsednik UO i danas mi ćemo o tome odlučiti glasanje, nije nikakav problem ako neko misli drugačije i ako ne želi to da prihvati.
Borivoje Lačnjevac-Kao član UO i u prethodnom sazivu, samo želim da kažem da smo odluke donosili kao kolektivni organ-odluke koje su donete su donete.U izveštaju je predstavljeno šta smo mi radili, da li su te odluke bile dobre ili loše, o tome ne treba ovde da se raspravlja, jer mi ne rapravljamo o donetim odlukama, nego o tome šta je radio UO u 2022.godine.To što su članovi ovog UO u situaciji da usvajaju Izveštaj o radu UO čiji nisu bili članovi, tako je predvišđeno Statutom.Mi Izveštaj možemo da usvojimo ili ne usvojimo.I u jednoj i u drugoj situaciji , on ide na Skupštinu, ne može da se piše novi Izveštaj, mislim da ne treba da širimo priču da li su odluke bile dobre ili nisu.
Miodrag Aleksić-Kolege, da Vas podsetim, imamo Poslovnik o radu Upravnog odbora, u kome stoji, evo čitam čl.9 ,,Upravni odbor za svoj rad odgovara Skupštini AK Čačak, kolektivno i svaki član pojedinačno.Izveštaj o radu Uo, sačinjava svake godine Predsednik UO, koji prethodno usvaja UO i isti je predmet rasprave na redovnoj godišnjoj sednici Skupštine AK Čačak,,.Dakle, imamo mogućnost da ovaj izveštaj usvojimo ili ne, ako ga ne usvojimo, to će biti prezentirano Skupštini zajedno sa razlozima za njegovo neusvajanje.Prelazimo na glasanje, ko je za to da se ovaj Izveštaj usvoji? 13.Proziv?1.Uzdržan?1.
Ad.13
Miodrag Aleksić-Predlog izmena Poslovnika o radu Odbora advokata sačinjen od naše Komisije ste dobili u materijalu za sednicu.Evo daću reč Predsedniku komisije kolegi Boru.
Borivoje Lačnjevac-Tekst koji smo mi Vama ponudili je urađen uz saglasnost svih 5 članova Komisije, to je jedno.Drugo, kolega Dušan što je stavio primedbu da ovo treba da bude alineja, ja sam stavio tačka-ja sam pošao od svojih saznanja da član ima stav , ima tačku i alineju.Mi imamo čl 26, koji ima 3 stava i da svki stav ima tačku.Kolega Dušan kaže da je to alineja.Vi ćete odlučiti, da li treba da bude tačka ili alineja…
Dragana Janković-Tačka se označava rednim brojem, a alineja ne, u tome je razlika
Borivoje Lačnjevac-Još nešto, preneo bi Vam utiske sa našeg Odbora advokata iako naravno nismo imali kvorum, gde sam ja njih izvestio o ovoj izmeni Poslovnika, ali tamo je bilo jednoglasje o tome da mi ništa nećemo da postignemo sa ovim što spuštamo kvorum nego da to treba da bude kao što je bilo i ranije i eventualno, kao što je i ovde bio neki predlog da se čeka pola sata pa ako se ne postigne kvorum, da se otpočne rad sa prisutnim članovima bez obzira koliko ih ima.Znači ja to Vama samo dajem na znanje da imate u vidu.Ja ostajem pri predlogu, a nadam se i članovi Komisije koji su samnom radili na tome, a Vi ćete da odlučite da li je ovo dovoljno ili nije dovoljno, ili treba još nešto.
Mile Živanović-Ja se slažem sa ovim delom što je Boro rekao u vezi stava OA Kruševac, da odlučuju prisutni advokati, kao što je to nekada funkcionisalo.Mislim da terati nekog da dođe na sednicu nema smisla, pitanje je da li će biti prisutna i ova, sada u Izmenama predviđena, i petina članstva ili eventualno trećina ako je izbor kandidata u pitanju.
Milan Burgić-Mi treba da razmatramo ono što je Komisija radila, da ne bude da su se džabe maltretirali, o tome treba da glasamo, ja sam za to da ovaj predlog usvojimo, pa ćemo videti kako će sa tim ići. Vi znate kakav je moj stav po pitanju Poslovnika, ali ovaj predlog Izmena je sada jedan kompromis u pokušaju da se nešto pokrene, pa hajde da probamo sa tim.
Miodrag Aleksić-Mislim da je ovo podsticaj i kompromis da se krene i da članstvo postane svesno da treba da učestvuje u radu Komore, a ako to neće, mi imamo mogućnost da izmenimo i Statut, da se to uvede kao posebna povreda, da to ne bude imlicite, već da to bude eksplicitno navedeno, da je to povreda koja povlači disciplinsku odgovornost.Ja bih samo zamolio Bora da nam pojasni ovu izmenu oko vođenja evidencije prisutnih.Da li ostaje negde evidentirano ko je prisutan?
Borivoje Lačnjevac-Taj spisak prisutnih je deo zapisnika koji sačinjava Predsednik odbora, to je prošli put kolega Drobnjaković objasnio i rekao tačno gde se to nalazi, a sada ću ja da Vam nađem….
Dušan Drobnjaković-Član 26, alineja 4….
Miodrag Aleksić-Čini mi se da ne treba da se briše sve ,,broj i imena prisutnih članova Odbora koji se evidentiraju na posebnom listu, a prisustvo potvrđuju potpisom,, već treba da ostane broj i imena prisutnih članova a da se briše ,,koji se evidentiraju na posebnom listu, a prisustvo potvrđuju potpisom,,.Jer mora da stoji ime i prezime lica koja prisustvuju kao i na zapisniku sa naše sednice.
Milan Burgić-Ali ovde sStručna služba vodi računa o tome….
Tankosić Ibrahim-Ali uvek je prisutan mali broj advokata tako da nije problem da se napiše po imenu i prezimenu ko je bio.
Miodrag Aleksić-Moramo da se uozbiljimo, ne možemo reći da je održan sastanak i bilo 55 ljudi, moramo znati po imenu i prezimenu.
Milan Burgić-Jeste ovde, al tamo je drugačije..
Miodrag Aleksić-Kako može biti drugačije, pa postoji predsednik koji vidi koliko ima ljudi i ko je prisutan.
Marija Miletić-Mora se imenovati neko kao zapisničar da vodi računa o tome
Marija Janjić-Imaju i diktafoni kupljeni za svaki Odbor advokata.
Matić Uroš-Ma obično to bude neki pripravnik
Miodrag Aleksić-Šta je stav Komisije po tom pitanju
Matić Uroš-Svakako je stav Komisije bio da se briše ovaj deo gde se potpisuju na posebnom papiru
Dragana Janković-Bila je ideja da taj spisak bude satavni deo zapisnika a ne na posebnom listu papira…
Dušan Drobnjaković-Zapisnik treba da sadrži broj i imena prisutnih članova, a briše se ,,koji se evidentira na posebnom listu …,,
Marija Miletić-Jel neko malopre rekao da postoje diktafoni u svim Odborima.
Marija Janjić-Da postoje, kupljeni su, ali nisu svi preuzeli.
Marija Miletić-Ja pitam jer na našim Odborima to nisam videla…
Miodrag Aleksić-Dobro znači razjasnili smo sve.Treba da se briše samo taj deo oko potpisivanja na posebnom papiru.Imam još jednu dilemu.Da li ovaj dokumenat treba nazvati Poslovnikom o izmenamai dopunama Poslovnika o radu Odbora advokata ili ovo treba da nazovemo Odlukom o tome.
Tankosić Ibrahim-Kao što se i zakon menja Zakonom, to je analogija
Miodrag Aleksić-Samo da pitam, kada se donosi odluka o Poslovniku po kome treba da radi UO i po kome radi Skupština, to se ne zove Poslovnik o poslovniku, nego Odluka o Poslovniku
Drobnjaković Dušan-Mi imamo Poslovnik o radu Odbora advokata i sada kada ga menjamo donosimo Poslovnik o izmenama i dopunama Poslovnika o radu Odbora
Tankosić Ibrahim-Nećemo ukrštati koplja oko toga.Jesmo li rešili tačka ili alineja?
Borivoje Lačnjevac-Biće briše se deo alineje 4.
Ako nememo ništa sporno stavljam na glasanje.Ko je za?Svi.Konstatujem da je UO AK Čačak usvojio predložene izmene Poslovnika o radu Odbora advokata AK Čačak i doneo Poslovnik o izmenama Poslovnika o radu OA, koji okačiti na sajt i oglasnu tablu AK Čačak, da bi po proteku roka od 8 dana, od dana objavljivanja stupio na snagu.Nakon stupanja na snagu Poslovnika, Stručna služba će izraditi prečišćen tekst Poslovnika.
Ad.14
Odlučeno pod tačkom Ad.3.
Ad.15
Odlučeno pod tačkom Ad.4
Ad.16
Jednoglasno je usvojen zahtev Jelene Šunjevarić, adv.iz Užica, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 01.05.2023.godine.
Ad.17
Miodrag Aleksić-Kao što vidite, prostorije u kojima se odvijaju aktivnosti Komore su postale tesne, ormari prepuni arhive i dosijea, a sa povećanjem broja članova UO i pozivom Predsednicima odbora da dolaze na sednice, kao što vidite i veoma je skučen prostor za sedenje.Kao što znate, imamo prostoriju od 20m2 u kojoj sedi Stručna služba, učionicu i ovaj prostor u kojem održavamo naše sednice-to je sve u vlasništvu AK Čačak, a za ovaj lokal koji se nalazi između ove i kancelarije stručne službe, plaćamo zakup u iznosu od .Sada se javila mogućnost da kupimo ovaj prostor za koji godinama unazad plaćamo taj zakup, vlasnici-sin i ćerka našeg pok.kolege Milije Pantelića, dugo godina nisu želeli da razmatraju mogućnost prodaje tog prostora, ali sada su se odlučili na to.Pored toga i ova 2 lokala u nastavku možda mogu biti predmet prodaje, jer kao što vidite ti lokali su prazni i možda bi vlasnici eventualno pristali na neku prodaju, ali naravno ništa nismo preduzimali pre neke Vaše sgalsanaosti naravno odluke Skupštine.Moje lično mišljenje da velika Komora kao što je naša zaslužuje da ima reprezentativni prostor, kupovina ovih lokala bi nam dobrodošla i omogućila da povežemo već sada postojeći prostor i ovaj proistupni hol koji bi bio unutar naših prostorija.Mislim da bi ova kupovina bila razumna i racionalna, obzirom da već dugi niz godina i plaćamo zakup, to bi nam omogućilo i da se poprave uslovi u kojima sada funkcionišemo, naravno fifinansijskih sredstava za to imamo.Ja ću naravno o svemu obavestiti Skupštinu ukoliko se mi oko toga složimo, a ako se ne složimo onda to neću ni iznositi na Skupštinu.
Slobodan Despotović-Samo još jednom šta je u vlasništvu Komore?
Miodrag Aleksić-Ova prostorija, kancelarija gde sedi Stručna služba i učionica gde ispitujemo advokatski ispit
Borivoje Lačnjevac-A za koji prostor plaćamo zakup?
Miodrag Aleksić-Za ovaj lokal između ove prostorije gde sedimo i kancelarije Stručne službe.
Pojedini članovi UO su izašli da pogledaju prostor koji je u zakupu.
Miodrag Aleksić-Osim ove prostorije u zakupu koja je manja od 20m2, možda bi mogli da kupimo i ove dve prostorije pored koje ukupno imaju oko 35m2, znači sve ukupno nekih 55m2 bi bilo za kupovinu
Milan Burgić-Koja je cena?
Miodrag Aleksić-Ne znam cenu za sada, naša koleginica me je obavestila da su se vlasnici odlučili da prodaju ovaj lokal u zakupu, a sa vlasnicima ova dva druga lokala tek treba da stupimo u kontakt, jedan je u Nemačkoj, ali nismo nista preduzimali dok ne vidim neki Vaš stav, ova je sada sve informacija.
Marija Janjić-Prošle godine lokal na prvom spratu je prodat po ceni 800 eura po 1m2
Miodrag Aleksić-Ako bi odlučili da idemo u to, pribavili bi i tržišne procene i ponudili koliko smo spremni da platimo ili da čujemo od njih, ako nam to odgovara.
Dušan Drobnjaković-Naravno, načelno se možemo složiti sa time, ali da se pribave svi neophodni podaci, cena…
Miodrag Aleksić-Nastojaćemo da do Skupštine pribavimo to…
Slobodan Despotović-Ja sam mišljenja da ovaj poslovni prostor koji se trenutno koristi kroz zakup, možda treba kupiti, a za kupovinu dodatne dve prostorije, ja ne vidim realne potrebe za tako nešto.UO držimo jednom mesečno, prostor učionice se takođe ne koristi mnogo često…Moj predlog bi bio da se krene u priču da se Odborima advokata kupuju nekretnine, da ne bude sve u Čačku, naravno isto bi to bilo svojina advokatske Komore.
Miodrag Aleksić-Ono što je činjenica je da ovde postoji određena skučenost, ne postoji mokri čvor, ali mislim da bi bilo primereno i da bi to bio dobar potez koji bi nam kroz kupovinu ta 3 lokala omogućio i da prisajedinimo svemu i deo hodnika, što bi nam donelo malo komfornije uslove za rad.
Ognjen Slavković-Ja sam saglasan sa tim da prostor Komore treba da se uveća i da prostor gde je sedište Komore treba da bude jedan komforan prostor, slažem se i sa kolegom da treba kupovati lokale i za Odbore, jer novac koji stoji nema razloga samo tako da se drži na računama u nekim većim količinama, videli smo da se sve obaveze izmiruju i da uvek Komora posluje pozitivno, tako da sam ja za to.
Matić Uroš-Podržavam apsolutno, kolega je rekao sve što sam ja hteo da kažem.Ja volim i smatram da Komora treba da ima reprezentativan prostor, pa čak i ako bi postojale mogućnosti ovde da se napravi i neka sala u kojoj bi se mogla držati Skupština, ja apsolutno podržavam.Podržavam i ovo što je rekao kolege Despotović, s tim što mislim da bi inicijativa za to trebala da dođe od Odbora, kao što smo prošli put odlučivali o zahtevu OA Kruševac da im se uzme prostor u zakup za rad Odbora.
Miodrag Aleksić-I sam razmišljam kao Vi, ali podsećam neke kolege koje su sa mnom bile i u prethodnom sazivu UO, da smo takve teme već imali i došli do zaključka da je zakupljivanje prostora u kome bi se odvijao rad Odbora prvi korak ka nekoj kupovini.Da vidimo prvo da li kolege hoće da dolaze, a ne da dođemo u situaciju da nešto što bi trebalo da bude osnovna dužnost advokata -da učestvuje u radu svoje Komore, da mi kažemo da je to pritisak na članstvo i primoravanje da dolaze.Ako to tamo nikome ne treba za potrebe Odbora, već nekoj petorici da imaju kancelariju B u svom radu, onda je to besmisleno i zakupljivati a kamoli kupovati.
Borivoje Lačnjevac-Ja bih se nadovezao na priču kolege Uroša i Ognjena u smislu da sam ja i predlgao da ne treba da držimo pare na računu nego da treba da kupujemo nekretnine i da ćemo tako da sačuvamo taj kapital koji imamo ili da ga uvećamo, a da nam ovako taj kapital propada jer na oročenja ne dobijamo ništa.To je jedna stvar.Drugo-imao bih konkretan predlog ukoliko ćemo da angažujemo nekog veštaka ili neko stručno lice, da napravi izveštaj i procenu i prostorija koje imamo, sa cenom koliko to vredi, i prostorija koje hoćemo da kupimo sa cenom koliko to košta i da mi premerimo šta se nama više isplati.Iskreno ja mislim da je ovaj prostor koji KOmora ima neuslovan, ovde je samo dobra stvar-dobra lokacija.Ko je bio u Kragujevcu, mogao je videti kakvu je Komoru kolega Zvonkoi njihov UO, napravio, ja mislim da i mi imamo mogućnosti, samo treba malo truda da nađemo neki drugi prostor koji bismo kupili i prepravili prema našim potrebama.Ovde bukvalno nema gde u toalet da se ode, nema sanitarni čvor, totalno je neuslovno.Ali sa druge strane ako bi cena po 1m2 bila 800 evra, to je prihvatljivo jer za tu cenu nigde ništa ne može da se kupi.Takođe, ako sam razumeo dobro, dobili bi i deo hodnika gratis, a samo ne znam da li bi imalo mogućnosti da se sprovede mokri čvor.Svakako ja sam za svakakvu varijantu kupovine, da li Komori, da li odborima, svakako sam za to da se napravi neki reprezentativni prostor za Komoru, samo da se vidi da li od ovog prostora koji bi ovde dokupili.Kako sam razumeo za neku sumu manju od 50 hiljada evra mogli bi da kupimo 50m2, što bi bilo jako povoljno, a na računima imamo mnogo više.
Miodrag Aleksić-ja sam razmišljao kakve ideje da stavim na sto, sa prijateljima i saradnicima sam naučio da glasno razmišljam i od tog razmišljanja probraćemo, šta je po mišljenju većine najbolje.Ja sam razmišljao o tome da negde gde se gradi nova gradnja ili gde ima na prodaju neka stara kuća da se to adaptira, ali pošteno da Vam kažem malo sam zazirao od takvih stvari, to je velika komplkacija, imamo ovaj prostor ovde kao imovinu-nije to jednostavno prodati posle.Ovde ima i parking i garaža, biće i još jedna nova.A sa druge strane svaka investicija koja bi podrazumevala nešto što je Zvonko gradio 10 godina u Kragujevcu, uvek nosi nekakve znakove pitanja, gde bi uvek bilo nekih bespotrebnih izlaganja riziku da ljudi misle ovo ili ono.To je bila situacija i sa AK Srbije koja radi u apsolutno neprimerenom prostoru za takvu organizaciju i kada je trebalo da se kupi jedan reprezentativni prostor za AK Srbije i AK Beograda u ulici Kneza Miloša tada je počelo sumnjičenje da su se Tintor i Gostiljac utalili tu sa ovim sa onim, i onda su ljudi digli ruke od svega toga.Dobro da skratimo priču, jeste li za to da pred Skupštinom iznesemo sve ovo i sa zahtevom da ovlasti ovaj UO da pristupi postupku pribavljanja u svojinu poslovnog prostora za rad Komore.
Dragana Janković-Ja sam samo htela da kažem da i pokušamo da kupujemo novi prostor ili neku staru kuću ili slično, sigurna sam da to ne može biti ove veličine, na tako atraktivnoj lokaciji kao što je ovaj prostor.Ja ne znam kakav je taj prostor u Kragujevcu, ali ovo je odlična lokacija, verovatno je i dobra gradnja jer nije davno građena zgrada, sve drugo se može renovirati i prilagoditi, zidovi izmeniti za neki pristojan novac.Mislim da bi izgradnja prostora iz početka, u ovim uslovima sada kada investitori grade po 5-6 spratova da bi im se isplatilo, mislim da bi to ne bi bilo pametno.
Miodrag Aleksić-Jel možemo da konstatujemo da smo se saglasili da Skupštini iznesemo ovaj predlog, u smislu da nam daju načelno saglasnost da mi kao Upravni odbor budemo ovlašćeni da izvršimo izbor i kupovinu nekog poslovnog prostora jer polazimo od toga Skupština ima poverenja u ovaj Upravni odbor da će pravilno i u najboljem interesu komore doneti odluku o kupovini.
Svi prisutni članovi UO AK Čačak su se saglasili sa ovim predlogom.
Ad.18
Miodrag Aleksić-Samo bih želeo da iskoristim ovu tačku, kratko, da Vam kažem da sam ja već počeo da prikupljam ponuda za organizovanje Advokatske slave.Sa Zaltibora sam dobio ovu ponudu iz ,,Palisada,, koju Vam je Stručna služba kopirala.Praktično je to jedini hotel koji ima restoran toliko veliki da bi mogao da primi očekivani broj gostiju, oko 300.Kao što vidite, ajde cena manje više, veći problem je što ponuda važi za 4 sata, a nakon toga se uvećava za 50%. za svaki sat.Zato sam zatražio i ponudu iz ,,Morave,, da imamo neku alternativu za svaki slučaj, jer je teško naći u ovom periodu kada su mature slobodnu salu, a i da bih ja imao i neke repere za poređenje.Kvalitet hrane i pića koje se nudi, posno je da znate, je sigurno na strani ”Morave”.
Nakon kraćih diskusija vezanih za meni i satnicu održavanja ručka, UO AK Čačak se saglasio da Predsednik AK Čačak pokuša da dobije još neke ponude, ali da se rezerviše hotel ”Morava” za svaki slučaj.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić