Broj:1476/23
06.06.2023.godine
Z A P I S N I K
Sa 8.sednice UO AK Čačak, održane 30.05.2023.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak, Dragana Janković, Slavković Ognjen, Miletić Marija, Živanović Mile, Lačnjevac Borivoje,Burgić Milan, Despotović Slobodan, Vasiljević Aleksandar, Karaičić Nikola, Matić Uroš, Tankosić Ibrahim Drobnjaković Dušan, Milutinović Milijana, Miloš Vučićević,
Odsutni: Samardžić Dušan, Cvetić Snežana
Predsednici OA :Ivan Čvrkić, predsednik OA Čačak, Nevenka Vidojević, predsednik OA gornji Milanovac
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak i Predsednike OA AK Čačak, konstatovao da je prisutna većina članova UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa sednice UO AK Čačak, održane 26.04.2023.godine u Čačku , kao i zapisnika sa elektronske sednice UO AK Čačak od 12.05.2023.godine
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak od 19.04.2023.godine do 22.05.2023.godine
3.Zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Nevena Garić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Drndarević Đorđe, dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Požegi i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Jovan Popdimitrovski, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Milena Lović, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Sjenici i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Marko Radmanovac, dipl.pravnik iz Brusa, sa sedištem u Brusu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Ana Gavrilović, dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Požegi i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na rate
-Milan Novaković, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Priboju i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
-Lidija Pavlović, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na rate
4.Zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika i pripravnika-volontera AK Čačak:
-Tijana Dragojlović, dipl.pravnik iz Priboja, na praksi kod adv.Komlena Golubovića u Priboju
-Iva Janković, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Novović Dragana iz Novog Pazara
5.Molbe za isplatu novčane pomoći iz Fobnda solidarnosti:
-Dragiša Radosavljević, adv.iz Kruševca (malignitet)
-Ilda Ademović, adv.iz Tutina (operacija srčanog zaliska)
6.Zahtev Veroljuba Vukelića, adv.iz Kruševca, za isplatu otpremnine, zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata
7.Zahtevi članova organa i nosilaca funkcija za isplatu putnih troškova
8.Informacija i predlog Osnovnog suda Raška za preduzimanje mera prema adv.Miloju Cvetiću iz Raške
9.Informacija Osnovnog suda Ivanjica o novčanom kažnjavanju adv.Dušana Sudimca i adv.Zvezdana Đurđevića, obojica iz Kruševca
10.Odlučivanje o predlogu Disciplinskog veća Disciplinskog suda AK Čačak za izricanje mere privremene zabrane rada adv.Dušici Sarić iz Čajetine, Zlatibor-na zahtev UO AK Čačak dostavljen obrazložen predlog Veća i spisi disciplinskog predmeta koji se dostavljaju u prilogu
11.Organizacija oko obeležavanja Advokatske slave 14.06.2023.godine
12.Zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Marija Brankica Kostić, dipl.pravnik iz Beograda sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Nenad Stamatović, dipl.pravnik iz Ivanjice, sa sedištem u Ivanjici i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
13.Zahtev Jelene Milivojević, adv.iz Čačka, za nastavak advokatske delatnosti počev od 01.06.2023.godine
14.Zahtev Marije Aksentijević, adv.iz Kruševca, za isplatu naknade za novorođenče
15.Molba Miroslava Tešića, adv.iz Užica za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti (malignitet)
16.Predlog adv.Matić Uroša iz Kraljeva, člana UO AK Čačak za:
-formiranje stipendijskog fonda AK Čačak
-organizaciju sistematskih pregleda članova AK Čačak
17.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa sednice UO AK Čačak, održane 26.04.2023.godine u Čačku , kao i zapisnik sa elektronske sednice UO AK Čačak od 12.05.2023.godine.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak od 19.04.2023.godine do 22.05.2023.godine.
Ad.3 i Ad.12
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Nevena Garić, dipl.pravnik iz Kraljeva, sa sedištem u Kraljevu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa, jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Drndarević Đorđe, dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Požegi i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Jovan Popdimitrovski, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Milena Lović, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Sjenici i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Marko Radmanovac, dipl.pravnik iz Brusa, sa sedištem u Brusu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Ana Gavrilović, dipl.pravnik iz Požege, sa sedištem u Požegi i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Milan Novaković, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Priboju i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
Imenovanom je odbijena molba za povlašćen upis, obzirom da je propustio rok od godinu dana od dana brisanja iz Imenika pripravnika, u kome je mogao podneti zahtev za povlašćen upis, pa mu je odobren upis na rate.
-Lidija Pavlović, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na 6 mesečnih rata
-Marija Brankica Kostić, dipl.pravnik iz Beograda sa sedištem u Kruševcu i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Nenad Stamatović, dipl.pravnik iz Ivanjice, sa sedištem u Ivanjici i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
Ad.4
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika i pripravnika-volontera AK Čačak:
-Tijana Dragojlović, dipl.pravnik iz Priboja, na praksi kod adv.Komlena Golubovića u Priboju
-Iva Janković, dipl.pravnik iz Novog Pazara, na praksi kod adv.Novović Dragana iz Novog Pazara
Ad.5 i Ad.15
Nakon kraće diskusije, jednoglasno su usvojene molbe za isplatu novčane pomoći iz Fonda solidarnosti:
-Dragiša Radosavljević, adv.iz Kruševca (malignitet), u iznosu od 250.000,00 dinara
-Ilda Ademović, adv.iz Tutina (operacija srčanog zaliska) u iznosu od 200.000,00 dinara
-Miroslav Tešića, adv.iz Užica (malignitet) u iznosu od 250.000,00 dinara
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev Veroljuba Vukelića, adv.iz Kruševca, za isplatu otpremnine, zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata, u iznosu od 130.000,00 dinara.
Ad.7
Jednoglasno su usvojeni zahtevi članova organa i nosilaca funkcija za isplatu putnih troškova i to:
-Dragojlović Desimiru, adv.iz Užica, za dolaske u Čačak, u svojstvu Disciplinskog tužioca, dana 10.05.2023.godine i 26.05.2023.godine , u ukupnom iznosu od 4.800,00 dinara
-Radivojević Milici, adv.iz Ivanjice, za dolazak u Čačak, u svojstvu disciplinskog sudije, dana 10.05.2023.godine i 26.05.2023, na zakazana disciplinska suđenja, u iznosu od 5.040,00 dinara.
-Borisu Vasojeviću, adv.iz Prijepolja za dolazak u Čačak, u svojstvu disciplinskog sudije, dana 10.05.2023.godine i 26.05.2023.goduine, na zakazana disciplinska suđenja, u iznosu od 12.000,00 dinara
-Bojanu Bjelanoviću, adv.iz Kruševca, za odlazak u Beograd dana 17.05.2023.godine, na sastanak Radne grupe AK Srbije, u iznosu od 10.000,00 dinara
-Tankosić Ibrahimu, adv.iz Novog Pazara, za dolazaku Čačak, dana 20.05.2023.godine na sednicu Skupštine AK Čačak, u iznosu od 5.600,00 dinara
-Jovici Mijaljeviću, adv. iz Novog Pazara, za dolazaku Čačak, dana 20.05.2023.godine na sednicu Skupštine AK Čačak, u iznosu od 5.600,00 dinara
-Biserki Taralić, adv.iz Trstenika, za dolazaku Čačak, dana 20.05.2023.godine na sednicu Skupštine AK Čačak, u iznosu od 2.800,00 dinara
-Mariji Miletić, adv.iz Čačka, za odlazak na Staru planinu, na seminar AK Niš,dana 19.05.2023.godine u iznosu od 12.000,00 dinara
-Snežani Cvetić, adv.iz Užica za odlazak na Staru planinu, na seminar AK Niš,dana 19.05.2023.godine u iznosu od 14.400,00 dinara
Ad.8 i Ad.9
Informacija Osnovnog suda Raška za preduzimanje mera prema adv.Miloju Cvetiću iz Raške, kao i informacija Osnovnog suda Ivanjica o novčanom kažnjavanju adv.Dušana Sudimca i adv.Zvezdana Đurđevića, obojica iz Kruševca, primljena k znanju od strane UO AK Čačak.
Ad.10
Miodrag Aleksić-Imamo na redu odlučivanje o predlogu Disciplinskog veća Disciplinskog suda AK Čačak za izricanje mere privremene zabrane rada adv.Dušici Sarić iz Čajetine, Zlatibor.Na naš zahtev sa prethodne sednice dostavljen nam je obrazložen predlog Veća, pa ste to i spise disciplinskog predmeta koje smo kopirali primili kao metrijal za sednicu.Otvaram diskusiju po ovoj tački dnevnog reda.
Ognjen Slavković-Ja sam protiv izricanja privremene mere zabrane rada, a što? Biću kratak, u toku je disciplinski postupak i mislim da se ova koleginica još uvek nije ni izjasnila na prijavu, nešto je odlagano, pa mislim da treba da sačekamo da disciplinski organi odrade svoj posao- ne vidim zbog čega bi mi nešto a priori, kao upravni odbor radili.
Aleksandar Vasiljević-Ja sam ovo sinoć pročitao sve od A do Š. I mogu da kažem da je Upravni odbor bio u pravu što je zatražio od discplinskih organa da nam dostave spise da pročitamo šta se sve ovde dešavalo.Ja mislim da treba da se ovoj koleginici izrekne ta mera privremene zabrane bavljenja advokaturom jer je ona grubo kršila Kodeks profesionalne etike advokata i brukala advokaturu, to je moje mišljenje.Hoću da kažem da ovakvo njeno ponašanje kao mlade advokatice, ne priliči jednom advokatu, ja ovo do sada u praksi nisam video.Nema razloga da ne verujemo iskazu ovog Predsednika suda i iskazima sudija, dvoje sudija su dali izjavu.Svi argumenti i činjenice koji su dosad izvedeni govore o njoj kao osobi kojoj ne doliči da se bavi advokaturom i zato ću glasati za to.Koleginica za sve svoje tvrdnje nema nijedan dokaz, osim njenog iskaza.Ako se ona ovako ponašala, to je stvarno bruka, to je ciganisanje po sudu, bacanje štikli, upadanje u sud, pretnja da će oni da ostanu bez posla, ja ne pamtim da se ovako neko ponašao u sudu.Imam sam jednu primedbu na ponašanje Predsednice Disciplinskog veća u ovom njenom podnesku koji je nama podnela.Ona nas izveštava o toku postupka i na kraju balansira, štiti ovu koleginicu, ističe neke olakšavajuće okolnosti, da je ona mlad advoktat, da je ovo, ono, ali se koleginica u ranijoj fazi postupka nije tako ponašala- ovo je sada neko eskiviranje u celoj ovoj situaciji da se ne zameri koleginici.Po meni, ko je advokat-ne treba da se premišlja-ovde respekta nema, ovakvi nam ne trebaju.Ovo je samo jedna privremena mera koju nama Statut dozvoljava, zato što se radi o disciplinskom postupku koji se vodi protiv nje i ja sam za to da joj se ova mera izrekne do okončanja disciplinskog postupka u cilju i generalne i specijalne prevencije, da se advokati dozovu, jer ima advokata koji se nenormalno, bahato ponašaju, a ovako njeno ponašanje ni na šta ne liči, nezabeleženo je.
Borivoje Lačnjevac-Ja se pridružujem rečima kolege, ali ne i u smislu odluke.Ja sam bi na istom stanovištu kao i on , koleginica kako se ponašala na sudu, tako se ponašala i ispred naših disciplinskih organa, što je nečuveno.Međutim kada sam se malo više udubio, došao sam do zaključka, čitajući sve ovo i čitajući propisanu kaznu, da ona ne mora da bude isključena iz Imenika advokata, a to za nas ima konkretnu posledicu da ukoliko mi nju suspendujemo do okončanjas postupka, a nju Disciplinski sud ne isključi, da ćemo mi da platimo štetu.Pitanje je za koliko meseci, koliku štetu i mislim da o tome treba da se ozbiljno razmisli prilikom odlučivanja o suspenziji.Tu se ne govori o mesec, dva , tri već je reč o dužem vremenskom periodu i mislim da ta šteta stvarno može da bude ogromna, u zavisnosti od vrste i vrednosti sporova kojima se koleginica bavi.Moja ideja je da Vas upozorim na to, ja jesam bio za to da se ona suspenduje, ali kada sam video i posledicu koja može skupo da košta našu Komoru, ja sam aterirao i sada mislim da ne treba da je suspendujemo.
Drobnjaković Dušan-Ja sam i malopre rekao da se protivim situacijama u kojima Upravni odbor i advokatura štiti sudije od advokata.Ja mislim da oni imaju dovoljno ovlašćenja i dovoljno mera da mogu procesno održavati propisani red u bilo kom trenutku.Do sada sam, verujte mi, podneo najmanje dvadesetak krivičnih prijava protiv sudija, tužilaca i to nisu bile prijave radi prijave, nego su podnošene prijave u okolnostima kada se stvarno sticalo obeležje krivičnih dela kršenja zakona od starne sudija ili tužilaca.Nisam bio počašćen nijednog trenutka, da je bilo šta od toga što se pisalo, na bilo koji način, uzeto u obzir.To je drugi razlog zbog čega sam izričito protiv da se pruža zaštita sudijama i tužiocima od strane advokature. Kada je reč o konkretnom predmetu, pokušao bih da ne zaključujem na način kako to uvaženi kolega Vasiljević čini. Imamo predmet, imamo optužnicu, imamo izjašnjenje, i mamo neka izjašnjenja kroz podnošenje prijave od strane koleginice, ali se ja ne bi tako brzo priklanjao tome ko govori istinu jer, opet iz iskustva govorim, dešavalo se i da sudije i tužioci znaju da ne govore istinu.Zato bih to ostavio postupku koji treba sprovesti.Posmatrano statutarno, nije sporno ovlašćenje UO da odlučuje o ovome, ali po pravilu trebao bi da odlučuje nakon podnošenja optužnice.Mi ovde imamo optužnicu koja je podneta pre značajno vremena, čak nisam ni ja bio u stanju da zaključim koja je to i kada je podneta prva optužnica, jer imamo optužnicu od 05.12.2022.godien koja se pominje u izjašnjenju Predsednika Disciplinskog veća, pa onda preciziranu optužnicu od 09.02.2023.godien, a u ovoj optužnici od decembra izričito se kaže , pominje neka prvobitna optužnica koja prethodi ovoj.Da li ima još jedna ili nema-to je neko drugo pitanje, ali mi je nejasno ostalo.Povrede, ako postoje, učinjene su pre više od godinu dana, pitanje je efekta ove mere posle godinu dana.Pod uslovom da su učinjene ove povrede, od tada do danas nemamo ponavljanja tih ponašanja, i to je neka okolnost koja je evidentna.Ali ono što najviše privlači pažnju je sadržina zapisnika sa glavnih pretresa koji upućuju da postoji toliko procesnih propusta zbog kojih svaka odluka u ovom disciplinskom postupku , na kraju bi došla do toga da Komora, odnosno advokatura snosi posledice toga.Imamo primera radi, konstataciju od Predsednika veća da okrivljena nije uredno pozvana, pa nastavljamo kao da je procesno sve u redu, ispitujemo svedoke, saslušavamo, nastavljamo sa radom, čak odlučujemo o udaljenju i suspenziji.Imamo isto tako nalog optuženoj da se izjasni o optužnici koja joj je dostavljena na glaavnom pretresu, u roku od 8 dana, a odmah zatim nastavljamo sa izvođenjem dokaza, saslušanjem svedoka i sl.Da ne detaljišem o propustima, postoji ih toliko mnogo, da je krajnji rezultat, mogu potpuno da stanem iza toga, da bismo mi snosili posledice eventualno izrečene zabrane rada i ja molim da to ne radimo.Ostavimo disiciplinskom postupku i sudijama neka odluče šta je istina, nemojmo u ovom trenutku da idemo dalje od toga.
Miletić Marija-Ja se u potpunosti slažem sa kolegom Vasiljevićem i time što je on rekao.Ne mislim da se ovde radi o zaštiti sudija od strane advokata, već se radi o zaštiti advokature od postupanja pojedinih advokata.Ja ću apsolutno glasati za izricanje zabrane i mislim da nam eventualane posledice u smislu neke nadoknade štete, ne smeju biti smetnja, jer postoje pravosnažne presude gde licima kojima je bila izrečena suspenzija u dužem vremensku periodu i nakon pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka u kojima su oslobođeni krivične odgovornosti, nisu dosuđene naknade štete zbog izrečene suspenzije.Tako da u tim situacijama nije nastupila posledica za Komoru da nadoknađuje štetu, ne mislim ni da bi ovde takva situacija mogla biti i to ne bi smeo da nam bude ograničavajući faktor.
Slobodan Despotović-Nadovezaću se na diskusiju nekog od kolega koji je rekao da sudije ovde nisu koristile procesna ovlašćenja.Čitajući ovu dokumentaciju, ono što sam ja mogao da vidim je da koleginica kad su svi ti postupci okončani, to nešto radila.Znači nije bilo procesne mogućnosti da bilo ko od tih sudija reaguje procesno-to sam samo hteo da kažem.
Milan Burgić-Ja se slažem sa kolegom Drobnjakovićem u tome da su se te radnje, ako ih je bilo, desile prošle godine, prošlo je godinu dana u kojim nismo imali ništa, pretpostavljam da ona i dalje normalno radi i ništa se ne dešava.Ovo je jedna krajnja, drastična mera i ja sam protiv da se koleginica suspenduje.
Tankosić Ibrahim-Ja sam za to da se ova koleginica suspenduje do okončanja disciplinskog postupka.Evo zbog čega:Ja sam cenio samo ponašanje te naše koleginice u situacijama koje ona opisuje, kao i u onim koje opisuje Predsednik Osnovnog suda u Užicu.Meni je ovo eklatantan primer nedostojnog ponašanja jednog advokata i ja osećam se da sam ja lično, i svaki advokat, pogođen i povređen ovakvim ponašanjem.To je drastičan primer i sada mene zaista kao advokata ne interesuje sudija kao objekt tog nedoličnog ponašanja, ja ne poznajem ovu koleginicu, znam sudiju još kad je u Varoši bio sudija, lično ga ne poznajem ali ga znam iz 2-3 suđenja u kojima sam ja učestvovao.Meni je ovo dovoljno da ona bude suspendovana i zaista me manje interesuje da li su napravljenje procesne greške u postupku i da li ćemo mi sutra kao Komora plaćati štetu, ako prema njoj eventualno ne bude izrečena mera brisanja-ta mera brisanja, koliko mene pamet služi, ne mora da bude trajna, ona može da bude i na određeno vreme.To je moje mišljenje.Želim još nešto da kažem, Vi svi dobro znate da su disciplinski predmeti izvestan dobar period stajali i po njima se nije radilo, da je novoizabrani tužilac i zamenici, da su na jedan fenomenalan način ažurirali te predmete, pokrenuli postupke-ja imam puno poverenje u sve naše disciplinske organe.Po Statutu je UO jedini ovlašćen da odlučuje o suspenziji, meni se to nešto i ne sviđa, pa me raduje što sam čuo na prošlom sastanku da u postupku promene Statuta Srbije, koji je u toku, da će i to biti izmenjeno.
Mile Živanović-Ja mislim da je ovde najveći problem protek vremena.Prošlo je više od godinu dana od dana kada je koleginica navodno izvršila ovo delo, tj.ponašala se ovako kako je opisano.Dakle, problem je što se nije reagovalo ranije, što je mnogo vremena proteklo, a koleginica u međuvremenu nije ništa napravila.Trebalo je ranije reagovati i to je glavni razlog zbog koga ja u ovom trenutku ne bi bio za to da se ona suspenduje.
Matić Uroš-I ja sma vrlo sličnog mišljenja, prvo mi nije ni najjasniji ovaj predlog-da li se traži zbog ometanja rada disciplinskog suda ili zbog toga što je ono što joj se stavlja na teret takve težine i karaktera da onemogućava njeno dalje obavljanje delatnosti- nije mi baš najjasnije.U svakom slučaju mislim da je prošlo veliko vreme između vremena izvršenja ovoga što joj se stavlja na teret i sadašnjeg terenutka kada donosimo odluku.Lično smatram da svaka mera mora da ima neku svrhu ako je doneta u nekom određenom vremenskom periodu, sada posle godinu dana od dana izvršenog prekršaja, ta mera faktički gubi smisao.Slažem se sa Tankosićem da ne bi trebali da budemo opterećeni plaćanjem štete, jer mi odlučujemo o predmetu, ali ipak lično smatram da je sada deplasirano donositi ovakvu odluku.
Milijana Milutinović-Ja takođe mislim da je deplasirano sada donositi odluku i da svaka sankcija treba da deluje na nekoga, a sada kada bi je izrekli nema vremena ni načina da deluje, ona i dalje radi, nema pritužbi na nju, tačno je to da je ona nekakvim svojim ponašanjem narušila ugled advokature, ali da li je to ponašanje baš za brisanje iz Imenika?Ja ći biti protiv.
Marija Miletić-Nije traženo brisanje, sada samo odlučujemo o privremenoj zabrani rada.I još nešto, kolega Tankosić je rekao da bi meru zabrane trebali izreći do okončanja disciplinskog postupka, ali mislim, nevezano za ovaj konkretan predlog, već načelno ako bismo opet razmatrali to pitanje, da je pogrešna odluka izreći suspenziju do okončanja disciplinskog postupka, zato što se dešavalo da se disciplinski postupak prekine do okončanja krivičnog ili nekog drugog postupka pred sudom, pa onda ti postupci traju, traju-pa mislim da bi trebali ipak vremenski da konkretizujemo period na koji se izriče zabrana.
Milan Burgić-Ja i ne vidim neke teže povrede dužnosti avdokata, ima samo jedna možda.Ovo gde se kaže da je pretila da će da prijavi sudije VSS, to nije ništa, pa nego kome ćemo da ih prijavimo, izvinite molim Vas, oni nama prete sa Komorom stalno, pa ja ne bih branio sudije od advokata.Ja se ne sećam kada su oni podneli prijavu VSS zato što je neki sudija nekom advokatu nešto uradio, rekao ili sl.Svedoci smo da se gotovo svakodnevno dešava da se sudije ogreše o nekog kolegu i to ne dođe ni do VSS, ni do Komore, pa zato mislim da i ovde disciplinski sud treba da završi ceo posao.Malopre kolega reče, da nije bitno ako ima procesnih nedostataka, meni je to mnogo bitno, jer mora postupak da se poštuje, koleginica nije ni uredno pozvana, nije se ni izjasnila na predlog-ona se nije izjasnila, a mi da se izjašnjavamo?Prema tome, ja sam izričito protiv, osim toga ne vidim koja je svrha ove mere kada bi je izrekli?Koje će posledice da budu ako je ne izreknemo, hoće li neka šteta da nastane, šta će da se desi ako ona radi, a radi već godinu dana posle tog spornog događaja.
Tankosić Ibrahim-Ono ponašanje kakvim ga ona sama opisuje u svojoj izjavi i kako predstavlja događaj u krivičnoj prijavi koju je podnela, za mene je dovoljno da predstavlja isti onaj primer o kome sam malopre pričao.Šta bih hteo da postignem ovom merom? Pa hteo bih da postignem da ta osoba ne radi više kao advokat do okončanja disciplinskog postupka i da ne ponavlja ovakvo ponašanje, zbog kojeg je mene lično sramota.Mislim da bi na nju lekovito delovalo da ona ovu meru dobije.Ja želim da svi mi ovde prisutni, da svako od nas to izvaga.i donese odluku po svojoj savesti.
Dragana Janković-Mene samo interesuje, ako neko zna koleginicu, jel znate šta se dešavalo nakon toga, poslednjih godinu dana sa njom, jel se pojavljivala na suđenjima?Bilo je nekih komentara da koleginica možda ima neke probleme, pa razmišljam da je možda nešto drugo u međuvremenu na nju lekovito delovalo, pa ako jeste ovo bi sad možda bilo kontraproduktivno i predstavljalo kaznu za nju.Zato pitam.
Slobodan Despotović-Ja sam je samo jednom video ispred suda od tada i to je sve.
Dušan Drobnjaković-Koleginica je bila član OA Prijepolje, Priboj i Nova Varoš, pre prelaska u OA Užice, za to vreme nije bilo nijedne reči koja bi mogla da se kaže u odnosu na njeno ponašanje prema kolegama, na sudu ili bilo gde.Kada se desio ovaj događaj, mene je koleginca Snežana zvala i rekla:,,Zamisli šta se desilo…,, i ja sam joj rekao da ako sudija smatra da mu se nešto desilo,u smislu da je povređen, neka pokreće postupak.Što se mene tiče, ja mogu razgovaati sa koleginicom, pa ću ti se javiti, što sam i uradio.Koleginica mi je iznela sasvim drugu verziju događaja, ja sam Snežu pokušao dobiti, ona se nije javila, ali sve to nije važno sada.Ona nakon ovog događaja radi normalno, koliko ja znam, pojavljuje se u Prijepolju, viđam je a čujem i da se pojavljuje na suđenjima uUžicu, koliko- ja ne znam.Ali sigurno nije bilo nekih ekscesnih ponašanja nakon ovog događaja. Samo još nešto da dodam, kada sam već uzeo reč,vezano za ovo što Uroš reče šturo i nejasno objašnjenje Predsednika veća.Na prošloj sednici, nakon što je Jelena pročitala iz spisa šta je pročitala, ja sam stekao utisak da se zabrana rada traži zbog ometanja rada Disciplinskog suda.Sada se ispostavlja da je ovo zahtev koji je trebao da bude podnet u trenutku kada je podignuta optužnica a toga nije bilo.Ja sam izbegao da se detljnije izjašnjavam o radu Disciplinskog veća, bio sam blag kada sam rekao ida ima mnogo propusta.Nama i te kako treba da bude stalo do toga kako disciplinski sud radi.Mi nismo neko ko ocenjuje njihov rad, ali padaju u oči takvi propusti da to ne sme da vidi svetlo dana.Ako ne postoje uslovi za održavanje pretresa-može li on da se održi?Može, u našem Disciplinskom sudu?! To je kraj i ne sme da se dozvoli da takav rad suda dobije podršku kroz zabranu rada koleginici za šta ne postoji raazlog, imajući u vidu pre svega vreme od kada se ovaj događaj desio.I još jednom, šta ćemo ako se ispostavi da je bilo ponašanje i na strani sudije u skladu sa onim kako to koleginica ističe.
Vasiljević Aleksandar-Ja sam hteo da samo kažem da mi sada odlučujemo o predlogu Disciplinskog tužioca o izricanju ove mere privremene zabrane rada do okončanja disciplinskog postupka koje je on podneo u optužnici, pa nije tačno što neko reče da to nije predloženo kada je podignuta optužnica u decembru.I ako tužuilac posle pet meseci od učinjene povrede nije povukao ovaj predlog, zašto bi mi razmišljali o tome.I on je lepo napisao,, obzirom na težinu povrede, krajne nedolično i nepristojno ponašanje prijavljenog advokata , kao i nanošenje štete advokaturi od strane advokata tek upisanog u Imenik advokata, zahteva izricanje najteže mere po Statutu do okončanja postupka.,,Mi se sada izjašnjavamo o predlogu tužioca koji je nama poslao u decembru mesecu, i koji on nije povukao, pa mislim da je nebitan argument koji sada neki navode da je prošlo mnogo vremena, i za njega je prošlo- a on nije povukao predlog.On očekuje odluku od nas po njegovom predlogu.To je isto napisala i sudija, samo je ona posle balansirala pred kraj da se imaju u vidu i neke olakšavajuće okolnosti, ali njegov predlog je jasan i mi treba da se bar izjasnimo o tome.Svako ima pravo da glasa kako želi, ja niti poznajem ovu koleginicu, ne znam ni ovog Predsednika suda, ni sudije, znam šta sam pročitao u materijalu i znam svoje mišljenje o ovome.Ja ću glasati po mojoj savesti kako ja budem hteo.
Miodrag Aleksić-Očigledno je iz dosadašnje diskusije kao i kod donošenja svih odluke da uvek ima razloga i za i protiv, ovde smo sučeljavali svu argumentaciju, ali mi danas ne sudimo, mi samo treba da donesemo odluku o predlogu da se koleginice izrekne mera privremene zabrane do okončanja postupka.Ovaj UO će biti ili zaslužan ili odgovoran u zavisnosti od toga da li ćemo doneti pravilnu odluku.Šta je pravilna odluka, svako od nas treba da promisli i razmisli.Mi upravljamo Komorom i da li će Komora biti na putu podržavanja ovakvih ili onakvih ponašanja, toga će biti koliko vidimo sve više i više jer prijava ima malte ne svakodnevno.Ja ne poznajem ni koleginicu, ni sudije, niti imam nekakve lične involviranosti u ovaj predmet, i smatram da svako treba da glasa kako misli. Ako se više niko ne javlja za reč, da pređemo na glasanje…evo kolega Drobnjaković još nešto želi da kaže
Drobnjaković Dušan-Izvinjavam se zaista, ali kolega Vasiljević je izneo nešto što ne stoji-mi se izjašnjavamo o predlogu Predsednika veća koje vodi postupak.Nije sporno da je tužilac u optužnici predložio privremenu zabranu rada, ali on taj predlog nije prosledio UO na šta je imao pravo po Statutu jer mi o tome odlučujemo.
Miodrag Aleksić-Dobro, ako se niko više ne javlja, da pređemo na glasanje:ko je za to da se donese odluka o privremenoj zabrani bavljenja advokaturom koleginici Dušici Sarić do okončanja disciplinskog postupka?6. Ko je protiv? 9.Konstatujem da UO nije doneo odluku o izricanju mere privremene zabrane rada koleginici Dušici Sarić, tj.da je odbio predlog veća Disciplinskog suda AK Čačak.
Ad.11
Miodrag Aleksić-Kada je reč o organizacija oko obeležavanja Advokatske slave 14.06.2023.godine, znate da je bilo govora oko toga da slavu obeležimo na Zlatiboru, ali je mnogo razloga odlučilo da ipak odustanemo od toga i da ipak slavu organizujemo u Čačku.Hotel ,,Morava,, je dala ponudu, upoznali ste se sa tom ponudom na prošloj sednici, Boro je detaljno izanalizirao to i našao da je mnogo povoljnija nego ponuda ,,Palisada,, tu je bio i taj ograničavajući faktor gde su uvećavali račun nakon 4 sata, pa sam ipak prelomio da to bude u Čačku.Obred sečenja slavskog kolača će biti u čačanskoj crkvi, a posle toga svečani ručak u htelu ,,Morava,,.Mislim da je red da na slavu pozovemo i predstavnike AK Srbije, kolege iz Makedonije i Crne Gore, jer i oni nas ugošćavaju, stigao je i poziv iz Makedonije, o tome ćemo malo kasnije. Takođe da iskoristim ovu tačku da Vas obavestim i o Vidovdanskim susretima advokata koji će se ove godine obeležiti u Kruševcu 24.juna, to je subota.Boro i ja smo bili operativci, Bora se pobrinuo i za program u pozorištu, pa evo daću i njemu reč.
Borivoje Lačnjevac-Kao što Predsednik reče, 24.će biti najpre program u pozorištu, daće nam oni ponudu za hor, monolog, konferansijea koji će nas voditi kroz program.Prošle godine se postavilo pitanje što nije bilo čak ni vode da se popije, pa ja sad pitam da li treba da organizujemo eventualno nešto u tom pravcu, kao koktel dobrodošlice.Najveći problem je sala, ,,Bagdala,, može da primi do 150 ljudi, ali je toga dana tamo sajam vina, ,,Lazarev dvor,, ima već zakazano veselje a ,,Lunar,,je slobodan i ja sam izvršio predrezervaciju za taj prostor.Oni će do kraja nedelje da nam dostave 2 ponude.Ono što je važno da prilikom izjašnjavanja onih koji će da dođu, treba da se izjasne da li su za posni ili mrsni meni.Kad dobijem sve te ponude, ja ću Vas obavestiti preko Stručne službe.
Miodrag Aleksić-Što se tiče slavlja i veselja, to nam je u junu samo dve nedelje posle slave, tako da što se mene tiče može i da se završi koktelom u pozorištu, ali naravno nećemo tu učiniti, dolaze ljudi sa strane.Što se tiče muzike, to je muzika od prošle godine i oni su dostavili ponudu na 235.000,00 dinara.Mislim da treba da imamo i neki spisak kolega koje će da dođu, pogotovu od strane kolega iz Kruševca, i mislim da tu treba da se napravi saradnja sa OA Kruševac koji su na neki način domaćini, pogotovu što mi, mislim Komora, ne šalje pozive članstvu.Po izvornom dokumentu to su susreti Upravnih odbora regionalnih komora i UO AK Srbije, uz goste koje pozovu te Komore.Članstvo tu nije učestvovalo, ali poslednjih godina smo svedoci da kolege dolaze u većem broju i zato mislim da bi, zbog organizacije svega trebalo da se zna broj, ljudi koji će da dođu.
Borivoje Lačnjevac-Ja predlažem da kada se budu pozivale Komore, da se od njih zatraži da izveste o broju ljudi koji će doći iz tih Komora i da se izjasne u odnosu na posni meni.Mislim da ne treba da se zaobiđe OA Kruševac, i da ti ljudi treba preko Predsednika OA Kruševacm da se pozovu da se izjasne ko će doći da se prijave.Prošle godine je bilo oko 40-tak kolega iz Kruševca, ali jedne godine se desilo da ih je bilo 110,i od tada smo uveli da kolege moraju da se prijave ako žele da dođu i taj spisak sam ja dostavljao Komori, kad kažem Komori mislim srpskoj Komori, koleginici Svetlani.Što se tiče pozorišta, meni bi bilo lakše da organizujem ketering u pozorištu, u foajeu, nego kafanu, a da ima sve i piće i jelo, sve na izvolte i na čačkalicu, i to bi trajalo 1-2 sata.
Miodrag Aleksić-To ne bi bila loša ideja, koliko bi moglo da stane ljudi u pozorište?
Borivoje Lačnjevac-Pa ako 300 staje u pozorište, onda mora da toliko može da stane i u foaje pozorišta, ali ne znam koliko bi to bilo dobro rešenje obzirom da kolege dolaze iz Novog Sada, Beograda, da stoje tu 2 sata i da se vrate kući. Ja sa tim nemam problem, ali ne znam da li će neko drugi da ima problem da takvu svečanost pravimo na taj način.
Miodrag Aleksić-Ja predlažem da ti AK Srbije upoznaš sa svim mogućnostima, pa kako odluče, 50% troška mi svakako snosimo, a doćićemo kao gosti.
Jelena Bojić-Nismo samo utvrdili za našu slavu, jel uz poziv članstvu stavljamo zahtev da se obavezno prijave.
Miodrag Aleksić-Naravno, svako mora da se prijavi ko želi da dođe, poslaćemo upit, da se do određenog datuma izjasne.
Ad.12
Odlučeno pod tačkom Ad.3
Ad.13
Jednoglasno je usvojen zahtev Jelene Milivojević, adv.iz Čačka, za nastavak advokatske delatnosti počev od 01.06.2023.godine.
Ad.14
Jednoglasno je usvojen zahtev Marije Aksentijević, adv.iz Kruševca, za isplatu naknade za novorođenče, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.15
Odlučeno pod tačkom Ad.5.
Ad.16
Miodrag Aleksić-Dobili ste u dopuni predlog kolege Matić Uroša za formiranje stipendijskog fonda AK Čačak i organizaciju sistematskih pregleda članova AK Čačak, pa pretpostavljam da će kolega i usmeno obrazložiti ovde svoj predlog.Ja sam pročitao i jedan i drugi predlog, ne nalazim problem u motivima za stavljanje ovakvih predloga, međutim ukazujem i podnosiocu i svima vama da bi ovo bila jedna složena odluka, možda jednostavna za glasanje, ali složena po sagledavanju svih objektivnih mogućnosti, posledica i potreba za osnivanjem tog Fonda.Mi imamo na jednoj strani činjenicu da u Čačku ima oko 170 advokata u Kruševcu skoro 200, pa je pitanje koliko mi imamo i da li uopšte imamo deficit u prilivu kadra, to je jedno, drugo znate da je formirana i Komisija za utvrđivanje numerus claususa i u našoj profesiji, da li je advokatura uopšte u poziciji , da li ima potreba da školuje buduće advokate? Osim toga treba da razmislimo svi i oko toga kako će to i članstvo, u situaciji kada duguje i članski doprinos, to prihvatiti, i ima tu još puno pitanja, ali evo prvo da čujemo Uroša.
Uroš Matić-Dva su nivoa onoga što sam htevo da Vam kažem danas sa ovim predlaganjem stipendijskog Fonda.Neka ideja je da ova Komora i advokatura na ovom regionu, pokaže jedno humano lice, ovo je bio moj predlog i na Odboru advokata Kraljevo, ali nije bilo bog zna kakvog odziva.Neka ideja je da nešto ostavimo iza sebe, a ne zbog potreba da bi mi obnavljali advokaturu odnosno upisivali veći broj advokata.Više mi je želja da pomognemo nekom ko možda nije u situaciji da se školije, nekom iz onih socijalnih grupa čija deca nisu u mogućnosti da se školuju, da li su to Romi, da li neka druga ugrožena lica, da nekom pomognemo sa nekom stipendijom i da ima jedina obaveza bude, ne da budu advokati, pravnici, već da se vrate na ovo naše područje da ovde rade.Što se tiče finansiranja, moja zamisao bi bila da ovo ne bude obaveza članstva, već da ovo bude isključivo na dobrovoljnoj osnovi.Ja imam potrebu da mesečno dam 1.000,00 dinara da pomognem nekom ko će sutra biti moj kolega, to je moja želja, a mislim da ima još ljudi koji razmišljaju na sličan način.I ja možda sam ili sa njih 5 to ne mogu da napravim, ali ako bi to uradili na niovou Komore sa 200 kolega, mi bi mogli da napr.stipendiramo 20 dece sa po 10.000,00 mesečno.S druge strane, razmišljao sam da prihode od kapitala koje imamo, na primer, kamata na oročena sredstva da ta sredstva usmerimo u taj Fond, ali to bi već neka Komisija morala da razradi, kao i način ko bi imao pravo na ta sredstva, organizaciju svega, možda neko donatorsko veče jednom godišnje ili sl.Znači ideja mi je da do recimo sledećeg septembra akumuliramo ta neka sredstva i onda kažemo imamo u fondu 300, 500, 800 hiljada dinara i daćemo to za 2,3,5 studenata i onda opet akumiliramo sredstva godinu dana.Dakle to Komoru ništa neće da košta, a ja mogu nekom da pomognem, jer mi je ovaj posao mnogo toga lepog doneo, lepo živim i ja i moja porodica, i imam potrebu da nekom pomognem.A verujem da ima još takvih kolega.
Miodrag AleksićNne želim da repliciram, ali potreba u ovoj zemlji ima na sve strane, toliko mnogo i prostora gde možemo lično da ostvarimo svoje priložničke potrebe.Ne želim da pričam o ličnim aktivnostima na tom planu, jer je ta priložnička pobuda za mene jedna privatnost i intima, mnogo ima bolesne i gladne dece, mnogo ima i naših kolega u bolesti i nesreći koja ih je zadesila.Razumem tvoje motive, ali mišljenja sam da bi pre galsanja o ovako nekoj odluci, da bi valjalo da najpre sagledamo sve aspekte toga, možda to ne bi trebalo da se naziva stipendiranje, jer to podrazumeva trajniju obavezu,možda nešto drugačije.Hoću da kažem da bi eventualno donošenje bilo kakve odluke danas u vezi sa tim, a i u vezi sa drugim delom tvog predloga, bilo preuranjeno i ishitreno, a ne bi hteo da ni na koji način ja, svojom diskusijom, obezvredim i umanjim humane potrebe i pobude koje si ti uneo u taj predlog.Sugerišem tebi kao podnosiocu ovog predloga, da se to dodatno razradi i u smislu onoga što si napisao i onoga što si danas rekao , da bi mogli svi na nekoj budućoj sednici da odlučujemo o tome.
Ibrahim Tankosić-Meni se svidela ova ideja, najviše mi se svideo deo njegovog izlaganja gde on kaže da oseća potrebu da to radi, da to bude Fond koji će biti napravljen davanjem iz svog džepa od strane nas advokata. To bi bilo jedno lepo i humano ponašanje, ali mi je žao što je ovo došlo u dopuni dnevnog reda, jer smatram da je to veoma ozbiljan projekat koji bi trebao biti pokriven i određenim propisima, jer se ta sredstva mogu dati jedino nakon nekakvog javnog konkursa ili našim odabirom sa područja svih OA, jer će svaki mladi student imati pravo da učestvuje.Ideja mi se sviđa ali bih voleo da se danas o ovome ne glasa, jer bi trebalo neka Komisije, uz Uroša možda još par kolega da to sgaleda ozbiljnije i da čitavu tu projekciju predstave.
Lačnjevac Borivoje-Mislim da su obe ideje dobre, ali isto mislim kao i kolega Tankosić da mi danas ne treba da raspravljamo o ovome, već ovo treba da bude pitanje za neku narednu sednicu kako bismo u međuvremenu svi mogli da razmislimo o tome.Mislim da će ovde najveći problem biti kako da se to sprovede u tehničkom smislu, u smislu dažbina koje se plaćaju na to što bi se isplaćivalo tim stipendistima, u smislu posebnog računa, podračuna, mislim da taj deo treba da se dobro razradi i da se napravi neki ,,predračun,, u smislu kakve bi obaveze imali ako bi se bavili tim davanjima.Za mene nije sporno da formiramo neku Radnu grupu ili Komisiju, ali prvo treba da odlučimo hoćemo li se baviti time ili ne, kada se malo detaljnije upoznamo sa ovim i malo više razmislimo o ovome.
Vasiljević Aleksandar-Smatram da je ovo ozbiljno pitanje da bi o njemu mogli sada da odlučujemo, pored Fonda solidarnosti koji već imamo.Ideja je dobra, ali ovo mora da prođe jednu detaljnu proceduru i razradu, šta od toga ima Komora Čačak, ko bi bio taj stipendista, koje struke, po kojim kriterijumima se deli ta stipendija i druga pitanja, da bi to bilo zrelo za odlučivanje.Inače sama ideja ne može biti dovoljna za odlučivanje.
Miodrag Aleksić-Mislim da smo svi razumeli Uroša-ono šta ima Komora od toga je jedna humana dimenzija i ništa drugo, a svakako smo svi složni da ova ideja mora još da se razradi i tek onda prezentuje na nekoj od naših sednica, kao i ovaj drugi deo predloga, jer zante naša komora je teritorijalno velika, mora se dobro promisliti kako bi to moglo funkcionisati u pojedinim sredinama.
Marija Miletić-Što se tiče prvog predloga, tu je već sve rečeno, a drugi deo predloga je takođe sjajna ideja i nešto slično sam ja htela na našoj prvoj sednici da predlažem.Moja ideja je bila malo modifikovana, ali postoji tehnički problem, kako reče Predsednik, zato što ne bi mogli da nađemo jednu zdravstvenu ustanovu koja bi se time bavila, već bi morali da pregovarama sa više njih, moj predlog bi takođe bio da to prvo bude o trošku Komore, ali ako taj predlog iz nekog razloga, nema sredstava dovoljno za sve ili nešto drugo, da se pregovara da se taj pregled vrši po povlašćenim uslovima, i za advokate i za članove njihovih porodica.Ima dosta koleginica sa malom decom i da se kada bi se pribavljale te ponude, pribave ponude i za te vrste pregleda za decu.Ovo je nešto što svi u velikim kompanijama i pravnim licima imaju i to je ideja koju ću svakako ja razraditi detaljnije, ili ćemo kolega Uroš i ja to zajedno odraditi .
Miodrag Aleksić-Da li smo za to da za sada ovo skidamo sa dnevnog reda u smislu da predlagaču ostavimo vreme da upotpuni predlog u smislu današnjih diskusija na ovu temu?
Svi prisutni su se saglasili saovim predlogom.
Miodrag Aleksić-Još ću Vas samo nešto podsetiti, mi već u Pravilniku o Fondu solidarnosti imamo odredbu da 20 % raspoloživih sredstava možemo davati u humane svrhe i onima koji nisu članovi naše Komore ili članovi porodica.Šta je humano lice advokature, mi smo i do sada pokazivali, a nadam se da ćemo i ubuduće, pa i ovo je možda jedan od načina na koji možemo da uradimo ovo što je Uroš predlagao, da to malo modifikujemo ili šta već, jer sam siguran da niko ništa ne može imati protiv nekih humanih pobuda advokature.
Ad.17
Miodrag Aleksić-Pod tačkom razno, kada je reč o poslovnom prostoru koji želimo da kupimo, samo da Vas obavestim, pribavili smo ponude o cenama koštanja poslovnog prostora, procene dve agencije su da je to po kvadratu 800-900 eura, ali nešto nisam siguran da će ovi naši prodavci prihvatiti tu cenu baš, ja sam sa njima obavio razgovore i tražio sam od njih da razmisle i da nam se u narednom periodu od 7 do 10 dana izjasne na dva pitanja:da li žele da prodaju lokale i ako žele po kojoj ceni bi to bilo , da se i oni raspitaju oko toga.Kad dobijemo od njih povratnu informaciju, obavestićemo Vas sve, pa ako bude bilo potrebe i da se reaguje brzo, sazvaćemo i elektronsku sednicu.
Drugo imamo poziv od strane AK Makedonije, Zajednica advokata Radoviš-za njihovu proslavu 7, 8 i 9.jula, ja nisam nikada bio njihov gost, razmišljam da se ove godine odazovem, a naravno pitam i Vas da razmislite ima li još ko zainteresovan za odlazak, pa da se prijavite, njih uvek dolazi 4-5, pa nije problem broj, ali ima još vremena dogovorićemo se. Ako niko više nema ništa za ovu tačku razno, pozivam Vas na večeru, u restoran ”Sorizo”.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić