Broj:3030/23
06.112023.godine
Z A P I S N I K
Sa sednice Upravnog odbora AK Čačak, održane, 30.10.2023.godine, u Čačku
Prisutni: Miodrag Aleksić-Predsednik AK Čačak,Slavković Ognjen, Dragana Janković, Miletić Marija, Živanović Mile, Despotović Slobodan, Cvetić Snežana Lačnjevac Borivoje, , Burgić Milan, Tankosić Ibrahim, Drobnjaković Dušan, Miloš Vučićević, Karaičić Nikola, Matić Uroš, Milutinović Milijana Vasiljević Aleksandar
Odsutni: Samardžić Dušan
Otvarajući sednicu Predsednik AK Čačak, Miodrag Aleksić, pozdravio je sve prisutne članove UO AK Čačak i konstatovao da je prisutna većina članova UO AK Čačak, pa je predložio da se uz dnevni red koji su članovi UO AK Čačak primili uz poziv za ovu sednicu, usvoji i dopuna dnevnog reda, što su prisutni prihvatili, tako da za ovu sednicu imamo sledeći:
D N E V N I R E D
1.Usvajanje zapisnika sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 26.09.2023.godine u Čačku ( u prilogu)
2.Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 19.09.2023.godine do 16.10.2023.godine (u prilogu)
3.Informacija o odlukama AK Srbije ( u prilogu)
4.Zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Aleksandar Zajić, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa
-Anđela Đorđević, dipl.pravnik iz Raške, sa sedištemu Raški i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa
-Aleksandar Jevtović, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, sa sedištem u Gornjem Milanovcu i molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate
5.Zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Jelena Veskovski, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Nikole Nedeljkovića iz Čačka
-Manja Ćuk, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Jugoslava Vukajlovića iz Brusa
-Dušan Đurić, dipl.pravnik iz Kragujevca, na praksi kod adv.Dragana Dragojevića iz Gornjeg Milanovca
6.Zahtev Milice Rajić, adv.iz Čačka, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 01.11.2023.godine
7.Zahtev Almire Mustajbegović, adv.iz Prijepolja, za isplatu naknade za porodilje
8.Zahtev Jovanke Mihajlović iz Raške, supruge pok.adv.Dušana Mihajlovića iz Raške za isplatu posmrtnine
9.Molba Jugoslava Vukajlovića, adv.iz Brusa, za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti
10.Zahtevi za isplatu putnih troškova nosilaca funkcija i članova organa
11.Razmatranje ponude za projekat adaptacije postojećeg prostora i izradu projekta enterijera (u prilogu)
12.Zahtevi za upis u Imenik advokata AK Čačak:
-Amina Dolićanin, dipl.pravnik iz Sjenice, sa sedištem u Sjenici i molba imenovane za plaćanje troškova upisa na rate
-Branko Miladinović, dipl.pravnik iz Beograda, sa sedištem u Čajetini, Zlatibor
- Zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Jovana Mišić, dipl.pravnik iz Kraljeva , na praksi kod adv.Jelene Nikolić iz Kraljeva
-Nemanja Bunardžić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Nikole Veljkovića iz Kraljeva
14.Zahtevi za promenu principala:
-Rakonjac Vuk, adv.pripravnika iz Užica, počev od 01.11.2023.godine (bio kod adv.Jovanović Neđa iz Užica a prelazi kod adv.Mirka Filipovića iz Užica)
-Vladan Ljutić, adv.pripravnik iz Čačka, počev od 01.11.2023.godine (bio kod adv.Gorana Stamenića iz Čačka a prelazi kod adv.Tomislava Stankovića iz Čačka)
15.Zahtevi za nastavak advokatske delatnosti:
– Kristine Arsić, adv.iz Kruševca, počev od 01.11.2023.godine
-Đurakić Katarina, adv.iz Čačka, počev od 18.10.2023.godine
16.Zahtevi za isplatu naknade za porodilje:
-Marija Ljubisavljević, adv.iz Krtuševca
-Danica Ostojić, adv.iz Čačka
17.Zahtev Milana Štulovića, adv.iz Požege, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata AK Čačak
18.Zahtev Milorada Milovanovića, adv.iz Požege, za isplatu naknade na ime bolovanja
19.Razno
Ad.1
Jednoglasno je usvojen zapisnik sa prethodne sednice UO AK Čačak, održane 26.09.2023.godine u Čačku.
Ad.2
Jednoglasno je usvojen Izveštaj o upotrebi sredstava AK Čačak, u periodu od 19.09.2023.godine do 16.10.2023.godine.
Ad.3
Miodrag Aleksić-Imamo sada informaciju o o vim odlukama donetim od strane AK Srbije, dobili ste ih u prilogu a odnose se na ZPP i ZKP, takođe smo i ove odluke objavili na sajtu .Danas smo dobili i informaciju, iskopirali smo Vam tu, a reče je o obraćanju AK Srbije Vladi povodom predloga izmena zakona vezanih za upis u Katastar, gde je iznet stav da su te najavljene izmene u suprotnosti sa Ustavom RS.Ja otvaram diskusiju, ako neko ima nekih predloga i primedbi za ZPP, ili predloga za Radnu grupu za ZKP.
Marija Miletić-Ono što sam primetila kada sam pročitala predložene izmene i što sam uočila da se razlikuje od neke priče koja je bila aktuelna pre godinu, dve, kada je i krenula cela priča oko izmene.Vidim da je ostala predložena izmena da se punomoćje daje u pisanoj formi, što je ok, a u slučaju da sudija posumnja u autentičnost punomoćja, može tražiti od advokata da dostavi overeno punomoćje i pozvati stranku da dođe u sud i da se lično izjasni o tome.Vidim da AK Srbije nije stavila alternativni predlog za taj član, pa se boji da ovakav predlog kkao je formulisan sada, umesto da bude izuzetak postaće praksa.Meni je jasno zašto je ovo uvedeno, jer se kod ovih masovnih tužbi dešavalo da budu falsifikovani potpisi, punomoćja izdata od umrlih lica, što naravno nema opravdanja, ali mislim da Komora mora energičnije da odreaguje u tom smislu, jer se bojim da to ne postane pravilo i da će nas sudije maltretirati da u svakom postupku dostavljamo overena punomoćja.
Snežana Cvetić-Mi smo u prošlom sazivu UO, već delegirali kolegu Vecu Mićića iz Ivanjice, za rad u toj Komisiji.Vrlo je upoznat sa svim predlozima koji su davani, a mislim da sada nema potrebe da se izjašnjavamo o pojedinim članovima zakona jer možemo ostati do sutra.
Dragana Janković-Ja sam sa kolegom Vecom slučajno bila na suđenju zajedno i on me neformalno pitao da li možda imam nekih predloga ili sugestija, i mislim da je spreman, da slobodno Marija može da mu uputi bilo kakve sugestije u pravcu ovoga što je sada izlagala, da to ne mora biti nešto formalno.
Marija Miletić-Ovo sam samo prokomentarisala jer vidim da se niko ne uključuje u diskusiju što mi samo daje potvrdu da nismo svi uspeli da pročitamo taj nacrt a ustvari htela sam da ovim skrenem pažnju da postoje ozbiljni predlozi za izmene koji dosta negativno mogu da utiču na nas advokate, pa sam na ovaj način htela da apelujem da svi to pročitamo i da onda dajemo ko ima kakvu primedbu, predlog ili sugestiju.
Borivoje Lačnjevac-Ja smatram da mi treba da donesemo odluku da predložimo AK Srbije da advokatura izađe iz Radnih grupa za izmenu bilo kog zakona, a to mislim iz razloga što se Radne grupe prave po potrebi, zakoni se od ovlašćenih predlagača dostavljaju mimo toga kako su napisale te Radne grupe i to na naki način izgleda kao cirkus a mi tome dajemo legitimitet.Ja mislim da mi to ne treba da radimo i moj je predlog da mi to ne radimo, a takođe mislim da AK Srbij treba da formira Komisije koje će da urade brzu analizu zakona koji se tiču advokature i javnog interesa i koji se dostavljaju od strane Vlade Skupštini na razmatranje i da se angažuju pi-ar tim koji ćše da nas nauči kako mi da građanima predstavimo da to ne valja i da se na tome priča završi.Ja bih Vas zamolio da ovo prokomentarišemi i da o tome porazgovaramo jer će da dođe vreme kad ćemo da se preispitujemo da smo mi učestvovali u Radnim grupama i da smo i mi delimično odgovorni zbog toga kakvi su zakoni donošeni, iako nismo ovlašćeni ni da ih predlažemo ni da ih donosimo, ali dajemo legitimitet tako što advokati učestvuju u Radnim grupama koje se prave.Evo sada ovo za Katastar, napravljena je pre neki da Radna grupa, ta radna grupa se nije ni sastala, a predlog izmene Zakona dostavljen.Ljudi, ovo je znači, što bi naš narod rekao ,,prevršila dara meru,, tako da bih ja zamolio ako ima još kolega koji misle slično da donesemo takvu odluku, da se bavimo malo time i da to uputimo srpskoj Komori, oni isto imaju svoj UO, pa nek razmotre da li je to opravdano ili nije.
Miodrag Aleksić-Vezano za to što kažeš, naravno mi, kao advokatura, nismo u poziciji da presudno utuičemo na to kakav će tekst zakona biti, onakav ili ovakav, onaj ko ima zakonodavnu vlast-on donosi zakone kako smatra da treba da ih donese.Međutim, za razliku od tebe ja mislim da mi ne bi trebalo da apstiniramo i da odbijamo učešće u radnim grupama za određene oblasti a koje formira Vlada ova, prošla, buduća, bilo koja.Naše je da mi kažemo svoje, advokatura treba da kaže svoje, to treba biti zapisano, a ne da sebe dovedemo u poziciju da sutra ne možemo ništa da kažemo jer će oni reći:,,mi smo ih zvali da učestvuju u Radnoj grupi, a oni nisu hteli,, i unapred idemo u konfrontaciju a možda bude trenutak kada ćemo kod neke buduće Vlade moći da nešto uradimo, da se izborimo za neke povoljnosti, i za javni interes i za advokaturu.Ja razumem o čemu Boro govori, vređa to kada se ignoriše određeni predlog advokature, ali ne možemo poći ni od toga da sve što advokatura predloži mora da se usvoji.Nemoj da me pogrešno razumeš, ali mislim da takva odluka kakvu predlažeš ne bi bila na nivou naše obaveze da učestvujemo u svim procesima, pa ma kako to bilo bolno, ma koliko to bilo razočaravajuće.
Drobnjaković Dušan-Sneža je malopre ukazala na to da je postojala i radila Radna grupa koja je učestvovala u pripremi teksta nacrta zakona,gde su bili predstavnici advokature i ministarstva pravde, pred Upravnim odborom AK Srbije razmatrani su izveštaji te Radne grupe.Prvi izveštaji bili su drastično nepovoljni za odnos predstavnika ministrstva pravde, na čelu sa čuvenim sudijom Slijepčevićem, koji su potpuno ignorisli svaki preddlog i primedbu advokata.Nakon toga bilo je još izveštaja na UO AK Srbije.Ja ne znam stavove Komisije formirane od starne AK Srbije, niti znam stavove UO povodom tih izveštaja, ali mi je logično da pre formiranja Radne grupe za analizu dostavljenog teksta radne verzije koje je dostavilo ministarstvo pravde, da UO razmatra izveštaj i članova grupe koji su ispred AK Srbije učestvovali u radu na izmenama, jer oni mogu najpozvanije reći u kojoj meri su te primedbe advokature razmotrene, prihvaćene, odbijene i sl.Dakle, lično smatram da od UO AK Srbije treba zahtevati da razmotri prethodno izveštaj članova grupe koji su ispred advokature učestvovali u radu, u pripremi teksta zakona, pa tek nakon toga opredeliti se za dalje korake, ja verujem da će otpasti potreba za analizu, ili ako ostane onda nek se nastavi sa daljim radom.Tada ćemo tek videti koliko je osnovano ono što Bora tvrdi i predlaže, ja sam čak sklon i da idemo u tom pravcu, ako se rad članova komisije u toj Radnoj grupi sveo na formalno učešće, onda postaje besmisleno učestvovati u svemu tome, da učestvujemo samo da bi bili tu a da time pružamo legitimitet , a bez ikakvog efekta po advokaturu.Znači tek nakon tog izveštaja da se opredeli advokatura šta će dalje.
Mile Živanović-Ja u potpunosti podržavam Borin stav, smatram da ako oni već ne uvažavaju naše stavove i interese,ako mi nemamo nikakav uticaj, mi ne treba ni da učestvujemo u tom radu, da dajemo legitimitet tim Komisijama.Mislim da tu treba da zauzmemo takav stav, ako se već oni tako ponašaju.Mi možemo da izdvojimo svoje mišljenje a oni nek rade kako rade.
IbrahimTtankosić-Ja hoću da se uključim i mislim da mogu da govorim samo o onom postupku radi pripreme teksta nacrta Zakona o izmenama ZPP-a, gde smo mi imali Veca u toj Radnoj grupi i koliko se ja sećam, tada je ta Radana grupa bila formirana na paritetnoj osnovi između advokature i ministratva i odlukse su donosili konsenzusom.Dakle, to je bila jedna potpuno prihvatljiva forma, i čak nam je on objašnjavao da su se oko nekih odredbi dugo raspravljali i čitav sastanak potrošili na član ili dva da bi se usaglasili.Tako formirana Radna grupa po meni je vrhunac koji mi možemo da dosegnemo u zakonodavnom postupku.E sad šta je dalje bilo-od tada pa do ovog trenutka kada je taj zakon dobio oblik nacrta, ne znam.Zato sam protiv da se o Borinom predlogu danas uopšte izjašnjavamo, više se zato da se informišemo, da eventualno zovnemo Veca na neki naš sastanak da nam on objasni dokle se sa timstiglo i kako je došlo do konačnog teksta, jeli ispoštovana advokatura do kraja ili su nam dali ,,dvojku,, i sami odradili kako su hteli.To bi trebalo da znamo i kada su u pitanju i drugi zakoni gde su bile formirane Radne grupe. I naravno ako imamo u pitanju potpuno ingnorantski odnos prema advokaturi , onda treba da damo inicijativu AK Srbije u pravcu u kome je Bora rekao.Do tada zaista nisam.
Miodrag Aleksić-Ne smemo samo ispustiti iz vida ni kontekst u kome se sve to poslednjih meseci i događa, kako se odvija rad i odnosi na relaciji ministarstvo-AK Srbije.Naš član, koleginica Jasmina, dok je bila Predsednica , u jednom trenutku je dospela do bojkota od strane resornog ministarstva, Vlade, sudova itd., i to je imalo za posledicu da se glas advokature nije uvažavao.Kada je ona podnela ostavku, u međuvremenu se promenilo poprilično toga, uspostavljene su ponovo linije između ministarstva pravde, aktuelni potpredsednik Delibašić nas je isvestio šta je postigao sa ministarstvom pravde, AK Beograd odjednom je platila sve dugove prema AK Srbije, hoću da kažem ta personalna komponenta koja je bila vezana za našeg člana, u određenom trenutku je dovela do šumova i blokade u protoku informacija i aktivnostima vezanim za sve ove Rdane grupe itd.Kako će to biti ubuduće, mi to ne znamo, ovaj parlament je održao poslednju sednicu, koji će raspravljati, kakav će biti zakonodavni odbor, kakav će oni imati pristup, mi sve to ne znamo, ali mislim principijelno da mi treba da učestvujemo i da tu nema zbora-jedino kada bi se suočili sa tim da se potiremo kao da ne postojimo, a to za sada nije tačno.Mi znamo da unazad više godina, da smo kroz intenzivnu borbu i razgovore i zlaganje sa nadležnim ministarstvima i službama u vlasti, uspevali da postignemo određene stvari i da se izborimo za stavove advokature.ta borma mora da traje, ona će biti stalna, tako da mislim da danas ne bi o tome trabali da glasamo da se povučemo iz svih radnih grupa, jer bi to u ovom trenutku bilo preuranjeno.
Slobodan Despotović-Stavi ti na glasanje, možemo u svakom trenutku da glasamo…
Miodrag Aleksić-Nije loše nekada neke stvari pogledati iz više uglova, Boro jel si i dalje pri tome da glasamo o tvom predlogu?
Borivoje Lačnjevac-Što se mene tiče, ne morate, ja sam samo izneo svoj stav i razmišljanje u svetlu onoga što se dešava.Evo konkretan primer šta je Delibašić rekao da se dogovorio sa ministarstvom , a evo sad imamo Predlog zakona o postupku upisa u katastar nepokretnosti, u potpunisti sve suprotno i on sada njima piše da rade protiv Ustava.Znači ako su se oni nešto dogovarali sa njim i dogovorila se ta Komisija, zašto nije otišlo to što su se dogovorili nego je otišlo nešto potpuno suprotno.O tome govori ovaj papir pred nama.Videćete kada se bude Komisija za ZPP izjasnila šta će oni da kažu, a reći će ono što se dogovorila paritetna komisija da ništa od toga nema u predlogu zakona.
Milan Burgić-Ali taj Zakon o parničnom postupku, izmene ustvari su donete 2021.godine zbog kredita i to je predlagač sam i rekao, ja sam čuo.Tu imamo stvarno nekakve nakaradne odredbe, pa mislim da taj Nacrt koji je tada bio neće biti, videćemo…
Vasiljević Aleksandar-Mi ovde na dnevnom redu imamo dve odluke AK Srbije, jedna se tiče primedbi i predloga, ako ih imamao , na Radnu verziju ZPP-a, a druga se odnosi na predlog člana Radne grupe za ZKP.Mislim da što se tiče prvog, na to ništa ne možemo da utičemo, već su obrazovane komisije koje će to da urade, pa možemo eventualno da donesemo zaključak da smo sa time upoznati a za drugo ako imamo predlog da damo…
Miodrag Aleksić-Dobro da konkretizujemo ovu tačku.Imamo li mi konkretno kakav predlog za člana Radne grupe za ZKP? Nemamo.Za ZPP, pisaće svako ko hoće, pa ćemo videti i šta će Komisija AK Srbije reći na predloženu radnu verziju zakona.
Ad.4
Miodrag Aleksić-Imamo sada zahteve za upis u Imenik advokata AK Čačak.
U toku odlučivanja o zahtevima za upis i ispunjenosti uslova kandidata za upis, Dušan Drobnjaković je postavio pitanje da li kandidat ima dokaz o obezbeđenom poslovnom prostoru.Razvila se diskusija jer je jedan deo prisutnih smatrao da do donošenja odluke UO kojim će se to pitanje regulisati, treba nastaviti sa odlučivanjem o upisima kao i do sada, dok je Dušan Drobnjaković podsetio da je to jedan od uslova za upis propisan Zakonom o advokaturi i Statutom.Slobodan Despotović je ukazao da kod tog uslova i u Zakonu i Statutu stoji da da se ocena tehničkih ispunjenosti uslova prostora za rad vrši u skladu sa aktom AK Srbije.Ibrahim Tankosić je naveo da je proveravao i da u Komori Srbije takav akt nikada nije donet.
Nakon kraće diskusije prisutni članovi UO AK Čačak su se saglasili da do donošenja odluke UO AK Čačak o kriterijumima za upis, nastave sa praksom odlučivanja o zahtevima kao i do sada.
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU:o usvajanju zahteva za upis u Imenik advokata AK Čačak za kandidate:
-Aleksandar Zajić, dipl.pravnik iz Kruševca, sa sedištem u Kruševcu i molba imenovanog za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Anđela Đorđević, dipl.pravnik iz Raške, sa sedištemu Raški i molba imenovane za oslobađanje dela troškova upisa jer ispunjava uslove kao advokatski pripravnik
-Aleksandar Jevtović, dipl.pravnik iz Gornjeg Milanovca, sa sedištem u Gornjem Milanovcu.Molba imenovanog za plaćanje troškova upisa na rate nije usvojena.
Ad.5
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Jelena Veskovski, dipl.pravnik iz Čačka, na praksi kod adv.Nikole Nedeljkovića iz Čačka
-Manja Ćuk, dipl.pravnik iz Beograda, na praksi kod adv.Jugoslava Vukajlovića iz Brusa
-Dušan Đurić, dipl.pravnik iz Kragujevca, na praksi kod adv.Dragana Dragojevića iz Gornjeg Milanovca
Ad.6
Jednoglasno je usvojen zahtev Milice Rajić, adv.iz Čačka, za nastavak advokatske delatnosti, počev od 01.11.2023.godine.
Ad.7
Jednoglasno je usvojen zahtev Almire Mustajbegović, adv.iz Prijepolja, za isplatu naknade za porodilje, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.8
Jednoglasno je usvojen zahtev Jovanke Mihajlović iz Raške, supruge pok.adv.Dušana Mihajlovića iz Raške za isplatu posmrtnine, u iznosu od 100.000,00 dinara.
Ad.9
Većinom glasova je usvojena molba Jugoslava Vukajlovića, adv.iz Brusa, za novčanu pomoć iz Fonda solidarnosti, u iznosu od 50.000,00 dinara.
Nakon kraćeg usaglašavanja stavova UO AK Čačak je većinom glasova doneo ODLUKU:da se odobreni iznos pomoći imenovanom, umanji za njegovo dugovanje prema AK Čačak za Fond solidarnosti, u iznosu od 3.600,00 dinara
Ad.10
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu putnih troškova nosilaca funkcija i članova organa.
Ad.11
Miodrag Aleksić-Dobili ste uz poziv ponudu za projekat adaptacije postojećeg prostora i izradu projekta enterijera, samo da usput kažem da smo pribavili dokumentaciju i za ova dva lokala što su ostala i tu ćemo pristupiti zaključenju ugovora u narednih nekoliko dana.Dobili ste rekoh, ponudu arhitekte, ja sam pokušao da se obavestim kakva je situacija na tržištu, da li je to ta cena, prosečna ili je ispod, iznad, ali otvaram diskusiju da se i Vi o tome izjasnite
Dragana Janković-Ono što se meni nije dopalo je što ovaj predlog ne sadrži 3D prikaz prostora, što bi nama jako koristilo, jer samo kad vidimo nešto možemo o tome da se izjasnimo.
Miodrag Aleksić-Pa možemo da tražimo, verovatno to nije nikakav problem.
Uroš Matić-Mi smo na prošlom Upravnom odboru rekli da nećemo pribavljati ponude, ne znam ko j epribavio ovu ponudu da li Vi Predsedniče, ili služba, iskreno meni je ovo ,kada se tiče cene, malo previše.Ja sam laik, ne razmem se, ali pošto imam arhitektu u kući, raspitao sam se i kod nekih prijatelja koji se na malo višem nivou bave ovim enterijerom, ja sam dobio informaciju da je to 12-13 eura po m2 , za projekat enterijera.Nije mi problem da ako je ova ponuda viša za 2-3 eura, ali ovo sa 23 eura mi je baš zabolo oči, nemamo mi potrebe za nekim statičkim projektom,pa mi se učinilo malo previše.Rekli smo da nećemo praviti na uštrb kvaliteta komparaciju sa cenom, ali mi je baš ovo ,oko 7.000 eura će sve da ispadne, delovalo mnogo.
Miodrag Aleksić-Ja delim taj pristup, jer dok ne dobijemo na papiru mi ne znamo šta ćemo da dobijemo, ponudu ove arhitekte smo dobili zato što je ona preporučena po nekom svom ranijem radu, i ja kada sam to dobio sam slično reagovao,mislio sam da je puno, pa kada sam se raspitao video sam da to nije, ali ja sada predlažem dostavi ti ponude sa svim tim parametrima, i ne samo ti Uroše, već bilo ko od Vas, da bi upotpunili informacije.
Uroš Matić-Meni je taj klijent iz Kruševca dao te parametre i ja sam baš to i hteo da prihvatim.
Žamor u sali.
Dragana Janković-Trebalo bi da vidimo šta je ipak neko uradio, kako to izgleda, ja sam za ovu arhitektu koja nam je dostavila ponudu tražila da vidim šta je uradila, ali nisam mogla da nađem.
Tankosić Ibrahim-Obzirom da se učinilo svima da je previsoka cena, ovo jedino možemo da rešimo tako što ćemo pribaviti ne 2, nego 3 ponude i onda ćemo videti šta ti ljudi nude i izabraćemo najpovoljnije.Mi smo hteli da prihvatimo ponudu jednog arhitekte, da to bude kvalitetno, ali to kvalitetno i lepo uvek je malo skuplje.
Miodrag Aleksić-Dakle da zaključimo, kolega Uroš će da se angažuje, i evo Dragana, naravno i bilo ko od Vas, da pribavimo još ponuda, ali samo prema tome šta tu identično piše, da bi mogli da uporedimo.
Vasiljević Aleksandar-Svako treba da dođe i vidi ovo ovde, ne može da da ponudu ako nema neke parametre, kako je to , kako izgleda.
Miodrag Aleksić.-Ova arhitekta je bila ovde, videla je šta treba da se radi.Dobro, svakako odluku o ovome ćemo doneti na sledećoj sednici Upravnog odbora.
Ad.12
Miodrag Aleksić-Imamo opet zahteve za upis u Imenik advokata AK Čačak.Amina Dolićanin, dipl.pravnik iz Sjenice, sa sedištem u Sjenici, ispunjava uslove i tražila je upis na rate.Malopre nismo odobrili kandidatu upis na rate, ali obzirom da je ovde reč o sudijskom pripravniku, možda ovde možemo da razmislimo o tome.
Dragana Janković-Ja sam protiv toga.Nisam bila na prošloj sednici pa sam pročitala zapisnik, i svidelo mi se to što je Marija rekla, nisam o tome ranije razmišljala, nije mi palo na pamet, a reč je o tome da se svako opredeljuje bar kad završi fakultet gde će i šta će dalje da radi, ova Komora je već dovoljno dala mogućnosti time što je povlastila upis advokatskih pripravnika, pa ako neko hoće povlašćen upis onda od starta treba da se opredeli za advokaturi i da nauči advokatski posao kroz pripravničku praksu, i time se i opravdava njihov povlašćen upis na neki način, a ako se neko opredelio da bude pripravnik u sudu, onda ne može tražiti od nas povlašćen upis, a svi hoće usud, mi ne možemo da nađemo pripravnika lako, bar tako je ovde kod nas.
Mile Živanović-Ja se slažem sa Draganom.Malopre smo kandidatu odbili zahtev na rate jer se bavio nekim drugim poslovima van advokature, pa to je slučaj i ovde , tako da sam ja i ovde protiv upisa na rate.Mi smo opredelilida pomognemo naše pripravnike, ali ne moramo i sudijske.Imamo li mi neke privilegije u sudu-nemamo ništa.
Aleksandar Vasiljević-Ja nisam bio na prošloj sednici, ali sam čitao zapisnik i vidim da neka generalna odluka nije doneta, pa mogu da kažem samo svoj stav.Ja neću glasati za rate ni za koga ubuduće, moj je stav da svi koji hoće da se upišu u advokaturu, moraju da plate sve odjednom, kao što sam nekada platio i ja i Vi i drugi, jer bi u protivnom ako počenmo sa tim ovome ćemo odobriti na rate, ovome nećemo, napravićemo strašan haos, ovako neka svi plate odjednom i tačka.
Tankosić-Ibrahim-Da li možemo da je upišemo a da odluku o tome može li na rate donesemo kada ona podnese obrazloženi zahtev?
Snežana Cvetić-Ja sam protiv toga, nismo ni od drugih to tražili, samo pravimo izuzetke.
UO AK Čačak je jednoglasno doneo ODLUKU: o upisu Amine Dolićanin u Imenik advokata, a većinom glasova je doneo ODLUKU: o odbijanju zahteva imenovane za plaćanje troškova upisa na rate
UO AK Čačak je doneo ODLUKU:Odlučivanje o zahtevu Branka Miladinović, dipl.pravnik iz Beograda, za upis u Imenik advokata AK Čačak sa sedištem u Čajetini, Zlatibor, odloženo je za sledeću sednicu, radi pribavljanja mišljenja advokata OA Užice.
Ad.13
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za upis u Imenik advokatskih pripravnika/volontera AK Čačak:
-Jovana Mišić, dipl.pravnik iz Kraljeva , na praksi kod adv.Jelene Nikolić iz Kraljeva
-Nemanja Bunardžić, dipl.pravnik iz Kraljeva, na praksi kod adv.Nikole Veljkovića iz Kraljeva
Ad.14
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za promenu principala:
-Rakonjac Vuk, adv.pripravnika iz Užica, počev od 01.11.2023.godine (bio kod adv.Jovanović Neđa iz Užica a prelazi kod adv.Mirka Filipovića iz Užica)
-Vladan Ljutić, adv.pripravnik iz Čačka, počev od 01.11.2023.godine (bio kod adv.Gorana Stamenića iz Čačka a prelazi kod adv.Tomislava Stankovića iz Čačka)
Ad.15
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za nastavak advokatske delatnosti:
– Kristine Arsić, adv.iz Kruševca, počev od 01.11.2023.godine
-Đurakić Katarina, adv.iz Čačka, počev od 18.10.2023.godine
Ad.16
Jednoglasno su usvojeni zahtevi za isplatu naknade za porodilje, u iznosu od po 100.000,00 dinara:
-Marija Ljubisavljević, adv.iz Kruševca
-Danica Ostojić, adv.iz Čačka
Ad.17
Jednoglasno je usvojen zahtev Milana Štulovića, adv.iz Požege, za isplatu otpremnine zbog trajnog brisanja iz Imenika advokata AK Čačak, u iznosu od 130.000,00 dinara.
Ad.18
Jednoglasno je usvojen zahtev Milorada Milovanovića, adv.iz Požege, za isplatu naknade na ime bolovanja, u iznosu od 40.000,00 dinara.
Ad.19
Marija Miletić-Obzirom da smo danas opet imali diskusiju oko troškova upisa da li na rate ili ne, ja molim da se malo ozbiljnije pozabavimo time i da donesemo odluku o tome.
Dušan Drobnjaković-Već su kolege preuzele na sebe da izrdae tu odluku i ja iščekujem na nekom od naših narednih sastanaka da oko toga odlučimo.
Miodrag Aleksić-Da li će neka sredstva stići u Komoru odjednom ili za tri meseca po meni nije instrument, odnosno brana za prekomeran upis u advokaturu, a što nas prevashodno treba da interesuej.Mi ćemo, nadam se za sledeću sednicu pripremiti tekst te odluke…
Mile živanović-Pa mi smo na više sednica razgovarali o tome i principijelno zauzeli stav da nećemo više da odobravamo upis na rate, aopet danas pričamo o tomo…
Snežana Cvetić-Jesmo , ali nismo doneli odluku o tome.
Mile Živanović-Nismo doneli odluku ali smo se principijelno dogovarili i mislim da nema više razloga da se bavimo time.Rekli smo da nećemo da dajemo na rate ni sudijama, ni tužiocima, ni ostalima koji dolaze iz privrede.
Miodrag Aleksić-Ja sam samo u okviru ove tačke heto da kažem da prilikom donošenja neke odluke, racio te odluke moramo malo posmatrati i ekonomski.
Dragana Janković-Ja ne mislim da je to brana da se ne upisuje ovoliki broj advokata, ali mislim da je ovde reč prevashodno o jednoj ozbiljnosti-kada se upisujete u Imenik advokata nema razloga da se tu sitničari, drugo uvek kada Vam neko nešto daje na rate onda Vas samim tim i privlači da to kupite, jer Vam daje neke pogodnosti, povlastice ili Vam daje država zato što razmišlja socijalno.Iz tih razloga ja ne vidim nikakvo opravdanje da se daje to plaćanje na rate, osim ako ne postoje zaista ozbiljni razlozi u nekom konkretnom slučaju, koje razloge taj neko treba da obrazloži, napr.bio je u prethodnom periodu teško bolestan ili sl.Nemoguće je reći sve takve situacije, ali nema nikakvog opravdanja da svima dajemo na rate, nema nikakvog razloga da motivišemo ljude da se upisuju.Moram da kažem još jednu stvar za razliku od Vas kako ste se izjašnjavali na prethodnim sednicama, jer ja nisam bila, kada je reč o privatnim fakultetima i prakse beogradske Komore koja ne vrši upi u tim situacijama, ja nisam protiv te prakse, ja ne mislmi da je ona loša i sda treba razmisliti o tome.Slažem se da to nije po zakonu, ali kada je nešto anomalija u sistemu, a tu anomaliju podržava zakon, mislim da se tu mora reagovati represivno, kao što to radi beogradska komora, jer svi dobro znamo da nisu svi privatni fakulteti koji u svom nazivu sadrže reč pravo, zaista ni nalik Pravnom fakultetu.To što je nešto po zakonu nije dovoljno, i progon Jevreja je bio po zakonu, ali mislim ako nešto nije dobro da društvo mora da pruži otpor tome i da to nastoji da promeni.
Slobodan Despotović-Ja sam hteo da ovde pitam nešto konkretno, imamo nadam se budućeg kolegu, advokatski pripravnik je u pitanju, i koji ima problem sledeće vrste:protiv njega se trenutno vodi krivični postupak za nasilničko ponašanje.E sad gledam Statut, gde piše jedan od uslova je neosuđivanost za krivično delo, a u sledćem članu stoji da se dostavlja uverenje da se protiv kandidata ne vodi krivični postupak, pa pitam kako bi eventualno sutra odlučivali o takvom zahtevu.
Miodrag Aleksić-Ako se vodi krivični postupak nećemo ga upisati…
Žamor u sali.
Dragana Janković-Možda bi prvo trebalo da promenimo Statut, eto o takvim situacijama govorim, ne možemo uvek samo da čekamo, nekad se zakon ili akt promeni kao posledica neke uočene loše prakse.
Miodrag Aleksić-Naravno…
Tankosić Ibrahim-Taj uslov prvi važi za lica protiv kojih se ne vodi postupak, tačka…
Slobodan Despotović-Oprečno je u samom Statutu
Dragana Janković-Nije oprečno, ali je neprecizno
Milan Burgić- Nisu ni sva dela za koje se vodi krivični postupak ista…
Miodrag Aleksić-Obzirom da se niko od članova Upravnog odbora nije javio za Poljsku, evo da Vam kažem, ja sam bio sa suprugom pošto je i ona pozvana, kolega Baltić je pošao, mogu Vam reći da sam tamo čuo nešto potpuno novo , što se u nekoj perspektivi smeši o na ovim našim prostorima-naime, kod njih po tom evropskom standardu, advokature je u oblasti usluga, tu nema nikakve dileme, i tamo od prvog dana advokat kada se upiše, on je u PDV-u i on je u vođenju knjiga.Znači nema paušal, vodiš knjige, plaćaš PDV i to 23%, to tako funkcioniše.Paušal kao privilegija i pogodnost oko koje se mi borimo, izgleda je ušla u svoju završnu fazu sa našim putu u EU.Njima država određuje i Tarifu
Borivoje Lačnjevac-Meni je sad u toku sednice stiglo obaveštenje da su usvojene izmene Zakona o premeru i katastru i da se informišem o tome.Hteo sam da Vas zamolim da se do idućeg puta razmislite da li mi možemo kao UO AK Čačak, a na predlog advokata iz Kruševca da se obratimo Direktoru Katastra, ja sam to i prošli put tražio, a Vi ste rekli da u Čačku o tome odlučuju za 3-4 dana, a nama o tome ne odlučuju po zahtevima još iz februara.Ljudi, mi podnosimo preko E-šaltera, ali nama ne donose, ne odlučuju o upisu, pa zato molim da razmislite o tome ili ja da zvanično stavim taj predlog na dnevni red kako bi se obratili Direktoru Katastra i rekli mu problem, ja znam sve te kolege koje su podneli zahteve, ako treba i da se potpišemo, pa podnesemo neku inicijativu
Snežana Cvetić-Zašto ne odlučuju?
Borivoje Lačnjevac-To se ne zna, niko ne zna
Miodrag Aleksić-Jeste li pokušali da dogovorite neki sastanak sa načelnikom službe za Katastar u Kruševcu
Borivoje Lačnjevac-Pa neće da nas prime uopšte…
Žamor u sali.
SEKRETAR AK ČAČAK
Jelena Bojić
SEKRETAR UO AK ČAČAK
adv.Borivoje Lačnjevac
PREDSEDNIK ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
adv.Miodrag Aleksić