Број: 2201/14
16.10.2014.године
На основу чл.42 ст.2 тач.1 Закона о адвокатури, чл.192 ст.3 тач.1 Статута АК Србије и чл.161 ст.3 тач.1 Статута АК Чачак, а на основу овлашћења из чл.30 ст.1 тач.38 и чл.164 Статута АК Чачак, Управни одбор АК Чачак на својој седници одржаној дана 16.10.2014.године, донео је следеће:
Р Е Ш Е Њ Е
1.Климента Хасиму, адвокату из Тутина, са седиштем канцеларије у Тутину, у ул. Његошева бр.6, ПРИВРЕМЕНО СЕ ЗАБРАЊУЈЕ БАВЉЕЊЕ АДВОКАТУРОМ почев од 16.10.2014.године.
2.Привремена забрана траје до окончања дисциплинског поступка који је покренут против именованог адвоката пред Дисциплинским органима коморе дана 16.10.2014.године.
3.Климента Хасиму, адвокату из Тутина, ОДРЕЂУЈЕ СЕ као привремени заменик Бачевац Ервин, адвокат из Тутина, ул.Револиције бр.6, с тим да привремени заменик има сва права и дужности које има адвокат кога замењује.
4.Жалба изјављена против овог решења не одлаже спровођење овог извршења.
О б р а з л о ж е њ е
Дана 18.09.20-14.године Одбор адвоката Нови Пазар, доставио је Управном одбору АК Чачак обавештење о кршењу Одлуке о обустави рада од старне адвоката Хасима Клименте из Тутина уз које обавештење је достављен и записник о главној расправи од 17.09.2014.године, састављен пред Основним судом у Новом Пазарау-Судска Јединица у Тутину, у предмету П.2-1293/14 из кога се утврђује да је именовани адвокат приступио као пуномоћник туженог и заступао истог на овом рочишту.
Након пријема опбавештења Дисциплински тужилац АК Чачак је 29.09.2014.године, именованом адвокату доставио обавештење Одбора адвоката Нови Пазар са захтевом за изјашњење, након чега се именовани изјаснио и у свом изјашњењу признао да је дана 17.09.2014.године заступао тужену у напред наведеном предмету.У изјашњењу образлаже да је предмет спора поверавање и успостављање родитељског права над малолетним дететом чији интереси су могли да буду погођени у предмету спора као и да није био детаљно упознат са поступањем у току обуставе рада.Такође је навео да је на тој расправи тражио да се расправа одложи на дуже време због ,,најављеног штрајка адвоката,,.
Управни одбор АК Чачак је против именованог адвоката поднео Дисциплинску пријаву Дисциплинском тужиоцу бр.2075/14 од 29.09.2014.године, на основу одлуке са седнице Управног одбора која је одржана 25.09.2014.године.
Након достављеног изјашњења Дисциплински тужилац АК Чачак је подигао оптужницу против именованог адвоката бр.2199/14 од 16.10.2014.године, због теже повреде дужности и угледа адвоката из чл.241 ст.2 тач.7,10 и 45 Статута АК Србије.Дисциплински тужилац АК Чачак је одмах након подизања оптужнице, исту доставио Управном одбору АК Чачак са предлогом да се именованом адвокатау привремено забрани бављење адвокатуром почев од дана подизања оптужнице до окончања дисциплинског поступка.
Управни одбор АК Чачак је одлучујући о предлогу Дисциплинског тужиоца АК Чачак за одређивање привремене забране бављења адвокатуром до окончања дисциплинског поступка, пре свега имао у виду значај протеста адвоката са обуставом рада, циљеве протеста због којих је Скупштина АК Србије и донела одлуку од 13.09.2014.године. Управни одбор је нашао да наводи именованог адвоката у изјашњењу нису основани као и
да нису тачни јер из записника са одржане расправе не произилази да је тражио одлагање рочишта због обустве рада адвоката као што тврди у свом изјашњењу , као и због тога што се из самог запсиника утврђује да поступак у коме је заступао није , због свог предмета спора, разлог због кога је морао да приступи на рочиште.Из записника са рочишта се утврђује да је предмет спора повера малолетног детета из ванбрачне заједнице, да у том спору именовани адвокат заступа тужену са којом малолетно дете живи од рођења, те да за странку коју је заступао на овом рочишту не би било никаквих последица и да се сама појавила на истом.
Из напред наведених разлога одлучено је као у диспозитиву овог решења.
За привременеог заменика адвокату Климента Хасиму, одређен је адвокат Бачевац Ервин из Тутина.
Решење доставити:именованом адвокату, адв.Бачевац Ервину, Министарству правде РС, Основном суду Нови Пазар, Вишем суду Нови Пазар , Привредном суду Краљево, Пореској управи , РФПИО, РФЗО, АК Србије.
Правна поука:против овог решења може се изјавити жалба Управном одбору АК Србије, у року од 15 дана од дана пријема овог решења, а преко ове Коморе.Жалба не задржава извршење овог решења.
ПРЕДСЕДНИК
АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ ЧАЧАК
Адв.Јасмина Милутиновић
…
