Broj: 2201/14
16.10.2014.godine
Na osnovu čl.42 st.2 tač.1 Zakona o advokaturi, čl.192 st.3 tač.1 Statuta AK Srbije i čl.161 st.3 tač.1 Statuta AK Čačak, a na osnovu ovlašćenja iz čl.30 st.1 tač.38 i čl.164 Statuta AK Čačak, Upravni odbor AK Čačak na svojoj sednici održanoj dana 16.10.2014.godine, doneo je sledeće:
R E Š E NJ E
1.Klimenta Hasimu, advokatu iz Tutina, sa sedištem kancelarije u Tutinu, u ul. Njegoševa br.6, PRIVREMENO SE ZABRANJUJE BAVLJENJE ADVOKATUROM počev od 16.10.2014.godine.
2.Privremena zabrana traje do okončanja disciplinskog postupka koji je pokrenut protiv imenovanog advokata pred Disciplinskim organima komore dana 16.10.2014.godine.
3.Klimenta Hasimu, advokatu iz Tutina, ODREĐUJE SE kao privremeni zamenik Bačevac Ervin, advokat iz Tutina, ul.Revolicije br.6, s tim da privremeni zamenik ima sva prava i dužnosti koje ima advokat koga zamenjuje.
4.Žalba izjavljena protiv ovog rešenja ne odlaže sprovođenje ovog izvršenja.
O b r a z l o ž e nj e
Dana 18.09.20-14.godine Odbor advokata Novi Pazar, dostavio je Upravnom odboru AK Čačak obaveštenje o kršenju Odluke o obustavi rada od starne advokata Hasima Klimente iz Tutina uz koje obaveštenje je dostavljen i zapisnik o glavnoj raspravi od 17.09.2014.godine, sastavljen pred Osnovnim sudom u Novom Pazarau-Sudska Jedinica u Tutinu, u predmetu P.2-1293/14 iz koga se utvrđuje da je imenovani advokat pristupio kao punomoćnik tuženog i zastupao istog na ovom ročištu.
Nakon prijema opbaveštenja Disciplinski tužilac AK Čačak je 29.09.2014.godine, imenovanom advokatu dostavio obaveštenje Odbora advokata Novi Pazar sa zahtevom za izjašnjenje, nakon čega se imenovani izjasnio i u svom izjašnjenju priznao da je dana 17.09.2014.godine zastupao tuženu u napred navedenom predmetu.U izjašnjenju obrazlaže da je predmet spora poveravanje i uspostavljanje roditeljskog prava nad maloletnim detetom čiji interesi su mogli da budu pogođeni u predmetu spora kao i da nije bio detaljno upoznat sa postupanjem u toku obustave rada.Takođe je naveo da je na toj raspravi tražio da se rasprava odloži na duže vreme zbog ,,najavljenog štrajka advokata,,.
Upravni odbor AK Čačak je protiv imenovanog advokata podneo Disciplinsku prijavu Disciplinskom tužiocu br.2075/14 od 29.09.2014.godine, na osnovu odluke sa sednice Upravnog odbora koja je održana 25.09.2014.godine.
Nakon dostavljenog izjašnjenja Disciplinski tužilac AK Čačak je podigao optužnicu protiv imenovanog advokata br.2199/14 od 16.10.2014.godine, zbog teže povrede dužnosti i ugleda advokata iz čl.241 st.2 tač.7,10 i 45 Statuta AK Srbije.Disciplinski tužilac AK Čačak je odmah nakon podizanja optužnice, istu dostavio Upravnom odboru AK Čačak sa predlogom da se imenovanom advokatau privremeno zabrani bavljenje advokaturom počev od dana podizanja optužnice do okončanja disciplinskog postupka.
Upravni odbor AK Čačak je odlučujući o predlogu Disciplinskog tužioca AK Čačak za određivanje privremene zabrane bavljenja advokaturom do okončanja disciplinskog postupka, pre svega imao u vidu značaj protesta advokata sa obustavom rada, ciljeve protesta zbog kojih je Skupština AK Srbije i donela odluku od 13.09.2014.godine. Upravni odbor je našao da navodi imenovanog advokata u izjašnjenju nisu osnovani kao i
da nisu tačni jer iz zapisnika sa održane rasprave ne proizilazi da je tražio odlaganje ročišta zbog obustve rada advokata kao što tvrdi u svom izjašnjenju , kao i zbog toga što se iz samog zapsinika utvrđuje da postupak u kome je zastupao nije , zbog svog predmeta spora, razlog zbog koga je morao da pristupi na ročište.Iz zapisnika sa ročišta se utvrđuje da je predmet spora povera maloletnog deteta iz vanbračne zajednice, da u tom sporu imenovani advokat zastupa tuženu sa kojom maloletno dete živi od rođenja, te da za stranku koju je zastupao na ovom ročištu ne bi bilo nikakvih posledica i da se sama pojavila na istom.
Iz napred navedenih razloga odlučeno je kao u dispozitivu ovog rešenja.
Za privremeneog zamenika advokatu Klimenta Hasimu, određen je advokat Bačevac Ervin iz Tutina.
Rešenje dostaviti:imenovanom advokatu, adv.Bačevac Ervinu, Ministarstvu pravde RS, Osnovnom sudu Novi Pazar, Višem sudu Novi Pazar , Privrednom sudu Kraljevo, Poreskoj upravi , RFPIO, RFZO, AK Srbije.
Pravna pouka:protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba Upravnom odboru AK Srbije, u roku od 15 dana od dana prijema ovog rešenja, a preko ove Komore.Žalba ne zadržava izvršenje ovog rešenja.
PREDSEDNIK
ADVOKATSKE KOMORE ČAČAK
Adv.Jasmina Milutinović
…
